Vierailijan vetoomus Niinistön vastustamiseksi.

[ekto]

Ei pressa mitään myy tai vaikuta pienyrittäjiin. Taas tätä haaviston pakottamista. Kun vaalit on ohi, piipertäjät palaavat persujen ja hommalaisten demonisointiin. Jos haavisto voittaisi, tätä demonisointia tehtäisiin vain "koko kansan" tuella.

Logiikka ei toimi, sillä Niinistöhän ei millään tavalla ole sen enempää persujen ja hommalaisten puolella kuin Haavistokaan.

Vihreät demonisoi perussuomalaisten kannattajia varsinkin hommalaisia. Nyt yhtäkkiä edellämainitut ovatkin tervetulleita heidän ehdokkaan puolelle. Mitä luulet vaalien jälkeen käyvän?

Niinistön kannattajat taasen ei ole takkiaan kääntämässä eikä piirtelemässä ehdokkaansa numeroa autojen ikkunoihin. He eivät ole ärsyttäviä ja kaksinaamaisia.

[schenker]

Kansa, joka on löysää kuin kauravelli, vaatii kuria. En missään olosuhteissa äänestäisi Haavistoa.

just näin.

ekalla kierroksella piirsin numeron 3 ja tokalla numeron 6.

[Kristiina]

Ai pitäisi äänestää Vihreitä? Ei ikinä. Suojaääni meni jo...

Älkää kuunnelko näiden vihreiden seireenien laulua. Muistelkaa vain Braxia, Sinnetännemäkeä, Hassia, Hautalaa ja muita viherhörhöjä aikaansaannoksineen esim. sananvapauden rajoittaminen tälläkin saitilla! Ei tarvinne enempää perustella.

Ja kuvitelkaa Braxia, Sinnetännemäkeä, Hassia, Hautalaa, Ville Niinistöä ja muita viherhörhöjä hehkuttamassa Haaviston vaalivoittoa, hokemassa jytkyjen jytkyä ja kuinka Perussuomalaisetkin olivat heitä tähän avittamassa...

Onneksi tämä painajainen ei ole mitenkään toteutumassa, se voisi toteutua vain jonkin massiivisen vaalipetoksen avulla.

Kataisen ja Stubbinkin voitonvirneet ovat epäilemättä tuskallista katsottavaa, mutta Sinnetännemäen hehkutus tulisi olemaan kestämättömän hirveää.

[Adolf Stege]

Ja "suvaitsevaisiksi" muuttuneiden kavereiden vittuilut

[Pöllämystynyt]

Hei vaan, ja tervetuloa!

Pidän Niinistöä erittäin huonona ehdokkaana, ja pidän todennäköisenä, että hänen kaudestaan tulee jonkinlainen katastrofi - ainakin Kokoomukselle. Olen eri mieltä Niinistön kanssa lähes kaikesta. Tästä huolimatta joudun äänestämään häntä pienempänä pahana, vailla epäilyksen häivää.

Haavistossa on hyviä puolia, mutta hän on eräissä olennaisissa kysymyksissä aivan väärässä joukossa. Nämä kysymykset, kuten liikaväestöongelmaan vastaaminen, ovat ihmiskunnan ja maapallon ekosysteemin kannalta aivan keskeisimpiä. Kaikki muut yritykset torjua vakavimpia ympäristöongelmia kuten ilmastonmuutosta romahtavat kuin korttitalo, jos väestönkasvuongelma räjähtää käsiin. Vihreiden maahanmuutto- ja ulkomaalaispoliittiset linjaukset ja käytännöt ovat pienistä hyvistä eleistä huolimatta ratkaisevilta osiltaan väestönkasvua kiihdyttäviä. Laajamittaisella kehitysmaalaisten maahanmuutolla levitetään nopeaan ja elinympäristön kantokyvyn ylittävään väestönkasvuun taipuvaisimpia kulttuureita, asenteita ja ihmisiä sinne, missä väestönkasvu olisi muuten huomattavasti hitaampaa tai negatiivista. Länsimaiden ja koko ihmiskunnan ekologinen jalanjälki kasvaa, kun lisää ihmisiä tutustutetaan kerskakulutukseen, ja lisäksi taipumus lisääntyä nopeammin siirtyy ja juurtuu erittäin sitkeästi länsimaihin sitä tukevien kulttuurien ja asenteiden mukana. Väestö monessa länsimaassa vähentyi ennen massamuuttoja, mutta ei enää.

Nopeiten kasvavien ryhmien palkitseminen etuuksilla ja uusilla asuinseuduilla palkitsee käytännössä vastuuttoman väestönkasvun ja siten lietsoo sitä lisää. Väestö ei pois muuttamalla kehitysmaista lopu, vaan ongelmat siellä pahentuvat samalla, kun länsimaihin pakkautuu lisää väkeä. Tällaiset ongelmat pitäisi hoitaa paikallisesti, mutta ne globalisoidaan vihreidenkin kannattamalla "vapaamielisellä" maahanmuuttopolitiikallla, ja tämä ongelman globalisointi tarkoittaa nimenomaan maailmanlaajuista uhkaa elinympäristön kantokyvylle. "Rajat auki"-politiikka on kalliimpaakin sekä rahallisesti että ekologisten resurssien kannalta, kuin kehitysmaiden ongelmiin puuttuminen paikan päällä.

Haavisto, joka on ns. "vihreä", ei tee sitä mitä oikean vihreän pitäisi, ja vaadi "rajoja kiinni" lisääntyjille ja muuttajien houkutuksia pois. "Vihreänä" se olisi nimenomaan hänen tehtävänsä. Hänen pitäisi huutaa täyskäännöstä politiikkaan. Sen sijaan hän on puolueensa mukana antamassa täysin valheellista kuvaa, että luonnonsuojelullinen näkökulmakaan ei edellyttäisi vastuullisempaa maahanmuuttopolitiikkaa, vaan nimenomaan, että luonnonkin kannalta olisi hyvä asia, että länsimaihin pakkautuisi lisää ja lisää väestöä. Haavisto puolueineen ei ainoastaan jätä ympäristöasioista keskeisintä oman onnensa nojaan, vaan ajaa aktiivisesti maapallon tuhoamista. Eri mieltä tuosta politiikasta olevat leimataan armotta ties miksi "rasisteiksi", "vihapuhujiksi" tai "oikeistolaisiksi", siis pahimmilla tunnetuilla leimatermeillä, joten tämä on Vihreän liiton tärkein ristiretki. Tuollainen "vihreä" tekee enemmän tuhoa ympäristölle kuin tuhat riistokapitalistia siksi, että jättää tarjoamatta oikean vihreän vaihtoehdon. Tuollainen "vihreä" tekee tuhoa ja sekaannusta vihreälle liikkeelle ja sen ajamille asioille enemmän kuin mikään vastustajien juoni.

Kaikesta huolimatta pidän Haavistoa monissa muissa asioissa järkevänä, ja tässäkin asiassa arastellen ja potentiaalisesti. Toivon, että hän yrittää uudelleen 6 vuoden päästä, paremmista lähtökohdista, paremmassa seurassa (joko Vihreä liitto viisastuneena tai toinen puolue). Tämä nykyinen meininki ei kuitenkaan ole hyväksyttävissä.

[Kristiina]

Vihreet taitavat muuten olla jo tosi epätoivosii, kun tällaisia vetoomuksia viime metreillä esitetään. Facebookissakin ovat kuulemma fanaattisia (en tiedä, kun itsellä ei ole montakaan Haavisto-intoilijaa kaverina, onneksi) ja joku kaveri oli tällaisia Haavisto-intoilijoita jo alkanut poistamaan kavereista, kun oli sitä mieltä, että fanatismi on mielisairautta. Eiköhän suurin osa tiedä jo ketä äänestää vai äänestääkö ketään, tällainen viime metrien epätoivoinen propagointi kääntyy sekin itseään vastaaan.

[ekto]

Juuri puolison pomo lähetti jonkun haavistoruikutuksen puolisolleni. Ei tarvinnut kysyä kuin "haluatko että tollainen sakki saa enemmän vettä myllyynsä".

[Viimeinen suomalainen]

No, tämän illan jälkeen saadaan palata taas normaaliin päiväjärjestykseen ja lukea lööpeistä kuinka Persut on kauheita rasisteja ja homofoobikkoja kun pilasivat Haaviston vaalikampanjan, Teuvo Hakkarainen ryypännyt taas Mierontiellä ja sanonut n-sanan, Halla-aho ajanut panssarivaunulla, Hirvisaari ja Immonen tehneet taas mitä kauheuksia netissä ja miten kauhea itsevaltias puolueessaan se Soini on...

[Goman]

Ja tietenkin kaikki Ruotsiin menevät laivat ovat buukattu täyteen Suomen ahdasmielistä ilmapiiriä pakenevia 'hyviä ihmisiä' ....

Minkä määrän loistavia taiteilijoita maamme menettääkään. Vain huuliharppua ja pokasahaa soittavat aittoniemet sun muut metsäläiset jää jäljelle.

[Leijona78]

Koska vierailija wasaran US:n blogisivustolta löytyy että henkilö on

"Markus Wasara

Helsinki

Vihreät

Kirjoittaja on yksityisyrittäjä ja Hakaniemen hallin vakioasiakas, joka äänestää aina poikansa tulevaisuuden puolesta."

kertoo se, että Niinistön vastustaminen on kirjoittajan puoluepoliittinen kannanotto. Kyllähän sitä tekee kaikkensa että oma voittaa.

[Farrow]

Haavistolle menee. Muutama syy:
1 Haavisto on kaikin puolin miellyttävä, edustava, rakentava ja hyväkäytöksinen. Hän ei myöskään ole persujen demonisoija, hippi tai edesvastuuton rajat auki-mies, vaikka vihreä onkin. Haavisto ei lähtenyt mukaan vastajytkyn huuteluun kun Soini kärsi tappion edareihin verrattuna. Vastajytkyä on vaikeampi huutaa kun Haavisto saa ääniä myös Ps:n kannattajilta.

2 Kokoomuslaisilla suurpääoman puhemiehillä ja eurofanaatikoilla on jo valmiiksi ihan liikaa valtaa tässä maassa.

3 Haavisto on homo ja annan ääneni homofobiaa vastaan.

Komppaus kahdelle ensimmäiselle kohdalle, mutta viimeisen jättäisin omalta listaltani pois.

Olen positiivisesti yllättynyt siitä miten moni perussuomalaisten kannattaja äänestää Haavistoa.

Ja samoin siitä miten niin moni hommalainenkin häntä on äänestänyt, siitäkin huolimatta että täällä on monessakin ketjussa haukuttu Haaviston kannattajia idiooteiksi, hölmöiksi, typeriksi, viherhörhöiksi, fanaatikoiksi, naiiveiksi jne. jne... (mikä itseäni aina tuppaa vähän huvittamaan, itse kun olen ihan tavallinen työssäkäyvä keskiluokkainen suomalainen, en mikään fanaatikko tai hörhöilijä). Ikävää, että täälläkin missä aina muistetaan muistuttaa siitä miten kaikkia hommalaisia ei voi lokeroida samanmielisten joukoksi tai rasisteiksi, kuitenkin leimataan todella helposti "väärin ajattelijat" tietynlaisiksi. Huom! Ei tietenkään kaikkien keskustelijoiden toimesta, mutta joidenkin.

Itse en ikinä äänestäisi sen perusteella millaisia ehdokkaan kannattajat ovat tai miten he kampanjoivat tai mitä tekevät milloinkin, vaan mieluiten perustan äänestyspäätökseni siihen mitä mieltä olen ehdokkaasta. Ihmisestä.

En lähde sen massan mukaan joka demonisoi jo etukäteen sitä miten Haaviston kannattajat muka "muuttavat maasta" tai jotain muuta vastaavaa. Ilmeisesti osa täällä tosiaankin luulee että Niinistö olisi Haaviston kannattajille joku "persu". No kun ei ole! Itseasiassa hyvin monelle tuntemalleni Haaviston kannattajalle Niinistö on se toiseksi paras vaihtoehto. Turha siis kuvitella (toivoa?) että vaalien jälkeen tulisi samanlaista reagointia kuin eduskuntavaalien jälkeen. Vaikuttaa siltä että osa kuitenkin jopa toivoisi että niin kävisi? Kun olis sitten niin "kiva" taas päästä mollaamaan "suviksia", kun käyttäytyvät niin "typerästi"? Olen myös melko varma että vaalituloksen jälkeen joka ikinen "suvis-kolumni" linkataan tänne, ja niistä kaivetaan kyllä joka ikinen hiukankin maailmojahalaileva kommentti Haavistoon liittyen.. ja sitten yhdessä ivataan. Jee. (Tosin voin tietysti olla väärässäkin).

Niinistö EI ole homofoobikko. Niinistö EI ole ahdasmielinen. Niinistö puhuu suvaitsevaisuuden ja monikulttuurin PUOLESTA. Miksi ihmeessä siis "suvikset" haluaisivat muuttaa maasta jos Niinistöstä tulee presidentti? Ei mitään syytä sellaiseen, eikä kukaan (jotain anonyymeja nettikommentteja lukuunottamatta?) sellaisella ole uhkaillut edes. Ei tämä ole mikään "eduskuntavaalit 2", eikä vastakkain ole perussuomalaiset ja vihreät. Vastakkain on kaksi suvaitsevaista ja melko samanmielistä ehdokasta, joista toinen hieman enemmän "rikkaiden" ja toinen "tavallisen kansan" ehdokas.. jos tuollaista jakoa haluaa tehdä.

Haaavisto on saanut ison joukon ihmisiä taakseen, ja ylittänyt kaikki odotukset. Moisen kansanliikkeen aikaansaaminen ei ihan noin vain tapahdu - tulee mieleen se miten Soini ylti samaan, ollen nyt isoksi kasvaneen puolueensa (ja kansanliikkeen) johtohahmo. Soinilla ja Haavistolla on paljon yhteistä. Uskoisin että monet näkevät/näkivät heidät molemmat tietynlaisena protestina, tai vastavoimana.. jollekin tietylle vallitsevalle konsensukselle, tai poliittiselle ummehtuneisuudelle. Jotain uutta virtaa ja verta, uudenlaista johtajuutta. Ei kaavoihin kangistumista. Sen takia uskoisin, että Haaviston aikaansaama kansanliike jatkuu yhä edelleen, vaalienkin jälkeen. En tiedä mihin se johtaa, mutta kenties kokonaan uuden puolueen syntyyn? Tai siihen että kuuden vuoden päästä Haavistosta tulee presidentti? Jotain tulee tapahtumaan, se on varma.

[foobar]

Ja samoin siitä miten niin moni hommalainenkin häntä on äänestänyt, siitäkin huolimatta että täällä on monessakin ketjussa haukuttu Haaviston kannattajia idiooteiksi, hölmöiksi, typeriksi, viherhörhöiksi, fanaatikoiksi, naiiveiksi jne. jne...

Voisivat sitten aatteensa palossa ajatella hetken ennen kuin kirjoittavat typeriä facebook-päivityksiään jossa väittävät homon äänestämättömyyden olevan merkki ihmisoikeuksien vastustamisesta, ja sitä rataa. Tuollaiset pöljät möläytykset tahraavat kannattajakunnan maineen, varsinkin kun puolueen virkaatekevät (pl. Haavisto itse) ovat suorastaan ylpeitä siitä, kuinka junteille näin isketään jauhot suuhun sosiaalisessa mediassa.

En epäile etteikö suurin osa Haaviston kannattajista olisi ihan täysjärkistä sakkia, mutta valitettavasti tämä sosiaalisen median äänekäs porukka ei ole mitään puolueen laitasakkia vaan pikemminkin sen nykyisen ideologisen voimakeskiön liehittelijöitä. En kaipaa tällaiselle keskiölle yhtään enempää taustatukea.

Mikäli haavistolaisten asema Vihreissä näistä vaaleista vahvistuu, en valita. Puolueorganisaatiosta tällaiset eriävienkin mielipiteiden olemassaolon hyväksyvät on tosin taidettu jo ajaa pois, joten miten paljon mahdollisuuksia siihen käytännössä mahtaa löytyä?

Olen kuullut monelta kaverilta jotka harvemmin suoraan asioista avautuvat kommentointia siitä, että vaalit saisivat mennä jotta saisivat rauhan ylipolitisoituneilta mukaälykkäiltä ja intrusiivisilta facebook-päivityksiltä joita nimenomaan Haaviston kannattajat kylvävät. On varmaan ensimmäinen kerta, kun näin kypsynyttä avautumista olen sosiaalisen median yksittäisestä ilmenemismuodosta kuullut. Uskon, että tuolla asiaankyllästymisvaikutuksella on ihan merkittävä vaikutus moneen äänestäjään...

[Viimeinen suomalainen]

Ja tietenkin kaikki Ruotsiin menevät laivat ovat buukattu täyteen Suomen ahdasmielistä ilmapiiriä pakenevia 'hyviä ihmisiä' ....

Minkä määrän loistavia taiteilijoita maamme menettääkään. Vain huuliharppua ja pokasahaa soittavat aittoniemet sun muut metsäläiset jää jäljelle.

Huuliharppua ja pokasahaa soittavat metsäläiset

[Farrow]

Ja samoin siitä miten niin moni hommalainenkin häntä on äänestänyt, siitäkin huolimatta että täällä on monessakin ketjussa haukuttu Haaviston kannattajia idiooteiksi, hölmöiksi, typeriksi, viherhörhöiksi, fanaatikoiksi, naiiveiksi jne. jne...

Voisivat sitten aatteensa palossa ajatella hetken ennen kuin kirjoittavat typeriä facebook-päivityksiään jossa väittävät homon äänestämättömyyden olevan merkki ihmisoikeuksien vastustamisesta, ja sitä rataa. Tuollaiset pöljät möläytykset tahraavat kannattajakunnan maineen..

Nyt on kyllä pakko kysyä, että onko sulla tosiaan tuollaisia facebook-kavereita? Jotka möläyttävät tuollaisia? Mulla ei ole.
Vai oletko ihan ehdoin tahdoin hakeutunut Pekka Haaviston kannatussivulle Facebookiin tuollaisia lukemaan? Itse kävin sielläkin, tai olen käynyt useaan kertaan, enkä ole huomannut sielläkään tuollaisia "möläytyksiä". Joten missä sä olet noita nähnyt sitten? Laita vaikka suora lainaus. Toki siellä on kaikenlaista suvaitsevaisuushöpinää, mutta tuo esittämäsi ei vaan taida olla kovinkaan yleinen mielipide.

Paljon enemmän olen nähnyt sellaista, että "homoa en äänestä".

Jos facebookin statuspäivitykset sun muut ärsyttävät, niin itse ainakin sellaisessa tilanteessa pidän taukoa, tai en lue jokaista päivitystä siellä, tai blokkaan sellaisten henkilöiden päivitykset jotka hehkuttavat tai suhtautuvat fanaattisesti johonkin asiaan. Ja toiseksi, en halua antaa "sosiaalisen median" vaikuttaa päätöksiin ja äänestämisiini.

Mutta kukin tavallaan, tietysti.

[Eugen235]

asetelma on aika yksinkertainen. jos pitää valita paskan ja paskemman vaihtoehdon väliltä, niin fiksu valitsee paskan (Niinistö) jotta paskempi (Haavisto) jäisi valitsematta.

[Adolf Stege]

Tarkoittaako, jos ei pidä jostain asiasta, homot, vihreät, raiskaajat, ym että näitä asioita pelkää.

Perkele, kun sitä Fobia sanaa, tungetaan joka asiaan. Onko se autoomaattisesti sitä, että pelätään esim ruispuuroo fobia.

[Aldaron]

Ja tietenkin kaikki Ruotsiin menevät laivat ovat buukattu täyteen Suomen ahdasmielistä ilmapiiriä pakenevia 'hyviä ihmisiä' ....

Minkä määrän loistavia taiteilijoita maamme menettääkään. Vain huuliharppua ja pokasahaa soittavat aittoniemet sun muut metsäläiset jää jäljelle.

Huuliharppua ja pokasahaa soittavat metsäläiset

Etelävaltioiden vuorilla vastaava porukka soittaa lähinnä banjoa: www.youtube.com/watch?v=myhnAZFR1po

[foobar]

Ja samoin siitä miten niin moni hommalainenkin häntä on äänestänyt, siitäkin huolimatta että täällä on monessakin ketjussa haukuttu Haaviston kannattajia idiooteiksi, hölmöiksi, typeriksi, viherhörhöiksi, fanaatikoiksi, naiiveiksi jne. jne...

Voisivat sitten aatteensa palossa ajatella hetken ennen kuin kirjoittavat typeriä facebook-päivityksiään jossa väittävät homon äänestämättömyyden olevan merkki ihmisoikeuksien vastustamisesta, ja sitä rataa. Tuollaiset pöljät möläytykset tahraavat kannattajakunnan maineen..

Nyt on kyllä pakko kysyä, että onko sulla tosiaan tuollaisia facebook-kavereita? Jotka möläyttävät tuollaisia? Mulla ei ole.

Itse en ole Facebookiin hankkinut edes tunnuksia, juuri koska se on moinen egonesittelijöiden massahysteerinen sosiaalipornotemmellyskenttä. Käytännössä kaikilla kavereilla kuitenkin tunnukset on, ja merkittävä osa heistä tuntuu rasittuneen meiningistä viimeisen kahden viikon aikana.

[Farrow]

Ja samoin siitä miten niin moni hommalainenkin häntä on äänestänyt, siitäkin huolimatta että täällä on monessakin ketjussa haukuttu Haaviston kannattajia idiooteiksi, hölmöiksi, typeriksi, viherhörhöiksi, fanaatikoiksi, naiiveiksi jne. jne...

Voisivat sitten aatteensa palossa ajatella hetken ennen kuin kirjoittavat typeriä facebook-päivityksiään jossa väittävät homon äänestämättömyyden olevan merkki ihmisoikeuksien vastustamisesta, ja sitä rataa. Tuollaiset pöljät möläytykset tahraavat kannattajakunnan maineen..

Nyt on kyllä pakko kysyä, että onko sulla tosiaan tuollaisia facebook-kavereita? Jotka möläyttävät tuollaisia? Mulla ei ole.

Itse en ole Facebookiin hankkinut edes tunnuksia, juuri koska se on moinen egonesittelijöiden massahysteerinen sosiaalipornotemmellyskenttä. Käytännössä kaikilla kavereilla kuitenkin tunnukset on, ja merkittävä osa heistä tuntuu rasittuneen meiningistä viimeisen kahden viikon aikana.

Ok, eli et edes itse ole Facebookissa, mutta oletat että sinne yleisesti kirjoitetaan jotain tollasta höpinää että "homon äänestämättömyys on merkki ihmisoikeuksien vastustamisesta" ja sitä rataa.

"Kun kaverit kertoi"

[Bored.]

Ok, eli et edes itse ole Facebookissa, mutta oletat että sinne yleisesti kirjoitetaan jotain tollasta höpinää että "homon äänestämättömyys on merkki ihmisoikeuksien vastustamisesta" ja sitä rataa.

Välikommenttina voin sanoa, että omalla ystävälistallani kyllä hehkutus on ollut lähes täysin Haaviston puolesta ja välillä myös tuon tason tökkäisyjä. Tyyliin "nyt on vastakkain suvaitsevaisuus/ihmisoikeudet/tulevaisuus ja ahdasmielisyys/homofobia/menneisyys/raha" jne. Onneksi ei ihan pahinta mahdollista, mutta melkoista kuraa kuitenkin.

[Farrow]

Ok, eli et edes itse ole Facebookissa, mutta oletat että sinne yleisesti kirjoitetaan jotain tollasta höpinää että "homon äänestämättömyys on merkki ihmisoikeuksien vastustamisesta" ja sitä rataa.

Välikommenttina voin sanoa, että omalla ystävälistallani kyllä hehkutus on ollut lähes täysin Haaviston puolesta ja välillä myös tuon tason tökkäisyjä. Tyyliin "nyt on vastakkain suvaitsevaisuus/ihmisoikeudet/tulevaisuus ja ahdasmielisyys/homofobia/menneisyys/raha" jne. Onneksi ei ihan pahinta mahdollista, mutta melkoista kuraa kuitenkin.

Joo, tiedän kyllä että varmaan monet ovat kyllästyneet, ja tota hehkutusta on toki jonkin verran omallakin seinälläni näkynyt, ei kuitenkaan niin paljon että olisi mitenkään yli äyräiden tulvinut. Eikä mitään kovin typeriä möläytyksiä, onneksi. En ole antanut vaikuttaa millään lailla äänestyspäätökseeni. Olen ajatellut vaan että senkus hehkuttavat, ei se minulta pois ole.. (vaikka ite olenkin huomattavasti maltillisempi ja hissukseen).

Mutta joo, sitten taas on näitä tällaisia "vastapainoksi" (ei tosin omassa fb:ssä, kun en Pihon kaveri ole):
(http://i1.aijaa.com/b/00047/9509467.jpg)
Että kyllä niitä ylilyöntejä molemmissa ääripäissä sattuu.

[ihminen]

No, tämän illan jälkeen saadaan palata taas normaaliin päiväjärjestykseen ja lukea lööpeistä kuinka Persut on kauheita rasisteja ja homofoobikkoja kun pilasivat Haaviston vaalikampanjan, Teuvo Hakkarainen ryypännyt taas Mierontiellä ja sanonut n-sanan, Halla-aho ajanut panssarivaunulla, Hirvisaari ja Immonen tehneet taas mitä kauheuksia netissä ja miten kauhea itsevaltias puolueessaan se Soini on...

Kyllä, oma arvioni on samankaltainen. Kuntavaalikarkelot lähestyy ja johonkin se viha ja turhautuneisuus täytyy mölymystön puolelta purkaa, miksi ei siis Perussuomalaisiin?

Pahinta on jos Haavisto häviää tämän arvonnan, sen katkeruuden purkuun ei taida seuraavat vuodetkaan riittää...

[Farrow]

^Tuota, Haaviston kampanjahan ylitti kaikki odotukset. Joten eipä taida tuollaista "vihaa ja turhautuneisuutta" tullakaan.
Eikä varsinkaan perussuomalaisiin kohdistuvaa, heidän ehdokkaansahan putosi jo ekalla kierroksella.

Edit: Toki jotkut perussuomalaiset vaikuttaisivat toivovan joutuvansa "sylkykupiksi", koska on niin mukavaa olla marttyyri ja väärinkohdeltu (vaikkei olisi mitään syytäkään). Uhriutumista.

[Aldaron]

Mutta joo, sitten taas on näitä tällaisia "vastapainoksi" (ei tosin omassa fb:ssä, kun en Pihon kaveri ole):
(http://i1.aijaa.com/b/00047/9509467.jpg)
Että kyllä niitä ylilyöntejä molemmissa ääripäissä sattuu.

Jouko Piho - parodian henkilöitymä. Mieshän on kuin suoraan Pahkasiasta.

[Pöllämystynyt]

^Tuota, Haaviston kampanjahan ylitti kaikki odotukset. Joten eipä taida tuollaista "vihaa ja turhautuneisuutta" tullakaan.
Eikä varsinkaan perussuomalaisiin kohdistuvaa, heidän ehdokkaansahan putosi jo ekalla kierroksella.

Edit: Toki jotkut perussuomalaiset vaikuttaisivat toivovan joutuvansa "sylkykupiksi", koska on niin mukavaa olla marttyyri ja väärinkohdeltu (vaikkei olisi mitään syytäkään). Uhriutumista.

Nyt jo Uimonen (Ylen vaaliasiantuntija) ja Vihreiden kampanjapäällikkö väittävät, että Haaviston tappio johtui hänen homoudestaan. Eihän se perussuomalaisiin kohdistu, mutta yleisesti vihollisiin tai ainakin viholliskuviin ("suvaitsemattomuus"). Ikään kuin suomalaiset eivät voisi vastustaa näennäisvihreyttä tai ärsyyntyä kiihkoilijoiden hypetyksestä, vaan syynä olisikin Haaviston homous. Kyllä tämä selittely vielä jatkuu ja laajenee.

[normi]

Mutta joo, sitten taas on näitä tällaisia "vastapainoksi" (ei tosin omassa fb:ssä, kun en Pihon kaveri ole):
(http://i1.aijaa.com/b/00047/9509467.jpg)
Että kyllä niitä ylilyöntejä molemmissa ääripäissä sattuu.

Jouko Piho - parodian henkilöitymä. Mieshän on kuin suoraan Pahkasiasta.

Kyllähän Piho on tuossa luonnehdinnassan totuuden liepeillä...

siis tappio johtui homoudesta? (Uimonen & vihreiden kampanjapäällikkö?) Mitä eikö juuri eilen hehkutettu, että suvaitsevaisuus voitti? Joko se ääni muuttui yhdessä yössä?

[Pöllämystynyt]

Mutta joo, sitten taas on näitä tällaisia "vastapainoksi" (ei tosin omassa fb:ssä, kun en Pihon kaveri ole):
(http://i1.aijaa.com/b/00047/9509467.jpg)
Että kyllä niitä ylilyöntejä molemmissa ääripäissä sattuu.

Jouko Piho - parodian henkilöitymä. Mieshän on kuin suoraan Pahkasiasta.

Kyllähän Piho on tuossa luonnehdinnassan totuuden liepeillä...

Tämänkertaiset Pihon jutut ovat aivan järjettömiä, ihan vain mielipiteeni mainitakseni. Joskus Piho puhuu viisaitakin, mutta välillä taas näin.

siis tappio johtui homoudesta? (Uimonen & vihreiden kampanjapäällikkö?) Mitä eikö juuri eilen hehkutettu, että suvaitsevaisuus voitti? Joko se ääni muuttui yhdessä yössä?

Jutut tässä:
http://yle.fi/uutiset/teemat/presidentinvaalit/2012/02/uimonen_haaviston_homoseksuaalisuus_ratkaisi_vaalit_3234122.html

http://yle.fi/alueet/lahti/2012/02/vaalipaallikko_suomi_ei_ollut_valmis_homopresidenttiin_3234106.html

Kirsti Vaara olikin vain Lahden Vihreiden kampanjapäällikkö.

Sanoisin, että asia on jotakuinkin päinvastoin (kuin Vaara ja Uimonen väittävät). Haavisto toki menetti ääniä homoutensa vuoksi, mutta sai niitä paljon enemmän tilalle samasta syystä.

[JR]

Sanoisin, että asia on jotakuinkin päinvastoin (kuin Vaara ja Uimonen väittävät). Haavisto toki menetti ääniä homoutensa vuoksi, mutta sai niitä paljon enemmän tilalle samasta syystä.

No aivan varmasti, enkä edes ymmärrä, mitä ihmeellistä siinä olisi. Joillain perusteilla kaikki äänestyspäätöksensä tekevät, mutta tuskin kukaan ihan pelkästään yhden asian perusteella.
Minä olen ihan samaa mieltä, kuin Jouko Piho ja häpeäisin itseni hengiltä, jos Suomen presidentti olisi.... en uskalla sanoa mikä......

[Farrow]

Sanoisin, että asia on jotakuinkin päinvastoin (kuin Vaara ja Uimonen väittävät). Haavisto toki menetti ääniä homoutensa vuoksi, mutta sai niitä paljon enemmän tilalle samasta syystä.

No aivan varmasti, enkä edes ymmärrä, mitä ihmeellistä siinä olisi. Joillain perusteilla kaikki äänestyspäätöksensä tekevät, mutta tuskin kukaan ihan pelkästään yhden asian perusteella.
Minä olen ihan samaa mieltä, kuin Jouko Piho ja häpeäisin itseni hengiltä, jos Suomen presidentti olisi.... en uskalla sanoa mikä......

Mä olen kyllä nähnyt paljon enemmän kommentteja tyyliin "en äänestä sitä, koska homo". Mutta tiedä sitten mikä tuossa asiassa se "totuus" on, kaikilla varmaan hiukan omanlaisensa käsitykset...

[JR]

"Joka härjillä ajaa, se härjistä puhuu." Kumminkin päin ja miksi ei saisi?