Iranin kriisi

[me]

Iranista on tullut Venäjän ja Kiinan oma "Israel" ei ne anna koskea siihen. Kyllähän se jotain kertoo, jos edes Syyriaan venäläiset ja kiinalaiset eivät anna länsimaiden koskea. Luulenpa, että kukaan ei tee yhtikäs mitään vaan tilanne pysyy samanlaisena ja Iran saa ydinaseensa jos sitä nyt havittelee. Länsimaiden öljysaarto ei nyt hirveesri iranilaisia kiinosta Kiina ja Intia ottavat Euroopan osuuden mielellään vastaan. Nämä kaksi eivät maksa Iranille dollareina vaan kullalla arvailkoon itsekukin miksi. Jos nyt kuitenkin sota syttyy niin WW3 ei ole kaukana, joten toivotaan, että sitä ei tule.

[Tuomas3]

Iranista on tullut Venäjän ja Kiinan oma "Israel" ei ne anna koskea siihen. Kyllähän se jotain kertoo, jos edes Syyriaan venäläiset ja kiinalaiset eivät anna länsimaiden koskea. Luulenpa, että kukaan ei tee yhtikäs mitään vaan tilanne pysyy samanlaisena ja Iran saa ydinaseensa jos sitä nyt havittelee. Länsimaiden öljysaarto ei nyt hirveesri iranilaisia kiinosta Kiina ja Intia ottavat Euroopan osuuden mielellään vastaan. Nämä kaksi eivät maksa Iranille dollareina vaan kullalla arvailkoon itsekukin miksi. Jos nyt kuitenkin sota syttyy niin WW3 ei ole kaukana, joten toivotaan, että sitä ei tule.

Kiina on aina ollut looginen ja vastustanut interventioita itsenäisiin valtioihin. Peukku siitä sille.

Antaa jokaisen kansan hoitaa omat asiansa. Onneksi jenkeillä ei ole varaa suuriin sotatoimiin. Kiina voi tietty halutessaan estää ne sulkemalla lainahanat. Jos se ei tee niin, se on osasyyllinen (rahoittaja).

Jos Israel käyttää voimaa, niin tuskin kukaan juutalainen on sen jälkeen turvassa missään päin maailmaa. Iranin vankkoja tukijoita, jotka jo valmiiksi suhtautuvat nuivasti juutalaisiin on joka kolkassa. Isku voisi johtaa kauppasaartoihin ja se ei kuitenkaan estäisi mahdolista ydinohjelmaa paljoakaan. Toivoa sopii kaikkien rauhanomaisten juutalaisten kannalta, ettei taas äärijuutalaiset laita niitäkin liemeen.

Tärkeintä on pystyä elämään rauhassa ja sotatoimet eivät nykymaailmassa voi edistää rauhaa.

[me]

Iranin juutalais vihamielisyys on kyllä liioteltu. Maassa asuu 25000 juutalaista Teheranissa on 25 synagogaa ja muutenkin juutalaiset eivät siellä ole mitenkään vinon kohteena vaan elävät ihan sovussa muiden iranilaisten kanssa. En oikein usko, että Iran lähtisi jahtaamaan juutalaisia, jos sota syttyisi. Tuo sodan mahdollisuus on muutenkin pieni, kuten sanoin eivät venäjä ja Kiina niin tyhmiä ole, että antavat lännen tehdä mitä haluavat Iranin suhteen. Eivät ole antaneet Syyriankaan suhteen eivätkä anna Iraninkaan suhteen. 

[Tuomas3]

Iranin juutalais vihamielisyys on kyllä liioteltu. Maassa asuu 25000 juutalaista Teheranissa on 25 synagogaa ja muutenkin juutalaiset eivät siellä ole mitenkään vinon kohteena vaan elävät ihan sovussa muiden iranilaisten kanssa. En oikein usko, että Iran lähtisi jahtaamaan juutalaisia, jos sota syttyisi. Tuo sodan mahdollisuus on muutenkin pieni, kuten sanoin eivät venäjä ja Kiina niin tyhmiä ole, että antavat lännen tehdä mitä haluavat Iranin suhteen. Eivät ole antaneet Syyriankaan suhteen eivätkä anna Iraninkaan suhteen.

Totta. Julmat teot tapaavat vain synnyttää väkivaltaisuuksia. Esim. USA/Japani sodan aikana, vaikka kuinka oli ollut hyvät välit niin japanilaiset oli "pakko" karsinoida erikseen sodan alettua.

[me]

No en oikein usko, että juutalaiset Iranissa mitään pantivankeja ovat. Loppujen lopuksi tässä on vaan kysymys molemminpuoleisesta väärinymmärryksestä, joka johti myös Irakin sotaan. Molemmat osapuolet ovat liian ylimielisiä antaakseen tuumaakaan periksi. USA nyt aina luulee, että se voi tehdä mitä huvittaa, mutta tämä luulo on viimevuosina karissut. Iran taas luotttaa aika paljon idän suurvaltoihin Kiinaan ja Venäjään ja miksi ei luottaisi puhuuhan ne aika paljon Iranin puolesta YK:ssa.

[sunimh]

No en oikein usko, että juutalaiset Iranissa mitään pantivankeja ovat. Loppujen lopuksi tässä on vaan kysymys molemminpuoleisesta väärinymmärryksestä, joka johti myös Irakin sotaan. Molemmat osapuolet ovat liian ylimielisiä antaakseen tuumaakaan periksi. USA nyt aina luulee, että se voi tehdä mitä huvittaa, mutta tämä luulo on viimevuosina karissut. Iran taas luotttaa aika paljon idän suurvaltoihin Kiinaan ja Venäjään ja miksi ei luottaisi puhuuhan ne aika paljon Iranin puolesta YK:ssa.

Olen jossain määrin samalla kannalla, mitä tulee USAn sotapuuhailuihin. Ehkäpä termi "maskotti" sopisi paremmin kuin "panttivanki", se kuvaa paremmin Iranin juutalaisvähemmistön asemaa. Israel-keskustelussahan on useampaan kertaan käyty tämäkin asia lävitse, eikä juutalaisten asemaa Iranissa nyt millään muotoa voi pitää länsimaalaisittain ymmärrettynä tasavertaisena ja vapaana, jos kohta ei minään jatkuvan sorron alaisenakaan.

[me]

Varmasti Iranin juutalaisten asemassa on parannettavaa niinkuin kaikkien vähemmistöjen asema ympärimaailmaa. Mutta eivät he mitään sortoa siellä koe elämä on heille yhtä hankalaa kuin kaikille muillekkin iranilaisille. Tietääkseni Iranin juutalaiset ovat vapaita lähtemään, jos haluavat Israeliin tai USA:han takaisin tietenkään ei ole tulemista kuten ei muillekkaan, jotka maasta lähtevät pakoon. 

[me]

En uskotuohonkaan. Ehkä olisi vaan parempi myöntää, että juutalaisilla ei ole mitään hätää Iranissa ( jos olisi Israel ja USA olisivat jo aikoja sitten nostaneet älämölön).

[Koskela Suomesta]

En uskotuohonkaan. Ehkä olisi vaan parempi myöntää, että juutalaisilla ei ole mitään hätää Iranissa ( jos olisi Israel ja USA olisivat jo aikoja sitten nostaneet älämölön).

Sen voisi myöntää jos siitä olisi jotain todisteita. Ehkäpä sinä tarjoat/linkkaat meille puolueettoman näkemyksen Iranin juutalaisten elämästä?

[me]

Mistä minun pitäisi esittää todisteita? En usko, että juutalaisia vainotaan Iranissa. Tottakai syrjintää voi esiintyä niinkuin kaikkialla maailmassa vähemmistöjä kohtaan. Taisi olla justiinsa hesarissa juttu näistä Iranin juutalaisista.

[K.K.]

Azerbaidzhan pidätti kansalaisiaan vehkeilystä Iranin hyväksi


Baku. Azerbaidzhan on pidättänyt 22 kansalaistaan epäiltynä vakoilusta ja vehkeilystä Iranin hyväksi. Heidän epäillään suunnitelleen hyökkäyksiä läntisiin lähetystöihin ja yrityksiin.

Kansallisen turvallisuuden ministeriön mukaan pidätetyillä on yhteyksiä Iranin vallankumouskaarteihin. Heidän arvellaan suunnitelleen iskuja muun muassa Yhdysvaltain ja Israelin lähetystöjä ja brittiläistä öljyjättiä BP:tä vastaan.

Azerbaidzhan pidätti kaksi kuukautta sitten kaksi miestä vastaavanlaisten epäilyjen perusteella.

Azerbaidzhan on maallistunut islamilainen valtio, ja sillä on hyvät suhteet Yhdysvaltoihin ja Israeliin. Iran on sen eteläinen naapuri.

http://www.hs.fi/ulkomaat/Azerbaidzhan+pid%C3%A4tti+kansalaisiaan+vehkeilyst%C3%A4+Iranin+hyv%C3%A4ksi/a1305557832774

[K.K.]

Intiassa epäillään iranilaisia suurlähetystöiskusta


Intian poliisi epäilee kolmea iranilaista pommi-iskusta Israelin Delhin-suurlähetystöön. Näin Iran on ensimmäisen kerran selkeästi liitetty iskuun, turvallisuusraportit kertovat. Tiedustelulähteiden mukaan poliisi on antanut miehistä pidätysmääräyksen ja heidän nimensä toimitetaan Iranin hallinnolle.

Intialaislehtien mukaan turvallisuuslähteet kertovat epäiltyjen miesten saapuneen Intiaan turistiviisumilla ja lähteneen salamurhayrityksen jälkeen.

Israel syytti iskusta heti Irania. Samana päivänä helmikuussa vastaavaa pommi-iskua yritettiin myös Israelin Georgian-lähetystöön Tbilisissä. Siellä yritys huomattiin ennen räjähdystä. Delhin iskussa loukkaantuivat auton kuljettaja ja israelilaisen diplomaatin vaimo.

Päivää myöhemmin Thaimaassa pidätettiin kaksi miestä, joita epäillään hyökkäyksen suunnittelusta israelilaisdiplomaatteja vastaan.

Iran on kiistänyt osallisuuden tekoihin ja yrityksiin.

Tiedot yhteydestä Iraniin tulevat hankalaan aikaan Intialle. Se yrittää laajentaa kauppasuhteitaan Iranin kanssa ja samalla tasapainoilla Israelin-suhteidensa hyväksi. Euroopan maat ja Yhdysvallat puolestaan haluavat eristää Iranin sen väitetyn ydinohjelman vuoksi.

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2012/03/intiassa_epaillaan_iranilaisia_suurlahetystoiskusta_3334106.html

[normi]

On vain ajan kysymys milloin Israel hyökkää, on tietysti mahdollista, että Iran yrittää iskeä ensin. Hämmästyttävää, että kansainvälinen yhteisö ei ole järin huolissaan tästä tulevasta sodasta, tulee sellainen fiilis, että monet ikäänkuin odottavat että se tulisi ja lähi-idän palikat menisivät uuteen asentoon. kiina ja venäjä saattavat jopa toivoa, että USA polttaisi jälleen näppinsä ja sen johtoasema maailmassa murenisi...

Valtavat riskit. Pystyykö Israel eliminoimaan yksinään Iranin ydinohjelman? tuskin...

vaihtoehtoinen skenaario on, että Israel yrittää iskeä Iranin johtoa vastaan? Ja toivoa kumousta maassa...

AIka on kuitenkin käymässä vähiin ja Israel takuulla pyrkii yllätykseen. Ajoituksessa Israelin on ajateltava myös USA.n presidentin vaaleja. Mikä auttaisi parhaiten jatkossa Israelia ja miten mahdollinen isku vaikuttaa vaalikäyttäytymiseen USA:ssa. Obama lienee epämieluisa vaihtoehto Israelille ja repblikaani siis olisi kenties Israelin kannalta parempi. Siksi kenties, että republikaanit vallassa USA:ssa saattaa lisätä musulmaanien israelvastaisuutta.

[sunimh]

Tietääkseni Iranin juutalaiset ovat vapaita lähtemään, jos haluavat Israeliin tai USA:han takaisin tietenkään ei ole tulemista kuten ei muillekkaan, jotka maasta lähtevät pakoon.

Tiedät väärin. Wikipedia kertoo:

Jewish citizens are permitted to obtain passports and to travel outside the country, but they often are denied the multiple-exit permits normally issued to other citizens.[citation needed] With the exception of certain business travelers, the authorities require Jews to obtain clearance and pay additional fees before each trip abroad. The Government appears concerned about the emigration of Jewish citizens and permission generally is not granted for all members of a Jewish family to travel outside the country at the same time.

[me]

Niin ja samassa wikibedian aiheessa kerrotaan kuinka hyvin asiat on juutalaisilla. Elikkä ainoa ongelma on näköjään, että kaikki eivät pääse matkustamaan saamaan aikaan. Silti heitä ei estetä lähtemästä, jos haluavat. Pitää samaan aikaan muistaa, että Iran ei ole demokratia, joten siellä on ongelmia vähän kaikille niin muslimeilla kuin juutalaisilla, mutta tilanteeseen nähden asiat ovat hyvin.

[jmm]

Tietääkseni Iranin juutalaiset ovat vapaita lähtemään, jos haluavat Israeliin tai USA:han takaisin tietenkään ei ole tulemista kuten ei muillekkaan, jotka maasta lähtevät pakoon.

Tiedät väärin. Wikipedia kertoo:

Jewish citizens are permitted to obtain passports and to travel outside the country, but they often are denied the multiple-exit permits normally issued to other citizens.[citation needed] With the exception of certain business travelers, the authorities require Jews to obtain clearance and pay additional fees before each trip abroad. The Government appears concerned about the emigration of Jewish citizens and permission generally is not granted for all members of a Jewish family to travel outside the country at the same time.

Vaihdoin boldauksen oleelliseen kohtaan.

[K.K.]

16.3.2012 Irania epäillään verkkohyökkäyksestä Ison-Britannian yleisradioyhtiötä vastaan.


Sormet osoittavat epäsuorasti Iranin suuntaan sen jälkeen, kun BBC-yhtiöön tehtiin verkkohyökkäys. BBC kuvaa iskua "hienostuneeksi verkkohyökkäykseksi".

BBC:n johtaja Mark Thompson kertoi hyökkäyksestä Royal Television Societyn puheessaan keskiviikkona. Hän ei kertonut tarkempia yksityiskohtia, mutta toi esille, että hyökkäyspäivänä yritettiin myös katkoa BBC:n Persian Servicen Lontoon puhelinlinjat automaattisoitoilla.

Asiasta kertoo muun muassa BBC itse. Thompson ei syyttänyt Irania suoraan. Hänen mukaansa on kuitenkin epäilyttävää, että hyökkäyksen ohella yleisradioyhtiön tv-lähetykset Iranissa on pyritty estämään. Hän on aikaisemmin syyttänyt Irania Persian Servicen työntekijöiden pelottelusta.

Iran on viime aikoina kiristänyt otettaan internetistä. Yhteyksiä ulkomaailmaan on rajoitettu maassa eri otteisiin.

Toimittajat ilman rajoja listasi Iranin internetin viholliseksi useiden muiden maiden ohella tuoreessa raportissaan.

http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2012/03/16/bbc-irania-epaillaan-verkkoiskusta/201225340/66

[sivullinen.]

^ Ymmärsinkö oikein, BBC:n lähetykset Iranissa on pyritty estämään ja siitä tämä uutinen? Olisiko ihan selvä ja suora vastatoimi brittien päätökselle lakkauttaa Iran valtiollisen kanavan Press TV:n lähetyslupa Britanniassa? En huomannut että kukaan olisi kutsunut sen perusteella brittejä tiedon välityksen vihollisiksi.

Iranian news network Press TV has had its licence revoked by the media regulator Ofcom and will no longer be allowed to broadcast in the UK.

20 January 2012
http://www.bbc.co.uk/news/entertainment-arts-16652356

Kummalta maalta pitäisi odottaa vapaampaa suhtautumista tiedonvälitykseen?

[Tuomas3]

^ Ymmärsinkö oikein, BBC:n lähetykset Iranissa on pyritty estämään ja siitä tämä uutinen? Olisiko ihan selvä ja suora vastatoimi brittien päätökselle lakkauttaa Iran valtiollisen kanavan Press TV:n lähetyslupa Britanniassa? En huomannut että kukaan olisi kutsunut sen perusteella brittejä tiedon välityksen vihollisiksi.

Iranian news network Press TV has had its licence revoked by the media regulator Ofcom and will no longer be allowed to broadcast in the UK.

20 January 2012
http://www.bbc.co.uk/news/entertainment-arts-16652356

Kummalta maalta pitäisi odottaa vapaampaa suhtautumista tiedonvälitykseen?

Odotukset ovat aika matalat molempien valtioiden suhteen. Julkkisjuorulehdet pärjäävät Briteissä hyvin, mutta saas nähdä kuinka käy Assangen.

[Eugen235]

Niin ja samassa wikibedian aiheessa kerrotaan kuinka hyvin asiat on juutalaisilla. Elikkä ainoa ongelma on näköjään, että kaikki eivät pääse matkustamaan saamaan aikaan. Silti heitä ei estetä lähtemästä, jos haluavat. Pitää samaan aikaan muistaa, että Iran ei ole demokratia, joten siellä on ongelmia vähän kaikille niin muslimeilla kuin juutalaisilla, mutta tilanteeseen nähden asiat ovat hyvin.

Ihme zombie-kirjoituksia. Eikö Iranin sionismi-hoenta haittaa ollenkaan? Tai homojen oikeudet. Haittaakse et Ahamdinejad on iloittanut virallisesti ettei Iranissa ole yhtään homoa. Yhtään.

[K.K.]

^ Ymmärsinkö oikein, BBC:n lähetykset Iranissa on pyritty estämään ja siitä tämä uutinen? Olisiko ihan selvä ja suora vastatoimi brittien päätökselle lakkauttaa Iran valtiollisen kanavan Press TV:n lähetyslupa Britanniassa? En huomannut että kukaan olisi kutsunut sen perusteella brittejä tiedon välityksen vihollisiksi.

Iranian news network Press TV has had its licence revoked by the media regulator Ofcom and will no longer be allowed to broadcast in the UK.

20 January 2012
http://www.bbc.co.uk/news/entertainment-arts-16652356

Kummalta maalta pitäisi odottaa vapaampaa suhtautumista tiedonvälitykseen?

Ymmärsit väärin.

Irania syytetään palvelunestohyökkäyksestä ja muista "jekuista".Englanti jätti uusimatta lähetysluvan.
http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/yleisradio+yhtio+syyttaa+irania+verkkohyokkayksesta/a790448

Kummalta maalta pitäisi odottaa vapaampaa suhtautumista tiedonvälitykseen?

Press Freedom Index 2011/2012

(http://en.rsf.org/IMG/jpg/carte2012-2.jpg)

Sijoitukset 179 maan vertailussa: (28. United Kingdom) (175. Iran).

http://en.rsf.org/press-freedom-index-2011-2012,1043.html

Iran toimittajien kannalta pahin maa

Vankilaan joutuneiden toimittajien määrä on noussut korkeimmilleen sitten 1990-luvun puolivälin. Toimittajia suojelevan komitean mukaan vangittuna on tällä hetkellä 179 toimittajaa.

Pahin maa on Iran, jonka vankiloissa istuu 42 toimittajaa. Vuoden 2009 kiisteltyjen presidentinvaalien jälkeisistä mellakoista alkoivat laajamittaiset vangitsemiset, jotka jatkuvat komitean mukaan edelleen.

Huolestuttava tilanne on myös Eritreassa, Kiinassa, Myanmarissa, Vietnamissa, Turkissa ja Syyriassa, komitea listaa.

Toimittajia suojeleva komitea alkoi laatia vuotuisia selontekojaan vangitsemisista vuonna 1990.

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/12/iran_toimittajien_kannalta_pahin_maa_3087302.html

jne.jne..

[Kuli]

^ Ymmärsinkö oikein, BBC:n lähetykset Iranissa on pyritty estämään ja siitä tämä uutinen? Olisiko ihan selvä ja suora vastatoimi brittien päätökselle lakkauttaa Iran valtiollisen kanavan Press TV:n lähetyslupa Britanniassa? En huomannut että kukaan olisi kutsunut sen perusteella brittejä tiedon välityksen vihollisiksi.

Iranian news network Press TV has had its licence revoked by the media regulator Ofcom and will no longer be allowed to broadcast in the UK.

20 January 2012
http://www.bbc.co.uk/news/entertainment-arts-16652356

Kummalta maalta pitäisi odottaa vapaampaa suhtautumista tiedonvälitykseen?

Ymmärsit väärin.

Irania syytetään palvelunestohyökkäyksestä ja muista "jekuista".Englanti jätti uusimatta lähetysluvan.
http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/yleisradio+yhtio+syyttaa+irania+verkkohyokkayksesta/a790448

Kummalta maalta pitäisi odottaa vapaampaa suhtautumista tiedonvälitykseen?

Press Freedom Index 2011/2012

(http://en.rsf.org/IMG/jpg/carte2012-2.jpg)

Sijoitukset 179 maan vertailussa: (28. United Kingdom) (175. Iran).

http://en.rsf.org/press-freedom-index-2011-2012,1043.html

Iran toimittajien kannalta pahin maa

Vankilaan joutuneiden toimittajien määrä on noussut korkeimmilleen sitten 1990-luvun puolivälin. Toimittajia suojelevan komitean mukaan vangittuna on tällä hetkellä 179 toimittajaa.

Pahin maa on Iran, jonka vankiloissa istuu 42 toimittajaa. Vuoden 2009 kiisteltyjen presidentinvaalien jälkeisistä mellakoista alkoivat laajamittaiset vangitsemiset, jotka jatkuvat komitean mukaan edelleen.

Huolestuttava tilanne on myös Eritreassa, Kiinassa, Myanmarissa, Vietnamissa, Turkissa ja Syyriassa, komitea listaa.

Toimittajia suojeleva komitea alkoi laatia vuotuisia selontekojaan vangitsemisista vuonna 1990.

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/12/iran_toimittajien_kannalta_pahin_maa_3087302.html

jne.jne..

Jaa eipä taida tällä tutkimuksella olla paljon väliä, koska Ruotsikin on valkoinen. Ilmeisesti tutkimuksessa ei sitten perehdytty lehdistön sisällön laatuun...

[Whomanoid]

Eipä mene hyvin Suomella. Lehdistönvapauskin jotain Namibian tasoa...

[Tuomas3]

Eipä mene hyvin Suomella. Lehdistönvapauskin jotain Namibian tasoa...

Sen verran saisi rajoittaa, ettei lehdet vois kirjoittaa mistään bb-paskasta ja ihmisten yksityisasioista.

[sivullinen.]

Kummalta [Iran vai britannia] maalta pitäisi odottaa vapaampaa suhtautumista tiedonvälitykseen?

Ymmärsit väärin.

Irania syytetään palvelunestohyökkäyksestä ja muista "jekuista".Englanti jätti uusimatta lähetysluvan.

Jos Iran sulkeutuneena ja sotaan valmistautuvana islamistisena teokratiana pyrkii - kuten jo 20 vuotta - estämään epämiellyttävien tietojen levityksen, kyseessä ei ole uutinen.

Jos britannia vapaan lehdistön mallimaana sulkee epämiellyttävän televisiokanavan, kyseessä on uutinen.

Olen aina ihaillut brittien tapaa käydä keskustelua ihan mistä aiheesta tahansa. Hyde Parkin Speakers Corner, John Stuart Mill ja kaikki se vapauden ihailu uhkaa saada pahan kolhun kieltämällä Iranin propaganda lähetykset. Tosin The Sunday Timesin salakuunteluskandaali, ja lehden lakkauttaminen, kertoivat jo kieltojen tulosta. Joten tuskin syynä on brittien osalta sotaan valmistautuminen.

Niin ja tuosta kuvasta: en voi käsittää miten Saksa saa täydet pisteet vapaudesta. Siellähän ei natsia ja Toista Maailmansotaa saa mainita edes yksityisissä keskusteluissa.

Amerikassa jotkut ovat pyrkineet tekemään päätelmiä sotien alkamisesta juuri sotapropagandan määrän lisääntymisestä. Esimerkiksi juuri ennen amerikan lähtöä Irakiin oli elokuvateattereihin tuotu useita elokuvia urhoollisista amerikkalaisista sotilaista puolustamassa kaikkea hyvää.

[K.K.]

IAEA:n johtaja turhautunut Iranin vastahakoisuuteen

Atomienergiajärjestö epäilee Iranin suorittaneen ydinaseiden kehittämiseen liittyviä räjäytyskokeita Tehranin lähellä sijaitsevassa sotilastukokohdassa. Edellisen kerran IAEA:n tarkastajat pääsivät alueelle vuonna 2005.

Kansainvälisen atomienergiajärjestön IAEA:n johtaja Yukiya Amani on turhautunut Iranin haluttomuuteen tehdä yhteistyö järjestön kanssa. Maanantaina IAEA:n 35 valtion edustajista koostuvalle johtokunnalle puhunut Amani vaatii, että järjestön tarkastajat pääsevät vierailemaan "ilman lisäviivästyksiä" Tehranin lähellä sijaitsevaan sotilastukikohtaan.

IAEA epäilee, että Iran on suorittanut Parchinin sotilastukikohdassa räjäytyskokeita, jotka liittyvät ydinaseiden kehittämiseen. Atomienergiajärjestölle viime kuussa lähettämässään kirjeessä Iran totesi väitteiden olevan perusteettomia.

IAEA on yrittänyt päästä tarkastuskäynnille Parchinin sotilastukikohtaan viime helmikuusta lähtien. Edellisen kerran tarkasjat pääsivät alueelle vuonna 2005.

Turhautunut Amani totesi puheessaan, että huolimatta tämän vuoden tammikuusta asti jatkuneista neuvotteluista Iranin kanssa, minkäänlaisia konkreettisia tuloksia ei ole saavutettu.
http://yle.fi/uutiset/iaean_johtaja_turhautunut_iranin_vastahakoisuuteen/6288714

[jmm]

IAEA:n johtaja turhautunut Iranin vastahakoisuuteen

Tämä nykyinen IAEA:n johtaja on USA:n sätkynukke.

In November 2010, British newspaper The Guardian reported on a U.S. diplomatic cable originating a year earlier in Vienna and supplied to the newspaper by WikiLeaks, detailing a meeting between Amano and an American ambassador. The author of the cable summarized a statement by Amano in which the latter offered that he "was solidly in the U.S. court on every key strategic decision, from high-level personnel appointments to the handling of Iran's alleged nuclear weapons program." In March 2012, Amano was accused by several former senior IAEA officials of pro-western bias, over-reliance on unverified intelligence and of sidelining sceptics.

http://en.wikipedia.org/wiki/Yukiya_Amano

[hattiwatti]

Hyvin mielenkiintoinen Iranin valuuttapoliittinen analyysi:

http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/NI11Ak01.html

Kirjoittaja antaa suosituksensa myös mitä Iranin kannattaisi tehdä.

[K.K.]

Iran: Siemens piilotti pommeja ydinvoimalaan

Väite on viimeisin, jolla Iran syyttää länsimaita ydinohjelmansa sabotoimisesta. Iran myös toistuvasti moittii länttä vakoojien lähettämistä IAEA:n tarkkailijoiksi tekeytyneinä.

Iran väittää saksalaisen Siemens-yhtiön piilottaneen räjähteitä ydinvoimalan laitteistoon. Silmäätekevä poliitikko Alaeddin Boroujerdi sanoi lauantaina, että ansoitettu laitteisto on myyty Iraniin sen uraaninrikastushankkeen vesittämiseksi.

Boroujerdin mukaan pienten räjähteiden lienee ollut tarkoitus laueta laitteiston käynnistämisen jälkeen, mutta iranilaiset asiantuntijat tekivät aikeen tyhjäksi.

Siemens on tuoreeltaan kiistänyt Iranin väitteen. Yhtiö ei sanojensa mukaan ole sopinut kauppoja Iraniin sitten vallankumouksen 1979.

Länsimaat epäilevät, että Iran kehittelee ydinasetta. Iranin mukaan ydinohjelma olevan rauhanomainen.

YK on kieltänyt ydinvoimalaitteistojen myynnin Iraniin, mutta sellainen on ehkä hankittu välikäden kautta. Kansainvälisistä pakotteista huolimatta Saksa kuuluu Iranin tärkeimpiin kauppakumppaneihin.

Tällä viikolla Iranin ydinvoimapäällikkö Fereidoun Abbasi väitti, että kansainväliseen atomienergiajärjestöön IAEA:han on soluttautunut terroristeja ja tihutyöläisiä. Iran on toistuvasti aiemminkin moittinut, että länsivakoojia esiintyy IAEA:n tarkkailijoina, sillä tietoja Iranin ydinohjelmasta on vuotanut muun muassa Yhdysvalloille.

http://yle.fi/uutiset/iran_siemens_piilotti_pommeja_ydinvoimalaan/6305757

[sivullinen.]

^ Siemenshän toimitti Iranille ne sentrifiguurit, joihin Stuxnet iski. Onhan se tuollaisen jälkeen aiheellista epäillä kyseistä tahoa. Vaan on vaikea uskoa Siemensin pommeja koneisiinsa piilotelleen. Niiden havaitseminen kun on varsin helppoa.

Otetaan Iranin PressTVn uutisointi samasta asiasta:
http://www.presstv.ir/detail/2012/09/23/263093/ndevices-sold-to-iran-explosiveladen/

Siitä saa hieman eri kuvan mistä "räjähteitä" olisi löytynyt. Siinä sanotaan niiden olleen ydinvoimala-alueen ja sähkön kantaverkon välissä, ja katkaisseen sähkönsaannin ydinvoimala-alueelle. Kyse ei siis ollut mistään ydinvoimalatuotteista vaan ihan tavallisista sähköverkon muuntajista tai vastaavista. Sähkökatkot taas voivat herkkiä ydinpolttoaineenjalostustuslaitteita rikkoa. Monikohan Suomessa tajusi syyttää Tapani-myrskyn jälkeen sähköverkon rakentajia sabotaasista? Olisi voinut olla aihetta. Tämä taas on iranilaisten vainoharhoja.