Iranin kriisi

[Karkka]

Millaista kommenttia vrv, siellä sattui korvaan? Olisi mukava tosiaan kuulla enempikin, millainen on ilmapiiri meren toisella puolella. Voihan tosiaan kyseessä olla vain pullistelu, mutta itse en ikävä kyllä usko tähän. USA:ssa tuntuu olevan niin paljon ennustamattomia muuttujia, että lähes mitä vain saattaa tapahtua.

[Lasse]

http://www.aljazeera.com/news/americas/2012/02/20122392950666773.html

Article says Israel may attack Iran in April
Opinion piece in US newspaper claims US defence secretary believes strong likelihood of attack over atomic programme.

Roy Tov on sitä mieltä, että Israel bluffaa, yrittäen saada jenkit asialle:
http://www.roytov.com/articles/yaalon.htm

Myös Obamaa pidetään uhkana Israelin olemassaololle:
http://www.roytov.com/articles/presidentialassessination.htm

Andrew Adler, published on the abovementioned day an editorial column in which he claimed that Israel might someday need to "order a hit" on the president of the United States. He described a scenario in which Prime Minister Benjamin Netanyahu would need to "give the go-ahead for US-based Mossad agents to take out a president deemed unfriendly to Israel." Then, the vice president would take office and dictate US policies that would help the Jewish state "obliterate its enemies." Adler wrote that it is highly likely that the idea "has been discussed in Israel's most inner circles."
......

Since 2009, I have been claiming Israel would not directly attack Iran, unless in the fashion described in Astonishing Israeli Attack on Iran. Israel is simply unable to perform a conventional attack on such a large and far away target. Instead, Israel tries to Wag the Dog, an attack in which the "tail" (Israel) is attempting to wag the "dog" (USA) into attacking Iran, as some say was done in the Iraq War (see Wag the Dog for detailed analysis).

[vrv]

Sattuneestä syystä liikuin juutalaisia lähellä olevissa piireissä ja keskuisteluissa joita kuulin (ymmärsin), pidettiin iran-israel-usa konfliktia lähes varmasti lähiaikoina toteutuvana.
Jotenkin tunnelma ei ollut uhoava, vaan sotaan vamistautuva.
Kyseisistä juutalaisista on valtaosa tullut venäjältä ja aiemmin ei tämmöistä ole ilmennyt.

Turvallisuustarkastuksiin liittyvä arviointi on enempi "mutu" asia. Uudella 9/11 muistomerkillä oli ainakin kuusinkertainen varmistus ja vierasta kävelytettiin ainakin kilometri ennen vesiputouksia. Epäilemättä on minunkin kuvani useaasa tiedostossa.
Onneksi oli sopiva paita päällä.
KIITOS
Mannerheim
1918

[Possumi]

YLE Teema: Persepolis (tänään klo 22:05) Marjane Satrapin omaelämänkerrallinen animaatioelokuva nuoren tytön teini- ja kapinavuosista Iranin islamilaisen vallankumouksen kurimuksessa.

Suosittelen.

Tämä on mokuttajalle myrkkyä koska a) islam on siinä paha (lievästi sanottuna) ja b) länsimainen sivistys ja kulttuuri tavoiteltava haave kaikille nuorille Iranilaisille...

Lisäksi se on todella hieno animaatio, nokkela, mukaansa tempaava, taiteellisesti omalaatuinen mm. oskar ehdokas ja voittanut monia palkintoja (jostain syystä se ei kelpaa 'monikulttuuri-lehtiin'

Iranilaiset ovat tuon alueen länsimaistunein kansa - huolimatta fundamentaalisesta teokratiasta minkä alla ovat joutuneet vuosikymmeniä kärsimään. He saivat maistaa sitä mikä sivistys ja länsimainen hyvinvointi on jo shaahiin aikana, eivätkä sitä unohtaneet. Paras vaihtoehto Iranille olisi kansannousu joka syöksisi papiston ja poliittisen teokratian (osa vain 'näennäis-uskovaisia') vallasta. Toisin kuin ns. Arabi-kevään maissa, Iranissa luultavasti kansa valitsisi oikean demokratian eikä antaisi islamille enää poliittista valtaa.

Marjane sanoo että hän halusi piirtää yksinkertaisella mustavalkoisella tyylillä jottei animaatio näyttäisi miltään 'ulkomaalaiselta', vaan näyttäisi kuinka helposti mistä tahansa maasta voi tulla kuten Iran.

Siinä on myös kohta jossa jumala esitetään parrakkaana miehenä! Eli kohta lentää YLE:n toimitukseen uskonnonloukkaus haaste-kirjeet (tikittävät sellaiset).

Ja entä Suomen Maine (tm) maailmalla kun tällaisia esitämme? Boikottiin joutuvat Nokian puhelimet Islam-maissa... voi voi meitä nyt

Marjane myös piirsin sarjan Persepolis 2.0 kuvaamaan Iranin 2009 vaalien jälkeistä kansannousua. Sen voi lukea täältä: http://www.scribd.com/doc/18878654/Persepolis20

[Tuomas3]

Iranin pappisjohto tuskin uskaltaa käyttää A-pommia Israelia vastaan koska tämä antaisi syyn massiiviseen kostoiskuun. Iskuun jonka jälkeen Iranin uusi nousu kestäisi yhtä kauan kuin edellisestäkin suurvalta-asemasta on aikaa eli reilut 1500 vuotta. Hyvällä onnella Iranin johto vaihtuu lähivuosina maallisempaan joka ei ainakaan sitä pommia käytä.

? Siis joko hyökätään Israeliin ja kuollaan marttyyreina tai oma (sittenkin teokratiasta huolimatta maallistunut) kansa heittää pihalle? Miten minusta tuntuu, että uskonkiihkoiselle papistolle vaihtoehto 2 on pahempi. Se voisi nimittäin merkitä sitä islamin uskottavuuden romahdusta shialaisten ja muidenkin muslimien parissa. Ei kannattaisi pelata sillä kortilla, että tuskin uskaltaa... ja Ahmadinejad ei ole papistoa ja selväsi samaa henkistä tasoa kuin Gaddafi, Chavez, Saddam jne. omatunto tuskin estää minkäänlaista toimintaa...

Papisto haluaa elää yltäkylläistä elämää. Ei se eliitti (Ahmadinejadia myöten) itse omiin juttuihinsa usko. Kansaa kusetetaan ja itse eletään leveästi niin kuin muuallakin. Hyökkäys Iraniin vankistaisi papiston vallan ja laittaisi teokratian vastustajat ahtaalle ja "vihollisen kätyreiksi". Olet lukenut CNN liikaa listasi perusteella. Gaddafi oli sotilas ja toimi siten. Saddam diktaattori, jolle oman lähipiirin menestys oli kaikki kaikessa keinoja kaihtamatta. Mitäköhän listassa tekee Chavez? Jätkähän on toiminut kuin Jeesus, jos vertaa muihin maailman hallitsijoihin. Niin isoa tulonsiirtoa köyhille ei ole tehty näillä vuosikymmenillä missään muussa valtiossa.

[MW]

Possumille kiitokset muistutuksesta, olisi komeasti mennyt ohi.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jos Iran saa ydinaseen niin se voi jopa tuhota ison määrän amerikkalaisia suurkaupunkeja ihan vain lähettämällä ydinaseen rahtikontissa sopivaan rannikkokaupunkiin sopivien välisatamien kautta ja possauttamalla aseen kun se on perillä.

Nykyisillä rahtimäärillä ei ole juuri mitään luotettavaa/idioottivarmaa keinoa sen estämiseksi että ydinase toimitettaisiin perille rahtina.

Israelia Iran ei voi pyyhkäistä kokonaan maan tasalle sillä Jerusalem on muhamettilaisille pyhä kaupunki. Suurimman osan muusta Israelista palestiinalaisineen Iran voi kyllä pyyhkäistä pois jos haluaa.

Terroristi voi kävellä Kanadan ja Yhdysvaltojen rajan yli pommireppu selässään ja järjestää verilöylyn missä haluaa. Silti kukaan terroristi ei tee näin vaan terroristeja yrittää tulla tiukasti valvottujen lentokenttien ja turvatarkastusten läpi yleensä huonolla menestyksellä. Jos he eivät kuole, he viruvat loppuikänsä amerikkalaisessa vankilassa.

Ahtaalle joutunut Saddam Hussein olisi voinut järjestää viimeisenä kostotekonaan mittavan terrori-iskun Yhdysvaltain alueella soluttamalla sinne etukäteen joukkoja, aseita ja räjähteitä. Isku kemiallisilla aseilla amerikkalaiseen suurkaupunkiin olisi myös ollut mahdollinen. Vaikka Irakin tilanne oli taloudellisesti huono, Saddamilla kuitenkin sen verran rahaa, että hän olisi voinut rahoittaa terroritoimintaa ja jopa luoda järjestelmän, joka jatkaisi terroritoimintaa hänen kuolemansa jälkeen. Saddam olisi voinut kostaa oman teloituksensa.

Tappiolle joutunut Muammar Gaddafi olisi myös voinut järjestää samanlaisia kostoiskuja ja terrori-iskuja, koska hänellä oli aseita ja rahaa ja palkkasotureita käytettävissään.

Terroristien ja tappiolle joutuneiden diktaattoreiden saavutukset koston ja terrorin alalla ovat aivan surkeat siihen nähden millaiset mahdollisuudet heillä ainakin teoriassa olisi iskeä vihollisena pitämänsä Yhdysvaltojen kimppuun.

Ydinpommin salakuljettaminen rahtilaatikossa (tämä idea on tullut minunkin mieleeni) amerikkalaiseen suurkaupunkiin kuulunee samanlaisiin "olisi mahdollista" skenaarioihin mitä edellä esitin. Jostakin kumman syystä miljoonat Yhdysvaltoja ja Israelia vihaavat arabit eivät saa yhdistettyä voimiaan taistelussa näitä vihollisiaan vastaan, eivätkä terroristit saa juuri muuta aikaan kun oman kuolemansa epäonnistuneiden pommien avulla. Diktaattorit saavat surkean lopun hirttoköyden jatkona tai huligaanijoukkojen ampumana. Jonkinlainen psykologinen juttu tässä täytyy olla. Ehkä se on sitä, että jotkut on luotu voittamaan ja jotkut häviämään, eivätkä häviäjät voita, vaikka heillä olisi millaisia aseita. Rappiokulttuurit eivät pysty käymään voitokkaita sotia. Ehkä se voittaa, jolla on henkinen yliote.

Tai sellaisia fanaatikkoja ei löydy jotka olisi valmiita kuolemaan diktaattorin puolesta. Ehkäpä pohjois-Korea Kimit poikkeus.

[Karkka]

Pientä poikien nokittelua selvästi ilmassa, kun lentotukialus saapui Iranin raja-alueille.
http://www.youtube.com/watch?v=7ybb_vf5POs

Lisäys: Ja ilmeisesti ydinohjelma etenee hyvää vauhtia: http://www.usatoday.com/news/world/story/2012-02-15/iran-oil-export-cuts/53100254/1 Videota en pystynyt katsomaan loppuun. Oli sen verran ärsyttävä puhetapa selostajalla.

[PaulR]

Iranilaisina en tässä tilanteessa nokittellesi yhtään. IAEA on tervetullut katsomaan tilat koska vaan. Tosin sekään ei ehkäissyt naapuriin menoa.

[MEgafooni]

YLE Teema: Persepolis (tänään klo 22:05) Marjane Satrapin omaelämänkerrallinen animaatioelokuva nuoren tytön teini- ja kapinavuosista Iranin islamilaisen vallankumouksen kurimuksessa.

Suosittelen.

Tämä on mokuttajalle myrkkyä koska a) islam on siinä paha (lievästi sanottuna) ja b) länsimainen sivistys ja kulttuuri tavoiteltava haave kaikille nuorille Iranilaisille...

Lisäksi se on todella hieno animaatio, nokkela, mukaansa tempaava, taiteellisesti omalaatuinen mm. oskar ehdokas ja voittanut monia palkintoja (jostain syystä se ei kelpaa 'monikulttuuri-lehtiin'

Iranilaiset ovat tuon alueen länsimaistunein kansa - huolimatta fundamentaalisesta teokratiasta minkä alla ovat joutuneet vuosikymmeniä kärsimään. He saivat maistaa sitä mikä sivistys ja länsimainen hyvinvointi on jo shaahiin aikana, eivätkä sitä unohtaneet. Paras vaihtoehto Iranille olisi kansannousu joka syöksisi papiston ja poliittisen teokratian (osa vain 'näennäis-uskovaisia') vallasta. Toisin kuin ns. Arabi-kevään maissa, Iranissa luultavasti kansa valitsisi oikean demokratian eikä antaisi islamille enää poliittista valtaa.

Marjane sanoo että hän halusi piirtää yksinkertaisella mustavalkoisella tyylillä jottei animaatio näyttäisi miltään 'ulkomaalaiselta', vaan näyttäisi kuinka helposti mistä tahansa maasta voi tulla kuten Iran.

Siinä on myös kohta jossa jumala esitetään parrakkaana miehenä! Eli kohta lentää YLE:n toimitukseen uskonnonloukkaus haaste-kirjeet (tikittävät sellaiset).

Ja entä Suomen Maine (tm) maailmalla kun tällaisia esitämme? Boikottiin joutuvat Nokian puhelimet Islam-maissa... voi voi meitä nyt

Marjane myös piirsin sarjan Persepolis 2.0 kuvaamaan Iranin 2009 vaalien jälkeistä kansannousua. Sen voi lukea täältä: http://www.scribd.com/doc/18878654/Persepolis20

Kerrottiinko tossa miten Iran jako ilmasta öljyä lännelle vuoteen 1951 asti kunnes se yksityisti öljyteollisuutensa kun kansan valitsema demokraattinen parlamentti niin päätti. Kerrottiinko siinä muuten miten länsi teki vallankaappauksen Iranissa 1953 ja laitto nukkediktaattori Shaahin valtaan jonka jälkeen öljy taas virtasi länteen. Jännää että shaahia edeltävästä ajasta ei kirjoteta missään.

Toisaalta, eihän siitäkään kirjoteta kun Husseinilta ei löytynytkään massatuhoaseita. Siellä ollaan vieläkin vaikka on jo 9v mennyt. Politikot valehtelee, ei se sen kummempaa ole.

[Karkka]

http://www.guardian.co.uk/world/2012/feb/21/iran-tension-threat-pre-emptive-action

Iran on tuon artikkelin mukaan valmis turvautumaan ennaltaehkäiseviin iskuihin mikäli tuntee ulkomaiden vaarantavan kansalliset intressit.

Iran on myös lopettanut raakaöljyn myynnin britannialaisille ja ranskalaisille öljy-yhtiöille.
http://iltalehti.fi/ulkomaat/2012021915226389_ul.shtml
Lisäksi luin jostain, että aikovat laajentaa kieltoa mikäli keskipitkä- ja pitkäaikaisiin öljynostosopimuksiin ei sitouduta muissa EU maissa. Tarkoittikohan tuo nyt 3-5 vuoden mittaisia sopimuksia.

[sivullinen.]

Ja entä Suomen Maine (tm) maailmalla kun tällaisia esitämme? Boikottiin joutuvat Nokian puhelimet Islam-maissa... voi voi meitä nyt

Nokiallahan on ollut hyvät suhteet Iraniin. Joskin vihervasemmiston Voima lehti yrittää niitäkin heikentää.

NSN:n Iraniin toimittamalla järjestelmällä voi seurata myös dataliikennettä

Verkkolaitevalmistaja Nokia Siemens Networks toimitti Iraniin järjestelmän, jonka avulla viranomaisten on mahdollista siepata sekä matkapuhelinverkoissa tapahtuvia puheluita että niissä liikkuvaa dataa, kertoo aikakauslehti Voiman Fifi-verkkolehti.

http://www.taloussanomat.fi/informaatioteknologia/2010/02/26/nsnn-iraniin-toimittamalla-jarjestelmalla-voi-seurata-myos--dataliikennetta/20102957/12

Possumi on hyvä ja ottaa ne vain virallisen totuuden lävitse päästävät silmälasit päästä kun sotilasasioista puhuu. Niitä voit käyttää Puolustusvoimien tilaisuuksissa joissa ihaillaan "Suomen huippumodernia armeijaa", mutta internetissä asioihin pitää suhtautua kriittisen realistisesti.

[kekkeruusi]

http://www.guardian.co.uk/world/2012/feb/21/iran-tension-threat-pre-emptive-action

Iran on tuon artikkelin mukaan valmis turvautumaan ennaltaehkäiseviin iskuihin mikäli tuntee ulkomaiden vaarantavan kansalliset intressit.

Eli Iran on alentunut samalle tasolle israelin ja Yhdysvaltojen kanssa.

Iran on myös lopettanut raakaöljyn myynnin britannialaisille ja ranskalaisille öljy-yhtiöille.
http://iltalehti.fi/ulkomaat/2012021915226389_ul.shtml
Lisäksi luin jostain, että aikovat laajentaa kieltoa mikäli keskipitkä- ja pitkäaikaisiin öljynostosopimuksiin ei sitouduta muissa EU maissa. Tarkoittikohan tuo nyt 3-5 vuoden mittaisia sopimuksia.

Arvioivat jossain uutisen yhteydessä että tuo briteille ja ranskalaisille myynnin lopettaminen oli lähinnä heitto Etelä-Euroopan maille siitä että sama voi käydä myös heille jos alkavat vittuilemaan. Iso-Britannia ja Ranskahan eivät Iranin öljyä muutenkaan tarvitse, taisi olla ihan jotain prosentin luokkaa niiden kokonaiskulutuksesta Iranin öljyn osuus. Sen sijaan Espanja, Italia ja Kreikka taitavat tuoda suurimman osan öljystään juuri Iranista. Että siitä vaan kauppasaartoa ja boikottia, varmasti helpottaa talouskriisiä noissa maissa. Fillarointi yleistyy kummasti Etelä-Euroopassa?

[törö]

Sen sijaan Espanja, Italia ja Kreikka taitavat tuoda suurimman osan öljystään juuri Iranista. Että siitä vaan kauppasaartoa ja boikottia, varmasti helpottaa talouskriisiä noissa maissa. Fillarointi yleistyy kummasti Etelä-Euroopassa?

Ainakin panssarivaunut ovat yleistymään päin Kreikassa. Etteivät vain olisi hyökkäämässä jonnekin? Sukellusveneillekin voi löytyä käyttöä Persianlahdella.

Tokihan persaukiset helleenit haluavat jaolle jos Iran vallataan. Sieltä saa taas vähän tuloja hassattavaksi. Myös aseita myyneet Saksa ja Ranska hyötyvät jos helleeneillä on varaa maksaa niiden pankeilta otettuja velkoja pois.

Seinähullujen ydinaseohjelman pysäyttäminen on toki ylevä päämäärä, mutta taloudellinen puoli tuppaa olemaan sodissa tärkeä. Ne voivat paisua ja pitkittyä turhanpäiten jos sitä ei pidetä kurissa, ja vähän vaikuttaa siltä kuin tätä sotaa aiottaisiin käyttää talouskriisin jälkien korjaamiseen. Ei hyvä.

Toivottavasti Suomi ei mene mukaan.

[jmm]

http://www.guardian.co.uk/world/2012/feb/21/iran-tension-threat-pre-emptive-action

Iran on tuon artikkelin mukaan valmis turvautumaan ennaltaehkäiseviin iskuihin mikäli tuntee ulkomaiden vaarantavan kansalliset intressit.

Eli Iran on alentunut samalle tasolle israelin ja Yhdysvaltojen kanssa.

Ei ole Iran vielä niin alhaalla. Sekä Israel että USA ovat syyllistyneet hyökkäyssotiin ja ennaltaehkäiseviin iskuihin. Iran vasta uhkailee niillä.

[törö]

Tämä alkaa vaikuttaa todella lupaavalta sodalta kun tarkemmin miettii.

- Irakin sotaan tätä on turha verrata, koska Saddamin liittolainen löytyi Korean niemimaalta asti. Iran ei ole saanut suksia ristiin ihan kaikkien kanssa vaan tukea löytyy lähempääkin.

- Arabikevään takia valta horjuu monessa maassa ja sota yhteistä vihollista vastaan antaisi tekosyyn kaventaa kansan vapauksia.

- Vapaa liikkuvuus -tyyppisen pakolaispolitiikan ansiosta Iran voi lähettää terroristeja länsimaihin sillä aikaa kun länsimaat valmistautuvat sotaan eli nyt ja vähän aikaisemmin. Rajat saadaan suljettua epämääräisiltä aineksilta vasta kun sota alkaa, ja onhan meillä länsimaita vihaavia lähi-itäläisiä aineksia muutenkin.

- Pakolaispolitiikan aiheuttamat antipatiat muslimeja kohtaan voivat sodan takia purkautua ja pahentaa tilannetta entisestään. Jos talouskriisi leviää kunnolla reisille, mikä on hyvin luultavaa, skinit eivät ole harvinainen näky näilläkään leveysasteilla.

Nyt ei olisi lainkaan pahitteeksi alkaa kaveerata näkyvästi Iranin kanssa näkyvästi kaveeraavan Venäjän kanssa. Luultavasti Venäjän asenteessa on taka-ajatuksena, että länsimaat hoitavat ongelman pois päiväjärjestyksestä ilman että sen tarvitsisi aloittaa vihollisuuksia lähi-itäläisien kanssa, koska nämä ovat turhan lähellä eikä ääriaineksista ole pulaa, mutta kelpaa se suoja meillekin.


Täytyy joskus käydä Angela Merkelin muslimeista ja monikulttuurista antamia lausuntoja läpi saksalaisien pankkien zombiutumisen jälkeen, koska niissä saattaa olla mukana rivien väliin kätketty 'menkää pois kun vielä ehditte' -aspekti. Hänen aatesuuntaukselleenhan on ensiarvoisen tärkeää muistaa, että saksalaiset ovat ennenkin alkaneet vainota vähemmistöjä kun talous on romahtanut niskaan, joten tilanteeseen perehtyneenä hänen luulisi olevan huolissaan siitä puolesta.

[hattiwatti]

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2012/02/iranin_ydinasekiista_iskee_myos_bratwursteihin_3287257.html?origin=rss

Iranin ydinaseohjelmasta noussut kiista hiertää myös saksalaisia makkaravalmistajia. Lihakauppiaiden mukaan maiden välinen kitka on nostanut makkarankuoren hintaa. Saksalaisten makkaroiden valmistajilla onkin nyt paineita nostaa bratwurstien hintaa, kirjoittaa The Local internetsivuillaan.

Bratwurstien valmistamiseen tarvittavia lampaan suolia tuodaan pitkälti Iranista, jossa on pitkät perinteet eläimistä saatavien sivutuotteiden myynnissä. Makkaranvalmistajia harmittaa nyt se, että iranilaisten lampaiden sisälmysten hinnat ovat kolminkertaistuneet 1,5 vuodessa.

The Local -sivuston mukaan tuhannen bratwurstin valmistamiseen tarvitaan 90 metriä suolta. Puolitoista vuotta sitten tarvittava suolimäärä maksoi 6,3 euroa, mutta nyt sen hinta on noussut 17,2 euroon. Nürnberger bratwursteja valmistavan Claus Steinerin mukaan kuoren raaka-ainetta on vaikea korvata, joten hintojen korotus voi tuntua pian makkaroita rakastavien kukkaroissa.

[kekkeruusi]

^Voi germaani-parkoja, braatvurstin hinta nousee noin 1,1 senttiä per makkara. Hävyttömiä ovat Iranilaiset. Saksalaiset itse sen sijaan ovat aivan viattomia, mitä nyt ovat mukana koko Iranin kauppasaarrossa. Siitäs saavat röyhkeät persialaiset ahneudestaan maksaa!

[Possumi]

Toisenlaista näkökulmaa Iranin kriisiin.

15 maailman suurinta öljy-yhtiötä - 13 suurinta öljyvarantojen perusteella - ovat kaikki valtio-omisteisia. Näin ei aina ollut. Mitä tapahtui?:

http://www.youtube.com/watch?v=UVCHpYGoS9g

[Turjalainen]

Toisessa ketjussa ollut linkki siivitti kirjoittelemaan:

http://turjalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/98578-naton-likainen-sota-syyriaa-vastaan-n%C3%A4in-l%C3%A4ntinen-l%C3%A4hi-it%C3%A4-suistuu-sotiin

http://turjalainen.blogspot.com/2012/02/naton-likainen-sota-syyriaa-vastaan.html

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kun rupeatte henkilökohtaisesti varustautumaan Iranin sotaan, niin Lays nimisiä perunalastuja ei kannata ostaa. Ovat tosi pahoja maistuvat lähinnä natriumglutamaatille.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Toisessa ketjussa ollut linkki siivitti kirjoittelemaan:

http://turjalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/98578-naton-likainen-sota-syyriaa-vastaan-n%C3%A4in-l%C3%A4ntinen-l%C3%A4hi-it%C3%A4-suistuu-sotiin

http://turjalainen.blogspot.com/2012/02/naton-likainen-sota-syyriaa-vastaan.html

No olipas typerä kirjoitus. Assad on maalannut itse itsensä nurkkaan . Vai voitko kuvitella että Assad voisi vielä johtaa maata kaiken tämän jälkeen . USA ja Israel ei hyödy Assadin syrjäyttämisestä mitenkään.  Koko tämä arabikevät on ollut sellainen sotku jonka suurimpina kärsijöinä tulee olemaan sivistys ja voittajina islamistit.  Assad tulee kukistumaan ennemmin tai myöhemmin. No on kirjoituksessasi ainakin se totta että allawiitit saa selkäänsä kun Assadin hallinto kaatuu.

[Lasse]

Toisessa ketjussa ollut linkki siivitti kirjoittelemaan:

http://turjalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/98578-naton-likainen-sota-syyriaa-vastaan-n%C3%A4in-l%C3%A4ntinen-l%C3%A4hi-it%C3%A4-suistuu-sotiin

http://turjalainen.blogspot.com/2012/02/naton-likainen-sota-syyriaa-vastaan.html

Tuon ketjun: Aihe: 2012-02-20 Lähi-idän tilanne kiristymässä (http://hommaforum.org/index.php/topic,67865.0.html ) voisi yhdistää tähän, samasta kriisistä noin laajemmalti on kyse.

Thierry Meyssanilta laitan kolme omalta osaltaan Syyrian tilannetta valaisevaa linkkiä:

End of game in the Middle East
http://www.voltairenet.org/End-of-game-in-the-Middle-East

Although the armed clashes are not completely over in the beleaguered district of Homs and that the Syrian and Lebanese authorities have yet to inform public opinion of their recent actions, Thierry Meyssan appeared Monday night on the leading Russian television channel to make an initial assessment of the operations, providing first-hand information which he is sharing with the readers of Voltaire Network.

Hillary Clinton's "Enemies of Syria" Conference a Total Fiasco
http://www.voltairenet.org/Hillary-Clinton-s-Enemies-of-Syria

The following is a rush transcript of Webster G. Tarpley's interview with PressTV, 24 February 2012. The video can be found at the end of this text.

For the release of our compatriots and colleagues held captive in Baba Amr
http://www.voltairenet.org/For-the-release-of-our-compatriots

Several journalists are held in the sealed-off Baba Amr area. According to Atlanticist leaders, they are prevented from leaving by the constant pounding of the rebel stronghold by the Syrian Army. As an on-the-spot privileged witness of the negotiations, Thierry Meyssan gives an account of the situation: the journalists are kept as prisoners by the Free "Syrian" Army which uses them as human shields. Their evacuation by the Syrian Red Crescent has been obstructed by the rebels.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kun rupeatte henkilökohtaisesti varustautumaan Iranin sotaan, niin Lays nimisiä perunalastuja ei kannata ostaa. Ovat tosi pahoja maistuvat lähinnä natriumglutamaatille.

Mutta Lidlin Alesto-merkkiset Cashew-pähkinät taas ovat hintaansa nähden varsin hyviä vaikka niissäkin saattaa olla - tai olematta - natriumglutamaatin aromia.

Natriumglutamaatti on aromivahvenne ja yksi haitallisimmista lisäaineista Cashew pähkinöissä ei 100% varmuudella ole MSG:tä yhtään. Lidlistä kannattaa ostaa myös pistaasimanteleita, mutta näiden aukominen voi haitata ilotulituksen seurantaa
http://www.youtube.com/watch?v=NktsxucDvNI&feature=related

[Turjalainen]

Toisessa ketjussa ollut linkki siivitti kirjoittelemaan:

http://turjalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/98578-naton-likainen-sota-syyriaa-vastaan-n%C3%A4in-l%C3%A4ntinen-l%C3%A4hi-it%C3%A4-suistuu-sotiin

http://turjalainen.blogspot.com/2012/02/naton-likainen-sota-syyriaa-vastaan.html

No olipas typerä kirjoitus. Assad on maalannut itse itsensä nurkkaan . Vai voitko kuvitella että Assad voisi vielä johtaa maata kaiken tämän jälkeen . USA ja Israel ei hyödy Assadin syrjäyttämisestä mitenkään.  Koko tämä arabikevät on ollut sellainen sotku jonka suurimpina kärsijöinä tulee olemaan sivistys ja voittajina islamistit.  Assad tulee kukistumaan ennemmin tai myöhemmin. No on kirjoituksessasi ainakin se totta että allawiitit saa selkäänsä kun Assadin hallinto kaatuu.

Väärin. Kytkökset tiedustelupalveluihin ja geopolitiikkaan ovat liian kovat. Islamistinen hallinto on jenkeille geopoliittisesti hyödyllisempi: mitä takapajuisempi ja mitä paremmin pitää alueen kehittymättömänä, sen vähemmän oikeasti vaarallista uhkaa lännen ylivallalle, vrt. saudit.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Toisessa ketjussa ollut linkki siivitti kirjoittelemaan:

http://turjalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/98578-naton-likainen-sota-syyriaa-vastaan-n%C3%A4in-l%C3%A4ntinen-l%C3%A4hi-it%C3%A4-suistuu-sotiin

http://turjalainen.blogspot.com/2012/02/naton-likainen-sota-syyriaa-vastaan.html

No olipas typerä kirjoitus. Assad on maalannut itse itsensä nurkkaan . Vai voitko kuvitella että Assad voisi vielä johtaa maata kaiken tämän jälkeen . USA ja Israel ei hyödy Assadin syrjäyttämisestä mitenkään.  Koko tämä arabikevät on ollut sellainen sotku jonka suurimpina kärsijöinä tulee olemaan sivistys ja voittajina islamistit.  Assad tulee kukistumaan ennemmin tai myöhemmin. No on kirjoituksessasi ainakin se totta että allawiitit saa selkäänsä kun Assadin hallinto kaatuu.

Väärin. Kytkökset tiedustelupalveluihin ja geopolitiikkaan ovat liian kovat. Islamistinen hallinto on jenkeille geopoliittisesti hyödyllisempi: mitä takapajuisempi ja mitä paremmin pitää alueen kehittymättömänä, sen vähemmän oikeasti vaarallista uhkaa lännen ylivallalle, vrt. saudit.

maat ovat jo nyt niin takapajuisia että asioiden meneminen huonompaan suuntaan voi olla ainoastaan riski varsinkin israelille.sillä rättipäillä ei ole mitään menetettävää.

[sivullinen.]

Minä en tuota Syyrian osuutta Iranin vastaisissa toimissa oikein ymmärrä. Miksi Syyria olisi tarpeen jos lopullinen tavoite on lyödä Iran? Ihan pelkästäänkö maasillan saamiseksi välimereltä suoraan rintamalle? Vai Israelin pyhän maan suojelemiseksi? Mielestäni kumpikaan peruste ei ole kovin hyvä. Näkisin Iranin ja Syyrian ihan erillisinä Hillary Clintonin maailmanvalloitus projektin osasina joilla ei ole merkittävää yhteistä tekijää, eikä myöskään järjellistä perustetta. Venäjän osuus on myös suuri mysteeri. Mielestäni Venäjällä on ainoastaan yksi puolustettava etu Syyriassa: Välimeren laivastotukikohta. Muuten senkin osuus on vain suurvaltojen keskinäisten voimasuhteiden mittailua.

[Turjalainen]

Kun Syyria on poissa pelistä, Israelilla, joka siis on USA:n avainkumppani, ei ole enää Iranin kanssa rähinän tullen vihollismaata heti naapurissa, ja sotaa omilla rajoilla (toisin kuin nyt kun Syyria on Iranin liittolainen, ja näillä on puolustussopimus, joka velvoittaa toista julistamaan sodan hyökkääjälle, jos toiseen hyökätään). Syyrian ollessa poissa pelistä myöskään Libanon tai Hizbollah ei ole laajassa mitassa ilman tukea taistelukelpoinen (=merkittävä uhka) Israelille.

Siksi ensin Syyria.

[K.K.]

Enemmistö amerikkalaisista tukisi iskua Iraniin


Washington. Yli puolet amerikkalaisista olisi valmis tukemaan sotilaallista iskua Iraniin, jos maan osoitettaisiin rakentavan ydinasetta, uutistoimisto Reutersin teettämä kysely kertoo.

Amerikkalaisista 56 prosenttia tukisi kyselyn mukaan iskua, jos todisteita ydinaseista löytyy ja 53 prosenttia silloinkin, jos isku nostaisi polttoaineen hintaa. Vastaajista 62 prosenttia tukisi Israelin iskua Iraniin, jos maan ydinohjelmasta löytyy todisteita.

Iranin mukaan sen ydinohjelma on rauhanomainen.

http://www.hs.fi/ulkomaat/Enemmist%C3%B6+amerikkalaisista+tukisi+iskua+Iraniin/a1305557759321

[Eugen235]

Oli Yhdysvaltoja olemassa tai ei (tai oli siellä presidenttinä Obama tai Mobutu tms), niin oletan että Israel vetää ns. johtopäätökset piakkoin. Eli ei se välttämättä johdu Washingtonista mitä Iranin ydinaseohjelman kanssa tapahtuu.

Nyt kun silloin tällöin puhutaan Syyrian kansanmurhasta, mainitaan silloin tällöin sentään Venäjä ja Kiina. Iranin hyysäys ei myöskään onnistuisi ilman Venäjää ja Kiinaa.

Israelin uhkailu on kuitenkin vähän eri luokan pokeria kuin syyrialaisten lahtaaminen. Se voi olla että etenkin Venäjä rupeaa jossain vaiheessa katumaan että meni näin pitkälle hyysäämään Irania.