2009-05-11 Ana Maria Gutierrez Sorainen: Rasismi - US- blogi

[Taustavaikuttaja]

Hämmästyttää miten paljon jaksatte nähdä vaivaa kertoessanne kansalle, että rasismi ei ole rikos. Minä saan siitä ainakin sellaisen kuvan, että haluatte jonkin syyn vuoksi puolustaa rasismia?

Ihmiset kertovat tuollekin, ettei rasismi ole rikos koska rasismi ei ole rikos. Se ei ole rasismin puolustamista. Se on tosiasioiden kertomista.

Kukaan ei puolusta rasismia, mutta minä kyllä puolustan aiheetta rasistiksi leimattuja. Väittämällä rasistiksi jotakuta ja rasismia rikokseen väitetään suoraan jotakuta ihmistä rikolliseksi siksi, että tämä ajattelee väärin.

Miten tähän ei ole aiheellista puuttua?

[JPU]

Miksi yleensäkään jaksatte vastata tuolle Ciclistalle tai muillekaan trolleille? En ymmärrä.

[Deus Ex]

Parempi olisi rasismin sijaan keskittyä siihen konkreettiseen ilmenemismuotoon, esim. syrjintään tai herjaamiseen.

[aivovuoto]

Suomenruotsalaisetkin ovat miehittäjän jättämää kansaa. Missä on se ero? Siitä on enemmän aikaa?

Ovatko he? Vai ovatko he ruotsin omaksuneita suomalaisia? Ei sikäli, etteikö ns puhtaita "ruotsalaisia" olisi. Mikä on suhde?

Käsitykseni on se,että vironvenäläiset tahtovat olla venäläisiä Virossa. Pari sukupolvea ja ongelma on kaiketi pienempi.

[JPU]

Suomenruotsalaisetkin ovat miehittäjän jättämää kansaa. Missä on se ero? Siitä on enemmän aikaa?

Ovatko he? Vai ovatko he ruotsin omaksuneita suomalaisia? Ei sikäli, etteikö ns puhtaita "ruotsalaisia" olisi. Mikä on suhde?

Käsitykseni on se,että vironvenäläiset tahtovat olla venäläisiä Virossa. Pari sukupolvea ja ongelma on kaiketi pienempi.

Minun käsitykseni on se että niin kauan kun Venäjä pääsee sotkeutumaan Baltian maiden sisäisiin asioihin nimenomaan venäläisvähemmistöön vedoten,ongelma on ja pysyy.Asiaa ei tietenkään helpota yhteinen raja Venäjän kanssa.Tässä tapauksessa venäläisväestöjen pakkosiirto kaikesta rasistisuudestaan huolimatta olisi kaikkien osapuolten kannalta paras ratkaisu.

[Hoff]

Suomenruotsalaisetkin ovat miehittäjän jättämää kansaa. Missä on se ero? Siitä on enemmän aikaa?

Ovatko he? Vai ovatko he ruotsin omaksuneita suomalaisia? Ei sikäli, etteikö ns puhtaita "ruotsalaisia" olisi. Mikä on suhde?

Käsitykseni on se,että vironvenäläiset tahtovat olla venäläisiä Virossa. Pari sukupolvea ja ongelma on kaiketi pienempi.

Minun käsitykseni on se että niin kauan kun Venäjä pääsee sotkeutumaan Baltian maiden sisäisiin asioihin nimenomaan venäläisvähemmistöön vedoten,ongelma on ja pysyy.Asiaa ei tietenkään helpota yhteinen raja Venäjän kanssa.Tässä tapauksessa venäläisväestöjen pakkosiirto kaikesta rasistisuudestaan huolimatta olisi kaikkien osapuolten kannalta paras ratkaisu.

Entä ne venäläiset, jotka eivät ole nasheja?

Nato turvaa Viroa sen verran, ettei idän karhu muuta uskalla tehdä kuin murista, mihin sillä tietenkin on täysi oikeus. Vironvenäläisillä tulee olla oikeus muuttaa halutessaan Venäjälle, jos Viro ei miellytä.

[Karkea]

Väestönosa joka ei halua olla virolaisia,ei voi olla virolaisia.Siispä he eivät voi asua virolaisten kanssa rauhanomaisesti rinnakkain Virossa.Eipä tuo ole näyttänyt onnistuvan rajan toiseltakaan puolen.

Osut oikeaan:
se, mitä täkäläisessä maahanmuuttokeskustelussa yritetään viimeiseen mokutusrintamalla välttää, on suomalaisen ja muslimikulttuurin erojen vertailu (tai miksei nyt sitten suomalaisen ja venäläisen, intialaisen, tshadilaisen, kiinalaisen..) Puhutaan monikulttuurisuudesta, vaikka jo Suomen valtion lainsäädäntö on yksiselitteisesti suomalainen eikä siis shariaan erityisviritelty (tai postmaolaisuuteen, hyperkapitalismiin, hindulaisuuteen...)

Vieraaseenkin kulttuuriin voi kotiutua, mikäli ymmärtää kunnioittaa vierasta kulttuuria. Yksiselitteinen kansankokemus herraskaisen kulttuurin kansalaisista todistaa, ettei venäläisistä pidetä Virossa, eikä somaleista Suomessa. Vähin kunnioituksen osoitus olisi opetella asuinmaansa kieli kunnolla.

[Kullervo Kalervonpoika]

Nato turvaa Viroa sen verran, ettei idän karhu muuta uskalla tehdä kuin murista, mihin sillä tietenkin on täysi oikeus. Vironvenäläisillä tulee olla oikeus muuttaa halutessaan Venäjälle, jos Viro ei miellytä.

Mutta jos he eivät halua muuttaa Venäjälle?

Sunnuntain Hyysäristä lainattua:

Rajajoen (Narvanjoen) rannalla tököttävän avantouimarien kopin edustalla paistattelevat päivää Vladimir Tšaikin ja Aleksandr Situnov. He ovat tyytyväisiä siihen, että jäivät tälle puolelle jokea. "Kysy keneltä tahansa, kukaan ei halua muuttaa Venäjälle", sanoo veteraanihiihtäjä Tšaikin, 60.

(Haluaako joku koko jutun tänne?)

Minun mielestäni tässä tapauksessa venäläisperäisen vähemmistön  olisi syytä integroitua Viroon ja virolaisuuteen - kuten me suomenruotsalaiset (pääasiassa) olemme integroituneet Suomeen ja suomalaisuuteen Suomessa.

[Hoff]

Nato turvaa Viroa sen verran, ettei idän karhu muuta uskalla tehdä kuin murista, mihin sillä tietenkin on täysi oikeus. Vironvenäläisillä tulee olla oikeus muuttaa halutessaan Venäjälle, jos Viro ei miellytä.

Mutta jos he eivät halua muuttaa Venäjälle?

Sitten ei tarvitse muuttaa.

[Iiro Iso-Ilomäki]

Nato turvaa Viroa sen verran, ettei idän karhu muuta uskalla tehdä kuin murista, mihin sillä tietenkin on täysi oikeus. Vironvenäläisillä tulee olla oikeus muuttaa halutessaan Venäjälle, jos Viro ei miellytä.

Mutta jos he eivät halua muuttaa Venäjälle?

Sitten ei tarvitse muuttaa.

Sitten he voivat syödä virolaista vesimakkaraa ja nyyhkyttää.