Saarakkala: Perussuomalaisten on saatava ottaa vaalitappiosta opiksi

[Teme]

Oikeastaan itse asiaan liittymätön, mutta itse puoluetta ja sen mahdollisuuksia ruotiva analyysi. Tällä kertaa Stakesin Juho Rahkosen kynästä.

http://www.stakes.fi/yp/2011/4/rahkonen.pdf

Tuossa romutetaan aika monta myyttiä Perussuomalaiten kannatuksesta ja kannattajista.

[hoxpox]

Se mikä paistoi Soinista koko kampanjan ajan oli se että nälkä puuttui, nälkä päästä presidentiksi. Miksi? No JYTKYÄ ei ole ehditty PS:ssä vielä pureskelemaan, nyt Soinilla on johdettavanaan yli kuusi kertaa suurempi puolue kuin ennen JYTKYÄ. Vanhat opit eivät enää siinä päde. Soini on loistava puheenjohtaja, luulen että Suomen historian paras, vielä pitkään.
Mitä Soinin pitää tehdä? Mielestäni jakaa vastuuta. "Pilkkoa" eduskuntaryhmä vaikkapa kuudeksi kentälliseksi ja jättää itselleen pelaavan valmentajan rooli. Jokainen kentällinen keskittyisi omaan erityisosaamiseensa. Ja Soini, Ruohonen-Lerner ja Veltto söisivät purkkaa vaihtoaitiossa käyden välillä pelaamassa erikoistilanteita.
Kentällisten nokkamiehet:
Maahanmuutto: Halla-aho
Sisäinen turvallisuus: Packalen
Puolustuspolitiikka: Niinistö
Kuntapolitiikka: Saarakkala
En osaa jatkaa listaa, mutta jatkakaa tai kuopatkaa....

Talouspolitiikka Terho

Terholle ei voi antaa talouspolitiikkaa. Vastustaa mm. venäläisten oikeutta ostaa maata Suomesta, josta on suomalaisille merkittävää taloudellista hyötyä.

Itse kannatan Oskari Juurikkalaa talouspolitiikan johtoon.

[Marius]

Miten siitä, että Rummukainen myy maansa venäläiselle, olisi hyötyä Suomelle?
Siitä, että Rummukainen saisi ostaa maata Venäjältä, olisi hyötyä Suomelle.

[hoxpox]

Miten siitä, että Rummukainen myy maansa venäläiselle, olisi hyötyä Suomelle?
Siitä, että Rummukainen saisi ostaa maata Venäjältä, olisi hyötyä Suomelle.

Kaupasta hyötyy aina kumpikin osapuoli, ostaja ja myyjä. Lisätietoja voit käydä lukemassa venäläisten maakaupat -ketjussa.

[Marius]

Rummukainen hyötyy, mutta Suomi häviää.
Mutta toki; saahan vapaassa maassa myydä. Päijänteen paikkeilla voi silti viimeistään olo alkaa olla kuin maansa myyneellä.

[ikki]

Yksi kysymys niille jotka tarkemmin seuraavat Persuja: kuka on Soinin potentiaalisin haastaja tulevaisuudessa puolueen puheenjohtajaksi?

Tarkkailin ihmisten vuorovaikutuksia vaalivalvojaisissa.
Sampo on periaatteessa vahva ehdokas, mutta hänen ois luotava ne suorat yhteydet... eikä vain olla suosittu, fiksu ja erittäin pätevä. Vahvimmilla just nyt on niinistö ja putkonen.

[Hannu Niemi]

Yksi kysymys niille jotka tarkemmin seuraavat Persuja: kuka on Soinin potentiaalisin haastaja tulevaisuudessa puolueen puheenjohtajaksi?

Tarkkailin ihmisten vuorovaikutuksia vaalivalvojaisissa.
Sampo on periaatteessa vahva ehdokas, mutta hänen ois luotava ne suorat yhteydet... eikä vain olla suosittu, fiksu ja erittäin pätevä. Vahvimmilla just nyt on niinistö ja putkonen.

Putkosta ei tulla milloinkaan valitsemaan puolueen puheenjohtajaksi. Mark my words

[sivullinen.]

Suurten historiallisten mullistusten näkökulmasta katsottuna on hyvinkin mahdollista että Perussuomalaiset tulevat seuraavissa vaaleissa saamaan suuren tappion. Nimittäin media on onnistunut herjaamaan heidän edustajiaan niin voimakkaasti ettei suurin osa kansasta voi ikinä siitä "aivopesusta" toipua. Jussi Halla-aho tulee olemaan suurimman kansanosan silmissä ikuisesti rasistinen mitättömyys, Timo Soini pelkkä populisti ja Jussi Niinistö valkokaartista haaveileva suuruudenhullu - ja Perussuomalaiset puolueena ilman ratkaisuja oleva kansallishenkinen ääripuolue. Näitä syntyneitä mielikuvia ei voi muuttaa eikä parantaa. Se ei silti poista alla piilevää totuutta: Kansallinen herääminen ja henki on nousemassa. On kyllästytty nykyisiin ketkuihin ja halutaan muutosta. Muutoksen halu on jopa räjähdysmäisesti lisääntymässä euroopassa olevan kriisin, joka näkyy vielä vasta talousongelmia, johdosta. Talousongelmien jälkeen nousee itsenäisyyden ja päätäntävallan menetys, sitten omaisuuden menetys ja lopulta kriisin psykologinen puoli - unettomuuden ja toivottomuuden kautta - tulee musertamaan ihmiset. Silloin ei enää pyydetä; silloin vaaditaan muutosta! Muutosta, mutta ei Perussuomalaisten kautta tapahtuvaa muutosta, vaan jonkun uuden puhtaan tahon kautta tapahtuvaa muutosta.

Näin siis on historiassa aina käynyt. Venäjällä "esärrät" (Solialistinen Revoluutioni) ja Sosiaalidemokraatien maltillinen siipi - menshevikit - olivat valtakunnan duumassa ajamassa tasavaltaa ja muutosta. Siinä ei onnistuttu. Silti halu muutokseen oli olemassa. Sen käytti sitten politiikasta ja sen likapuheista irti pysynyt Sosiaalidemokraattien vähemmistösiipi bolshevikit. Samoin Weimarin Saksassa Saksalaiskansallinen kansanpuolue (DNVP) ajoi muutosta. Sitä ei tullut. Sitten puolue otti natsit ja muutaman muun apupuolueekseen. Tilanne kääntyi ympäri ja DNVPstä tuli natsien apupuolue. Politiikka ja media olivat lianneet DNVPeen maineen, ja siten "kanavoineet" kansassa elävän muutoksen tarpeen ääriliikkeisiin - kuten natseihin.

Ihmisiä ja puolueita voidaan mustamaalata ja heidän vastainen aivopesunsa tulee aina toimimaan. Aatteita vastaan aivopesu on kuitenkin mahdotonta: Se vaatisi aatteen lähteenä toimivien tosielämän asioiden kumoamista - eli se voi tapahtua vain muutoksen kautta. Edustajia kuolee ja puolueita lakkautetaan. Uusia edustajia syntyy ja uusia puolueita muodostetaan. Aate pysyy. Se ei elä edustajissa eikä puolueissa - se elää kansassa.

You cannot evict an idea whose time has come
Et voi estää ajatusta jonka aika on tullut

[Mika]

Saarakkalan kirjoitus on täyttä soopaa. Perussuomalaisten kannatus ja Timo Soinin kannatus ovat kaksi täysin eri asiaa, kuten Jussi Halla-ahokin vaalien jälkeen toi esille.

[Terhon puolesta]

Persut ovat vain hyötyneet median ajojahdista. Siitä on turha laskevaa suosiota syyttää.

Persuja äänestetään, kun heillä on tarjota toimivia ratkaisuja vaikeisiin ongelmiin. Tähän saakka puolue on tyytynyt huutamaan, kuinka muut ovat väärässä. Sen edustajat ovat myös ryhtyneet ammattiloukkaantujiksi. Miten ihmeessä puolueen jäsenet voivat vaatia oikeutta ties mihin, kun he itse ovat osoittautuneet valittaviksi ämmiksi?

Rahan kuluttamiseen liittyvä kritiikkikään ei osu oikein maaliinsa, koska se ei puutu suurimpiin menoeriin kuten terveydenhuoltoon.

Tämäkin keskustelu kääntyy lopuksi siihen, että syyllinen on jossain muualla, vaikka tosiasia on se, että Persujen suosio laskee, koska he eivät tee mitään, eikä heillä ole esittää toimivia ratkaisuja mihinkään.

Eivät suomalaiset keskimäärin tyhmiä ole. He antoivat muutokselle mahdollisuuden, mutta kun muutosta ei ruvennut kuulumaan, niin äänestyskohde vaihtuu. Olen minäkin äänestänyt monenmoista, Vihreitä, Persuja, Demareita ja Kokoomusta mm. Seuraavalla kerralla en äänestä Persuja.

[Mursu]

Minusta kyse ei ollut vaalitappiosta. On monesta tekijästä kiinni, ketkä ehdokkaat valikoituvat pääehdokkaiksi. Tällä kertaa Soini ei kuulunut heihin.

Monii varmaan ymmärsi, ettei Soinilla ollut mahdollisuuksia. Mies herättää liian paljon vastustusta. Veikkaan, että Soini olisi hävinnyt toisella kierroksella ketä tahansa ehdokasta vastaan. Tässä mielessä moni äänesti taktisesti.

En ymmärrä mitä sinä puhut kierroksen seuraamisesta. Ei kyse ole mistään urheilutapahtumasta, jossa jännitys on pääasia. Kyse on tasavallan presidentin valitsemisesta. En minä mitenkään seurannut ensimmäistäkään kierrosta, äänestin kuitenkin.

[hattiwatti]

http://www.iltasanomat.fi/presidentinvaalit/tamperelainen-psn-kentalta-kovaa-kritiikkia-soinille---pkan-maku-suussa/art-1288445293485.html

Tampereen ja Pirkanmaan perussuomalaisten sisällä kuohuu. Puolueaktiivit käyvät kuumana, ja puheenjohtaja Timo Soinia kritisoidaan.
Tampereen perussuomalaisten puolueaktiivi Jari Rajasalo esittää puoluetta kohtaan kovaa kritiikkiä. Rajasalon mukaan perussuomalaisilla on edessään rankka kevät, eikä kritiikiltä säästy puoluejohtaja Timo Soinikaan.

– Minulla on suoraan sanottuna paskan maku suussa. Puolueesta on tullut byrokraattinen ja keskusjohtoinen. Kenttä on jätetty täysin yksin, Rajasalo tilittää Tamperelaisen haastattelussa.

Rajasalo ilmoitti tällä viikolla, että hän jättää kaikki luottamustehtävänsä puolueessa. Hän on toiminut muun muassa puolueen piirihallituksen varajäsenenä.

Rajasalo ei ole sanomansa mukaan ainoa puolueen aktiivi, joka pohtii puoluetoiminnan jatkoaan ja toiminnan mielekkyytä. Erityisesti Rajasaloa tuntuu kaivertavan presidentinvaalikampanja, joka jäi hänen mukaansa pitkälti muutaman puolueaktiivin harteille.

Rajasalon mukaan hän ja muutama muu aktiivi tekivät vaalikopilla 12-tuntisia päiviä, kun vapaaehtoisista oli pulaa. Rajasalon mukaan toimintaa pyörittää 4–5 aktiivia, jotka ovat joutuneet maksamaan vaalikampanjassa kansalle tarjottuja kahvejakin omasta pussistaan.

"Soini istui Hesburgerissa, Haavisto kävi kättelemässä"

Perussuomalaisten presidenttiehdokas Soini ei käynyt Rajasalon mukaan edes tapaamassa aktiiveja, vaikka Tampereen Keskustorilla kävikin.

– Hän [Soini] istui vastapäätä Hesburgerissa. [Vihreiden presidenttiehdokas] Pekka Haavisto sentään kävi kättelemässä ja kiittämässä meitä Soinin puolesta, kun hän kävi naapurikopilla, Rajasalo sanoo.

Rajasalo toivoo Soinille löytyvän pikaisesti uskottavan vastavoiman puolueen sisältä, jotta koko perussuomalaiset eivät kaatuisi Soinin mukana.

[Perttu Ahonen]

Ymmärrän hyvin, että Perussuomalaisella puolueella on kasvukivuista aiheutunut käytännön ongelma. Eihän mikään puolue ole nostanut kannatustaan yhtä nopeasti ja puolueen organisaatio ei ole ollut valmis näin suureen nousuun.  Tosiasiat on tunustettava.

En tiedä, onko puolueella ollut suunnitelma valmiina siitä, että mitä ja miten toimitaan, kun puolue on kasvanut suureksi ja että  onko puolueen organisaation kasvutarve ymmärretty perustelusti oikein.  Tähän vastauksen tietää, ne, jotka Perussuomalaisissa ovat asioista olleet päättämässä.   Selvää on se, että presidentinvaalit tulivat Perussuomalaisten kannalta liian aikaisin, mutta minkäs teet.   Tärkeää on kuitenkin oppia ja tunnistaa mahdolliset virheet, sillä ei ole olemassa mitään oikotietä parhaan lopputuloksen saavuttamisessa. 

[Nuivanlinna]

Firmassa on väkeä, hyvää väkeä. Meillä on mm. loistavia kansanedustajia, jotka tekevät hiki hatussa hommia. Todisteet löytyvät mm. Eduskunnan sivuilta.

Niinpä, kuka kahlaa ne sieltä eduskunnan sivuilta. Puolueen nettisivut pitää saada siihen kuntoon että sieltä löytyy linkit tuonne eduskunnan sivuille edustaja-, tekemis- istuntokohtaisesti.

Perussuomaisten kansanedustajien ja koko PS-puolueen kannattaa pyytää konsultointiapua nettisivujen selkeydessä kansanedustaja Reijo Tossavaiselta(ps).
Katsokaa kuinka helppolukuiset sivut:
http://www.reijotossavainen.net/

[Marko Parkkola]

Webbiasoissa voi kysyä minultakin konsultointia. Riippuu tosin teknologiasta. LAMP systeemeihin en koske, mutta Windows ympäristöstä on vuosikymmenen kokemus. Tosin täytyy varoa ettei mene kilpailevaksi toiminnaksi nykyisen työnantajan suhteen.

[hattiwatti]

Yksi kysymys niille jotka tarkemmin seuraavat Persuja: kuka on Soinin potentiaalisin haastaja tulevaisuudessa puolueen puheenjohtajaksi?

Tarkkailin ihmisten vuorovaikutuksia vaalivalvojaisissa.
Sampo on periaatteessa vahva ehdokas, mutta hänen ois luotava ne suorat yhteydet... eikä vain olla suosittu, fiksu ja erittäin pätevä. Vahvimmilla just nyt on niinistö ja putkonen.

Putkosta ei tulla milloinkaan valitsemaan puolueen puheenjohtajaksi. Mark my words

Paitsi että hänen käytöksensä on ollut suurinpiirtein sitä jo pitkään. Onhan siitä ollut pinnan alla närää alusta asti, nyt tänään jo blogimediassa:

http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/98371-perussuomalaisten-puoluetoimiston-työmiehen-myllykirje-yleisradiolle

Putkonen kuuluu selvästi puolueen johtoon, hän on toimintatavoillaan ottanut paikkansa. Tässä kohtaa voi sitten kysyä millä mandaatilla hän oikein toimii? Puolueissa yleensä jäsenistö valitsee ne henkilöt, jotka edustavat puoluetta mediaan. Heitä ovat puheenjohtajisto ja puoluesihteeri. On enemmän kun tarpeen kysyä työmiehen mandaatin perään. Onko hän puolueen jäsenistön demokraattisen kontrollin ulkopuolella?

Arvelen, että puolueelle tulee vielä työmiehestä ongelmia. Käytännössä hänellä ei ole kentän tukea, eikä minkäänlaista mandaattia. Eikä 70-lukulaisen AY-liikkeen toimintatavat istu oikein puolueeseen, jossa jäsenistö elää tätä päivää. Viimeksi hämmästelin työmiehen touhuja puoluekokouksessa, kun hän kävi pöntössä kiukuttelemassa jäsenistölle, jäsenistön esittäessä puoluesihteerille vastaehdokasta. En ollut uskoa korviani kuunnellessani työmiehen puhetta. Minusta se on demokratiaa, kun ehdokkaille tulee kilpailijoita.