Ultraliberaaliuden ja vihervasuriuden taitekohta?

[normi]

Vasemmistolaisuuden taitekohta oli oikeastaan neukkulan romahdus ja siitä lähtien on vasemmistolaisuus paitsi lieventynyt myös kokonaisuudessaan ollut tasaisessa laskussa Suomessa. Myös Euroopassa sosialismi on hiljalleen hiipuva menneisyyden aate.

Vihreä liike on myös taitekohdassa, huolimatta Fukushimasta sen kannatus ei Suomessa noussut. Liike onkin muuntunut, vihreästä sateenkaaripuolueeksi, kun vihreydestä ei oikein ole enää kantavaksi aatteeksi (muut puolueet ovat miltei yhtä vihreitä ympäristöasioissa) ja vihreä puolue lieneekin jo sivuuttanut maximikannatuksensa. No Haaviston menestys saattaa hieman kantaa vihreitä, mutta käytännössä peli on pelattu pidemmällä tähtäimellä.

Nainen presidenttinä oli suuri juttu 12 vuotta sitten, nyt ei naiseudella ollut hevon vitun väliä näissä vaaleissa eli sukupuolikin on menettänyt uutuuden viehätyksen kriteerinä.

USA:ssa värillinen presidentti pääsi valtaan samasta syystä kuin Halonen aikanaan, kuului äänestää naista, kuului äänestää mustaa. Oleellista näille äänestäjille ei ole ehdokkan politiikan sisältö vaan juuri nämä ulkoiset seikat ja viiteryhmät.

Nyt sitten vihervasemmistolainen suvaitsevaisuus ja mokutus juhlii suurta voittoa, kun Haavisto pääsi toiselle kierrokselle valtavalla äänimäärällä 18,8% (jytky PS:llä 19,1%). No kuten nähtiin, niin 19,1 ei riittänyt vielä mihinkään. Ja Pekka Haavisto tarvitsee nyt yli 30 prosenttiyksikköä lisää kannatusta, mikä lienee liikaa.

Radiossakin hehkutettiin suuren barrierin murtuneen. Se oli hyvä kuulla, koska kakkossijalla ei ole lopulta merkitystä. Joka tapauksessa vasemmistolaisuus on sivuuttanut huippunsa, feminismi (Halonen), vihreät puolueena ja nyt sitten ääriliberaalius on kliimaksissa. Mokutus on jo ohittanut huippunsa mikä nähdään biadet'n heikkona tuloksena.

Ensin ajattelin, että voi ei pääsikö ultraliberaali suvismoku tokalle kierrokselle? Mutta nyt ymmärrän, että kyse on tuon suuntauksen huippukohta eikä se riitä presidenttiyteen asti. Tavalleen nämä vaalit ovat yhteiskunnallisen hulluuden päätekohta, joka näyttäytyy Haaviston pääsynä toiselle kierrokselle. JOS Haavisto olisi jäänyt kolmoseksi ei tämä, nyt kuuluu äänestää homoa hysteria olisi täyttynyt. NO nyt ovat äänestäneet ja juhlikoot. Juhlat loppuvat kuitenkin.

Olen lopulta hyvin tyytyväinen tulokseen, tästä eteenpäin ei enää oikein ole mitään pöytään lyötävää, feminismi ja homous on jo käytetty. Seuraavat kortit ovatkin jo liian absurdeja.

Kohti kunnallisvaaleja!

[Vörå]

Tuo on kyllä vähän eksentrinen näkökulma: nythän vastakkain on kaksi arvoliberaalia kosmopoliittista ja EU:hun myönteisesti suhtautuvaa ehdokasta, joiden välillä on hyvin marginaalisia eroja (ellei jostain syystä tosiaan laske sukupuolista suuntausta valtiollisissa vaaleissa ei-marginaaliseksi asiaksi). Vasemmisto on varmastikin lasku-uralla, mutta pitkälti samasta syystä kuin liberaalit puolueet aikoinaan: niiden onnistuminen oli tehnyt ne tarpeettomiksi. Kun vasemmisto oli voimissaan maa oli luokkayhteiskunta, jossa oli suuri joukko erittäin köyhiä ja keskiluokka oli pieni. Nyt meillä on hyvinvointivaltio (jonka puolustamisen Kokoomus - ajatuksen alkuperäinen semi-kommunismiksi leimaaja - on ilmoittanut yhdeksi perustavoitteekseen), keskiluokka on valtaisan iso, koululaitos on kaikille varallisuudesta riippumatta avoin, suurin osa työpaikoista on palvelusektorilla. Ei tässä ole enää työväenliikkeelle kovin suurta sijaa - sosiaalidemokratian menestys on tehnyt Kokoomuksesta suurimman puolueen...

[junakohtaus]

Mä en oikein tiedä kuka sitä homokorttia nyt on heilutellut.

Aion äänestää Haavistoa, mutta en tee sitä homoudesta johtuen tai siitä huolimatta, vaan siitä riippumatta. Ei voisi vähempää kiinnostaa se puoli asiasta, mutta kokoomuslaista vastaan ja sukupolvenvaihdoksen puolesta on hyvä äänestää.

[Emo]

Hyvä aloituspuheenvuoro.

Ja jos joku väittää, ettei tässä homokortti heiluttelemattakin heilu, niin kamoon...

[Tasapainorealisti]

Hyvä aloituspuheenvuoro.

Ja jos joku väittää, ettei tässä homokortti heiluttelemattakin heilu, niin kamoon...

niin kauan kuin homouden tarpeellisuudelle luodaan kannatusta, niin sitä kyllä sitten kansa tietää ilmentää. perussuomalaiset ovat tärkeä osa Haaviston ja vihreän "kultin" nousua nyt ja tulevaisuudessa.

[Koskela Suomesta]

Olen osin samoilla linjoilla kuin normi. Tästä eteenpäin heidän pitäisi pärjätä asioilla, mutta se taitaa olla hieman liikaa vaadittu.

Nyt on tosin tulossa eteen se ensimmäinen kerta, että meikäläinen ei äänestä lainkaan.

Saulilta minun ääneni vei Käteinen eilen illalla vetäessään yhtäläisyysmerkit Saulin menestyksen ja hänen hallituksensa linjan kannattamisen välille.

Haavisto taas on vihreä ja kun katsoin heidän vaalivalvojaistensa osallistujia niin tulin vahingossa kysyneeksi että edustaako tällaisen ryhmän ehdokas minun arvojani. Ja vastaus oli ehdoton ei. Jos Haavisto olisi jonkun muun ryhmän ehdokas niin voisin häntä äänestääkin.

Eli nyt ollaan tilanteessa että en voi äänestää kumpaakaan ehdokasta, koska en halua että tämän ehdokkaan taustaryhmät pääsisivät hänen  voittaessaa väittämään että heidän ajamansa asia olisi saanut voiton. Valitan. Tähän on tultu. Ilman noita taustaryhmiä voisin äänestää heistä kumpaakin.

[JR]

Kyllä tämä vaalitulos oli "vastajytky". Persut saivat jytkynsä ja saavat nyt mennä, ketä kiinnostaa. Luulen vaan, että jos tehdään alle 25- vuotiaille kysely siitä, että mitä nämä tietävät Haavistosta, niin minkä luulette olevan vastaus?
"Kiitoksia Timo Soini"

[normi]

Aloituksen pointti oli, että nyt nähdään vihervasemmistolaisen suvismokutuksen aallonharja. Se saavuttaa huippunsa 2. kierroksella, jossa Haavisto saanee 35-45 % äänistä ja porukka hehkuttaa voittoa. Sitten alkaa krapula ja paluu arkeen. Viehätys on mennyttä ja seuraavaksi on vuorossa PS:n eteneminen kuntavaaleissa.

Luulen muuten, että moni ärsyyntyi kun näki eilisissä bakkanaaleissa Haaviston taustajoukkoja: Laturi. Ville Niinistö ja... SINNEMÄKI! Onneksi näytettin, koska se palautti ihmisten mieliin, kenestä ja mistä Haavistossa on oikein kyse.

[escobar]

Hah luulet vaan; ei ne -filiat tähän loppu. Liberaali mieli tulee hakemaan jatkuvasti uusia arvoja tuhottavaksi.

[JR]

Ymmärsin pointin, ihan hyvä sinänsä, mutta politiikan jakolinjat on nykyään niin sekavia, että ennakoiminen on vaikeata ja kansa entistäkin tyhmempää. Valeista on tullut Idolsia ja Talenttia.

[normi]

Hah luulet vaan; ei ne -filiat tähän loppu. Liberaali mieli tulee hakemaan jatkuvasti uusia arvoja tuhottavaksi.

Paitsi että menee jatkosa jo niin överiksi ettei se enää toimi. Pekkakin jää nyt siksi kakkosmieheksii, koska raja tulee nyt vastaan.

[L. Brander]

Vasemmistolaisuuden taitekohta oli oikeastaan neukkulan romahdus ja siitä lähtien on vasemmistolaisuus paitsi lieventynyt myös kokonaisuudessaan ollut tasaisessa laskussa Suomessa. Myös Euroopassa sosialismi on hiljalleen hiipuva menneisyyden aate.
...

Normi ajaa nyt pahasti miinaan. Kaiken suomalaisen vasemmistolaisuuden, feminismin ja "vihreyden" takana on juurikin sosialismi. Värit vaihtuvat, vihreä, oranssi, sateenkaari jne. "Vihreä" voi lässyttää ilmastonmuutoksesta, mutta kaiken takana on pyrkimys saada tehtyä massiivisia tulonsiirtoja pohjoisesta etelään, koska riisto, koska Lenin ja imperialismiteoria.

NL:n romahdettua pahimmat ja kiimaisimmat ihmisvihaaja kommunistit eivät vetäytyneet hetkeksikään syrjään, he vain vaihtoivat väriä ja järjestöä. Vihreät, feministiliikkeet, amnestyt, jalkahikiliitot ja kehitysapujärjestöt ovat täynnä vanhoja sosialisteja (stalinisteja), heidän hengenheimolaisiaan ja samalla lailla ajattelevia jälkeläisiään. Valitettavasti sosialismi voi hyvin Suomessa.

Mokutus on jo ohittanut huippunsa mikä nähdään biadet'n heikkona tuloksena.

Väärä arvio. Bio-D:n heikko tulos johtuu Bio-D:n erittäin heikosta kyvystä esittää yhtään viisasta ajatusta. Haavisto on THE MOCU. Suurempaa monikulttuurisuususkovaista on vaikea löytää edes De Rödan riveistä.

LB

[Vörå]

Niinkuin yleensäkin arvojen murroksissa tapahtuu nytkin selvää polarisaatiota: voisi sanoa, että tietty vähän epämääräinen perusliberalismi arvojen suhteen on lyönyt itsensä selvästi läpi, ja sen protestiksi on sitten syntynyt selvä vähemmistöön jääneiden ryhmien (ja seutujen) vastareaktio, joka on tavallaan selkeärajaisempi ja paremmin tietoinen itsestään (vähän kuten radikaali-liberaalit olivat 60- ja 70-lukujen kuohuissa). Valtavirta on liberaali, sen vastavirta on arvokonservatiivinen ja taaksepäin katsova. Poliittisesti voi toki tapahtua paljonkin, mutta vaikea nähdä nykyisten yhteiskunnallisten olosuhteiden vallitessa suurta paluuta menneisyyden arvoihin (toki mitä enemmän maahanmuuttajia on esim. tiukan islamilaisilta alueilta niin arvokonservatismi saa heiltä tukea).

[IDA]

(toki mitä enemmän maahanmuuttajia on esim. tiukan islamilaisilta alueilta niin arvokonservatismi saa heiltä tukea).

No kun ei saa. Tämä on väärä näkemys ja lähtee jo siltä väärältä pohjalta, että muslimiveljeskunnat ja vastaavat olisivat konservatiivisia millään lailla siinä mielessä mitä länsimainen konservatismi on. Vallankumouksellisiahan he ovat. Eteenpäin katsovia ja kohti uutta innolla ryntääviä. Ja jos heidän näkökulmastaan katsottaisiin, niin heille on etu mitä enemmän arvoliberaaleja länsimaiset yhteiskunnat ovat.

[Vörå]

(toki mitä enemmän maahanmuuttajia on esim. tiukan islamilaisilta alueilta niin arvokonservatismi saa heiltä tukea).

No kun ei saa. Tämä on väärä näkemys ja lähtee jo siltä väärältä pohjalta, että muslimiveljeskunnat ja vastaavat olisivat konservatiivisia millään lailla siinä mielessä mitä länsimainen konservatismi on. Vallankumouksellisiahan he ovat. Eteenpäin katsovia ja kohti uutta innolla ryntääviä. Ja jos heidän näkökulmastaan katsottaisiin, niin heille on etu mitä enemmän arvoliberaaleja länsimaiset yhteiskunnat ovat.

Ei kun tarkoitin vain sitä, että varmastikin selkeä enemmistö heistä on arvokonservatiiveja eli eivät hyväksy esim. homoutta tai feminismiä eli tältä osin tukevat jo maassa asuvia homojen ja/tai sukupuolten tasa-arvon vastustajia, vaikka ehkä muuten ovatkin yhteiskunnallisesti radikaaleja ja muutoshakuisia. Eli vaikka mahdollinen islamilainen Suomi, joka joidenkin laskujen mukaan lienee totta jo kahdessa sukupolvessa, tulee ehkä muuten olemaan ikävä paikka niin siellä ei kuitenkaan homoja tai feministejä liiemmin hyysätä, eli siltä osin meno on kotoisampaa kotimaisille arvokonservatiiveille.

[Emo]

Hyvä aloituspuheenvuoro.

Ja jos joku väittää, ettei tässä homokortti heiluttelemattakin heilu, niin kamoon...

niin kauan kuin homouden tarpeellisuudelle luodaan kannatusta, niin sitä kyllä sitten kansa tietää ilmentää. perussuomalaiset ovat tärkeä osa Haaviston ja vihreän "kultin" nousua nyt ja tulevaisuudessa.

Et haluaisi hieman tarkentaa?

Missä näet persujen vaikutuksen "vihreän kultin" nousuun?

Miksei esimerkiksi mokutus ja muslimimamujen maahantuonti ole vastuussa tästä "kultin" noususta? Sama porukka haalii tänne  homovihaajia, joka on puolustavinaan homojen oikeuksia. Ehkä hiukan jakomielistä kulttia tämä vihreys.

[Lemmy]

Haaviston äänestäminen on keskisormen näyttämistä "pönöttäjille" eli itseään täynnä oleville kokkareille. Se pudottaa kokkarit jalustaltaan. Sitäpaitsi, Niinistö on suuryritysten presidentti eikä kansan.

Haavistoa äänestämällä pelaat yhden "fiksun" vihreistä pelistä pois. Niinistön (se vehreä) johtama sinnetänne-vihervasemmistolaisuus kaatuu johonkin vapaaseen kakkaan ja muuhun haihatteluun kuten ennenkin. SDP ja Arhinmäki käyvät samalla kupilla ja keskustan lautakasat homehtuu talon takana. RKP jatkaa "taivaan mandaatilla" kunnes seuraava jytky pudottaa ne kuulumalleen paikalle.

Jos Niinistöstä tulee presidentti "sama vanha paska jatkuu".
Lisäksi Haaviston kohtelu kansainvälisesti tulee osoittamaan  Homman olleen oikeassa ja suvaitsevaisto saa aivohalvauksen. 

[Emo]

Vasemmistolaisuuden taitekohta oli oikeastaan neukkulan romahdus ja siitä lähtien on vasemmistolaisuus paitsi lieventynyt myös kokonaisuudessaan ollut tasaisessa laskussa Suomessa. Myös Euroopassa sosialismi on hiljalleen hiipuva menneisyyden aate.
...

Normi ajaa nyt pahasti miinaan. Kaiken suomalaisen vasemmistolaisuuden, feminismin ja "vihreyden" takana on juurikin sosialismi. Värit vaihtuvat, vihreä, oranssi, sateenkaari jne. "Vihreä" voi lässyttää ilmastonmuutoksesta, mutta kaiken takana on pyrkimys saada tehtyä massiivisia tulonsiirtoja pohjoisesta etelään, koska riisto, koska Lenin ja imperialismiteoria.

NL:n romahdettua pahimmat ja kiimaisimmat ihmisvihaaja kommunistit eivät vetäytyneet hetkeksikään syrjään, he vain vaihtoivat väriä ja järjestöä. Vihreät, feministiliikkeet, amnestyt, jalkahikiliitot ja kehitysapujärjestöt ovat täynnä vanhoja sosialisteja (stalinisteja), heidän hengenheimolaisiaan ja samalla lailla ajattelevia jälkeläisiään. Valitettavasti sosialismi voi hyvin Suomessa.

Mokutus on jo ohittanut huippunsa mikä nähdään biadet'n heikkona tuloksena.

Väärä arvio. Bio-D:n heikko tulos johtuu Bio-D:n erittäin heikosta kyvystä esittää yhtään viisasta ajatusta. Haavisto on THE MOCU. Suurempaa monikulttuurisuususkovaista on vaikea löytää edes De Rödan riveistä.

LB

Erittäin totta tämäkin puheenvuoro. Tämä ja aloituspuheenvuoro kun lasketaan yhteen, niin siinäpä tilanteen koko kuva alkaakin kohtapuoliin jo olla.

[IDA]

Ei kun tarkoitin vain sitä, että varmastikin selkeä enemmistö heistä on arvokonservatiiveja eli eivät hyväksy esim. homoutta tai feminismiä

Homous ja feminismi ovat pikku juttuja suuressa kuviossa.

eli tältä osin tukevat jo maassa asuvia homojen ja/tai sukupuolten tasa-arvon vastustajia, vaikka ehkä muuten ovatkin yhteiskunnallisesti radikaaleja ja muutoshakuisia.

Maassa ei ole homojen ja/tai sukupuolten tasa-arvon vastustajia tuettavaksi asti.

Eli vaikka mahdollinen islamilainen Suomi, joka joidenkin laskujen mukaan lienee totta jo kahdessa sukupolvessa, tulee ehkä muuten olemaan ikävä paikka niin siellä ei kuitenkaan homoja tai feministejä liiemmin hyysätä, eli siltä osin meno on kotoisampaa kotimaisille arvokonservatiiveille.

Suomesta tuskin tulee islamilainen. Tosin en pitäisi mahdottomana ihmeenä liberaalien laajaa kääntymistä islamiin jossain vaiheessa, jos maailmanpoliittinen tilanne siltä näyttäisi. Mutta tuskin nyt kuitenkaan tulee näyttämään. On väärää ja ehkä jopa huonoa ajattelua nostaa pelkästään suhtautuminen homoihin konservatiivisuuden ja liberaalisuuden eroksi. Kyse on lähinnä kaikesta muusta. Homoutta on vain helppo vatvoa ja siksi siitä jauhetaan niin näkyvästi.

[Emo]

Hah luulet vaan; ei ne -filiat tähän loppu. Liberaali mieli tulee hakemaan jatkuvasti uusia arvoja tuhottavaksi.

Seuraavaksi tulee moniavioisuuden puolustaminen, se on selvä. Ja myös ikärajoista aletaan vääntämään, pedofilia ei kohta enää olekaan pedofiliaa ja alaikäisen riistoa, vaan vapautta ilman ikävuosien kahleita.

Joku voi nyt ölähtää, että näin ei käy, mutta näin käy. Jos seitsemänkymmentäluvun vapautuneessa ilmapiirissä joku olisi ennustanut tämän päivän tilanteen, olisi yhtälailla saanut hullunleiman otsaansa, kuin mitä minä saan nyt.

[Vörå]

Hah luulet vaan; ei ne -filiat tähän loppu. Liberaali mieli tulee hakemaan jatkuvasti uusia arvoja tuhottavaksi.

Seuraavaksi tulee moniavioisuuden puolustaminen, se on selvä. Ja myös ikärajoista aletaan vääntämään, pedofilia ei kohta enää olekaan pedofiliaa ja alaikäisen riistoa, vaan vapautta ilman ikävuosien kahleita.

Joku voi nyt ölähtää, että näin ei käy, mutta näin käy. Jos seitsemänkymmentäluvun vapautuneessa ilmapiirissä joku olisi ennustanut tämän päivän tilanteen, olisi yhtälailla saanut hullunleiman otsaansa, kuin mitä minä saan nyt.

Tätä vauhtia uskoisin, että sylilasten raiskaaminen laillistetaan noin v. 2016, murha ehkä sitten vasta 2020-luvulla - suurempi ongelma on kuitenkin lampaiden ja muiden eläinten väkisinmakuu, koska eläintensuojelijat vastustavat sitä viimeiseen asti, mutta se hyväksyttäneen n. 2035. Tässä vaiheessa sitten arvokonservatiivit kääntyvät joukolla islamiin ja sharia tulee voimaan Suomessa, mikä pelastaa edes alle 9-vuotiaat lapset ja suurimman osan lampaista. Elämä on selvästi jännittävämpää nuivan silmin!

[Tasapainorealisti]

Hyvä aloituspuheenvuoro.

Ja jos joku väittää, ettei tässä homokortti heiluttelemattakin heilu, niin kamoon...

niin kauan kuin homouden tarpeellisuudelle luodaan kannatusta, niin sitä kyllä sitten kansa tietää ilmentää. perussuomalaiset ovat tärkeä osa Haaviston ja vihreän "kultin" nousua nyt ja tulevaisuudessa.

Et haluaisi hieman tarkentaa?

Missä näet persujen vaikutuksen "vihreän kultin" nousuun?

Miksei esimerkiksi mokutus ja muslimimamujen maahantuonti ole vastuussa tästä "kultin" noususta? Sama porukka haalii tänne  homovihaajia, joka on puolustavinaan homojen oikeuksia. Ehkä hiukan jakomielistä kulttia tämä vihreys.

perussuomalaisille olisi pitkässä juoksussa parasta, että olisivat hiljaa sukupuolineutraalista avioliittolaista, ja keskittyisivät muuhun. soinille olisi nyt hyvä paikka asettua Hirvisaaren ja Halla-ahon tavoin Haaviston taakse ja sympatiseerata heitä, kun sille kerran kannatusta on. Kuntavaaleissa, sitten vähintään puolet Väyrysen potista Persuille maanlaajuisestikin.

[Aldaron]

Aion äänestää Haavistoa, mutta en tee sitä homoudesta johtuen tai siitä huolimatta, vaan siitä riippumatta. Ei voisi vähempää kiinnostaa se puoli asiasta, mutta kokoomuslaista vastaan ja sukupolvenvaihdoksen puolesta on hyvä äänestää.

Jep, sanat sanat. Tuo on helppo valinta.

[Emo]

Hah luulet vaan; ei ne -filiat tähän loppu. Liberaali mieli tulee hakemaan jatkuvasti uusia arvoja tuhottavaksi.

Seuraavaksi tulee moniavioisuuden puolustaminen, se on selvä. Ja myös ikärajoista aletaan vääntämään, pedofilia ei kohta enää olekaan pedofiliaa ja alaikäisen riistoa, vaan vapautta ilman ikävuosien kahleita.

Joku voi nyt ölähtää, että näin ei käy, mutta näin käy. Jos seitsemänkymmentäluvun vapautuneessa ilmapiirissä joku olisi ennustanut tämän päivän tilanteen, olisi yhtälailla saanut hullunleiman otsaansa, kuin mitä minä saan nyt.

Tätä vauhtia uskoisin, että sylilasten raiskaaminen laillistetaan noin v. 2016, murha ehkä sitten vasta 2020-luvulla - suurempi ongelma on kuitenkin lampaiden ja muiden eläinten väkisinmakuu, koska eläintensuojelijat vastustavat sitä viimeiseen asti, mutta se hyväksyttäneen n. 2035. Tässä vaiheessa sitten arvokonservatiivit kääntyvät joukolla islamiin ja sharia tulee voimaan Suomessa, mikä pelastaa edes alle 9-vuotiaat lapset ja suurimman osan lampaista. Elämä on selvästi jännittävämpää nuivan silmin!

Onhan tuo tulevaisuudenvisiosi vauhdikas ja jännittävä, mutta ei todellakaan mitään epärealistista hullun houretta. Silloin, kun olemme tekemisissä suvaitsevaiston (ovat entisiä stallareita/vasureita/vihervasureita ja heidän nykymuotoisia hengenheimolaisiaan) ja islamin ( natsiaate höystettynä Muhammedin muinaisilla hallusinaatioilla) kanssa, niin vain mielikuvitus ja helvetti on rajana.

[normi]

Pitkässä juoksussa vihreät, demarit ja vasurit sekä kepu hiipuvat kyllä. Homoudesta ei kannata kauheasti melskata, ihmiset muutenkin kyllästyvät siihen aiheeseen näiden vaalien jälkeen.

PS:n tulevaisuus näyttää hyvältä.

Oletteko unohtaneet reaalimaailman ja esimerkiksi talousahdingon, eurokriisin, iranin ydinasekriisin, egyptin islamistien ja ääri-islamistien 2/3 äänipotin, menoleikkaukset suomessa?

PS:n tulevaisuus näyttää hyvältä.

[Emo]

Hyvä aloituspuheenvuoro.

Ja jos joku väittää, ettei tässä homokortti heiluttelemattakin heilu, niin kamoon...

niin kauan kuin homouden tarpeellisuudelle luodaan kannatusta, niin sitä kyllä sitten kansa tietää ilmentää. perussuomalaiset ovat tärkeä osa Haaviston ja vihreän "kultin" nousua nyt ja tulevaisuudessa.

Et haluaisi hieman tarkentaa?

Missä näet persujen vaikutuksen "vihreän kultin" nousuun?

Miksei esimerkiksi mokutus ja muslimimamujen maahantuonti ole vastuussa tästä "kultin" noususta? Sama porukka haalii tänne  homovihaajia, joka on puolustavinaan homojen oikeuksia. Ehkä hiukan jakomielistä kulttia tämä vihreys.

perussuomalaisille olisi pitkässä juoksussa parasta, että olisivat hiljaa sukupuolineutraalista avioliittolaista, ja keskittyisivät muuhun. soinille olisi nyt hyvä paikka asettua Hirvisaaren ja Halla-ahon tavoin Haaviston taakse ja sympatiseerata heitä, kun sille kerran kannatusta on. Kuntavaaleissa, sitten vähintään puolet Väyrysen potista Persuille maanlaajuisestikin.

Paitsi että jos vastustaa sukupuolineutraalia avioliittolakia adoptio-oikeuksien laajentamisineen, niin eihän siitä ihan hiljaa voi olla. Täytyy se sanoa, joskaan ei sitä tietenkään tarvitse koko ajan jauhaa. Ei kai kukaan poliitikko ole jauhanutkaan?

Tavallaan kai Soini Haavistoa "sympatiseeraakin", kun Haavisto on Essayahin ohella ainoa ehdokas josta Soinilla on hyvää sanottavaa. Ja miellyttävä mieshän Haavisto onkin, ideologisesti vain täysin mätä. Muuten voisin vaikka äänestää.

Persuilla ei ole kuntavaaleissa mitään hätää. Ja jos jytky nro2 jäisi tulematta, niin silloin tämä kansa on totisesti kohtalonsa ansainnut. Valinnoilla on seurauksensa. Sitä niittää, mitä kylvää.

[Siili]

NL:n romahdettua pahimmat ja kiimaisimmat ihmisvihaaja kommunistit eivät vetäytyneet hetkeksikään syrjään, he vain vaihtoivat väriä ja järjestöä. Vihreät, feministiliikkeet, amnestyt, jalkahikiliitot ja kehitysapujärjestöt ovat täynnä vanhoja sosialisteja (stalinisteja), heidän hengenheimolaisiaan ja samalla lailla ajattelevia jälkeläisiään. Valitettavasti sosialismi voi hyvin Suomessa.

Kyllähän tällaista väkeä on Suomessa aina ollut luokkaa 15-20%, mutta heidän jakautuminen eri puolueisiin vaihtelee.  Aikanaan SKDL keräsi lähes kaikki, sittemmin Vihreät ovat vieneet heistä noin puolet.  Tosin myös muissa puolueissa on jokunen haihatteluun taipuvainen. 

Taloudellisesti kiristyvät ajat ovat kyllä omiaan karsimaan haihattaelijoiden määrää, kuten huomataan Vihreiden kannatuksen putoamisesta lähes 5 prosenttiyksikköä kesän 2009 jälkeen (12.1 --> 7.6).  En nimittäin usko, että tuo pudotus on yksinomaan Sinnemäen epäpätevyyden syytä.  Eivätkä Vihreät jatkossakaan juhli, kun talous vetää persmäkeä ja Vihreät keskittyvät erilaisten lisärasitteiden asettamiseen kuluttajille ympäristönsuojelun nimissä.

[siviilitarkkailija]

Hommaforumin moderaattorit ovat estäneet kaiken asiallisen ja järkevän keskustelun Haaviston homoseksuaalisuuteenliittyen. Vastaavaa estämistä on ollut kaikissa medioissa. Mistään todellisesta homoseksuaalisuuden merkityksestä ei ole vointu eikä voi keskustella koska niin lehtien vastaavat toimittajat kuin hommamoderaattorit ovat muutamien keskustelullisten ylilyöntien johdosta estäneet avoimen ja vapaan poliittisen keskustelun. Pekka Haaviston homoseksuaalisuudesta on tehty niin hommamoderaattorien kuin vasemmistovihreän toimitustyön johdosta joku hyve. Aivan kuin pelkällä homoseksuaalisuudella ihminen muuttuisi johonkin tehtävään soveliaammaksi tai paremmaksi.

Homoseksuaalisuuden jälkeen on aivan selvä että mitään poliittista absurdikorttia ei todellakaan ole esitetty. On aivan selvä että transseksuaalit ovat korkokengät lähtökuopissa omien poliittisten hyväksyntävaatimustensa kanssa pinkaisemassa estradeille. Ja homoseksuaalisuuden tavanomaistuessa transseksuaalien etevämmyyttä, suvaitsevaisuutta sekä paremmuutta tullaan ennenpitää esittämään sekä journalistisesti suojelemaan kansalaisten aivan oikeutetulta kyseenalaistamiselta. Mutta koska asiallisetkin kysymykset tullaan käsittelemään vihapuheena niin estradi on vapaa ihan mille hyvänsä seksuaalisuuden esittelylle koska lehdistön etuna on käsitellä asiakysymysten sijaan asenteellisesti seksuaalisuutta politiikassa.

[JR]

En usko, että tästä persuille mitään hyvää seuraa. Porukka hajoaa kakkoskierroksella täysin, eivätkä ääripäät voi koskaan antaa sellaista toisilleen anteeksi. Luulen, että näistä vaaleista tulee persuille iso kriisi. Lisätäänkö Persut niitten puolueitten joukkoon, joka "pettää aina"...

[LW]

Eli vaikka mahdollinen islamilainen Suomi, joka joidenkin laskujen mukaan lienee totta jo kahdessa sukupolvessa, tulee ehkä muuten olemaan ikävä paikka niin siellä ei kuitenkaan homoja tai feministejä liiemmin hyysätä, eli siltä osin meno on kotoisampaa kotimaisille arvokonservatiiveille.

Jos islamilainen Suomi toteutuisi, mikä sinänsä ei ole todennäköistä, niin hyysäämisen sijaan feministejä ja homoja potkittaisiin päähän ja hirtettäisiin nostureista. Se ei olisi kovin kotoisaa suomalaisista arvokonservatiiveista, jotka noin yleisesti ottaen ovat varmaan sitä mieltä, että pitäisivät turpansa kiinni ja kenties vielä menisivät takaisin kaappiin, mutta harvemmin haluavat mennä pidemmälle.