News:

Jos haluat tukea Homma ry:n toimintaa, voit liittyä kannatusjäseneksi maksamalla 30 euroa tilille FI4958001320216863

Main Menu

Ultraliberaaliuden ja vihervasuriuden taitekohta?

Started by normi, 23.01.2012, 08:54:55

Previous topic - Next topic

Emo

Quote from: JR on 23.01.2012, 11:40:16
En usko, että tästä persuille mitään hyvää seuraa. Porukka hajoaa kakkoskierroksella täysin, eivätkä ääripäät voi koskaan antaa sellaista toisilleen anteeksi. Luulen, että näistä vaaleista tulee persuille iso kriisi. Lisätäänkö Persut niitten puolueitten joukkoon, joka "pettää aina"...

Minä annan teille/meille persuille anteeksi minkä tahansa äänestyskäyttäytymisen.

Annoin jo ekalla kierroksella anteeksi sen, että osa äänesti Soinia (kuten minä tein) ja osa äänesti Väyrystä (esimerkiksi mieheni).

Ja jatkossa on yhtälailla ok, että osa persuista äänestää Niinistöä, osa Haavistoa (vaikka se mielestäni onkin vistoa) ja osa piirtää kirkkoveneen. Osa ei edes viitsi lähteä äänestämään, vaan jää kotiin.

Ei PS-puoluetta ole perustettu näitä pressanvaaleja varten, siksi PS-puolue ei myöskään näihin vaaleihin kaadu.

Vörå

Quote from: Bonaventura on 23.01.2012, 11:23:50
Quote from: Vöyri on 23.01.2012, 09:50:05
Tuo on kyllä vähän eksentrinen näkökulma: nythän vastakkain on kaksi arvoliberaalia kosmopoliittista ja EU:hun myönteisesti suhtautuvaa ehdokasta, joiden välillä on hyvin marginaalisia eroja (ellei jostain syystä tosiaan laske sukupuolista suuntausta valtiollisissa vaaleissa ei-marginaaliseksi asiaksi).

Eikös nyt kuitenkin ole niin, että Niinistö haluaa säilyttää avioliiton miehen ja naisen välisenä? Vai onko tämä niitä "marginaalisia eroja"?

On se marginaalinen asia omasta mielestäni: Niinistö kannatti rekisteröityä parisuhdetta ja oheisesta vaalikonevastauksesta voi helposti lukea, mikä miehen mielipide olisi, ellei menettäisi ääniä sillä: "Jokaisen suomalaisen pitää olla tasa-arvoinen lain edessä. Rekisteröityyn parisuhteeseen liittyvät korjattavat ongelmat ovat sukunimi- ja adoptiolaissa sekä eräiden tilasto- ja rekisteritietojen tunnisteissa." Mies on Kokoomuksen liberaalisiipeä, siitä nyt ei voi mitenkään järkevästi kiistellä.

Emo

Heräsin viimeyönä (ennen nukkumaanmenoa) siihen faktaan, että jompikumpi noista kauhistuksista on maamme seuraava presidentti  :'(

Jokainen meistä voi tykönänsä miettiä, kumpi noista oksettaa vähemmän, kun niistä jompaakumpaa joutuu varmuudella katselemaan seuraavat 6 vuotta.

Valinnan voi tehdä ihan millä perusteella tahansa, asiaperusteista ei niin väliksi. Jos niitä löytyy, niin hyvä, mutta silläkin perusteella voi  valinnan tehdä haluaako katsoa maan äitinä naista vaiko miestä.

Haaviston hyväksymä vaalimainonta itsestään ei mielestäni ollut mitenkään asiaperusteista (sarjakuva), joten miehen voi hyvällä omatunnolla valita jatkoon tai pudottaa jatkosta noilla hänen itse esille nostamillaan perusteilla.

https://www.google.com/search?q=Haavisto+fingerpori&rls=com.microsoft:fi:IE-Address&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=1I7ADRA_enFI464






Vörå

Quote from: Bonaventura on 23.01.2012, 12:09:44
Quote from: Vöyri on 23.01.2012, 11:52:09
On se marginaalinen asia omasta mielestäni: Niinistö kannatti rekisteröityä parisuhdetta ja oheisesta vaalikonevastauksesta voi helposti lukea, mikä miehen mielipide olisi, ellei menettäisi ääniä sillä: "Jokaisen suomalaisen pitää olla tasa-arvoinen lain edessä. Rekisteröityyn parisuhteeseen liittyvät korjattavat ongelmat ovat sukunimi- ja adoptiolaissa sekä eräiden tilasto- ja rekisteritietojen tunnisteissa." Mies on Kokoomuksen liberaalisiipeä, siitä nyt ei voi mitenkään järkevästi kiistellä.

Olet oikeassa. Menin halpaan, kun kuulin Niinistön puhuvan asiasta jämäkällä äänellä radiossa  :'(

Varmasti Niinistö kuitenkin jonkin verran maltillisempi on, mutta kuitenkin on selvästi liberaaleilla linjoilla. Outoa itse asiassa, miten paljon Kokoomuksesta löytyy arvoliberaaleja - ei siitä nyt ihan kauan ole, kun puolueen valtalinja ihan oikeasti oli koti, uskonto ja isänmaa -henkinen. Eikä tässä pelkästään koti ja uskonto ole tiettyä inflaatiota kokenut, isänmaakin on kummasti laajentunut sinne lounaaseen päin!

Suvaitsija

Tuli vain mieleen, että nyt kun on kovaan ääneen ylistetty presidentinvaalien olleen osoitus suomalaisten suvaitsevaisuudesta, kansainvälisyydestä, vastuuntunnosta yms. bullshitistä, niin loppuuko median ja suvaitsevaiston "suomalaiset on rasisteja"-tykitys vihdoin?
"Turvapaikanhakijat ovat paikallisesti merkittävä tulonlähde. Laitoksen vuosibudjetti on noin kaksi miljoonaa euroa."
-Vastaanottokeskus

"Joidenkin maahanmuuttajaryhmien kohdalla työttömyys on huomattavasti muita
ryhmiä korkeammalla tasolla. Tämä on sekä haaste että mahdollisuus."
-Helsingin tila ja kehitys 2013

törö

Tämä on punaporvariuden käännekohta ja oikeaan suuntaan. Lipponen tukijoukkoineen sai mitä ansaitsi ja monella muulla on nyt hyvä olo ja hymy herkässä.

Liberaali ja vihervasuri pääsivät toiselle kierrokselle.

Siili

Quote from: Suvaitsija on 23.01.2012, 12:28:36
Tuli vain mieleen, että nyt kun on kovaan ääneen ylistetty presidentinvaalien olleen osoitus suomalaisten suvaitsevaisuudesta, kansainvälisyydestä, vastuuntunnosta yms. bullshitistä, niin loppuuko median ja suvaitsevaiston "suomalaiset on rasisteja"-tykitys vihdoin?

Ei välttämättä.  Luulenpa, että kun Niinistö valitaan, moni kommentaattori syyttää suomalaisia ainakin homofobisuudesta, kun niin julkeasti äänestivät Haavistoa vastaan.

AuggieWren

Quote from: Emo on 23.01.2012, 12:04:43Valinnan voi tehdä ihan millä perusteella tahansa, asiaperusteista ei niin väliksi. Jos niitä löytyy, niin hyvä, mutta silläkin perusteella voi  valinnan tehdä haluaako katsoa maan äitinä naista vaiko miestä.

Meillähän on maan äitinä ollut mies jo 12 vuotta. Minua kiinnostaa enemmän se, kuka on maan isänä seuraavat kuusi vuotta.

Mutta toisaalta: jos hyväksytään se, että on ok äänestää Haavistoa "homouden takia" tai "homoudesta huolimatta", on samalla hyväksyttävä se, että on ok olla äänestämättä Haavistoa "homouden takia".
Kaikki ongelmat johtuvat rasismista ja kantaväestön asenteista.

Imperium

Pidän Equadorilaista kampaajaa presidentin puolisona turvallisuusriskinä.

normi

Quote from: Suvaitsija on 23.01.2012, 12:28:36
Tuli vain mieleen, että nyt kun on kovaan ääneen ylistetty presidentinvaalien olleen osoitus suomalaisten suvaitsevaisuudesta, kansainvälisyydestä, vastuuntunnosta yms. bullshitistä, niin loppuuko median ja suvaitsevaiston "suomalaiset on rasisteja"-tykitys vihdoin?
Ei tietenkään, mutta sukupuolivähemmistö kortti alkaa olla tämän jälkeen hieman kulunut ja vanha juttu. Biaudet'n pauhaaminen vähemmistöistä antijytkyineen kaikui onttouttaan aika paljon ja sai asiallen päinvastaisen reaktion ärsyttävällä olemuksellaan.
Impossible situations can become possible miracles

Emo

Quote from: AuggieWren on 23.01.2012, 12:37:06
Quote from: Emo on 23.01.2012, 12:04:43Valinnan voi tehdä ihan millä perusteella tahansa, asiaperusteista ei niin väliksi. Jos niitä löytyy, niin hyvä, mutta silläkin perusteella voi  valinnan tehdä haluaako katsoa maan äitinä naista vaiko miestä.

Meillähän on maan äitinä ollut mies jo 12 vuotta. Minua kiinnostaa enemmän se, kuka on maan isänä seuraavat kuusi vuotta.

Mutta toisaalta: jos hyväksytään se, että on ok äänestää Haavistoa "homouden takia" tai "homoudesta huolimatta", on samalla hyväksyttävä se, että on ok olla äänestämättä Haavistoa "homouden takia".

Minä olen pitänyt Halosta juuri sinä "Maan Äitinä" ja sitä miestä siinä vieressä vain jonain prinssipuolisona ja kulissina.

Ja tuo mitä sanoit homoudesta, on tasan juuri noin!

Miniluv

Quote from: Tasapainorealisti on 23.01.2012, 10:12:24
vihreän "kultin" nousua nyt ja tulevaisuudessa.

Kuvassa katsellaan vihreän kultin nousuaVVV eduskuntavaaleissa.
"If you're running in fear of your own voters, there is nothing America can do for you".  JD Vance

Eikö ryssä kuole netissä länkyttämällä? Vielä ehtii värväytyä!  https://ildu.com.ua/