Gallup: Kumpaa äänestät toisella kierroksella?

[Jukka Wallin]

Kuinka moni muuten sattui panemaan merkille mielenkiintoisen yksityiskohdan eilisestä TV-väittelystä?
Kysymys molemmille kandidaateille kuului: "Annatteko rahaa romanikerjäläiselle? "
Niinistö : "Anan  tällaisen kohdatessani"
Haavisto : " En anna. Sensijaan pyrin vaikuttamaan siihen, että olosuhteet heidän lähtömaissaan paranisivat."
Oletan molempien puhuneen totta.

Tuossa kohtaa Pekka vetäisee kyllä pisteet himaan komeasti. Varsinkin kun on ihan uskottavissa, että se oikeasti yrittää vaikuttaa lähtömaiden tilanteeseen.

Tässä oli yksi syy miksi kaikkien Perussuomalaisten pitäisi äänestää Haavistoa, eikä Niinistöä. Ihmettelen Halla-ahon äänetyspäätöstä..

[Aldaron]

Kaikkein lähimpänä valtakunnallista keskiarvoa ovat RKP:n kannattajat, mikä heijastaa sitä että RKP:ssä oikea ja vasen siipi ovat kauempana toisistaan (eli "seinät leveämmällä") kuin yhdessäkään muussa puolueessa.

Jos moisen  johtopäätöksen voi näiden numeroiden perusteella tehdä RKP:stä, niin miksei myös SDP:stä?  Eivät nuo numerot niin kovasti toisistaan poikkea.

RKP:n kannattajat poikkeavat valtakunnallisesta keskiarvosta vain 2 prosenttiyksikköä Haaviston suuntaan. SDP:n kannattajat poikkeavat samaan suuntaan peräti 15 prosenttiyksikköä, joten tietty ero on kyllä havaittavissa. RKP-läisten poikkeuksellisen leveä jakauma oikeisto-vasemmistoakselilla taas on mitattavissa hyvin havainnollisesti vaikkapa eduskuntaehdokkaiden vaalikonevastauksista. Valittaessa Haaviston ja Niinistön välillä se ei tietenkään ole ainoa ulottuvuus eikä välttämättä edes tärkein. Se puolue jonka kannattajien jakauma toisen kierroksen presidenttiehdokkaiden välillä on toiseksi (RKP:n jälkeen) lähimpänä valtakunnallista keskiarvoa on PS, jonka kannattajat poikkeavat valtakunnallisesta keskiarvosta vain 9 prosenttiyksikköä Niinistön suuntaan.
Kaikkien muiden puolueiden kannattajat kallistuvat yli 80%:sti joko Haaviston (Vihr, Vas) tai Niinistön (KD, Kok, Kesk) suuntaan.

[Siili]

Se puolue jonka kannattajien jakauma toisen kierroksen presidenttiehdokkaiden välillä on toiseksi (RKP:n jälkeen) lähimpänä valtakunnallista keskiarvoa on PS, jonka kannattajat poikkeavat valtakunnallisesta keskiarvosta vain 9 prosenttiyksikköä Niinistön suuntaan.
Kaikkien muiden puolueiden kannattajat kallistuvat yli 80%:sti joko Haaviston (Vihr, Vas) tai Niinistön (KD, Kok, Kesk) suuntaan.

Demarit ilmeisesti unohtuivat tästä vertailusta?  No, tyhjänpäiväinen se on joka tapauksessa.

[Kristiina]

Mutta tässä ei vetänyt pisteitä kotiin, Niinistö valitsi Haavistolle nätin kappaleen, Haavisto valitsee Niinistölle jonkun Money, Money, Money kappaleen vaikka on Niinistöä rikkaampi ja tehnyt bisnestä kiinteistökaupoillaan.

Niinistö Haavistolle: Sinähän olet rikkaampi kuin minä

Presidentinvaalien toisen kierroksen vaalipäivä lähestyy ja panokset kovenevat. FST:n keskiviikkoinen televisiotentti sujui tutun sopuisissa merkeissä Pekka Haaviston (vihr) ja Sauli Niinistön (kok) välillä, kunnes puhe kääntyi rahaan.

Tentissä ehdokkaat saivat valita tunnettuja kappaleita, joita ex-poliitikko Claes Andersson säesti pianolla. Pekka Haavisto (vihr) osoitti kappaleen Money money (rahaa, rahaa) Sauli Niinistölle (kok).

Haavisto perusteli kappalevalintaansa sillä, että hän on huolestunut Niinistön kovista arvomaailmoista.

Niinistö muistutti Haavistoa siitä, että tämä on häntä rikkaampi.

– Olen kuullut, että olet tehnyt kauppaa miljoonatalostasi. Minulla ei ole semmoisia varoja, joten sinähän olet rikkaampi kuin minä, Niinistö latasi FST:n tentissä.

Haavisto puolustautui sanomalla, että hänen tarkoituksensa ei ollut puhua henkilökohtaisista varoista vaan arvoista.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194718862164/artikkeli/niinisto+haavistolle+sinahan+olet+rikkaampi+kuin+mina.html

http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1253613/kansanedustaja-pekka-haavisto-myy-taloaan---hinta-lahes-17-miljoonaa

Niinistö on lahjoittanut paljon tulojaan hyväntekeväisyyteen, kansanedustajan palkkansa 4 vuoden ajalta lahjoitti kokonaan ja on perustanut Tukikummit-säätiön, työskennellyt Hurstin avustusjärjestössä ja on sittemmin tukenut järjestön työtä kolumneistaan saamilla palkkioilla.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010102512579414_uu.shtml
http://www.tukikummit.fi/
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=71453:heikki-hursti-sauli-niinistoe-tehnyt-arvokasta-tyoetae&catid=6:politiikka-paeaeuutinen-&Itemid=30

Mutta Haavisto on kitsas kuin mikä, oli palkkaamassa tiedottajaa, mutta 800 euroa kuussa aikoi vain maksaa, vaikka ei rahasta varmaankaan ole pulaa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/hs-pekka-haavisto-etsii-viestintaharjoittelijaa---palkka-800-euroakk/art-1288415554117.html

Vaalityöntekijöille Haavisto ei maksa yhtään palkkaa, hänellä on kuulemma vaalikampanjassa periaate ja yleissääntö, että kaikki työ on ilmaista.

Haavisto sanoo tiistain Helsingin Sanomissa, että vaalityö on suurimmaksi osaksi "vapaaehtoistyötä".

- Minulla on ollut vaalikampanjoissa yleissääntö, että kaikki työ on ilmaista. Mistään ei makseta, hän kommentoi.

Haavisto toivoo, että kaikki työpanokset, joita kampanjan eteen tehdään olisivat ilmaisia.

Ja jostain syystä hänen ei tarvinnut maksaa luentosalin tilavuokraakaan vaikka Niinistö ja Väyrynen maksoivat samasta tilasta vuokran.

http://www.uljas.net/nostot/sotku-haaviston-tilavarauksista-jatkuu/

Niinistö on myös peräänkuuluttanut säästäväisyyttä joka asiassa, eduskunnankin laittoi säästökuurille. Entäs Haavisto, hän on eduskunnan taksisuhareiden kuningas vuosimallia 2010, vaikka asuu Helsingissä ratikkalinjan reitin varrella.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010082212205965_uu.shtml

Haavisto, tyypillinen tekopyhä vihreä, joka puhuu toista kuin tekee.

[Pöllämystynyt]

Kuinka moni muuten sattui panemaan merkille mielenkiintoisen yksityiskohdan eilisestä TV-väittelystä?
Kysymys molemmille kandidaateille kuului: "Annatteko rahaa romanikerjäläiselle? "
Niinistö : "Anan  tällaisen kohdatessani"
Haavisto : " En anna. Sensijaan pyrin vaikuttamaan siihen, että olosuhteet heidän lähtömaissaan paranisivat."
Oletan molempien puhuneen totta.

Erittäin hyvin sanottu Haavistolta. Hän vaikuttaa tietävän, mistä kerjäläisyydessä on kysymys, ja mitä asialle pitäisi tehdä. Kuten sanottu, hänessä on tuo järkipuoli. Niinistö taas antaa köyhille almuja, koska rikkaan kuuluu tehdä niin. Hän tuskin tietää kerjäläisyyden takana olevasta järjestäytyneestä rikollisuudesta, jonka ökyhuviloihin jokainen roponen päätyy. Jos Haavisto ei olisi näennäisvihreän väestönvaihtopuolueen, valikoivasti "suvaitsevaisen" eliitin ja kansaa kierosti manipuloivan valtamedian ehdokas, ja jos hänen voittoaan ei tulkittaisi näiden suurvoitoksi ja maahanmuuttokriittisten ja muiden toisinajattelijoiden lopulliseksi tappioksi, äänestäisin häntä ilman muuta näistä kahdesta ehdokkaasta, ellen jopa isommastakin joukosta. Tässä tilanteessa se vain on mahdotonta, ja Niinistö on kaikkine vikoineenkin paljon pienempi paha.

[Heikki Luoto]

Kuinka moni muuten sattui panemaan merkille mielenkiintoisen yksityiskohdan eilisestä TV-väittelystä?
Kysymys molemmille kandidaateille kuului: "Annatteko rahaa romanikerjäläiselle? "
Niinistö : "Anan  tällaisen kohdatessani"
Haavisto : " En anna. Sensijaan pyrin vaikuttamaan siihen, että olosuhteet heidän lähtömaissaan paranisivat."
Oletan molempien puhuneen totta.

Tuossa kohtaa Pekka vetäisee kyllä pisteet himaan komeasti. Varsinkin kun on ihan uskottavissa, että se oikeasti yrittää vaikuttaa lähtömaiden tilanteeseen.

Tässä oli yksi syy miksi kaikkien Perussuomalaisten pitäisi äänestää Haavistoa, eikä Niinistöä. Ihmettelen Halla-ahon äänetyspäätöstä..

Näillä vastauksillaan Niinistö ja Haavisto taktikoivat itselleen pinnallisesti ajattelevia irtoäänestäjiä kilpailijan leiristä.

Presidenttiehdokas ei voi olla irrallaan pitkäaikaisen puoluekantansa arvomaailmasta. Alla oleva kuva kertoo kuinka kaukana perussuomalaisten ja Haaviston vihreiden arvomaailmat ovat toisistaan.

[normi]

Kuinka moni muuten sattui panemaan merkille mielenkiintoisen yksityiskohdan eilisestä TV-väittelystä?
Kysymys molemmille kandidaateille kuului: "Annatteko rahaa romanikerjäläiselle? "
Niinistö : "Anan  tällaisen kohdatessani"
Haavisto : " En anna. Sensijaan pyrin vaikuttamaan siihen, että olosuhteet heidän lähtömaissaan paranisivat."
Oletan molempien puhuneen totta.

Tuossa kohtaa Pekka vetäisee kyllä pisteet himaan komeasti. Varsinkin kun on ihan uskottavissa, että se oikeasti yrittää vaikuttaa lähtömaiden tilanteeseen.

Tässä oli yksi syy miksi kaikkien Perussuomalaisten pitäisi äänestää Haavistoa, eikä Niinistöä. Ihmettelen Halla-ahon äänetyspäätöstä..

Näillä vastauksillaan Niinistö ja Haavisto taktikoivat itselleen pinnallisesti ajattelevia irtoäänestäjiä kilpailijan leiristä.

Presidenttiehdokas ei voi olla irrallaan pitkäaikaisen puoluekantansa arvomaailmasta. Alla oleva kuva kertoo kuinka kaukana perussuomalaisten ja Haaviston vihreiden arvomaailmat ovat toisistaan.

Jep, molemmat pyrkivät kalastamaan ääniä vastapuolella olevaksi oletetusta äänestäjäkunnasta. Tuli spontaanisti puisteltua päätä, että olisivat nyt vähän rehellisempiä.

[Kristiina]

Niinistö antaa rahaa kerjäläiselle, koska kokee velvollisuudekseen jostain syystä tehdä niin, niin hän on ennenkin toiminut.

Viime vaaleissa YLEn Ajankohtainen Kakkonen palkkasi näyttelijän esittämään konkurssin tehnyttä yrittäjää, joka kävi pyytämässä ehdokkailta 20 vai oliko se 50 euroa johonkin akuuttiin rahahuoleensa. Niinistö oli ainoa, joka asiasta numeroa tekemättä yhtään epäröimättä antoi pyydetyn summan, muut vain keksivät tekosyitä ettei tarvitsisi antaa mitään.

Hän vain on sellainen.

Haaviston nyt on helppo olla antamatta, eihän hän halua edes palkkaamalleen ihmiselle maksaa kunnon palkkaa vaan panttaa rahojaan ja muutenkin yrittää päästä joka asiassa ilmaiseksi. Tämä periaate ei kuitenkaan estä häntä surutta törsäämästä valtion rahoja. Tiedä sitten mihin Haaviston omat rahat menevät, kun rahasta hänellä ei ainakaan ole pulaa...

[Siili]

Jep, molemmat pyrkivät kalastamaan ääniä vastapuolella olevaksi oletetusta äänestäjäkunnasta. Tuli spontaanisti puisteltua päätä, että olisivat nyt vähän rehellisempiä.

Haaviston on pakko takertua oljenkorsiin.  Niinistön taktikointia ihmettelen, koska ei hän kumminkaan saa ääniä kukkahattudivisioonasta.

[Kristiina]

Jep, molemmat pyrkivät kalastamaan ääniä vastapuolella olevaksi oletetusta äänestäjäkunnasta. Tuli spontaanisti puisteltua päätä, että olisivat nyt vähän rehellisempiä.

Haaviston on pakko takertua oljenkorsiin.  Niinistön taktikointia ihmettelen, koska ei hän kumminkaan saa ääniä kukkahattudivisioonasta.

Jospa hän vaan ei taktikoi, jospa hän oikeastikin antaa rahaa kerjäläiselle, kun katsoo miten laajaa hyväntekeväisyyttä hän ylipäätään harjoittaa, se ei olisi lainkaan kummallista.

Se onko romanikerjäläiselle rahan antaminen järkevää vai ei, on taas toinen juttu.

[Aldaron]

Se puolue jonka kannattajien jakauma toisen kierroksen presidenttiehdokkaiden välillä on toiseksi (RKP:n jälkeen) lähimpänä valtakunnallista keskiarvoa on PS, jonka kannattajat poikkeavat valtakunnallisesta keskiarvosta vain 9 prosenttiyksikköä Niinistön suuntaan.
Kaikkien muiden puolueiden kannattajat kallistuvat yli 80%:sti joko Haaviston (Vihr, Vas) tai Niinistön (KD, Kok, Kesk) suuntaan.

Demarit ilmeisesti unohtuivat tästä vertailusta?  No, tyhjänpäiväinen se on joka tapauksessa.

Lue viestini uudestaan. Eivät demarit sieltä minnekään unohtuneet. Kirjoitin nimenomaan, että SDP:n kannattajien poikkeama Haaviston suuntaan on peräti 15 prosenttiyksikköä. SDP toisin sanoen on kolmanneksi lähimpänä valtakunnallista keskiarvoa. PS on 9 prosenttiyksiköllään (Niinistön suuntaan) toiseksi lähimpänä ja RKP 2 prosenttiyksiköllään (Haaviston suuntaan) kaikkein lähimpänä.

[Heikki Luoto]

Jep, molemmat pyrkivät kalastamaan ääniä vastapuolella olevaksi oletetusta äänestäjäkunnasta. Tuli spontaanisti puisteltua päätä, että olisivat nyt vähän rehellisempiä.

Haaviston on pakko takertua oljenkorsiin.  Niinistön taktikointia ihmettelen, koska ei hän kumminkaan saa ääniä kukkahattudivisioonasta.

Presidentti edustaa koko kansaa, joten molemmat kandidaatit pyrkivät luomaan mielikuvaa kansaa yhdistävästä ehdokkaasta, jolla ei ole vain toisella laidalla olevia mielipiteitä.

[Farrow]

Kun ottaa huomioon että Niinistön puolue on valmis lahjoittamaan miljardeja euroja Kreikalle, niin pystyy helpommin ymmärtämään ajatuksen rahan antamisesta romanikerjäläiselle. Pientä siihen verrattuna... Se onko tuollainen "hyväntekeväisyys" järkevää, on sitten jokaisen itse arvioitavissa...

[Kuvio]

Haavisto, tyypillinen tekopyhä vihreä, joka puhuu toista kuin tekee.

Oma käsitykseni on sellainen melkoisen monesta politiikosta että ovat valinneet puolueen joista helpommin ovat ajatelleet tulevansa valituksi. Voihan olla että vähän oikeistolaisempi harkinnassaan on jättänyt SKP:n ja Vasemmistoliiton väliin ja vasemmistolaisempi Kokoomuksen, mutta muut ovat olleet mietinnässä.
Vihreät asiat ovat olleet pinnalla aika kauan eli vihreään puolueeseen meno lienee ollut kaikilla muilla harkinnassa paitsi valkoisilla pilveä polttamattomilla heteromiehillä.

Puolueisiin myös pyytelevät ehdokkaiksi väkeä jotta saisivat listansa täyteen, monikin saattaa lähteä ihan vain koska pyysivät. Tosin muistaakseni Perussuomalaisten ehdokkaaksi en ole ketään tuttua kuullut pyydettävän. Eipä sillä että yksikään tuttu olisi lähtenyt muihinkaan. Imarteluun taipuvaisempia taitavat olla lähtijät, kumminkin omia rahoja kuluu kampanjaan paljon.

[andrus]

Enää kaksi päivää ja meillä on Niinistö pressana. Hyvä. Odotan Saulilta arvojohtajana etunenässä tiukkoja lausuntoja maahanmuuton ongelmiin, viitaten kasvaviin jengisotiin naapurimaassa Ruotsissa. Eikai me haluta Suomeen samaa! Odotan myös, että Sauli kiittää kansalaisia rasismin kitkemisestä jota tilastot tukevat. Kyllä me hyvä arvojohtaja saadaan. Hommalaisten luotto Sauliin ei mene hukkaan. 

[Kristiina]

Kun ottaa huomioon että Niinistön puolue on valmis lahjoittamaan miljardeja euroja Kreikalle, niin pystyy helpommin ymmärtämään ajatuksen rahan antamisesta romanikerjäläiselle. Pientä siihen verrattuna... Se onko tuollainen "hyväntekeväisyys" järkevää, on sitten jokaisen itse arvioitavissa...

Niinistö on suhtautunut ja suhtautuu edelleen kriittisesti vakausmekanismiin että myös niihin summiin millä Suomi lähti Kreikkaa tukemaan, koska Suomella ei ollut edes velkasaatavia Kreikasta. Niinistö ei ole vastuussa Kataisen politiikasta, vaan arvosteli sitä koko ajan ollessaan puhemiehenä, hän ei ole päivääkään edes istunut Kataisen kanssa samassa hallituksessa (koska Katainen ei hallitukseen Niinistöä edes halunnut).

http://www.ulkopolitiikka.fi/article/813/sauli_niinisto_velanmaksun_aika/

Entinen eduskunnan puhemies Sauli Niinistö sai valtiovarainministerinä toimiessaan ja tiukkaa taloudenpitoa vaatiessaan itselleen lisänimet kamreeri ja unilukkari. Tämän kevään aikana Niinistö on esiintynyt julkisuudessa useaan otteeseen eurooppalaisen tason unilukkarina.

Erityisen kriittisesti Niinistö suhtautuu uuden Euroopan vakausmekanismin (EVM) vastuunjakoon.

"Kun argumenttina on, että mekanismilla pelastetaan koko finanssijärjestelmä, miten johtopäätös voi olla, että vain euromaat vastaavat pelastustoimista? Siinä pettää logiikka."

Kukin riskinsä mukaan

Niinistön mielestä mukana pitäisi olla kaikkien niiden, joilla on finanssijärjestelmän pelastamiseen joitain intressejä, kunkin ottamansa riskin mukaan. Nyt euron ulkopuoliset EU-maat – ja yhtä hyvin kaikki maat ja pankit, joilla on saatavia velkaantuneissa euromaissa – pääsevät ikään kuin vapaamatkustajina katsomaan sivusta, miten niidenkin saatavat turvataan.

"Jos Suomen vastuuosuus mekanismissa olisi laskettu suomalaisten finanssilaitosten ottamien riskien mukaan, Suomen osuus vakausmekanismista olisi murto-osa siitä, mikä se nyt tulee olemaan", Niinistö laskee.

Myös vuonna 2010 laadittuun Kreikan tukipakettiin osallistuvat vain euromaat.

"Kun brittiperäiset saatavat Kreikasta olivat 30 kertaa suuremmat kuin suomalaisperäiset, niin miten selitämme suomalaisille, että Suomi lainaa Kreikalle 1,5 miljardia ja britit eivät penniäkään? Se on hiukan vaikea yhtälö perustella. On monille onneksi, että suomalaiset eivät ole keksineet tätä vielä paljon kysellä."

Niinistö huomauttaa, että euroaluetta perustettaessa ei tähdätty jaettuun vastuuseen. Päinvastoin, vastuun kantaminen omasta taloudesta nähtiin solidaarisuutena muita kohtaan.

[ämpee]

Äänestin Niinistöä jo ennakkoon, sillä mielestäni frakki ja luukkupöksyt ovat huono yhdistelmä.

[Kuvio]

Enää kaksi päivää ja meillä on Niinistö pressana. Hyvä. Odotan Saulilta arvojohtajana etunenässä tiukkoja lausuntoja maahanmuuton ongelmiin, viitaten kasvaviin jengisotiin naapurimaassa Ruotsissa. Eikai me haluta Suomeen samaa! Odotan myös, että Sauli kiittää kansalaisia rasismin kitkemisestä jota tilastot tukevat. Kyllä me hyvä arvojohtaja saadaan. Hommalaisten luotto Sauliin ei mene hukkaan. 

Voi olla että pettyä saat. Presidentti on myös maahanmuuttajien presidentti.

[normi]

Enää kaksi päivää ja meillä on Niinistö pressana. Hyvä. Odotan Saulilta arvojohtajana etunenässä tiukkoja lausuntoja maahanmuuton ongelmiin, viitaten kasvaviin jengisotiin naapurimaassa Ruotsissa. Eikai me haluta Suomeen samaa! Odotan myös, että Sauli kiittää kansalaisia rasismin kitkemisestä jota tilastot tukevat. Kyllä me hyvä arvojohtaja saadaan. Hommalaisten luotto Sauliin ei mene hukkaan. 

Voi olla että pettyä saat. Presidentti on myös maahanmuuttajien presidentti.

Juu tuohon ei suurta muutosta tule... toisaalta jos Niinistö aikoo olla koko kansan presidentti, niin myös maahanmuuttokritiikkiä on kuunneltava. Ja nythän Niinistön ei jatkossa tarvitse kalastaa suvisten ääniä. Joten pientä toivoa on, että suvismonikulttuurisuitsutus jää nyt vähemmälle. Mutta saa nähdä...

Kunnallisvaaleissa on jälleen mahis viedä maata hiukan järkevämpään suuntaan ja varsinainen fokus pitää olla tuolla seuraavissa eduskuntavaaleissa. Silloin on realistinen mahdollisuus muuttaa maan suunta oikein kunnolla.

[Farrow]

Ja nythän Niinistön ei jatkossa tarvitse kalastaa suvisten ääniä.

Ei tarvitsekaan, koska hän on itsekin suvis.

[Kuvio]

Enää kaksi päivää ja meillä on Niinistö pressana. Hyvä. Odotan Saulilta arvojohtajana etunenässä tiukkoja lausuntoja maahanmuuton ongelmiin, viitaten kasvaviin jengisotiin naapurimaassa Ruotsissa. Eikai me haluta Suomeen samaa! Odotan myös, että Sauli kiittää kansalaisia rasismin kitkemisestä jota tilastot tukevat. Kyllä me hyvä arvojohtaja saadaan. Hommalaisten luotto Sauliin ei mene hukkaan. 

Voi olla että pettyä saat. Presidentti on myös maahanmuuttajien presidentti.

Juu tuohon ei suurta muutosta tule... toisaalta jos Niinistö aikoo olla koko kansan presidentti, niin myös maahanmuuttokritiikkiä on kuunneltava. Ja nythän Niinistön ei jatkossa tarvitse kalastaa suvisten ääniä. Joten pientä toivoa on, että suvismonikulttuurisuitsutus jää nyt vähemmälle. Mutta saa nähdä...

Kunnallisvaaleissa on jälleen mahis viedä maata hiukan järkevämpään suuntaan ja varsinainen fokus pitää olla tuolla seuraavissa eduskuntavaaleissa. Silloin on realistinen mahdollisuus muuttaa maan suunta oikein kunnolla.

Ehtivät ottaa sen verta jo vastuita että muutosta tulee ihan takuulla. Voi kumminkin olla että suunta ei ole sinunkaan toivomasi.
Oma päätös äänestämättömyydestä tuli vuosien kokemuksesta siitä kun on äänestänyt pienemmän pahan mukaan. Kun ei äänestä niin ei harmitakaan.

[Sahaaja]

Ja nythän Niinistön ei jatkossa tarvitse kalastaa suvisten ääniä.

Ei tarvitsekaan, koska hän on itsekin suvis.

Täytyy kyllä todeta tästä toisesta kierroksesta, että jotensakin huvittavaa kuinka eu-kriittisempi ehdokas on kokoomuslainen ja nuivempi on vihreä. Jännää tämä maailmanmeno.

[Mika.H]

Täytyy kyllä todeta tästä toisesta kierroksesta, että jotensakin huvittavaa kuinka eu-kriittisempi ehdokas on kokoomuslainen ja nuivempi on vihreä. Jännää tämä maailmanmeno.

no ei kai nyt sentään. silleen aikuisten maailmassa.

[AuggieWren]

Viime vaaleissa YLEn Ajankohtainen Kakkonen palkkasi näyttelijän esittämään konkurssin tehnyttä yrittäjää, joka kävi pyytämässä ehdokkailta 20 vai oliko se 50 euroa johonkin akuuttiin rahahuoleensa. Niinistö oli ainoa, joka asiasta numeroa tekemättä yhtään epäröimättä antoi pyydetyn summan, muut vain keksivät tekosyitä ettei tarvitsisi antaa mitään.

Tuon muistan minäkin.

Noh, "ainot" ja muut idiootit tuonkin tietysti kääntävät päälaelleen.

Tuo on helppo kumota. "Kokoomuslainen media" antoi tietysti Niinistölle ennakkovinkin, mitä muille ehdokkaille ei suotu. Salaliitto!

[Kristiina]

Enää kaksi päivää ja meillä on Niinistö pressana. Hyvä. Odotan Saulilta arvojohtajana etunenässä tiukkoja lausuntoja maahanmuuton ongelmiin, viitaten kasvaviin jengisotiin naapurimaassa Ruotsissa. Eikai me haluta Suomeen samaa! Odotan myös, että Sauli kiittää kansalaisia rasismin kitkemisestä jota tilastot tukevat. Kyllä me hyvä arvojohtaja saadaan. Hommalaisten luotto Sauliin ei mene hukkaan. 

No Niinistön suusta kuulet toivomaasi ainakin todennäköisemmin kuin Haaviston, joka pitää luentoja Pohjois-Karjalan Sosiaaliturvayhdistys ry:n rasisminvastaisella viikolla

http://www.pksotu.fi/?p=1842

jaksaa muistuttaa millainen rasismin pieni linnake Suomi jo on

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pekka+Haavisto+Rasismi+pilaa+Suomen+maineen/1135269412748

ja kehotti Halla-ahoa katsomaan itseään peiliin Breivikin massamurhan jälkeen.

http://www.youtube.com/watch?v=ANIPhPRAzds

[Kristiina]

Viime vaaleissa YLEn Ajankohtainen Kakkonen palkkasi näyttelijän esittämään konkurssin tehnyttä yrittäjää, joka kävi pyytämässä ehdokkailta 20 vai oliko se 50 euroa johonkin akuuttiin rahahuoleensa. Niinistö oli ainoa, joka asiasta numeroa tekemättä yhtään epäröimättä antoi pyydetyn summan, muut vain keksivät tekosyitä ettei tarvitsisi antaa mitään.

Tuon muistan minäkin.

Noh, "ainot" ja muut idiootit tuonkin tietysti kääntävät päälaelleen.

Tuo on helppo kumota. "Kokoomuslainen media" antoi tietysti Niinistölle ennakkovinkin, mitä muille ehdokkaille ei suotu. Salaliitto!

Mikä kokoomuslainen media, media oli silloin hyvin vahvasti Halosen puolella, kuten nytkin näissä vaaleissa HS ja YLE ovat selkeimmin olleet Haaviston puolella. Tampereen tiedotusopin laitokselta valmistuneet toimittajanretkut ajavat tietysti sitä äärivasemmistolaista punavihreää ideologiaa joka heihin aivopestiin jo opiskeluaikoina.

[Mika.H]

ja kehotti Halla-ahoa katsomaan itseään peiliin Breivikin massamurhan jälkeen.

http://www.youtube.com/watch?v=XuhtviJ4GzQ

6 minuutin jälkeen. alku sellaista höpinää, että päätä särkee...

[Kristiina]

ja kehotti Halla-ahoa katsomaan itseään peiliin Breivikin massamurhan jälkeen.

http://www.youtube.com/watch?v=XuhtviJ4GzQ

6 minuutin jälkeen. alku sellaista höpinää, että päätä särkee...

Vaihdoin videolinkin lyhyempään, sellaiseen jossa on vain Haaviston haastattelu.

[Farrow]

Enää kaksi päivää ja meillä on Niinistö pressana. Hyvä. Odotan Saulilta arvojohtajana etunenässä tiukkoja lausuntoja maahanmuuton ongelmiin, viitaten kasvaviin jengisotiin naapurimaassa Ruotsissa. Eikai me haluta Suomeen samaa! Odotan myös, että Sauli kiittää kansalaisia rasismin kitkemisestä jota tilastot tukevat. Kyllä me hyvä arvojohtaja saadaan. Hommalaisten luotto Sauliin ei mene hukkaan. 

No Niinistön suusta kuulet toivomaasi ainakin todennäköisemmin kuin Haaviston, joka pitää luentoja Pohjois-Karjalan Sosiaaliturvayhdistys ry:n rasisminvastaisella viikolla

http://www.pksotu.fi/?p=1842

jaksaa muistuttaa millainen rasismin pieni linnake Suomi jo on

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pekka+Haavisto+Rasismi+pilaa+Suomen+maineen/1135269412748

ja kehotti Halla-ahoa katsomaan itseään peiliin Breivikin massamurhan jälkeen.

http://www.youtube.com/watch?v=XuhtviJ4GzQ

Rohkenen epäillä.
Ei se että puhuu rasismia vastaan ja suvaitsevaisuuden puolesta tarkoita vielä sitä että haluaisi päästää maahamme kaikki halukkaat. Haavisto on antanut nuivempia kommentteja (jo ennen vaalikampanjointia), pitää tärkeämpänä auttaa hätää kärsiviä näiden omassa kotimaassaan sen sijaan että heitä rahdattaisiin tuhansien kilometrien päähän esim. Suomeen. Haavistolla on enemmän tietämystä siitä mikä on tilanne monissa maahanmuuttajien lähtömaissa (mm. Somalia) ja on selvästi ajatellut maahanmuuttoasioita Niinistöä enemmän.

Niinistöhän muun muassa antaisi rahaa romanikerjäläisille (=rikollisjärjestöille) ja on sitä mieltä että

kantaväestön ennakkoluulot maahanmuuttajia kohtaan johtuvat esimerkiksi siitä, että maahanmuutto ja kansainvälistyminen ovat Suomelle varsin tuoreita ilmiöitä.

(lähde: http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/video-niinisto-otti-kantaa-vihapuhe-keskusteluun/968779)

Edit: Itseasiassa, ihmettelen kyllä suuresti Niinistön romanikerjäläiskommenttia.  Eikö hän todellakaan ole tietoinen mihin ne rahat menevät? Todella kummallista, että hän voi tuossa asiassa olla niin pihalla.

[Riukulehto]

Täytyy kyllä todeta tästä toisesta kierroksesta, että jotensakin huvittavaa kuinka eu-kriittisempi ehdokas on kokoomuslainen ja nuivempi on vihreä. Jännää tämä maailmanmeno.

Sama paska eri paketissa. Siksipä nukun toisen kierroksen, kun en voi hyvällä omalla tunnolla äänestää kumpaakaan herraa..