Gallup: Kumpaa äänestät toisella kierroksella?

[Siili]

Ylen tutkimuksen mukaan SDP:n kannattajat jakautuneet aika tasaisesti Haaviston ja Niinistön välillä.

Aika mielenkiintoista kun huomioidaan että ilmeisesti kaikki kantansa ilmaisseet demaripäälliköt ovat Haaviston puolella.

Eli puolet demareista eri mieltä kuin puolueen merkkihenkilöt.

Tietääkö joku hommalainen yhtään nimekästä demaria joka julkisesti tukee Niinistöä?

Eikö tutkimuksen mukaan puolet Lipposta äänestäneistä kertovat nyt äänestävänsä Niinistöä?  Enemmistö demarien vakiäänestäjistä taisi äänestää Haavistoa jo ykköskierroksella.  Kyllä Haavisto saa kiittää menestystään demareiden epäonnistunutta ehdokasasettelua.

[kaisla]

Minusta Haavisto voi olla se vihreä, joka opettaa vihreät suvaitsemaan myös perussuomalaisia. Haavisto ajaa avointa keskustelukulttuuria, ja jo nyt on Haaviston kannattajien keskuudessa ollut paljon pinnalla se, että kenenkään kampanjaa ei pitäisi mennä lokaamaan ja että kansaa pitäisi mieluummin tuoda yhteen kuin erottaa.

Niin, tämä konsensushakuisuushan ilmeni hienolla tavalla edellisten vaalien jälkeen:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/persujen-vastaisessa-mielenosoituksessa-satoja-osallistujia/art-1288385537217.html

Vihervasurit yhdistämässä kansaa my ass.  Eiväthän metsästäjätkään ammuskele rauhoitusaikana.

Uskokaa pois, jo ensi viikolla vihervasuritkin ilmaisevat poliittisia antipatioitaan ilman turhia inhibitioita.

Johan tässä on reilun viikon ollutkin mediassa ihmeen raikas ja suvaitseva ilmapiiri, kun persuja ei ole vainottu.

Toi mukavasti mieleen uutisoinnin normaalin olotilan tuo mielenosoitusuutisesi. "Me kaikki mahdumme Suomeen!!!" (Paitsi persut)

Hei, luitteko tekstini ensimmäisen lauseen? Sanoin, että minusta Haavisto voi olla se vihreä, joka opettaa vihreät suvaitsemaan myös perussuomalaisia. Tiedän, että vihervasemmiston piirissä on esiintynyt tarpeetonta ja välillä noloakin persuvihamielisyyttä, mutta käsittääkseni Haavisto ei ole koskaan osallistunut tähän leikkiin  (korjatkaa toki, jos olen väärässä).
Ja vaikka Haaviston suvaitsevaisuus (hitto, tätä sanaa ei kyllä edes voi enää käyttää tällä foorumilla kun se on saanut niin sarkastisen sävyn...) olisikin joku vaalitemppu kuten täällä on nyt spekuloitu, niin siitäkin huolimatta se on varmasti avannut monen silmiä. Eihän pehmeisiin arvoihin eikä myöskään yhteiskunnan järkevään hoitamiseen voi kuulua se, että jakaudutaan me- ja ne-leireihin ja keskitytään nokittelemaan vastapuolta sen sijaan, että keskityttäisiin oikeasti merkityksellisiin asioihin.

Minusta persuilta ja vihreiltäkin voisi löytyä yhteisiä huolenaiheita, jos viitsittäisiin katsoa vähän pintaa syvemmälle. Esimerkiksi aiemmin mainitsemani nuorison syrjäytyminen on koko kansakuntaa koskettava ongelma ja on oikeastaan täysin naurettavaa, että aikuiset ihmiset eivät tule sen vertaa toimeen keskenään, että voisivat yhteen hiileen puhaltamalla saada jotain hyvää aikaiseksi.
Näitä ajatuksia on nyt alkanut enemmän ja enemmän tulla pintaan Haaviston vaalikampanjan myötä, ja se on minusta erittäin positiivinen asia kaikkien osapuolten kannalta.

[Emo]

PRESIDENTINVAALIT 2012
PRESIDENTINVAALIT II KIERROS
Aseluvanhaltija, maanomistaja, metsästäjä ja reserviläinen
kun valitset näistä kahdesta, niin muista:

NIINISTÖ ON RESERVIN KAPTEENI
NIINISTÖN PUOLISO ON NAINEN
NIINISTÖ ON KOULUTUKSELTAAN JURISTI
NIINISTÖ VOI MATKUSTAA PRESIDENTTINÄ MYÖS SAUDI-ARABIAAN PUOLISONSA KANSSA
NIINISTÖ ON SELKEÄSTI HETERO KUTEN USEIMMAT SUOMALAISET
NIINISTÖ ON SELKEÄSTI PORVARILLINEN VAIHTOEHTO
NIINISTÖLLÄ ON ETUNA ONNISTUNUT POLIITTINEN URA
NIINISTÖ EDUSTAA SUOMALAISIA PERUSARVOJA, KUTEN PERHE JA OMAKOTIASUMINEN

HAAVISTO ON SIVARI
HAAVISTON PUOLISO ON MIES
HAAVISTO ON KOULUTUKSELTAAN YLIOPPILAS
HAAVISTO EI VOI EDUSTAA SUOMEA ISLAMILAISISSA MAISSA PUOLISONSA KANSSA
HAAVISTO ON AVOIMESTI HOMOSEKSUAALI
HAAVISTO ON SELKEIMMIN VIHREITTEN JA MODERNIN VASEMMISTON VAIHTOEHTO
HAAVISTO ON SELKEÄSTI ASEVASTAINEN (Jo 1999 Ruben Stillerin ohjelmassa)
HAAVISTO TOIMIESSAAN YMPÄRISTÖMINISTERINÄ PAAVO LIPPOSEN I HALLITUKSESSA
          HYVÄKSYI NATURA 2000 OHJELMAN VÄÄRYYDET
HAAVISTO PÄÄSI II KIERROKSELLE MEDIAN, KUTEN YLEN, ANTAMIEN VIRHEELLISTEN
          GALLUP TIETOJEN PERUSTEELLA JA SIKSI ETTÄ KEPUN JOHTO PETTI PAAVO VÄYRYSEN


ÄÄNESTÄJÄ, AJATTELE KOKONAISUUTTA, SUOMI ON KAIKESTA HUOLIMATTA PORVARIENEMMISTÖINEN JA HETEROIDEN PÄÄOSIN ASUTTAMA MAA

AJATTELEMISEN AIHETTA ANTOI RIIPPUMATON KANSALAISOIKEUSJÄRJESTÖ NRA RY

Äänestä vastuullisesti.

Jäsen VirtuteEtArmisilla on sigussaan hyvin mielenkiintoiset linkit... minulla on mennyt aikaa tässä niitä tutkiessa. Hyviä linkkejä!

Mikä on Niinistön näkemys Euroopan islamisaatioon?

[Siili]

Hei, luitteko tekstini ensimmäisen lauseen? Sanoin, että minusta Haavisto voi olla se vihreä, joka opettaa vihreät suvaitsemaan myös perussuomalaisia. Tiedän, että vihervasemmiston piirissä on esiintynyt tarpeetonta ja välillä noloakin persuvihamielisyyttä, mutta käsittääkseni Haavisto ei ole koskaan osallistunut tähän leikkiin  (korjatkaa toki, jos olen väärässä).

Minusta Haavisto kytki varsin asiattomasti Halla-ahon Breivikiin (ja Linkolaan) A-studiossa.  Minä näkisin sen melkein demonisointina:

http://hommaforum.org/index.php/topic,65442.msg910284.html#msg910284

Halla-aho on tietysti mielenkiintoisessa tilanteessa, kun norjalainen massamurhaaja sanoo, että yksi hänen innoituksensa lähde on ollut Suomen eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtaja tai tässä samassa verkostossa toiminut, niin kyllä silloin Halla-aho joutuu siitä aika selvän pesäeron tekemään. Itse mietin vaikkapa vihreiden alkuaikoja, joissa Pentti Linkola viittasi Baader-Meinhofin tekoihin hyvinä tai oli väkivaltaisia kettutyttöiskuja.

Esimerkiksi yleisesti täyspäisenä vihreänä pidetty Soininvaara piti Breivikin ja Halla-ahon yhdistämistä täysin asiattomana:

Vaikka en pidä Jussi Halla-ahon tavasta kirjoittaa, pidän aivan asiattomana uutisointia siitä, että Breivikin tekeleessä mainittiin myös Jussi Halla-aho.

http://www.soininvaara.fi/2011/07/27/poliittisesta-terrorismista-ja-aatesuuntien-syyllisyydesta/#more-5214

[normi]

Minusta Haavisto voi olla se vihreä, joka opettaa vihreät suvaitsemaan myös perussuomalaisia.

Tämä lause kertoo hyvin paljon vihreistä. Oikeastihan vihreät eivät ole suvaitsevia ensinkään. Jos et ole heidän kanssaan samaa mieltä, niin vihaa saat osaksesi. Vihreät ovat Suomen vihaisinta porukkaa.

[Eugen235]

Ylen tutkimuksen mukaan SDP:n kannattajat jakautuneet aika tasaisesti Haaviston ja Niinistön välillä.

Aika mielenkiintoista kun huomioidaan että ilmeisesti kaikki kantansa ilmaisseet demaripäälliköt ovat Haaviston puolella.

Eli puolet demareista eri mieltä kuin puolueen merkkihenkilöt.

Tietääkö joku hommalainen yhtään nimekästä demaria joka julkisesti tukee Niinistöä?

Eikö tutkimuksen mukaan puolet Lipposta äänestäneistä kertovat nyt äänestävänsä Niinistöä?  Enemmistö demarien vakiäänestäjistä taisi äänestää Haavistoa jo ykköskierroksella.  Kyllä Haavisto saa kiittää menestystään demareiden epäonnistunutta ehdokasasettelua.

no joo ... oletetaan sitten ettei Lipposta ekalla kierroksella äänestäneitä voida luonnehtia demareiksi.

Tietääkö Siili yhtään nimekästä demaria joka tukee Niinistöä toisella kierroksella?

[Siili]

Ylen tutkimuksen mukaan SDP:n kannattajat jakautuneet aika tasaisesti Haaviston ja Niinistön välillä.

Aika mielenkiintoista kun huomioidaan että ilmeisesti kaikki kantansa ilmaisseet demaripäälliköt ovat Haaviston puolella.

Eli puolet demareista eri mieltä kuin puolueen merkkihenkilöt.

Tietääkö joku hommalainen yhtään nimekästä demaria joka julkisesti tukee Niinistöä?

Eikö tutkimuksen mukaan puolet Lipposta äänestäneistä kertovat nyt äänestävänsä Niinistöä?  Enemmistö demarien vakiäänestäjistä taisi äänestää Haavistoa jo ykköskierroksella.  Kyllä Haavisto saa kiittää menestystään demareiden epäonnistunutta ehdokasasettelua.

no joo ... oletetaan sitten ettei Lipposta ekalla kierroksella äänestäneitä voida luonnehtia demareiksi.

Kyllähän Lipposta äänestäneetkin olivat pääosin demareita muissa vaaleissa äänestäneitä.  Demarien kannalta ongelmallista on, että valtaosa vakiäänestäjäkunnasta äänesti Haavistoa jo ykköskierroksella.  Näihin liittyy sitten vielä noin puolet Lipposta äänestäneistä.  Eiköhän noin 80% demareita normaalisti äänestävistä äänestä Haavistoa.

Tietääkö Siili yhtään nimekästä demaria joka tukee Niinistöä toisella kierroksella?

En tiedä.  Veikkaisin, että heillä ei ole kovin suurta tarvetta tulla esiin näkemyksineen. 

Kyllähän Lipposta äänestäneet olivat pääosin demareita muissakin vaaleissa äänestäneitä.  Demarien kannalta ongelmallista on, että valtaosa vakiäänestäjäkunnasta äänesti Haavistoa jo ykköskierroksella.  Näihin liittyy sitten vielä noin puolet Lipposta äänestäneistä.  Eiköhän noin 80% demareita normaalisti äänestävistä äänestä Haavistoa. 

[kaisla]

Minusta Haavisto voi olla se vihreä, joka opettaa vihreät suvaitsemaan myös perussuomalaisia.

Tämä lause kertoo hyvin paljon vihreistä. Oikeastihan vihreät eivät ole suvaitsevia ensinkään. Jos et ole heidän kanssaan samaa mieltä, niin vihaa saat osaksesi. Vihreät ovat Suomen vihaisinta porukkaa.

Ja minusta tämän tyyppiset kommentit kertovat siitä, että sotaa vihreiden ja persujen välillä ei edes haluta lopettaa. Eikö vihreiden kädenojennuksia edes haluta nähdä kädenojennuksena, vaan  pitäydytään mieluummin omassa leirissä hyökkäilemässä olkiukkoja vastaan, kun kuitenkin itse tiedetään paremmin mitä ne muut oikeasti ajattelevat? Mitä muuta hyötyä tästä on kuin oman ryhmähurmion/itsetunnon pönkittäminen?

Vihreitä syytellään persujen sorsimisesta, mutta sama pätee toisinkin päin. Se, kumpi viitsii lopettaa typerän mustamaalaamisen ja nokittelun ensimmäisenä, saa minulta respectit puoluekannasta riippumatta. Mielipide-eroja toki on ja tulee olemaankin, mutta kuten jo aiemmin sanoin, on myös niitä asioita jotka hoidettaisiin tehokkaimmin yhteisvoimin. Ensin vaan pitäisi kummankin osapuolen päästä yli "ei se kuitenkaan mitään mistään ymmärrä kun se on persu/vihreä/Ultra Bra-fani/homo/hetero/helsinkiläinen/maalainen/jne" -asenteestaan. Vastakkainasettelu syö Suomen voimavaroja, ja minusta tässä maassa tarvitaankin nyt yhdessä tekemisen meininkiä.

[Kristiina]

Nimekkäitä demareita, jotka äänestäisivät Niinistöä ei taida olla, 2 nimettömämpää perusdemaria olen löytänyt (toinen oli Uudessa Suomessa, mutta en löydä enää linkkiä, toinen on Niinistön vaalisivuilla). Heillä oli oikein hyvät perustelut.

Halonen ja Tuomioja taitavat olla suurin syy, että tukea Niinistölle ei heru. Lipponen oli joskus ihan järkimies (tai semmoinen mielikuva minulla on), mutta Päivinsä myötä sitten meni tähän Halos-Tuomioja-ketjuun mukaan ja olisiko siinä ollut sitten jotain muutakin taustalla, esim. Stasi-listaa tai jotain sellaista.

[Aldaron]

Nimekkäitä demareita, jotka äänestäisivät Niinistöä ei taida olla, 2 nimettömämpää perusdemaria olen löytänyt

Jos oikein muistan, Ruben Stiller (joka on oikeistodemari) tukee Niinistöä. Tosin Stiller on lähinnä vain tv-kasvo eikä kuulu SDP:n johtoryhmään. Silti tunnettu henkilö.

[Kristiina]

Minusta Haavisto voi olla se vihreä, joka opettaa vihreät suvaitsemaan myös perussuomalaisia.

Tämä lause kertoo hyvin paljon vihreistä. Oikeastihan vihreät eivät ole suvaitsevia ensinkään. Jos et ole heidän kanssaan samaa mieltä, niin vihaa saat osaksesi. Vihreät ovat Suomen vihaisinta porukkaa.

Ja minusta tämän tyyppiset kommentit kertovat siitä, että sotaa vihreiden ja persujen välillä ei edes haluta lopettaa. Eikö vihreiden kädenojennuksia edes haluta nähdä kädenojennuksena, vaan  pitäydytään mieluummin omassa leirissä hyökkäilemässä olkiukkoja vastaan, kun kuitenkin itse tiedetään paremmin mitä ne muut oikeasti ajattelevat? Mitä muuta hyötyä tästä on kuin oman ryhmähurmion/itsetunnon pönkittäminen?

Miksi se sota pitäisi lopettaa nyt tai tarttua siihen kädenojennukseen juuri nyt, sehän vain hyödyttäisi vihreiden omia valtapyrkimyksiä? Olisi vähän outo ajatus, että perussuomalaiset ja perussuomalaisten äänestäjät olisivat edesauttamassa Halosen mokutuskoneiston vallassapysymistä, jonka luonnollinen jatke Haavisto on. Kyllä kai jokainen selväjärkinen näkee mitä tuollaisen kädenojennuksen takana on.

Mitä pidemmälle tätä vaalia olen katsonut, sitä selvemmin minusta on alkanut tuntua, että tämä ei ole vain presidentinvaali myös vaan tämä on myös sotaa tätä punavihreää radikaalia valtakoneistoa vastaan. Jokainen joka katsoo Haaviston tukijoukkoja löytää sieltä juuri ne samat voimat, joilla tätä maata on mädätetty viimeiset 12 vuotta ja oikeastaan viime vuosikymmenet siitä lähtien kun vasemmistoradikalismi alkoi ottaa valtaa, siellä on vihreät, taistolaiset, monikulttuurin ja islamin ylistäjät, kulttuurimarxistit, siellä on Demla, siellä on Halonen+Tuomioja, äärivasemmisto, Seta.

Siksi en voi oikein ymmärtää kuinka kukaan (täällä hommallakaan) halusi (juuri nyt) millään tavoin olla edistämässä Haaviston mahdollisuuksia presidentiksi, koska se olisi tiennyt Halosen kaudelle suoraa jatkoa, Halostakin pahempaa valtakoneistoa, Halonen oli 12 vuotta presidenttinä, Haavisto olisi ollut siihen 6 vuotta päälle. Perussuomalaiset olisivat varmasti kasvattaneet kannatustaan, mutta vähemmistön tukahduttava painostus enemmistöä kohtaan olisi kasvanut vain, yhtä sotaa vain, kuka sellaista haluaa, hinta olisi ollut liian kova. Haavisto, esittää olevansa mikä rauhan mies vaan, tulee sieltä pahimpien vastakkainasettelijoiden leiristä ja jos tutkii hänen tekemisiään ja sanomisiaan niin kyllähän sieltä löytyy oikein kunnon vihreän prototyyppi ja sellainen ehdokas millaiset kannattajat hänen ympärillään pyörii. Ja mitä vähemmän Haaviston on onnistunut saamaan tukea muualta kuin vasemmistosta sitä kirkkaammin tulee esiin mikä Haavisto todellisuudessa on: Äärivasemmiston oma presidenttiehdokas.

Katainen ja Stubb eivät ole pieniä pahoja nekään, en tykkää enkä kannata kumpaakaan heistä ja he käyttäytyivät todella alhaisesti perussuomalaisia vastaan viime eduskuntavaaleisssa, mutta uskon Sauli Niinistön, joka on terveellä arvopohjalla seisova itsenäisesti ajatteleva valtiomies, olevan paras oppositio heitäkin vastaan.

Sitä lähentymistä voi sitten uudestaan harkita Niinistön Suomessa, jossa on tilaa myös enemmistölle eikä ainoastaan vähemmistölle, Sauli on nimittäin oikeasti viisas mies, oikea valtiomies, eikä vain yhden tyhjään rakennetun ideologian tuote kuten Haavisto.

[Mika.H]

Sitä lähentymistä voi sitten uudestaan harkita Niinistön Suomessa, jossa on tilaa myös enemmistölle eikä ainoastaan vähemmistölle, Sauli on nimittäin oikeasti viisas mies, oikea valtiomies, eikä vain yhden tyhjään rakennetun ideologian tuote kuten Haavisto.

Kristiinalta poikkeuksellisen hyvä kirjoitus.

En viitsinyt sitä kokonaan kopsata, vaikka aiheellista se olisi ollut.

Katsokaa haaviston taustajoukkoja ja miettikääpäs hetki miksi ne siellä ovat. Pisteet Haavistolle sivistyneestä käytöksestä ja herrasmiesmäisestä esiintymisestä, mutta presidentiksi... ei hemmetti sentään!

[kaisla]

Minusta Haavisto voi olla se vihreä, joka opettaa vihreät suvaitsemaan myös perussuomalaisia.

Tämä lause kertoo hyvin paljon vihreistä. Oikeastihan vihreät eivät ole suvaitsevia ensinkään. Jos et ole heidän kanssaan samaa mieltä, niin vihaa saat osaksesi. Vihreät ovat Suomen vihaisinta porukkaa.

Ja minusta tämän tyyppiset kommentit kertovat siitä, että sotaa vihreiden ja persujen välillä ei edes haluta lopettaa. Eikö vihreiden kädenojennuksia edes haluta nähdä kädenojennuksena, vaan  pitäydytään mieluummin omassa leirissä hyökkäilemässä olkiukkoja vastaan, kun kuitenkin itse tiedetään paremmin mitä ne muut oikeasti ajattelevat? Mitä muuta hyötyä tästä on kuin oman ryhmähurmion/itsetunnon pönkittäminen?

Miksi se sota pitäisi lopettaa nyt tai tarttua siihen kädenojennukseen juuri nyt, sehän vain hyödyttäisi vihreiden omia valtapyrkimyksiä? Olisi vähän outo ajatus, että perussuomalaiset ja perussuomalaisten äänestäjät olisivat edesauttamassa Halosen mokutuskoneiston vallassapysymistä, jonka luonnollinen jatke Haavisto on. Kyllä kai jokainen selväjärkinen näkee mitä tuollaisen kädenojennuksen takana on.

Mitä pidemmälle tätä showta olen katsonut, sitä selvemmin minusta on alkanut tuntua,  että tämä ei ole vain presidentinvaali myös vaan tämä on myös sotaa tätä punavihreää radikaalia valtakoneistoa vastaan. Jokainen joka katsoo Haaviston tukijoukkoja löytää sieltä juuri ne samat voimat, joilla tätä maata on mädätetty viimeiset 12 vuotta ja oikeastaan viime vuosikymmenet siitä lähtien kun vasemmistoradikalismi alkoi ottaa valtaa, siellä on vihreät, taistolaiset, monikulttuurin ja islamin ylistäjät, kulttuurimarxistit, siellä on Demla, siellä on Halonen+Tuomioja, äärivasemmisto, Seta.

Siksi en voi oikein ymmärtää kuinka kukaan (täällä hommallakaan) halusi (juuri nyt) millään tavoin olla edistämässä Haaviston mahdollisuuksia presidentiksi, koska se olisi tiennyt Halosen kaudelle suoraa jatkoa, Halostakin pahempaa valtakoneistoa, Halonen oli 12 vuotta presidenttinä, Haavisto olisi ollut siihen 6 vuotta päälle. Perussuomalaiset olisivat varmasti kasvattaneet kannatustaan, mutta vähemmistön tukahduttava painostus enemmistöä kohtaan olisi kasvanut vain, yhtä sotaa vain, kuka sellaista haluaa, hinta olisi ollut liian kova. Haavisto, esittää olevansa mikä rauhan mies vaan, tulee sieltä pahimpien vastakkainasettelijoiden leiristä ja jos tutkii hänen tekemisiään ja sanomisiaan niin kyllähän sieltä löytyy oikein kunnon vihreän prototyyppi ja sellainen ehdokas millaiset kannattajat hänen ympärillään pyörii. Ja mitä vähemmän Haaviston on onnistunut saamaan tukea muualta kuin vasemmistosta sitä kirkkaammin tulee esiin mikä Haavisto todellisuudessa on: Radikaalin äärivasemmiston oma presidenttiehdokas.

Katainen ja Stubb eivät ole pieniä pahoja nekään, en tykkää enkä kannata kumpaakaan heistä ja he käyttäytyivät todella alhaisesti perussuomalaisia vastaan viime eduskuntavaaleisssa, mutta uskon Sauli Niinistön, joka on terveellä arvopohjalla seisova itsenäisesti ajatteleva valtiomies, olevan paras oppositio heitäkin vastaan.

Sitä lähentymistä voi sitten uudestaan harkita Niinistön Suomessa, jossa on tilaa myös enemmistölle eikä ainoastaan vähemmistölle, Sauli on nimittäin oikeasti viisas mies, oikea valtiomies, eikä vain yhden tyhjään rakennetun ideologian tuote kuten Haavisto.

Juu, en toki tarkoittanut vain tätä vaalien aikaa. Minulle sopii mainiosti, jos eri tahot onnistuisivat edes jollain lailla paiskaamaan kättä vasta vaalien jälkeenkin. Sitä vaan tässä spekuloin, että Haaviston kampanja (ja sen myötä aktivoituneet nuoret äänestäjät sekä kampanjan hyvä henki) voisivat edesauttaa myöhempää sovinnontekoa. Ymmärrän, että vihreässä politiikassa ärsyttää moni asia, mutta pidän silti nykyisen kaltaista tappelua lapsellisena ja haitallisena.

Haavistohan on nimenomaan halunnut sanoutua irti häneen liitetystä "vastajytky"-ajatuksesta, ja maahanmuuttokeskustelun yhteydessä hän on muistuttanut sananvapauden ja keskustelun käymisen merkityksestä. Ja onhan hän myös julkisesti kehunut mm. Perussuomalaisten vaaliohjelman maaseutu-osiota. Itse uskon, että Haavisto tulee jatkamaan sovittelupolitiikkaansa myös vaalien jälkeen (oli tulos mikä tahansa), mutta mikäli takki kääntyykin, niin sitten menee kyllä uskottavuus minun ja varmasti monen muunkin kannattajan silmissä.

[Farrow]

Itse uskon, että Haavisto tulee jatkamaan sovittelupolitiikkaansa myös vaalien jälkeen (oli tulos mikä tahansa), mutta mikäli takki kääntyykin, niin sitten menee kyllä uskottavuus minun ja varmasti monen muunkin kannattajan silmissä.

Komppaan. Haavisto on sovittelija sekä luonnostaan että työkokemuksensa kautta, ja uskon että hänellä on aikomus jatkaa samalla linjalla vaalienkin jälkeen. Itseasiassa, uskon että Haavistosta tulee kuuden vuoden kuluttua Suomen presidentti.

Mikäli hän nyt jotenkin kääntäisikin takkiaan ja alkaisi suoltaa "rassismi-vihapuhe" yms. löpinää jatkuvalla syötöllä, niin kyllä katsoisin minäkin hieman alta kulmien. En ole yksi niistä hurmoshenkisistä "faneista" joita Haavistolla on, ja meitä on monia muitakin aivan tavallisia suomalaisia ja Suomen etua ajattelevia kansalaisia, jotka kannattavat Haavistoa. Ne hurmoshenkiset fanit vain ovat paljon äänekkäämpiä, ja luovat helposti kuvaa siitä että kaikki Haaviston kannattajat olisivat samanlaisia. Eivät he ole. Kirjo on laaja. Hirvisaaresta Biaudetiin.

In any case, Niinistöstäkin varmasti tulee ihan ok presidentti.

[nuiv-or]

Ipulaisen näkökulma

Taidan äänestää heikompaa


Näissä presidentinvaaleissa ei ollut kunnon vaihtoehtoja alunperinkään. Kaikki EU-mielisiä. Väyrynenkin totesi selkeästi esimerkiksi Helsingin Sanomien chattipalstalla, että hän ei kannata eroa EU:sta. Nato-asiassa hän oli paremmilla linjoilla.


Timo Soini ei puolestaan ole koskaan esittänyt eroa EU:sta. Eurostakin hän nyt esitti vain, että eroamisen kustannukset pitää selvittää. Onkohan Timolla huono päässälaskupää? Vaalituloksesta päätellen osa äänestäjistä on jo tajunnut Soinin bluffin.


Sari Essayah oli ehkä suurin pettymys. Aikoinaan selkeästi jäsenyyden vastustaja oli nyt siitä aivan hiljaa. Meppinä on varmaan miellyttävää olla.


Nyt vaihtoehtoina toisella kierroksella ovat kansainvälistä suurpääomaa kuuliaisesti pankinjohtajanakin Euroopassa palvellut Kokoomuksen entinen puheenjohtaja ja sitten Kokoomuksen puisto-osaston edustaja. Nämä kaverit eivät pienen suomalaisen ihmisen kannalta voi tehdä muuta kuin vahinkoa. EU:n suunnitelmissahan on jatkaa julkisen sektorin ja hyvinvoinnin alasajoa ja suomalaiset kiiruhtavat täyttämään yksityistämisdirektiivit jo etuajassa. Kumpi ehdokkaista olisi silloin parempi presidentiksi?


Vaikka presidentin valta onkin lähinnä mielipidevaltaa, niin valintani on tietenkin hän, joka voisi saada vähemmän vahinkoa aikaiseksi! Hän, jolla on vähemmän arvovaltaa ja vähemmän suhteita pääomapiireihin. Sitä parempi vaan, mitä vähemmän ihmiset Suomessakin häntä arvostavat. Häntä siis äänestän. Riippumatta läpimenomahdollisuuksista.           



Mauri Nygård

Itsenäisyyspuolueen varapuheenjohtaja

http://ipu.fi/2012-ipu/?p=2706

[Mika.H]

Itseasiassa, uskon että Haavistosta tulee kuuden vuoden kuluttua Suomen presidentti.

Haavisto on vain ja ainoastaan vastapainoa "oikeistolaiselle" presidenttiehdokkaalle.

JOS vasemmiston kannatus hiipuu, kuten on jo nyt vuosikausia jatkunut, haavistosta ei tule koskaan presidenttiä.

[Pöllämystynyt]

Itseasiassa, uskon että Haavistosta tulee kuuden vuoden kuluttua Suomen presidentti.

Sellainen tuntuma minullakin on. Tai sitten 12 vuoden päästä. Eikä se ole kauhukuva. Haavistolta voi poimia sieltä täältä kommentteja, jotka osoittavat hänen ainakin kykenevän ymmärtämään eräitä olennaisia asioita, joissa hänen puolueensa on vielä harhapoluilla, ja joissa paljon nykyistä suurempi osa ihmisistä voisi häntä tukea. Ja tarkoitan tosiaan asiakysymyksiä, enkä mielikuvia, joilla tämä vaalikampanja vielä pelaa. Kyky ymmärtää on tosin eri asia kuin ymmärtäminen, ja ymmärtäminen eri asia kuin toimiminen johdonmukaisesti ymmärryksensä mukaisesti. Haaviston pitäisi erottautua puolueensa nykylinjasta näiltä osin selvästi, ja mieluiten saada puolueensa mukaan. Lopulta se (vihreiden järkevöityminen ja siitä seuraava kannatuksen nousu) tapahtuu kuin jäiden lähtö, suurten sisäisten paineiden voimasta, joko Haaviston avulla tai ilman, joko pian tai liian myöhään, mutta kuitenkin. Kulttipuolueena vihreät ei menesty.

[ihminen]

Itseasiassa, uskon että Haavistosta tulee kuuden vuoden kuluttua Suomen presidentti.

Haavisto on vain ja ainoastaan vastapainoa "oikeistolaiselle" presidenttiehdokkaalle.

JOS vasemmiston kannatus hiipuu, kuten on jo nyt vuosikausia jatkunut, haavistosta ei tule koskaan presidenttiä.

Haavisto on sen verran peluri ja järkevästä päästä vihreitä että tällaisessa vasemmiston tilanteessa hän luultavasti siirtyy Kokoomuksen huonompaan siipeen jäseneksi.

[Siili]

Itse uskon, että Haavisto tulee jatkamaan sovittelupolitiikkaansa myös vaalien jälkeen (oli tulos mikä tahansa), mutta mikäli takki kääntyykin, niin sitten menee kyllä uskottavuus minun ja varmasti monen muunkin kannattajan silmissä.

Komppaan. Haavisto on sovittelija sekä luonnostaan että työkokemuksensa kautta, ja uskon että hänellä on aikomus jatkaa samalla linjalla vaalienkin jälkeen. Itseasiassa, uskon että Haavistosta tulee kuuden vuoden kuluttua Suomen presidentti.

Jotta hänellä olisi mitään mahiksia, hänen pitäisi päästä johonkin näkyvään poliittiseen tai muuten julkiseen asemaan, jossa vieläpä pärjäisi.  Muuten hän ei säilytä nykysiä fanejaan, puhumattakaan, että keräisi niitä puolet lisää.

[Tomi]

Ylen tutkimuksen mukaan SDP:n kannattajat jakautuneet aika tasaisesti Haaviston ja Niinistön välillä.

Aika mielenkiintoista kun huomioidaan että ilmeisesti kaikki kantansa ilmaisseet demaripäälliköt ovat Haaviston puolella.

Eli puolet demareista eri mieltä kuin puolueen merkkihenkilöt.

Tietääkö joku hommalainen yhtään nimekästä demaria joka julkisesti tukee Niinistöä?

Eikö tutkimuksen mukaan puolet Lipposta äänestäneistä kertovat nyt äänestävänsä Niinistöä?  Enemmistö demarien vakiäänestäjistä taisi äänestää Haavistoa jo ykköskierroksella.  Kyllä Haavisto saa kiittää menestystään demareiden epäonnistunutta ehdokasasettelua.

no joo ... oletetaan sitten ettei Lipposta ekalla kierroksella äänestäneitä voida luonnehtia demareiksi.

Kyllähän Lipposta äänestäneetkin olivat pääosin demareita muissa vaaleissa äänestäneitä.  Demarien kannalta ongelmallista on, että valtaosa vakiäänestäjäkunnasta äänesti Haavistoa jo ykköskierroksella.  Näihin liittyy sitten vielä noin puolet Lipposta äänestäneistä.  Eiköhän noin 80% demareita normaalisti äänestävistä äänestä Haavistoa.

Tietääkö Siili yhtään nimekästä demaria joka tukee Niinistöä toisella kierroksella?

En tiedä.  Veikkaisin, että heillä ei ole kovin suurta tarvetta tulla esiin näkemyksineen. 

Kyllähän Lipposta äänestäneet olivat pääosin demareita muissakin vaaleissa äänestäneitä.  Demarien kannalta ongelmallista on, että valtaosa vakiäänestäjäkunnasta äänesti Haavistoa jo ykköskierroksella.  Näihin liittyy sitten vielä noin puolet Lipposta äänestäneistä.  Eiköhän noin 80% demareita normaalisti äänestävistä äänestä Haavistoa.

http://yle.fi/uutiset/teemat/presidentinvaalit/2012/02/niinistolla_selkea_etumatka_presidenttikisassa_3226038.html
Niinistön kannatus on vahvinta kristillisdemokraattien, kokoomuksen ja keskustan äänestäjien piirissä. Myös perussuomalaisten ja RKP:n kannattajien enemmistö tukee Niinistöä. Haavisto on vihreiden, vasemmistoliiton ja SDP:n äänestäjien suosikki.
SDP:n kannattajien joukossa Haavisto voittaa Niinistön prosenttilukemin 54 - 46 ja vasemmistoliitossa Haavisto voittaa luvuin 88 - 12.

Keskustan äänestäjistä Niinistöä tukee 81 ja Haavistoa 19 prosenttia. Perussuomalaisista Niinistöä äänestää 71 ja Haavistoa 29 prosenttia.

Taloustutkimus mittasi myös äänestysvarmuutta.

[Tomi]

Jaakonsaaren kanta tuli selväksi:
http://liisajaakonsaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/96356-haavisto-on-kansainv%C3%A4lisempi#comment-1358034

[nuiv-or]

Jaakonsaaren kanta tuli selväksi:
http://liisajaakonsaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/96356-haavisto-on-kansainv%C3%A4lisempi#comment-1358034

Sauli Niinistön taas muistan taitavanana ja ärhäkkäänä valtiovarainministerinä, joka oli intohimoisesti leikkaamassa  erityisesti ulkoministeriön resursseja ja lakkauttamassa suurlähetystöjä. Kerran hän tiukkasi, että lukeeko kukaan niitä ulkoministeriön papareita.

Tämähän on positiivinen asia, miksi (köh) Liisa pitää tätä negatiivisena asiana?

Liisa "kansainvälinen" Jaakonsaaren kirjoituksessa

- hallituksesssa
- metsäteollisuudesssakin
- taitavanana
- papareita
- niinistö

5/149 = 3,35 % eli tasan puolet Lipposen kannatuksesta (6,7 %). Onko tämä jonkinlainen salaviesti?

[Kristiina]

Löytyi 3 aika nimekästä demaria, jotka ovat Niinistön takana:

http://www.mtv3.fi/uutiset/presidentinvaalit2012/index.shtml/arkistot/kotimaa/2012/01/1484312/niinistolle-tukea-perussuomalaisilta---mukana-halla-aho

SDP:n riveistä Niinistön tukijoiksi ovat ilmoittautuneet muun muassa ministeri Jaakko Iloniemi, ex-suurlähettiläs Ralf Friberg ja entinen ay-johtaja Ilkka Joenpalo.

http://wiljoantero.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95941-pekka-haaviston-ulkopoliittisesta-asintuntemuksesta

Aloittaa voitaisiin vaikkapa ministeri Jaakko Iloniemestä ja ex-suurlähettiläs Ralf Fribergistä, jotka sosialidemokraatteina ovat ilmoittautuneet Sauli Niinistön kannattajiksi.Molemmat ovat vuosikymmeniä osallistuneet Suomen ulkopolitiikan linjauksiin ja käytännön toteuttamiseen useammankin presidentin aikana.

Hyvä kommentti samasta ketjusta:

Ahtisaari on oikeastaan syy siihen, miksi tämä keskustelu Suomen presidentin tehtävistä on mennyt sivuraiteille. Ei Suomen tasavallan presidentin tehtävä ole ratkoa konflikteja maailmalla, vaan ajaa Suomen etuja siellä.

Rauhanvälitys Balkanilla oli Ahtisaarellekin presidentin virkakaudella ihan vain sivujuonne, johon hän erikseen kysyi luvan oikeuskanslerilta.

Olen niin samaa mieltä, minustakaan Suomen presidentin tehtävä ei ole eikä ole koskaan ollutkaan ratkoa konflikteja maailmalla vaan keskittyä tehtäviinsä ja ajaa Suomen etuja niin hyvin kuin osaa ja taitaa. Kuvaavaa on, että Haavisto tapaisi Dalai Lamaa silläkin uhalla, että Suomen kauppasuhteet Kiinaan katkeaisivat. Mitä ihmettä pieni Suomi hyötyisi jostain Dalai Laman tapaamisesta, paitsi sen, että Haavisto tuntisi itsensä paremmaksi suorastaan loistavaksi ihmiseksi. Ajaisivat nämä vihreät sitten vaikka mieluummin Karjalan palauttamista takaisin Suomelle, jos epäoikeudenmukaiset maakiistat heitä niin kiinnostavat.

Haavisto on naiivi idealisti, jonka intressit on maailman halaamisessa. Niinistö on käytännöllinen pragmaatikko, joka ajaa Suomen etua. Siksi Sauli ehdottomasti, Saulilla on jalat maassa, kuten presidentillä kuuluu ollakin.

[Aldaron]

http://yle.fi/uutiset/teemat/presidentinvaalit/2012/02/niinistolla_selkea_etumatka_presidenttikisassa_3226038.html
Niinistön kannatus on vahvinta kristillisdemokraattien, kokoomuksen ja keskustan äänestäjien piirissä. Myös perussuomalaisten ja RKP:n kannattajien enemmistö tukee Niinistöä. Haavisto on vihreiden, vasemmistoliiton ja SDP:n äänestäjien suosikki.
SDP:n kannattajien joukossa Haavisto voittaa Niinistön prosenttilukemin 54 - 46 ja vasemmistoliitossa Haavisto voittaa luvuin 88 - 12.

Keskustan äänestäjistä Niinistöä tukee 81 ja Haavistoa 19 prosenttia. Perussuomalaisista Niinistöä äänestää 71 ja Haavistoa 29 prosenttia.

Taloustutkimus mittasi myös äänestysvarmuutta.

Jos lasketaan vain kantansa ilmoittaneet, tuon gallupin luvut ovat seuraavanlaiset, haavistomyönteisimmästä puolueesta (Vihr) aina niinistömyönteisimpään (KD):

Vihr:  Haavisto 90%,  Niinistö 10%
Vas:  Haavisto 88%,  Niinistö 12%
SDP: Haavisto 53%,   Niinistö 47%
RKP: Haavisto 40%,   Niinistö 60%

Koko maan keskiarvo: Haavisto 38%,  Niinistö 62%

PS:     Haavisto 29%,  Niinistö 71%
Kesk: Haavisto 19%,   Niinistö 81%
Kok:   Haavisto 12%,   Niinistö 88%
KD     Haavisto   4%,   Niinistö 96%

Tulokset ovat suurin piirtein sitä mitä voi odottaakin. Kaikkein lähimpänä valtakunnallista keskiarvoa ovat RKP:n kannattajat, mikä heijastaa sitä että RKP:ssä oikea ja vasen siipi ovat kauempana toisistaan (eli "seinät leveämmällä") kuin yhdessäkään muussa puolueessa. SDP on jakautunut suunnilleen puolet ja puolet siten että hieman enemmän on Haaviston puolella. Myös PS on aika jakautunut (melkein kolmasosa Haaviston kannalla). Kaikissa muissa puolueissa yli 80% kannattaa joko Haavistoa (Vihr, Vas) tai Niinistöä (KD, Kok, Kesk).

[Nuivanlinna]

Kok:   Haavisto 12%,   Niinistö 88%
KD     Haavisto   4%,   Niinistö 96%

Katsos Kodarit on Kokkareita niinistöläisempiä!

[nuiv-or]

PS:     Haavisto 29%,  Niinistö 71%

Tämä on hienoa persuissa, maan tasapainoisin puolue. Toisessa gallupissa luvut olivat 32/68.

Vaikka gallupit ovat vain gallupeja.

[Siili]

PS:     Haavisto 29%,  Niinistö 71%

Tämä on hienoa persuissa, maan tasapainoisin puolue. Toisessa gallupissa luvut olivat 32/68.

Vaikka gallupit ovat vain gallupeja.

Missäköhän puolueessa Haavistolle annetaan eniten antikokoomusääniä?

[Siili]

Kaikkein lähimpänä valtakunnallista keskiarvoa ovat RKP:n kannattajat, mikä heijastaa sitä että RKP:ssä oikea ja vasen siipi ovat kauempana toisistaan (eli "seinät leveämmällä") kuin yhdessäkään muussa puolueessa.

Jos moisen  johtopäätöksen voi näiden numeroiden perusteella tehdä RKP:stä, niin miksei myös SDP:stä?  Eivät nuo numerot niin kovasti toisistaan poikkea.  Enkä tiedä, onko tuo ajattelu akselilla vasemmisto-oikeisto relevanttia tällä kertaa.  Muitakin akseleita voidaan rakennella, kuten kukkahatut-nuivat, maailmanhalaajat-realistit jne.

Voit silti olla oikeassa.  Ahtaaseen edunvalvontaan keskittyneessä järjestössä yleispoliittisten näkemysten laaja kirjo ei häiritse ydintoimintaa niin paljoa kuin varsinaisissa poliittisissa puolueissa.

[repsikka]

Kuinka moni muuten sattui panemaan merkille mielenkiintoisen yksityiskohdan eilisestä TV-väittelystä?
Kysymys molemmille kandidaateille kuului: "Annatteko rahaa romanikerjäläiselle? "
Niinistö : "Anan  tällaisen kohdatessani"
Haavisto : " En anna. Sensijaan pyrin vaikuttamaan siihen, että olosuhteet heidän lähtömaissaan paranisivat."
Oletan molempien puhuneen totta.

[turha jätkä]

Kuinka moni muuten sattui panemaan merkille mielenkiintoisen yksityiskohdan eilisestä TV-väittelystä?
Kysymys molemmille kandidaateille kuului: "Annatteko rahaa romanikerjäläiselle? "
Niinistö : "Anan  tällaisen kohdatessani"
Haavisto : " En anna. Sensijaan pyrin vaikuttamaan siihen, että olosuhteet heidän lähtömaissaan paranisivat."
Oletan molempien puhuneen totta.

Tuossa kohtaa Pekka vetäisee kyllä pisteet himaan komeasti. Varsinkin kun on ihan uskottavissa, että se oikeasti yrittää vaikuttaa lähtömaiden tilanteeseen.