Gallup: Kumpaa äänestät toisella kierroksella?

[normi]

Kuuntelin kahviossa viereisen pöydän keski-ikäisen seurueen keskustelua presidentivaalista. Keskustelun kulku polveili laidasta laitaan ja loppuvaiheessa puhuttiin suvaitsevaisuudesta. Yksi keskustelija esitti mielipiteenään, että hän äänestää Haavistoa, koska hän on homo. Tällä hän vahvisti aikaisemmin keskustelussaan esittämänsä näkemyksensä Haaviston mahdollisen valinnan merkityksestä eräänlaisena avoimuuden ja suvaitsevaisuuden vakiintumisesta Suomessa.

Yksi seurueen jäsenistä kysyi välittömästi - ja aika osuvasti - että kumpaa hän äänestäisi siinä tapauksessa että Niinistökin olisi homo.

Mielipidetiedustelun mukaan Niinistön kannatus on 65% ja Haaviston 35%.
IS 26.1.2012.
Puolue Niinistö Haavisto
KOK      93 %      7 %
PS        68 %     32 %
KESK     83 %    17 %
SDP       54 %    46 %
VAS      15 %     85 %
VIHR      13 %    87 %
KD        92 %     8 %
RKP      85 %     15 %
Muut     70 %     30 %

Tässä siis kerrotaan mitä ehdokasta minkäkin puolueen kannattaja aikoo äänestää, ei siitä mitä ehdokasta ko. henkilö äänesti presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella.

Olen erottavinani viher-vasemmiston tuosta joukosta kannatusprosenttien perusteella.

Meinaatko, että kolmannes persujen kannattajista on vihervasemmistolaisia?  Vai ovatko he antikokoomuslaisia?

PS:ssä on paljon demareista ja vasemmistosta tulleita duunareita joille kokoomus on edelleen se "vihollinen". Niinistön eu myönteisyys myös vaikuttanee... Toivoisin, että Haaviston äänestämistä harkitsevat persut mieluummin äänestäisivät tyhjää, sillä Haavisto on kuin Halosen jatkokausi eli lisää suvismokutusta ja jopa pahempana...

[John Carter]

Nexar Antonio Floresista ei saa kirjoittaa wikipediaan. Myös Haavistoa käsittelevää sivua moderoidaan ja kaikki viittaukset puolison kapakkatappeluihin tai rattijuopumuksiin poistetaan nopeasti.

Sananvapauden rajoittamisen perusteluna on ainoastaan, että puoliso ei ole merkityksellinen presidentinvaaleissa.

miksi sitten Jennistä saa? Jennin syntymäaika löytyy heti, Floresin ei niin mistään.

Nexar-vähättelijöiden mielestä Jennin paikka Wikipediassa perustuu hänen ansioihinsa runoilijana

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jenni_Haukio

Minustakaan Nexar ei kuulu Wikipediaan.  Eihän rattijuopumuksesta ja kapakkatappelusta kärynnyt maahanmuuttaja ole sinällään mikään poikkeuksellinen merkittävä henkilö.  Eikä Wikipedia ole mikään kampanjafoorumi.

Flores on toisen toisella kierroksella olevan presidenttiehdokkaan puoliso ja Wikipediassa pitäisi olla edes se olennaisin info hänestä,  se syntymäaika olisi nyt ihan perustieto.

Nexar on syntynyt 28. heinäkuuta 1978

Linkki kiitos.

http://www.extra.ec/ediciones/2012/01/27/especial/nexar-le-da-calorcito-con--su-rica-sazon/

[l'uomo normale]

Floresin syntymäajan saisi helpolla, kun kävisi Ecuadorin viranomaisille heittämässä muutaman setelin. Kyllä sieltä pitäisi syntymätodistus löytyä, ellei sitten ole rekisteröimätön katulapsi. Vertaa sitä sitten vrk:n myöntämään hetuun. Ei luulisi olevan vaikeaa medialle tai niinistöläisille.

Kun maksat Ecuadorin viranomaisille muutaman setelin, saat ihan minkälaisen todistuksen kuin haluat, olettaisin. Voit todistaa olevasi vaikka 90-vuotias nainen.

[Kristiina]

http://www.consilium.europa.eu/policies/foreign-policy/eu-special-representatives/former-special-representatives/pekka-haavisto?lang=ga

Siinä on Haavisto ansioita. Toki nuo voi väittää vääräksi, mutta jotain muutakin kuin epämääräisiä blogeja olisi syytä laittaa todisteeksi.

Yhtä vaikuttava on ylioppilas Haaviston CV, kuin "tohtori, lääkäri, moniosaaja" Emmanuel Enehin ja "tohtori, lääkäri" Anus Huijjarin VC:tkin.

Kyllähän kuka tahansa, joka osaa kirjoittaa, saa halutessaan itselleen näyttävän ansioluettelon.

Totta. YK:n, EU:n, NATO:n sun muiden vähäpätöisten organisaatioiden luottamustehtävät ovat ihan peruskauraa kelle tahansa ylioppilaalle, joka vain itse haluaa kirjoittaa näyttävän CV:n. Älä nyt hyvä mies viitsi. Haaviston CV on aika kivikovaa katseltavaa, ja minun on vaikea pitää vähättelijää täysissä järjissään olevana. Haavisto on matkustellut ympäri maailmaa konfliktista toiseen, neuvotellut sotaherrojen kanssa, välillä vienyt heille ikäviäkin uutisia, ja joku väittää että se on vain omakeksimää huttua. Eihän siinä ole mitään järkeä.

Google ei oikein vahvista näitä Haaviston hienoja ansioita, jotain infoa varmaan Googlestakin pitäisi löytyä kun kerran Haavisto niin merkittävä "miniahtisaari" on.

Mutta Haaviston omilta sivuilta ei selviä, mitä hän on saanut aikaan. Eikä asia selviä kyllä googlettamallakaan. Ensimmäisiltä pariltakymmeneltä kansainväliseltä Google-hakutulossivulta ei löytynyt paria nimimainintaa lukuunottamatta mitään Haavistosta - siis ei aikaansaannoksista, tuloksista tms. Tulos ei parantunut, vaikka painotin haun Haaviston tehtäväaikaan em. ulkomaantehtävissä. Toimittajat eivät ole ilmeisesti edes viitsineet arvioida Haaviston panosta tai osuutta asioihin. Osasyy voi tietysti olla siinä, että ehkä Balkanin kriisejä lukuunottamatta muut Haaviston "sovittelemat" kriisit ovat täysin ratkaisematta. Meillä siis on presidenttiehdokkaana "suuri rauhanvälittäjä", jonka rauhoja ei ole, mutta eipä ole mainintoja Haaviston rauhattomuutta pahentavasta vaikutuksestakaan. Ei ole oikein mitään!

http://patriootti.blogspot.com/2012/01/professori-haaviston-olemattomat-ansiot.html

[AstaTTT]

Minustakaan Nexar ei kuulu Wikipediaan.

Jos tämä Nexar on aikonut toimia maan äitinä kumppaninsa rinnalla edustustehtävissä, niin kuin hän on aikonut, perusasioiden, kuten syntymäajan ja -paikan, kansallisuuden ja koulutuksen, tulisi olla julkista tietoa.

[Mindy]

Nyt mennäään kyllä turhan saivartelun puolelle. Mitäs se Niinistö teki siellä pankissa?? taisi oikeastaan vaan keitellä kahvia vaikka olikin hieno titteli?? <- tuo siis vähänn avaamaan silmiä, pitäisi pystyä "älylliseen rehellisyyteen" vaikka erimieltä onkin.

Ei se nyt ihan niinkään ole. Kyllä meillä yrityselämään verrattavien organisaatioiden tittelien takana piilevien työtehtävien painoarvosta jonkinlainen käsitys kaikilla on, sillä jos emme itse ole yksityisellä sektorilla töissä, niin meillä on perheenjäseniä ja ystäviä, jotka ovat. Varapääjohtaja Euroopan investointipankissa tarkoittaa automaattisesti ainakin sitä, että Sauli on ollut kyseisen organisaation johtoryhmän jäsen. Johtoryhmä päättää organisaation strategiset linjaukset ja lyhyemmän ajanjakson fokusointikohteet, joiden osalta tavoitteiden saavuttamista tarkkaillaan erityisesti ja joihin satsataan resursseja tavallista enemmän. Yleensä kaikki johtoryhmän jäsenet pääjohtajaa lukuunottamatta ovat varapääjohtajan tittelillä, jota tarkentamaan lisätään useimmiten se ala, josta kyseinen varapääjohtaja vastaa, esim. Vice President Sales and Marketing tai Vice President Human Resources. Kyseessä on siis organisaation korkein vastuuhenkilö kyseisellä osa-alueella, jonka yläpuolella on vain toimitusjohtaja ja hallitus tai konsernin kyseessä ollessa voi yläpuolella olla vielä konsernijohto, jos esim. Euroopan yksiköt on yhtiöitetty eurooppalaiseksi konserniksi, jonka yläpuolella on emoyhtiön maailmanlaajuinen pääkonttori vaikkapa Jenkkilässä tai Japanissa.

Mutta tuollaisista YK:n ja EU:n poliittisista komiteoista ei meillä ole yhtä selkeää valmista käsitystä, koska niiden rakenteet eivät vertaudu yhtä selkeästi liike-elämään kuin Euroopan investointipankin (vaikka se olisikin osittain poliittisin perustein miehitetty). Silloin on perusteltua kysellä, mitä hienon tittelin taakse kätkeytyy. 

[vendetta]

Meinaatko, että kolmannes persujen kannattajista on vihervasemmistolaisia?  Vai ovatko he antikokoomuslaisia?

Jos lasketaan ehdokkaiden kannattajien lukumäärää puolueittain, niin Haavistolla on suurinpiirtein yhtä monta kannattajaa persuista ja vihreistä. noin 180k. Tuntuu yllättävältä.

[Kristiina]

Nexar Antonio Floresista ei saa kirjoittaa wikipediaan. Myös Haavistoa käsittelevää sivua moderoidaan ja kaikki viittaukset puolison kapakkatappeluihin tai rattijuopumuksiin poistetaan nopeasti.

Sananvapauden rajoittamisen perusteluna on ainoastaan, että puoliso ei ole merkityksellinen presidentinvaaleissa.

miksi sitten Jennistä saa? Jennin syntymäaika löytyy heti, Floresin ei niin mistään.

Nexar-vähättelijöiden mielestä Jennin paikka Wikipediassa perustuu hänen ansioihinsa runoilijana

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jenni_Haukio

Minustakaan Nexar ei kuulu Wikipediaan.  Eihän rattijuopumuksesta ja kapakkatappelusta kärynnyt maahanmuuttaja ole sinällään mikään poikkeuksellinen merkittävä henkilö.  Eikä Wikipedia ole mikään kampanjafoorumi.

Flores on toisen toisella kierroksella olevan presidenttiehdokkaan puoliso ja Wikipediassa pitäisi olla edes se olennaisin info hänestä,  se syntymäaika olisi nyt ihan perustieto.

Nexar on syntynyt 28. heinäkuuta 1978

Linkki kiitos.

http://www.extra.ec/ediciones/2012/01/27/especial/nexar-le-da-calorcito-con--su-rica-sazon/

Sitten vain Wikipediaan tämäkin tieto (kai vrkhon on ilmoitettu sama tieto) kuten Jennistäkin on siellä kaikki olennainen tieto. Miksi Wikipediaan ei saa kirjoittaa Nexarista mitään?

Eikö Suomen kansalla ole oikeutta tietää millainen toisen presidenttiehdokkaan puoliso on?

Epämääräinen ecuadorilainen hemmo, josta ei oikein tiedetä mitään voi olla turvallisuusriskikin presidentin puolisona. Ensimmäistä kertaa Suomen presidentin puolisona olisi toisen maan kansalainen.

[seuraa_tilannetta]

Sitten vain Wikipediaan tämäkin tieto (kai vrkhon on ilmoitettu sama tieto) kuten Jennistäkin on siellä kaikki olennainen tieto. Miksi Wikipediaan ei saa kirjoittaa Nexarista mitään?

Miten niin miksi ei saa? Sen kuin kirjoitat. Kuka vain voi sen tehdä, jos viitsii.

[Arkastan]

Luin täältä, että Wikipediaan tai muualle ei saa laitettua epämieluisia faktoja Haavistosta. Piti testata.

Laitoin MTV:n nettisivuille tekstin Haaviston, siis sen kansanmiehen 'ökyasunnosta', jonka arvo on 1,7M€ - arvatkaa miten kävi? Sama kävi kaikilla Alma Median sivuilla.

Laitoin sitten samalle sivulle tekstin Niinistöstä (vapaamuurari) ja läpi meni...

Mielenkiintoista

Päätin jatkaa Wikipediaan, jossa huomasin, että Antoniolta puuttui linkit/sivut. Antoniolla on vain pari linkkiä, joista toinen ohjautui Vihreään Lankaan (yllätys) ja toinen Iltalehteen, jossa hän kertoo asuvansa Pekan kanssa vuokralla ja niin-edes-päin. Koitin laittaa tekstin, että Antonio on tuomittu rattijuopumuksesta - nada. Laitoin linkin Antonin tuomioon kapakkatappelussa - nada. Laitoin myös linkin Ylen tulevaan dokumenttiin, jossa kerrotaan Pekan epäonnistuneesta rauhanprojetista, josta hän sai kenkää. Ylen piti näyttää se viime viikolla mutta jotenkin tuo dokumentti siirtyi tulevaisuuteen - myös täm,ä linkki lähti kuin hauki rannasta.

Mikään ei mene moderaattoreista läpi. Tulevaisuudessa Putinin Venäjä ottaa Suomesta mallia!!

[John Carter]

Nexar Antonio Floresista ei saa kirjoittaa wikipediaan. Myös Haavistoa käsittelevää sivua moderoidaan ja kaikki viittaukset puolison kapakkatappeluihin tai rattijuopumuksiin poistetaan nopeasti.

Sananvapauden rajoittamisen perusteluna on ainoastaan, että puoliso ei ole merkityksellinen presidentinvaaleissa.

miksi sitten Jennistä saa? Jennin syntymäaika löytyy heti, Floresin ei niin mistään.

Nexar-vähättelijöiden mielestä Jennin paikka Wikipediassa perustuu hänen ansioihinsa runoilijana

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jenni_Haukio

Minustakaan Nexar ei kuulu Wikipediaan.  Eihän rattijuopumuksesta ja kapakkatappelusta kärynnyt maahanmuuttaja ole sinällään mikään poikkeuksellinen merkittävä henkilö.  Eikä Wikipedia ole mikään kampanjafoorumi.

Flores on toisen toisella kierroksella olevan presidenttiehdokkaan puoliso ja Wikipediassa pitäisi olla edes se olennaisin info hänestä,  se syntymäaika olisi nyt ihan perustieto.

Nexar on syntynyt 28. heinäkuuta 1978

Linkki kiitos.

http://www.extra.ec/ediciones/2012/01/27/especial/nexar-le-da-calorcito-con--su-rica-sazon/

Sitten vain Wikipediaan tämäkin tieto (kai vrkhon on ilmoitettu sama tieto) kuten Jennistäkin on siellä kaikki olennainen tieto. Miksi Wikipediaan ei saa kirjoittaa Nexarista mitään?

Eikö Suomen kansalla ole oikeutta tietää millainen toisen presidenttiehdokkaan puoliso on?

Epämääräinen ecuadorilainen hemmo, josta ei oikein tiedetä mitään voi olla turvallisuusriskikin presidentin puolisona. Ensimmäistä kertaa Suomen presidentin puolisona olisi toisen maan kansalainen.

Nexar on saanut Suomen kansalaisuuden 2007.

[normi]

Jos 28.7.78 pitää paikkansa, niin matkan ja ensitapaamisen ajankohdan on täytynyt olla kesä-heinäkuussa 97. Toivotaan, että synymäaika on oikeasti tuo.

[ikuturso]

Pitäisiköhän väsätä hylätty ääni. Sillä ny tulee ihan turha kieros Niinistön kannatus on sen verta järeä että se ei laske niin paljoa jotta tulos muuttuisi. Ny jos koskaan voisi tehdä äänestyslippuun jonkinlaisen kannanoton.

Niin kuin on tullut jo aika monta kertaa tässäkin ketjussa esille; nuo kannanotot eivät jää kuin sen kyseisen äänestyspaikan vaalitoimitsijoiden tietoon ja päätyvät muitten hylättyjen äänien kanssa samaan kasaan. Mahdollinen kannanotto jää näin aika suppean joukon ihailtavaksi(oikeasti paheksuttavaksi).

Kaikille niille jotka eivät käy äänestämässä tai pelleilevät, pitäisi karkottaa aasin selkään sidottuna ulos kaupungista.

Tästä on ollut joskus aiemminkin puhetta.
Näinhän se kuuluisi olla, että kaikki hylätyt ja protestiäänet tulisi vaan laskea yhteen ja merkitä ääntenlaskentatuloslistaan tai mikä lie viralliselta nimeltään tuo lomake.
Tämä sen vuoksi, että kansaa ei kannustettaisi kisaamaan kumpi saa enemmän ääniä: Aku Ankka vai Mustanaamio.

Nyt mielestäni osin Haavisto-ilmiöstä johtuen on äänestyslappuihin piirretty sydämiä ja hymiöitä. Näistä on tullut uutinen. Uutisen aihe on ollut myös se, että jossain sydän kakkosen ympärillä on hylätty ja toisaalla hyväksytty. Käsittämätöntä. Kuka muuten näitä sydämiä ja hymiöitä Haavistolle antaa? Miehet vai naiset?

Kummallista oli myös artikkeli, jonka mukaan numeron lisäksi voidaan hyväksyä piste numeron perässä. Jopa valitsijamiesvaaleissa joskus ollut 32:- (ikään kuin hinta 32 markkaa) olisi jonkun ylemmän oikeusasteen ennakkopäätöksellä nyt hyväksyttävä merkintätapa. Tietävätköhän kaikki vaalilautakunnat sen? Kuulemma selkeästi kirjoitettu nimikin pitäisi hyväksyä. Sen sijaan jonkun tulkitsijan mukaan esim. Paavo 4. ei olisi yksikäsitteinen, vaikka Väyrysen numero on neljä, mutta kun Paavoja on kolme, eikä etunimi näin ollen yksilöi.

Tämähän on ihan perseestä. Joku voi hylätä rajattomasti jotain kuponkeja, jos niissä on numeron vieressä joku tuhru tai kärpäsenpaska. Toiset taas päästää läpi ties mitä hymiöitä. Tässä alkaa kaivata toimivaa sähköistä äänestyssysteemiä.

Aamulehdessä oli jopa julkaistu jonkun vaalilaskennan tukkimiehen kirjanpito hylätyistä äänistä. Siitä sai verrata, pärjäsikö Aku Ankka Mustanaamiolle ja Hitler kirkkoveneelle.

Käsittämätöntä pelleilyä.

-i-

[kekkeruusi]

Luin täältä, että Wikipediaan tai muualle ei saa laitettua epämieluisia faktoja Haavistosta. Piti testata.

Laitoin MTV:n nettisivuille tekstin Haaviston, siis sen kansanmiehen 'ökyasunnosta', jonka arvo on 1,7M€ - arvatkaa miten kävi? Sama kävi kaikilla Alma Median sivuilla.

Laitoin sitten samalle sivulle tekstin Niinistöstä (vapaamuurari) ja läpi meni...

Mielenkiintoista

Päätin jatkaa Wikipediaan, jossa huomasin, että Antoniolta puuttui linkit/sivut. Antoniolla on vain pari linkkiä, joista toinen ohjautui Vihreään Lankaan (yllätys) ja toinen Iltalehteen, jossa hän kertoo asuvansa Pekan kanssa vuokralla ja niin-edes-päin. Koitin laittaa tekstin, että Antonio on tuomittu rattijuopumuksesta - nada. Laitoin linkin Antonin tuomioon kapakkatappelussa - nada. Laitoin myös linkin Ylen tulevaan dokumenttiin, jossa kerrotaan Pekan epäonnistuneesta rauhanprojetista, josta hän sai kenkää. Ylen piti näyttää se viime viikolla mutta jotenkin tuo dokumentti siirtyi tulevaisuuteen - myös täm,ä linkki lähti kuin hauki rannasta.

Mikään ei mene moderaattoreista läpi. Tulevaisuudessa Putinin Venäjä ottaa Suomesta mallia!!

Tämä on ihan tuttua meininkiä maamme mediassa, puolueellisuus on heillä vahvassa. Eipä sille hirveästi mitään voi, muuta kuin tehdä asiaa tiettäväksi ihmisille. Täällä tosin sitä on tavallaan turha levittää, kun kaikki sen jo tietää.

[Siili]

Harakan blogissa mielenkiintoinen analyysi.  Vaikuttaa siltä, että kaikki vihervasurit eivät ole silmittömästi rakastuneita Haavistoon:

http://timoharakka.blogspot.com/2012/01/haavisto-paasikiven-reinkarnaatio.html

[Kristiina]

Sitten vain Wikipediaan tämäkin tieto (kai vrkhon on ilmoitettu sama tieto) kuten Jennistäkin on siellä kaikki olennainen tieto. Miksi Wikipediaan ei saa kirjoittaa Nexarista mitään?

Miten niin miksi ei saa? Sen kuin kirjoitat. Kuka vain voi sen tehdä, jos viitsii.

No kun ei saa, kaikki sensuroidaan heti. Se, että Wikipediasta sensuroidaan kaikki Floresia koskeva tieto kertoo taas, että vihreät haluavat pimittää jotain.

Saulilla on Jenni, josta kaikki olennainen tieto on julkista ja vielä hyvää sellaista.

Haavistolla epämääräinen ecuadorilainen, josta ei saisi kertoa mitään. Kuka sensuroi ja miksi. Miksi vihreät eivät ole missään asiassa rehellisiä ja avoimia?

Nexar Antonio Floresista ei saa kirjoittaa wikipediaan. Myös Haavistoa käsittelevää sivua moderoidaan ja kaikki viittaukset puolison kapakkatappeluihin tai rattijuopumuksiin poistetaan nopeasti.

Sananvapauden rajoittamisen perusteluna on ainoastaan, että puoliso ei ole merkityksellinen presidentinvaaleissa.

Jos toistuvista varoituksista huolimatta näitä faktoja kirjoittaa, saa bannin wikipediaan. Jotkut ovat jo saaneet, vaikka ovat kirjoittaneet vain kommenttipalstalle.

Lähde

"Finnish language Wikipedia administrators have censored an article of the current presidential candidate Pekka Haavisto's (Green League) gay spouse Nexar Antonio Flores. Writing or editing an article about him is now impossible.

The censorship by sysop is valid until the February 7th. The second round of voting will take place on February 5th. The prevention is based on by the administrators that the spouse is "not meaningful" and the Wikipedia users will write "not meaningful" irritating facts on the page, like drunk driving during the first round of the campaign, his habit to fight in bars when drunk and major age difference.

On the discussion page of the Pekka Haavisto, administrators have totally deleted (against Wikipedia rules) many comments and their answers where these published facts of the spouse have been presented. The unpleasant comments have also been oversighted, also against Wikipedia rules and practices on the other pages.

The main page of the Mr. Haavisto is currently protected and any adding the facts concerning his spouse concerning his private life section will be removed quickly. Administrators have threatened that by adding the same facts again to the page, the user will be banned for several days from the Wikipedia. Some users have already been banned for adding these facts to the article and even to the discussion page."

Käykääpä kurkistamassa mitä fuulaa modet tuolla työntää perusteluksi, miksi mahdollisen tulevan maan äidin rattijuopostelu ei ole merkittävää, ja miksi ecuadorilaispoika, josta on tullut yksi Suomen tunnetuimmista henkilöistä ei ole riittävä meriitti omalle wikipediasivulleen.

Linkki wikipedian keskusteluun

-i-

EDITH: googlasin "Nexar Antonio Flores site:.ec"
Suomen presidentinvaalit ovat päässeet Ecuadorin suurimpien medioiden pääotsikoihin, ja Antonio tuntuu olevan tällä hetkellä ehkä tunnetuin "ulkoecuadorilainen".
Sitten vielä wikimodet väittävät, että henkilö ei ole wikisivun arvoinen.
Jenni Haukiolla on muuten wikisivu... Kuulemma runoilijameriittiensä vuoksi. Uskoo ken tahtoo.

[pikku hukka]

Sitten vain Wikipediaan tämäkin tieto (kai vrkhon on ilmoitettu sama tieto) kuten Jennistäkin on siellä kaikki olennainen tieto. Miksi Wikipediaan ei saa kirjoittaa Nexarista mitään?

Eikö Suomen kansalla ole oikeutta tietää millainen toisen presidenttiehdokkaan puoliso on?

Wikipedia on avoin tietosanakirja, sinne voi kuka tahansa kirjoittaa, sinäkin. Antoniosta ei ehkä ole siellä vielä mitään, eihän hän vielä ole presidentin puolisokaan, eikä hän ole tehnyt mitään sellaista, miksi olisi sinne tähän mennessä päätynyt. Jenni on julkaistu runoilija, hänen kohdallaan asia on eri.

Antonio on esiintynyt lehdissä ja tv:ssä ihan kiitettävästi viime aikoina, joten hän tulee sitä kautta tutuksi niille, jotka oikeasti haluavat hänestä jotakin tietää. Ei Wikipedia sitä paitsi mikään totuuden torvi ole, sinnehän voi kuka tahansa kirjoittaa, sinä ja minä mukaanlukien.

Epämääräinen ecuadorilainen hemmo, josta ei oikein tiedetä mitään voi olla turvallisuusriskikin presidentin puolisona. Ensimmäistä kertaa Suomen presidentin puolisona olisi toisen maan kansalainen.

Näin videonpätkän, lienee tv:stä alun perin tullut ohjelma, mutta netistä minä sen näin, missä Antonio leikki lumisotaa lasten kanssa. Ei ihan turvallisuusuhalta vaikuttanut - toki voihan se kaikki olla valhetta ja propagandaa.

[Kristiina]

Haluammeko valtion, jossa edes Wikipediaan ei saa kirjoittaa faktoja toisen presidenttiehdokaan puolisosta, se nimittäin on se setavihreiden valtio, uusi DDR, jota kaikki Haaviston äänestäjät ovat nyt äänestämässä ja jossa homoideologia on ainoa sallittu ideologia.

[Arkastan]

Hyvä Korea, eiku Suomi.....

http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustelu:Pekka_Haavisto

Brändäystä läpi linjan, ja valitettavasti nämä viestintäihmiset ovat tunnetusti vihreitä....

[pikku hukka]

Mitä sinä muuten Antoniosta sieltä haluaisit lukea? Tulisi tosi lyhyt teksti, jos siellä lukisi vain että hän on Vihreän homon presidenttiehdokkaan ecuadorilainen puoliso, kampaaja, syntynyt silloin ja silloin. Ei ihan riitä Wikipedia-aineistoksi. Lisäksi tiedämme tämän kaiken jo ilman Wikipediaakin, varsinkin kun joku kaivoi tuon himoitun syntymäajankin esiin.

[Arkastan]

Sitten vain Wikipediaan tämäkin tieto (kai vrkhon on ilmoitettu sama tieto) kuten Jennistäkin on siellä kaikki olennainen tieto. Miksi Wikipediaan ei saa kirjoittaa Nexarista mitään?

Eikö Suomen kansalla ole oikeutta tietää millainen toisen presidenttiehdokkaan puoliso on?

Wikipedia on avoin tietosanakirja, sinne voi kuka tahansa kirjoittaa, sinäkin. Antoniosta ei ehkä ole siellä vielä mitään, eihän hän vielä ole presidentin puolisokaan, eikä hän ole tehnyt mitään sellaista, miksi olisi sinne tähän mennessä päätynyt. Jenni on julkaistu runoilija, hänen kohdallaan asia on eri.

Antonio on esiintynyt lehdissä ja tv:ssä ihan kiitettävästi viime aikoina, joten hän tulee sitä kautta tutuksi niille, jotka oikeasti haluavat hänestä jotakin tietää. Ei Wikipedia sitä paitsi mikään totuuden torvi ole, sinnehän voi kuka tahansa kirjoittaa, sinä ja minä mukaanlukien.

Epämääräinen ecuadorilainen hemmo, josta ei oikein tiedetä mitään voi olla turvallisuusriskikin presidentin puolisona. Ensimmäistä kertaa Suomen presidentin puolisona olisi toisen maan kansalainen.

Näin videonpätkän, lienee tv:stä alun perin tullut ohjelma, mutta netistä minä sen näin, missä Antonio leikki lumisotaa lasten kanssa. Ei ihan turvallisuusuhalta vaikuttanut - toki voihan se kaikki olla valhetta ja propagandaa.

Näin muuten netissä videon, jossa Putin kalsti ja Osama antoi lapselle karkin!!!

Miten nämä viherpartisaanit ovat löytäneet sivuille??

[pikku hukka]

Miten nämä viherpartisaanit ovat löytäneet sivuille??

Mikäli minua tarkoitat niin olen löytänyt tänne kauan ennen sinua.

[Aeon]

Näin videonpätkän, lienee tv:stä alun perin tullut ohjelma, mutta netistä minä sen näin, missä Antonio leikki lumisotaa lasten kanssa. Ei ihan turvallisuusuhalta vaikuttanut - toki voihan se kaikki olla valhetta ja propagandaa.

Ted Bundykin oli oikein mukavan oloinen mies.

[seuraa_tilannetta]

Sitten vain Wikipediaan tämäkin tieto (kai vrkhon on ilmoitettu sama tieto) kuten Jennistäkin on siellä kaikki olennainen tieto. Miksi Wikipediaan ei saa kirjoittaa Nexarista mitään?

Miten niin miksi ei saa? Sen kuin kirjoitat. Kuka vain voi sen tehdä, jos viitsii.

No kun ei saa, kaikki sensuroidaan heti. Se, että Wikipediasta sensuroidaan kaikki Floresia koskeva tieto kertoo taas, että vihreät haluavat pimittää jotain.

Onko siellä jokin online-mode? En usko, mutta voin olla väärässä. Olen itse joskus aiemmin sinne kirjoittanut ja silloin kukaan ei sitä tarkastanut. Silloin tosin editoin jo olemassa olevaa sivua.

[Totuus EPT]

Luin täältä, että Wikipediaan tai muualle ei saa laitettua epämieluisia faktoja Haavistosta. Piti testata.

Laitoin MTV:n nettisivuille tekstin Haaviston, siis sen kansanmiehen 'ökyasunnosta', jonka arvo on 1,7M€ - arvatkaa miten kävi? Sama kävi kaikilla Alma Median sivuilla.

Laitoin sitten samalle sivulle tekstin Niinistöstä (vapaamuurari) ja läpi meni...

Mielenkiintoista

Päätin jatkaa Wikipediaan, jossa huomasin, että Antoniolta puuttui linkit/sivut. Antoniolla on vain pari linkkiä, joista toinen ohjautui Vihreään Lankaan (yllätys) ja toinen Iltalehteen, jossa hän kertoo asuvansa Pekan kanssa vuokralla ja niin-edes-päin. Koitin laittaa tekstin, että Antonio on tuomittu rattijuopumuksesta - nada. Laitoin linkin Antonin tuomioon kapakkatappelussa - nada. Laitoin myös linkin Ylen tulevaan dokumenttiin, jossa kerrotaan Pekan epäonnistuneesta rauhanprojetista, josta hän sai kenkää. Ylen piti näyttää se viime viikolla mutta jotenkin tuo dokumentti siirtyi tulevaisuuteen - myös täm,ä linkki lähti kuin hauki rannasta.

Mikään ei mene moderaattoreista läpi. Tulevaisuudessa Putinin Venäjä ottaa Suomesta mallia!!

Tämä on ihan tuttua meininkiä maamme mediassa, puolueellisuus on heillä vahvassa. Eipä sille hirveästi mitään voi, muuta kuin tehdä asiaa tiettäväksi ihmisille. Täällä tosin sitä on tavallaan turha levittää, kun kaikki sen jo tietää.

Tätä meininkiä harrastetaan myös muualla eurostoliitossa. Tuossa esimerkkinä rähmiksen sivuilla esitetty tapaus http://rahmispossu.net/2012/01/23/muotibloggaajahempukka-haukkui-ruotsalaisia-ja-turkkilaisia/

Niin kauan kuin vihervassari toimittajat toimivat mediassa, niin sensuuri ei muutu.

[AuggieWren]

Harakan blogissa mielenkiintoinen analyysi.  Vaikuttaa siltä, että kaikki vihervasurit eivät ole silmittömästi rakastuneita Haavistoon:

http://timoharakka.blogspot.com/2012/01/haavisto-paasikiven-reinkarnaatio.html

Harakka kirjoittaa, että:

Vilpittömästä uteliaisuudesta vuonna 1994 esittämääni haastattelukysymykseen, oletko homo, hän vastasi: "No en, en mä mielestäni ole... Mä kuulun varmaan sellaisten suomalaisten ryhmään, ehkä enemmistöön, joille koko seksuaalisuus tai seksuaalisuuden merkitys on aika vähäinen."

Mutta jättää kirjoittamatta sen, että sai potkut Vihreän Langan päätoimittajanpaikalta tuon kysymyksen esittämisen seurauksena.

Elikkäs Haavisto pitää avoimesta keskustelusta, vai miten se menikään?

[pikku hukka]

Harakka kirjoittaa, että:

Vilpittömästä uteliaisuudesta vuonna 1994 esittämääni haastattelukysymykseen, oletko homo, hän vastasi: "No en, en mä mielestäni ole... Mä kuulun varmaan sellaisten suomalaisten ryhmään, ehkä enemmistöön, joille koko seksuaalisuus tai seksuaalisuuden merkitys on aika vähäinen."

Mutta jättää kirjoittamatta sen, että sai potkut Vihreän Langan päätoimittajanpaikalta tuon kysymyksen esittämisen seurauksena.

Elikkäs Haavisto pitää avoimesta keskustelusta, vai miten se menikään?

Omasta mielestäni kysymys oli yhtä asiaton kuin mitä se olisi esim. työhaastattelussa. Ilmapiiri on nykyään sallivampi (no jaa... no on se, kyllä on), henkilön seksuaalinen suuntautuminen on hänen oma asiansa, ja hän kertoo siitä, jos haluaa. Lisäksi Haavisto on vanhempi ja kypsempi kuin vuonna 1994... Mitä yrititkään tällä sitaatilla varsinaisesti osoittaa?

[JR]

Mitä sinä muuten Antoniosta sieltä haluaisit lukea?

Olisi aika kova juttu se Antonion oikea ja alkuperäinen syntymäaika.

[Siili]

Harakka kirjoittaa, että:

Vilpittömästä uteliaisuudesta vuonna 1994 esittämääni haastattelukysymykseen, oletko homo, hän vastasi: "No en, en mä mielestäni ole... Mä kuulun varmaan sellaisten suomalaisten ryhmään, ehkä enemmistöön, joille koko seksuaalisuus tai seksuaalisuuden merkitys on aika vähäinen."

Mutta jättää kirjoittamatta sen, että sai potkut Vihreän Langan päätoimittajanpaikalta tuon kysymyksen esittämisen seurauksena.

Elikkäs Haavisto pitää avoimesta keskustelusta, vai miten se menikään?

Omasta mielestäni kysymys oli yhtä asiaton kuin mitä se olisi esim. työhaastattelussa. Ilmapiiri on nykyään sallivampi (no jaa... no on se, kyllä on), henkilön seksuaalinen suuntautuminen on hänen oma asiansa, ja hän kertoo siitä, jos haluaa. Lisäksi Haavisto on vanhempi ja kypsempi kuin vuonna 1994... Mitä yrititkään tällä sitaatilla varsinaisesti osoittaa?

Toki Harakan kysymystä voi pitää epäkorrektina. Haaviston vastauksessa ei sinänsä ollut mitään kummallista.  Omituista kuitenkin on, että liberaalia leikkivä lehti antaa monoa päätoimittajalleen näin pienen asian takia.  Tuskinpa Haavisto protestoi kovin kummoisesti Harakan potkuja. 

[John Carter]

Mitä sinä muuten Antoniosta sieltä haluaisit lukea?

Olisi aika kova juttu se Antonion oikea ja alkuperäinen syntymäaika.

Mikä olisikaan parempi tapa kusettaa kuin syöttää disinformaatiota Ecuadorilaisen lehden kautta puhelinhaastattelussa?