Gallup: Kumpaa äänestät toisella kierroksella?

[MikkoAP]

mutta homopariko maata edustamassa on ok?

Vaikka niin. Minä en itsenäisyyden myyjiä äänestä.
Koskaan.

Haavisto edes myy itsenäisyyttä.  Hän antaa sen ilmaiseksi.  Afrikkalaisille ja kaikille muillekin jotka tänne haluavat muuttaa.

Niinistö tekee niin myös ja myös lahjoittaa mahdollisimman paljon kansainvälisille pankkiireille, sijoittajille ja yrityksille.

[Tomi]

Itse en aio äänestää kumpaakaan, se olisi tuki nyt harjoitetulle likikatastrofaaliselle EU-politiikalle.
Sitä pitää kepittää kaikin keinoin.

Aioin äänestää em. politiikkaa eli Niinistöä vastaan. Ainoa tapa miten Niinistö voisi saada ääneni olisi erota kokoomuksesta ja irtisanoutua nyky EU- ja EURO-politiikasta.

Haaviston käsisä ei ole lähellekään niin paljon verta kuin Niinistön. Niissä saattaa olla jotain muuta ainetta mutta se puoli hänestä ei vaikuta negatiivisesti äänestyspäätökseeni.

Haavisto on fanaattisempi EU-liittovaltion kannattaja kuin Niinistö.

[Kristiina]

Onko mielekästä listata presidenttejä, joiden ollessa asepalvelusiässä Suomi ei edes ollut itsenäinen, eikä näin ollen Suomella ollut omaa armeijaakaan.

Kallion (armeijaa käymätön) ja Rytin (armeijaa käymätön) aikana Suomi joutui itsenäisen historiansa aikana ainoan kerran sotimaan muita maita vastaan.

P.S. Oletan, että tämä armeijan käymiskriteeri on taas näitä "ei koske heteroseksuaaleja nuivia" -juttuja (eli Halla-ahon kohdalla tästä ei edes keskusteltaisi).

Ja kumpikin isänmaallisia presidenttejä. Haaviston isänmaallisuus niin missä? Afrikan auttamisessa? Kallio ja Ryti kääntyisivät molemmat haudassaan, jos näkisivät Suomen vuonna 2012.

[Mika.H]

Halosta äänestit. No ilmankos Haavisto onkin niin houkutteleva vaihtoehto.

Hehheh. Ja samat naamat kiljuvat pää punaisena (kirjaimellisesti) että kokoomus teki sitä sun tätä.

Erikoista porukkaa.

[Farrow]

mutta homopariko maata edustamassa on ok?

Vaikka niin. Minä en itsenäisyyden myyjiä äänestä.
Koskaan.

Haavisto edes myy itsenäisyyttä.  Hän antaa sen ilmaiseksi.  Afrikkalaisille ja kaikille muillekin jotka tänne haluavat muuttaa.

Niinkö?
Niinistö on heistä kahdesta kylläkin se, joka haluaa maahamme lisää maahanmuuttajia.

Vaalikone 2006:

Suomessa oli toukokuussa 2005 noin 110 000 ulkomaalaista eli kaksi prosenttia koko väestöstä.   
   
    Maahanmuuttajia on Suomessa nyt jo liikaa.
    Maahanmuuttajien määrä on sopiva.
X   Suomeen tarvitaan lisää maahanmuuttajia.

Niinistö, Sauli: Tarvitsemme maahanmuuttajia tyydyttämään työvoimatarvetta, mutta he myös rikastuttavat kulttuuriamme.

Haavisto sen sijaan on nuivempi.
Haavisto:

Somalipakolaisia tulisi auttaa lähtömaassa pakolaisleireillä, sanoo vihreiden kansanedustaja Pekka Haavisto. Haavisto sanoo Suomen Kuvalehden verkkosivuilla julkaistussa haastattelussa, että Suomessa usein sivuutetaan Somalian kriisin alkulähde ja mietitään vain Suomeen asti päässeitä somalipakolaisia.
Haaviston mielestä tärkeintä olisi pyrkiä siihen, että pakolaiset voisivat palata kotiin.
Pekka Haavisto kannattaa biotunnistepassin vaatimista turvapaikanhakijoilta. Hänestä olisi myös tärkeää harmonisoida EU:n pakolaiskäytännöt, jotta pakolaiset eivät liikkuisi parhaiden etujen perässä EU-maasta toiseen.

[jörgen100]

Tosta kokoomus jutusta haluis saada jotain faktaa, niin pääsen kiusaamaan mu n facebook kavereita sillä.

Haavisto... Kokoomuksen jutut on kuultu ja niihin ei voi luottaa. Ehkä se että pressana on rehellinen maailmanparantaja, olisi juuri oikea virka sellaiselle, eli siis pidetään ne suurinpiirtein poissa eduskunnasta.

Pressahan EI voi olla minkään puolueen jäsen.

[Tomi]

Mitä myös luulette maahanmuuttokriittiselle liikkeelle tapahtuvan, jos presidentti on Vihreä mokuttaja?

Tuskin kovin paljon pahempaa verrattuna siihen, että presidenttinä on kokoomuslainen? Eiköhän kokoomus ole vastuusta tästä nykyisestä maahanmuuttopolitiikasta ja Eurooppapolitiikasta enemmän kuin mikään muu puolue Suomessa. En todellakaan fanita vihreitä, mutta kun on kaksi pahaa vastakkain, niin kyllä näistä kahdesta vihreät on se pienempi paha. Siten ymmärrän hyvin, että monet hommalaiset, vaikka itse en sitä tee, menevät äänestämään Haavistoa pienempänä pahana toisella kierroksella.

Äänestin jo tässä galliupissa Niinistöä... mutta olen muuttanut mieleni. Haavisto on paljon puoluettaan fiksumpi ja, vaikka maahanmuuttoasioissa Haavisto ei nuivuutta varsinaisesti edusta, niin voiko hänen muka väittää olevan tässä asiassa huonompi, kuin "Suomi tarvitsee 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa"-puolueen edustajan?

Mieluummin äänestän ehdokasta, joka ajaa hallitsematonta maahanmuuttoa (enkä ole lainkaan varma, että Haavisto tulee näin tekemään) ideologisesta sinisilmäisyydestä kuin ehdokasta, joka tulee ajamaan hallitsematonta maahanmuuttoa, jotta EK voisi polkea palkkoja ja työehtoja.

Älä syytä Niinistöä Kataisen sanomisista.

[Kristiina]

Mutta kaikkein ratkaisevinta on, että Soini ei ilmoittanut kantaansa, toisin kuin esim. Halla-aho ja Sampo Terho, jotka ovat ilmoittaneet äänestävänsä Niinistöä. Minä ainakin välittömästi vedän kaiken tähänastisen tukeni Soinille jos ei kohta ilmoita menevänsä Niinistön taakse. Kristillinen maailmankatsomus,  mutta homopariko maata edustamassa on ok?

Soiniko sitten siitä ottaa vastuun jos Haavisto pääsee presidentiksi?

Terho puheenjohtajaksi.

Kannatetaan. Jotain Soinille on nyt tapahtunut, en tiedä mitä. Ajatteliko tosiaan pääsevänsä toiselle kierrokselle, vaikka EU-kriittisiiä ääniä jakamassa oli Väyrynen ja monet perussuomalaisia kannattaneet menivät Väyrysen taakse pudottaakseen Haaviston. Lisäksi media häikäilemättömästi pelasi Soinin pois. Soini kuitenkin tuplasi äänimääränsä siitä mitä se oli viime presidentinvaaleissa.

[nuiv-or]

Noinkohan yliarvioin Niinistöä? Pidän kumpaakin ehdokasta ihan vihonviimeisinä vaihtoehtoina, yhtä hirveinä kuin jos vastakkain olisi Paavo Lipponen ja Eva Biaudet.

Sopivampi vertaus olisi Lipponen vs. Arhinmäki.

Lipponen vs. Baudet on no brainer: tietenkin Lipponen.

[Ystävä]

Kokoomuksen Oulun valtuustoryhmän puheenjohtaja Juha Hänninen mesosi tänään aamulla isolla äänellä Oulun urheilutalon kuntosalilla, että kyllä on Suomalaiset tyhmiä, kun äänestävät homoa pressaksi ymv...

Tuleeko tästä ... facebook-kohu?

No ei kun mesoaja ei oo persu.

[Shrike]

Onko mielekästä listata presidenttejä, joiden ollessa asepalvelusiässä Suomi ei edes ollut itsenäinen, eikä näin ollen Suomella ollut omaa armeijaakaan.

Kallion (armeijaa käymätön) ja Rytin (armeijaa käymätön) aikana Suomi joutui itsenäisen historiansa aikana ainoan kerran sotimaan muita maita vastaan.

P.S. Oletan, että tämä armeijan käymiskriteeri on taas näitä "ei koske heteroseksuaaleja nuivia" -juttuja (eli Halla-ahon kohdalla tästä ei edes keskusteltaisi).

Ja kumpikin isänmaallisia presidenttejä. Haaviston isänmaallisuus niin missä? Afrikan auttamisessa? Kallio ja Ryti kääntyisivät molemmat haudassaan, jos näkisivät Suomen vuonna 2012.

Yhtä kaikki, armeijaa käymättömän presidentin ja kaappihomon marsalkan kanssa Suomi onnistui luovimaan poliittisesti ja sotilaallisesti historian vaikeimmasta tilanteesta itsenäisenä valtiona. En siis hirveästi laittaisi painoa sotilaallis-seksuaalisille asioille presidenttiä valittaessa.

[MikkoAP]

Mitä myös luulette maahanmuuttokriittiselle liikkeelle tapahtuvan, jos presidentti on Vihreä mokuttaja?

Tuskin kovin paljon pahempaa verrattuna siihen, että presidenttinä on kokoomuslainen? Eiköhän kokoomus ole vastuusta tästä nykyisestä maahanmuuttopolitiikasta ja Eurooppapolitiikasta enemmän kuin mikään muu puolue Suomessa. En todellakaan fanita vihreitä, mutta kun on kaksi pahaa vastakkain, niin kyllä näistä kahdesta vihreät on se pienempi paha. Siten ymmärrän hyvin, että monet hommalaiset, vaikka itse en sitä tee, menevät äänestämään Haavistoa pienempänä pahana toisella kierroksella.

Äänestin jo tässä galliupissa Niinistöä... mutta olen muuttanut mieleni. Haavisto on paljon puoluettaan fiksumpi ja, vaikka maahanmuuttoasioissa Haavisto ei nuivuutta varsinaisesti edusta, niin voiko hänen muka väittää olevan tässä asiassa huonompi, kuin "Suomi tarvitsee 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa"-puolueen edustajan?

Mieluummin äänestän ehdokasta, joka ajaa hallitsematonta maahanmuuttoa (enkä ole lainkaan varma, että Haavisto tulee näin tekemään) ideologisesta sinisilmäisyydestä kuin ehdokasta, joka tulee ajamaan hallitsematonta maahanmuuttoa, jotta EK voisi polkea palkkoja ja työehtoja.

Älä syytä Niinistöä Kataisen sanomisista.

Jos Niinistö olisi sanoutunut niistä irti, en syyttäisi. Nyt pitäisi muka uskoa Niinistön olevan eri linjoilla, koska joidenkin nimettömien lähteiden mukaan hän eí tule Kataisen kanssa toimeen.

Uskon Niinistön nuivistelevan Ktaisen lausuntoja sitten, kun hän sanoutuu niistä selkeästi irti.

[Mika.H]

Niinkö?
Niinistö on heistä kahdesta kylläkin se, joka haluaa maahamme lisää maahanmuuttajia.

Pimpelipom.

Sano, että vaan leikit, joohan?!

[Vörå]

Luitko sen linkin minkä laitoin, Katainen ja Niinistö ovat jatkuvasti olleet eri mieltä lähes kaikesta. Niinistö on talouskurin ja tarkan talouspolitiikan mies, Katainen höveli valtionlainan ottaja.

Mitä tulee Niinistön konservatiivisuuteen, niin YLEn vaalikoneen mukaan Niinistö ei esim. EI kannata sukupuolineutraalia avioliittoa, on jokseenkin samaa mieltä siitä, että maahanmuuttajien on mukauduttava suomalaisiin tapoihin ja  toivottaisi Jumalan siunausta kuten Ahtisaari teki.

Jaahas. Luit kai sitten sen Niinistön vaalikone-kommentin homoliitoista? Kelpaa kyllä minulle erittäin hyvin. Eikä suinkaan ainoa aihepiiri, jossa hän on profiloitunut liberaaleille linjoille. Näkemyserot Kataisen suhteen ovat ihan kosmetiikkaa - Niinistö ja Katainen kummatkin edustavat ihan puhtaasti nyky-Kokoomusta, joka on vienyt EU-uskollisuuden äärimmäisyyksiin. En kyllä usko sitäkään, että Niinistö hallituksessa olisi jotenkin erityisesti poikennut Kataisen linjauksista. Anyway, kukin uskollaan: toki voi myös pitää Niinistöä EU-kriittisenä nuivana arvokonservatiivina ja riemuita sitten yhdessä Kataisen kanssa suurvoittoa kahden viikon päästä! Voitolla on montaa ystävää ja tappiolta ne pakkaavat kaikkoamaan menestyvämpien taakse...

[AuggieWren]

Halosta äänestit. No ilmankos Haavisto onkin niin houkutteleva vaihtoehto. Olenko todellakin maahanmuuttokriititsellä palstalla, kun Halonen ja Halonen 2 ovat niin suosiossa. Miksi tämä Homma enää edes on olevinaan maahanmuuttokriittinen, kun äärisuvaitsevaisella ja liberaalilla mokutuskoneistolla on niin valtaisa kannatus ja silläkään ei ole enää väliä, että Johanna Sumuvuori pääsee Haaviston tilalle eduskuntaan, jos Haavisto valittaisiin presidentiksi.

Olen oikeasti luullut, että tällä palstalla kirjoittelee ensisijaisesti maahanmuuttokriittistä ja kansallismielistä, isänmaallista porukkaa. Ei ensisijaisesti oikeistolaisia, ei ensisijaisesti vasemmistolaisia, ei ensisijaisesti "kokoomus, kunhan ne heivaisivat ne eurokiimaiset pois sieltä" -porukkaa, ei ensisijaisesti demareita, ei ensisijaisesti ay-aktiiveja, ei ensisijaisesti nuorkauppakamarilaisia, ei ensisijaisesti erilaisuuskiimaisia eikä ensisijaisesti erilaisuutta vihaavia. Ihan vaan maahanmuuttokriittistä ja kansallismielistä porukkaa. Niinistön ja Haaviston olennaiset erot maahanmuuttokritiikin ja kansallismielisyyden suhteen ovat nollan pinnassa. Näin ainoaksi erottavaksi kriteeriksi jää arvojohtajuus, kuunteleminen ja erilaisten mielipiteiden sietäminen. Tässä suhteessa mielestäni Haavisto on Niinistöä parempi. Mielipidekysymys sinänsä, mutta kommunisti!- ja homo!-korteilla oikeistolaisempi hommalaisuus vie hyvin pian koko maahanmuuttokriittisen liikkeen lähelle Pekka Siitoinin kannatuslukemia.

[Aldaron]

Mieti vielä, et kai halua Johanna Sumuvuorta eduskuntaan?

Yksi Johanna sinne tai tänne ei merkitse mitään, ellei hänellä ole yli-inhimillisiä kykyjä.

mokuttaja, liberaalin maahanmuuttopolitiikan kannattaja.

Niinhän Vihreät yleensäkin ovat.  Vihreä edustaja vain vaihtuisi vihreään edustajaan.

[aféni Watson]

Tärkein syy miksi äänestän Niinistöä on, että presidentti nimittää ministeriöiden kansliapäälliköt. 1000 kertaa mielummin haluan noihin virkoihin kokoomuslaisia, kuin vihreitä.

[andrus]

AuggieWren osui niin naulan kantaan kuin vain ikinä voikaan osua. Täydet pinnat. Kohdasta 7:05 eteenpäin. http://www.youtube.com/watch?v=jV8cq6s4oq8

[nuiv-or]

Joten homous siis on se pointti.

Mä ymmärtäisin paremmin nämä ympäri nettiä ja ihmisten puheissa olevat "mä en äänestä HOMOA" -mielipiteet jos tässä oltaisiin valitsemassa jotain sellaista kuin: valitse seuraavaksi 6 vuodeksi se henkilö, jonka tekemää pornoa saat vain katsoa.

[Ruckafella]

jokainen hommalainen tietää, että jos haavisto olisi hetero hän ei edes olisi toisella kierroksella. homous toimii

Näin se on, totuus on se, että suuri osa äänesti Hoovistoa nimenomaan homouden takia. Säälittävää, mutta totta.

Olen kyllä aikalailla samaa mieltä. Vaikuttaa Obama-ilmiöltä: Kun löytyy järkevä toiseutta edustava ehdokas, hype on heti valmis.

Homous muuten kelpaa syyksi äänestää ehdokasta, mutta ei syyksi olla äänestämättä. Kun ihmiset äänestävät homoa hänen homoutensa takia, pitäisi myös heteron äänestämisen heterouden takia olla hyväsyttävää. Itseäni ei Haaviston homoseksuaalisuus motivoi kumpaankaan suuntaan, mutta äänestäjäjoukon  homohehkutus on vastenmiellistä.

Juuri muuten uutisissa koitetaan brändätä toista kierrosta konservatiivit vs. liberaalit. En näkisi Niinistöä mitenkään erityisen konservatiivisena ehdokkaana, enkä oikeastaan tiedä Haaviston liberaaliudesta mitään. Niinistö vain on kuusikymppinen valkoinen heteromies, joten media leipoo hänestä kuvaa konservatiivina, vaikka niinistö on tullut tunnetuksi erityisesti talouspolitiikastaan. Mitään eritysen nuivaa kommenttia en ole koskaan kuullut häneltä, eikä hän nyt tule mieleen suomalaisten arvojen tai tapojen puolustajanakaan. Toisaalta pari tuntemaani homomiestä on äärimmäisen konservatiivisia, nuivia ja perinteitä kunnioittavia, joten en pidä homoutta mitenkään varmana merkkinä arvoliberaaliudesta. Vihreiden jäsenyys tietysti indikoi sinne suuntaan.

[jmm]

Mielipidekysymys sinänsä, mutta kommunisti!- ja homo!-korteilla oikeistolaisempi hommalaisuus vie hyvin pian koko maahanmuuttokriittisen liikkeen lähelle Pekka Siitoinin kannatuslukemia.

Se on hienosti sanottu.

[normi]

Onko mielekästä listata presidenttejä, joiden ollessa asepalvelusiässä Suomi ei edes ollut itsenäinen, eikä näin ollen Suomella ollut omaa armeijaakaan.

Kallion (armeijaa käymätön) ja Rytin (armeijaa käymätön) aikana Suomi joutui itsenäisen historiansa aikana ainoan kerran sotimaan muita maita vastaan.

P.S. Oletan, että tämä armeijan käymiskriteeri on taas näitä "ei koske heteroseksuaaleja nuivia" -juttuja (eli Halla-ahon kohdalla tästä ei edes keskusteltaisi).

Ja kumpikin isänmaallisia presidenttejä. Haaviston isänmaallisuus niin missä? Afrikan auttamisessa? Kallio ja Ryti kääntyisivät molemmat haudassaan, jos näkisivät Suomen vuonna 2012.

Yhtä kaikki, armeijaa käymättömän presidentin ja kaappihomon marsalkan kanssa Suomi onnistui luovimaan poliittisesti ja sotilaallisesti historian vaikeimmasta tilanteesta itsenäisenä valtiona. En siis hirveästi laittaisi painoa sotilaallis-seksuaalisille asioille presidenttiä valittaessa.

En laittaisi hirveästi painoa Shriken arvioille.

[AuggieWren]

Mä ymmärtäisin paremmin nämä ympäri nettiä ja ihmisten puheissa olevat "mä en äänestä HOMOA" -mielipiteet jos tässä oltaisiin valitsemassa jotain sellaista kuin: valitse seuraavaksi 6 vuodeksi se henkilö, jonka tekemää pornoa saat vain katsoa.

Mä olen jostain kuullut, että jenkkilän heterohydrauliikkaa filmaavien miesten joukossa olisi paljon homoja, joten toikaan ei sinänsä ... 

[qwerty]

Kumman suusta lausahdus - monikulttuurisuus ei toimi - on todennäköisempää kuulla?
Sen jonka läheisten puolueiden johtajat Merkel, Cameron ja Sarkozy ovat sanoneet näin. Vai sen jonka sisarpuolueiden johtajat... niin joo ketäs niitä nyt olikaan...

Kumpi ylipäällikkönä todennäköisemmin nimittäisi, vastoin valtioneuvoston yksimielistä ehdokasta, sisäasiainministeriön kansliapäälliköksi Ritva Viljasen? Tämä postihan täytetään ensi vuonna.

[Farrow]

Niinkö?
Niinistö on heistä kahdesta kylläkin se, joka haluaa maahamme lisää maahanmuuttajia.

Pimpelipom.

Sano, että vaan leikit, joohan?!

Kerroin vain mitä Niinistö on omin sanoin vaalikoneeseen 2006 kirjoittanut.
Laitoin lähteen mukaan.

Mitä leikkimistä se on?

Toistan vielä.
Niinistö on tätä mieltä:
"Tarvitsemme maahanmuuttajia tyydyttämään työvoimatarvetta, mutta he myös rikastuttavat kulttuuriamme."

[Tomi]

Jos Haavistosta tulee presidentti, Johanna Sumuvuori nousee eduskuntaan:
http://www.vaalikone.fi/eduskuntavaalit2011/ehdokkaat/helsinki/vihreat/sumuvuori_johanna/
Johanna Sumuvuori: Suomi voi tulevaisuudessa olla maahanmuutosta riippuvainen maa. Väestömme ikääntyy nopeasti samalla kuin työikäisten määrä vähenee. Maahanmuuttajia ei kuitenkaan voi ajatella pelkkänä tulevaisuuden työvoimareservinä, vaan ihmisinä, joilla on erilaisia syitä tulla Suomeen. Osa tulee työn perässä, osa jää asumaan tänne opiskeluiden, rakkauden, turvapaikanhakuprosessin tai pakolaisuuden kautta. Kaikki ovat päteviä syitä. Vihreiden maahanmuuttopolitiikka perustuu inhimillisyyteen. Maahanmuuton vaikeimmat haasteet ovat arkisia kotoutumiseen liittyviä asioita, kuten kielen oppiminen ja työllistyminen.
http://www.vaalikone.iltasanomat.fi/eduskuntavaalit2011/ehdokkaat/helsinki/vihreat/sumuvuori_johanna/
Johanna Sumuvuori: Kysymys on asenteellisesti asetettu. Suomi voi tulevaisuudessa olla maahanmuutosta riippuvainen maa. Väestömme ikääntyy nopeasti samalla kuin työikäisten määrä vähenee. Maahanmuuttajia ei kuitenkaan voi ajatella pelkkänä tulevaisuuden työvoimareservinä, vaan ihmisinä, joilla on erilaisia syitä tulla Suomeen. Osa tulee työn perässä, osa jää asumaan tänne opiskeluiden, rakkauden, turvapaikanhakuprosessin tai pakolaisuuden kautta. Kaikki ovat päteviä syitä. Vihreiden maahanmuuttopolitiikka perustuu inhimillisyyteen. Maahanmuuton vaikeimmat haasteet ovat arkisia kotoutumiseen liittyviä asioita, kuten kielen oppiminen ja työllistyminen. Minulla ei ole mitään sitä vastaan että ihmiset tulevat Suomeen töihin ja työnantajalla on oikeus palkata parhaat hakijat, riippumatta siitä ovatko he syntyneet suomessa.
Boldasin olennaisimmat. Minulla on elämäni helpoin äänestyspäätös edessä, Niinistö.

[Mika.H]

Mitä leikkimistä se on?

Ihan sama.

[Emo]

Mitä leikkimistä se on?

Ihan sama.

Ehkä se käy kipeään, että Saulikin on mokuttajana sitä mieltä, että monikulttuurisuus on rikkaus.

Siksihän itsekin olen ex-kok., koska kokoomuslaisen pitää olla tuota mieltä ja itse taas olen sitä mieltä, että maassa on työpula ja monikulttuurisuus (siten mitä sanalla tarkoitetaan) on ongelma.

[OTU]

"Kekkonen oli legendan mukaan Suomen sisällissodassa teloituskompanian päällikköna ja vain 17 vuotiaana."

Tuohan kertoo minusta siitä, että hän oli vakuuttava johtaja jo nuorena. Eli Urkki I. Vaikka oli sotilasarvoltaan kersantti. Eivät tainneet luoda Napoleon, Stalin ja  Hitlerkään kovin häikäisevää sotilasuraa.

Ps. Käyttääköhän -First Ladyksi tullessaan- Haaviston puoliso arabimaihin suuntautuvalla vierailulla huntua, burkhaa, vai mitä? Saako hän ajaa autoa? 

[Mika.H]

Ehkä se käy kipeään, että Saulikin on mokuttajana sitä mieltä, että monikulttuurisuus on rikkaus.

Kipeintä on kuitenkin lukutaidottomuus, luetun ymmärrättömyys ja paskanjauhanta.