Gallup: Kumpaa äänestät toisella kierroksella?

[kekkeruusi]

Nyt on mediassa ollut esillä mitä Soini ehkä aikoo äänestää, ja jopa Halla-aholta kysytty ja siitä uutisoitu. Nyt juttua myös Hakkaraiselta kysytty.
Miksi vain PS:n edustajilta kysellään ja mediassa pyöritellään?

Koska perussuomalaiset äänestäjät ovat todennäköisimmin äänestäneet Soinia ja Väyrystä vaaleissa ja molempien pudottua on käytännössä n. 20% potentiaalisista äänestäjistä vailla omaa ehdokasta. Media yrittää yllyttää Perussuomalaisten näkyvimmät henkilöt ilmaisemaan tukensa jommalle kummalle ehdokkaalle, lähinnä varmaankin Haavistolle, jotta äänestäjät seuraisivat perässä. Nyt jos koskaan kannattaisi Perussuomalaisten edustajien pitää suunsa kiinni ja sanoa vain samat kuin Soini: Paljastan ääneni saajan äänestyspäivänä kello 20.00 jälkeen.

Miksei uutisoida muiden puolueiden kansanedustajilta heidän aikomuksiaan äänestyspäivänä?

Kyllä ne varmaan ainakin demareiden ja keskustalaisten kantojakin tulevat kysymään, mutta pidetään kai aika itsestäänselvänä että keskusta on ennemmin Saulin takana ja demarit Pekan. Perussuomalaiset ovat se suurin arvaamaton ryhmä tällä hetkellä.

[Teiskolainen]

- Myös toisella kierroksella käytökseni ratkaissee se, kumman haluaisin presidentiksi. Koska en halua kumpaakaan, en näe syytä, miksi minun pitäisi kasvattaa kummankaan kannatuslukuja omalla äänelläni, koska en todellakaan kykene kannattamaan kumpaakaan Suomen tasavallan presidentiksi tällä hetkellä.

Täsmälleen kuin olisit lukenut ajatukseni. Kannatin ainoastaan Soinia, ainoa syy miksi vaivautuisin äänestyspaikalle kahden viikon kuluttua on se, että äänestäisin Haavistoa vastaan. Enkä tiedä onko sekään sen arvoista kun voi jättää äänestämättä ja siten osoittaa että en halua kumpaakaan presidentiksi.

Olen samaa mieltä. Maahanmuutto- ja EU-kriittisten lienee viisainta jättää äänestämättä kokonaan. Erittäin matala äänestysprosentti toisella
kierroksella, olisi mielestäni nyt paras viesti EU:n erinomaisuutta hehkuttaville.
ol

[kekkeruusi]

Ei hyvää päivää.
Jos on totta että Persujen puheenjohtaja, sekä äänestämäni perussuomalainen kansanedustaja (Hirvisaari) aikovat tosissaan äänestää toisella kierroksella mieluummin vihervasemmiston homoseksuaalia kuningasmannekiinia kuin porvarillista kokenutta heteroherraa, niin olen ilmeisesti äänestänyt väärää puoluetta, ja väärää henkilöä !

Korjataan sen verran, että se Timon kanta ei ole mitä uutisoitiin. Plokista voit lukea totuuden asiasta. Hirvisaaren motiiveista en tiedä, mutta luulisin kokoomuksen toiminnan EU-asioissa olevan aika negatiivinen vaikutin monelle.

[antero_heikkila]

Onhan niitä "tolkun miehiä" muitakin vihreistä kotoisin olevia.

Oli muuten mielenkiintoinen huomio, että sivari-haavisto on saanut sotilasansiomitalin, et kait tuo nyt sitten Puolustusvoimien Ylipäälliköksikin sopinee.

Eikö siviilipalvelus ole osa maanpuolustusta? Ainakin se on yksi tapa suorittaa maanpuolustusvelvollisuutensa.

Onkohan kenelläkään Suomen aiemmista presidenteista Mannerheimiä lukuunottamatta ollut "riittävää" asiantuntemusta toimia presidenttinä puolustusvoimien ylipäällikkönä? Taitaa Niinistönkin viimeisistä kertausharjoituksista olla hetkonen aikaa - vai mitä?

[Viimeinen suomalainen]

Jumaliste! Get real! Juuri ollaan pääsemässä punamuumista eroon ja jotkut hommalaiset ovat äänestämässä Vihreää presidentiksi!! Onko tämä jotain pahaa unta vai? Puolustusvoimien ylipäälliköksi sivari?? Tätä menoahan kohta koko armeija lakkautetaan. Mitä myös luulette maahanmuuttokriittiselle liikkeelle tapahtuvan, jos presidentti on Vihreä mokuttaja?

Muistelkaapa mennyttä 12 vuotta. Halonen lähes mädätti koko kansakunnan pilalle kieroutuneine "arvoineen" ja käytti siekailematta nimitysvaltaansa väärin istuttamalla jokaiseen merkittävään virkaan omia demaritovereitaan ja setakavereitaan. Mitä luulisitte Haaviston tekevän? Haluatteko nähdä vaikkapa Anni Sinnemäen Sisäministeriön kansliapäällikkönä, Tuija Braxin Korkeimman oikeuden presidenttinä tai vaikka Pekka Saurin jossain tärkeässä avainvirassa syyllistämässä ja haukkumassa suomalaisia?

Kahdesta pahasta on nyt vain valittava se pienempi.

[Lemmy]

Mitä luulisitte Niinistön tekevän? Haluatteko nähdä vaikkapa Anni Sinnemäen Sisäministeriön kansliapäällikkönä, Tuija Braxin Korkeimman oikeuden presidenttinä tai vaikka Pekka Saurin jossain tärkeässä avainvirassa syyllistämässä ja haukkumassa suomalaisia?

Ei, mut jos JJ Kasvi olis sikailuministerion kansliapaalliikona, Husein korkeimman oikeuden residentti ja Ode heittelemassa koipalloja jossain virassa, niin ei vituttais 1/2 siita mita joku Holmlund & Paatero on saanut aikaan...

[Viimeinen suomalainen]

Sori Lemmy, meni nimetkin sekaisin  . Korjasin.

Ei mene läpi nuo Haaviston jutut. Ennemmin tyhjää kuin Vihreää...

[Ajattelija2008]

En todellakaan pysty näkemään mitään perusteluja vihervasemmiston tukemiselle, jota Haaviston kannattaminen on.

Olen samaa mieltä. Äänestin Soinia ensimmäisellä kierroksella, mutta Soini saa tulevissa vaaleissa lunastaa ääneni todellisilla saavutuksilla ajamassaan politiikassa, eikä pelkillä puheilla. Vielä eduskuntavaaleissa Soini oli ajamassa vihreitä "marginaaliin", ja nyt hän on "ehkä" kannattamassa vihreitä.

[MikkoAP]

Mitä myös luulette maahanmuuttokriittiselle liikkeelle tapahtuvan, jos presidentti on Vihreä mokuttaja?

Tuskin kovin paljon pahempaa verrattuna siihen, että presidenttinä on kokoomuslainen? Eiköhän kokoomus ole vastuusta tästä nykyisestä maahanmuuttopolitiikasta ja Eurooppapolitiikasta enemmän kuin mikään muu puolue Suomessa. En todellakaan fanita vihreitä, mutta kun on kaksi pahaa vastakkain, niin kyllä näistä kahdesta vihreät on se pienempi paha. Siten ymmärrän hyvin, että monet hommalaiset, vaikka itse en sitä tee, menevät äänestämään Haavistoa pienempänä pahana toisella kierroksella.

Äänestin jo tässä galliupissa Niinistöä... mutta olen muuttanut mieleni. Haavisto on paljon puoluettaan fiksumpi ja, vaikka maahanmuuttoasioissa Haavisto ei nuivuutta varsinaisesti edusta, niin voiko hänen muka väittää olevan tässä asiassa huonompi, kuin "Suomi tarvitsee 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa"-puolueen edustajan?

Mieluummin äänestän ehdokasta, joka ajaa hallitsematonta maahanmuuttoa (enkä ole lainkaan varma, että Haavisto tulee näin tekemään) ideologisesta sinisilmäisyydestä kuin ehdokasta, joka tulee ajamaan hallitsematonta maahanmuuttoa, jotta EK voisi polkea palkkoja ja työehtoja.

[JDwg]

Kahdesta pahasta on nyt vain valittava se pienempi.

Samaa mieltä. Ainoa motivaattori äänestämiselleni on Taktivoivan^TM äänestyksen soveltaminen. Haavisto on ihan sympaattisen oloinen tyyppi, mutta saattaa jatkaa samaa linjaa kuin Halonen: kaverit hyviin virkoihin ja huolehditaan vain eri vähemmistöjen etuisuuksista...

Ehdottaisin, että Homma aloittaa "käänteisen psykologian" kampanjan Haaviston "puolesta". Eli perustetaan ainakin 10 keskustelua joissa kehutaan Haavistoa maasta taivaisiin, äänestetään kaikissa mahdollisissa ennakkokyselyissä Haavistoa ja haukutaan Niinistöä (jota kuitenkin lopuksi äänestetään!). Tämän pitäisi aiheuttaa vipinää mediassa joka alkaisi rummuttaa Haaviston puolesta. Samaan aikaan ekalla kierroksella "nukkumaan jääneet" äänestäjät - etenki hieman konservatiisemmat - aktivoituvat äänestämään Niinistöä pelkästä periaatteesta. 

[Melbac]

Onhan niitä "tolkun miehiä" muitakin vihreistä kotoisin olevia.

Oli muuten mielenkiintoinen huomio, että sivari-haavisto on saanut sotilasansiomitalin, et kait tuo nyt sitten Puolustusvoimien Ylipäälliköksikin sopinee.

Sotilasansiomitalin saa ilmeisesti joka vuosi montakin siviiliä (myös naisille on tota myönnetty) ja yleensä sen saa jos vaikka varusmies auttaa onnettomuuteen joutunutta tms.Ainoa hyöty tosta taitaa olla varusmiehellille koska siitä sai muistaakseni kuntoisuuslomia.

[VikaTikki]

En oikein tiedä mitä Haavisto ajaa, mutta sen tiedän, että Niinistö ei ole koskaan irtisanoutunut puolueensa ajamasta eurokommari-plutokraatti-meiningistä.
Jos Haavisto ei aja plutokraattien asiaa, niin voi jopa saada ääneni.
Toisaalta ei huvittaisi antaa ääntä ihan sen takia, että nämä vaalit olivat median vastaisku ja voimannäyte.
Ei siis huvittaisi pelata median pussiin joka on ollut erittäin selkeä omissa kannoissaan, ja antaa median repiä vaalituloksesta "vastajytky"-otsikointia.

[Siili]

Kahdesta pahasta on nyt vain valittava se pienempi.

Samaa mieltä. Ainoa motivaattori äänestämiselleni on Taktivoivan^TM äänestyksen soveltaminen. Haavisto on ihan sympaattisen oloinen tyyppi, mutta saattaa jatkaa samaa linjaa kuin Halonen: kaverit hyviin virkoihin ja huolehditaan vain eri vähemmistöjen etuisuuksista...

Haavisto on itse uinut hyviin virkoihin poliittisen pelailun kautta.  Kyllä hänellä voi hyvinkin olla sellainen näkemys, että kyllä sopiva kannattaa aina valitä pätevän ohi, koska sopiva voi pätevöityä työssään, kun taas pätevä ei välttämättä sopivoidu koskaan.

[Fatman]

Jumaliste! Get real! Juuri ollaan pääsemässä punamuumista eroon ja jotkut hommalaiset ovat äänestämässä Vihreää presidentiksi!! Onko tämä jotain pahaa unta vai?...
Muistelkaapa mennyttä 12 vuotta. Halonen lähes mädätti koko kansakunnan pilalle kieroutuneine "arvoineen" ja käytti siekailematta nimitysvaltaansa väärin istuttamalla jokaiseen merkittävään virkaan omia demaritovereitaan ja setakavereitaan. Mitä luulisitte Niinistön tekevän? Haluatteko nähdä vaikkapa Anni Sinnemäen Sisäministeriön kansliapäällikkönä, Tuija Braxin Korkeimman oikeuden presidenttinä tai vaikka Pekka Saurin jossain tärkeässä avainvirassa syyllistämässä ja haukkumassa suomalaisia?

Näin juuri. Vaikka Halla-aho sanoi, että presidentin tärkein duuni on pitää se uudenvuodenpuhe, niin minusta tärkeintä on silti presidentin nimitysvalta, jota Halonen käytti täysimääräisesti. Usein hallituksen kannasta piittaamatta.

En myöskään usko, että Haavisto olisi (Halosen tavoin) mitenkään kiinnostunut suomalaisen teollisuuden vienninedistämisestä, joka oli Ahtisaarelle ja Koivistolle tärkeää.

[Kristiina]

Olette sekaisin kaikki. Kuuntelisitte mitä Halla-aho sanoo, hän äänestää ehdottomasti Niinistöä, koska on eri mieltä suurin piirtein kaikesta Haaviston kanssa.

Haavisto, tyypillinen monikulttuurin/maahanmuuton/suvaitsevaisuuden edistäjä ja rasismin/sananvapauden vastustaja jonka intressit ovat lähinnä maailmanparantamisessa ja maamiinojen poistamisessa. Täydellinen Halosen jatkumo.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pekka+Haavisto+Rasismi+pilaa+Suomen+maineen/1135269412748

[Melbac]

Onhan niitä "tolkun miehiä" muitakin vihreistä kotoisin olevia.

Oli muuten mielenkiintoinen huomio, että sivari-haavisto on saanut sotilasansiomitalin, et kait tuo nyt sitten Puolustusvoimien Ylipäälliköksikin sopinee.

Eikö siviilipalvelus ole osa maanpuolustusta? Ainakin se on yksi tapa suorittaa maanpuolustusvelvollisuutensa.

Onkohan kenelläkään Suomen aiemmista presidenteista Mannerheimiä lukuunottamatta ollut "riittävää" asiantuntemusta toimia presidenttinä puolustusvoimien ylipäällikkönä? Taitaa Niinistönkin viimeisistä kertausharjoituksista olla hetkonen aikaa - vai mitä?

[Kristiina]

Jumaliste! Get real! Juuri ollaan pääsemässä punamuumista eroon ja jotkut hommalaiset ovat äänestämässä Vihreää presidentiksi!! Onko tämä jotain pahaa unta vai? Puolustusvoimien ylipäälliköksi sivari?? Tätä menoahan kohta koko armeija lakkautetaan. Mitä myös luulette maahanmuuttokriittiselle liikkeelle tapahtuvan, jos presidentti on Vihreä mokuttaja?

Muistelkaapa mennyttä 12 vuotta. Halonen lähes mädätti koko kansakunnan pilalle kieroutuneine "arvoineen" ja käytti siekailematta nimitysvaltaansa väärin istuttamalla jokaiseen merkittävään virkaan omia demaritovereitaan ja setakavereitaan. Mitä luulisitte Haaviston tekevän? Haluatteko nähdä vaikkapa Anni Sinnemäen Sisäministeriön kansliapäällikkönä, Tuija Braxin Korkeimman oikeuden presidenttinä tai vaikka Pekka Saurin jossain tärkeässä avainvirassa syyllistämässä ja haukkumassa suomalaisia?

Kahdesta pahasta on nyt vain valittava se pienempi.

AIVAN!

[Emo]

http://ollipusa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/94860-miss%C3%A4-ovat-presidenttiehdokas-haaviston-n%C3%A4yt%C3%B6t

Olli Pusa on tehnyt pitkän kirjoituksen Haaviston "näytöistä" US:n Puheenvuoroihin. Pitääpä itsekin lukea kokonaan, silmäilin vasta.

[Mika]

Ymmärrän kyllä, että joku punaviherhörhö äänestää Haavistoa, mutta en sitä, että joku muukin haluaa presidentiksi ja puolustusvoimien ylipäälliköksi homoseksuaalin siviilipalvelusmiehen, jonka suorittama ylin tutkinto on ylioppilas, ja jonka agendalla Afrikan etu ajaa Suomen edun ohi.  Tällaista tuskin voisi tapahtua muualla kuin Suomessa, jossa homoudesta on viime vuosina tullut muodikas hyve.

[Vörå]

Näin ulkopuolisena voisi todetta, että ne jotka pitävät monikulttuurisuutta suurimpana uhkana ja ovat talouspoliittisesti kohtuullisen oikealla, lienevät Niinistön kannalla tai äänestävät tyhjää (Niinistö on aika selvä arvoliberaali). Mutta monille voi Kokoomuksen eurolinja olla painavin asia, eivätkä sen takia pysty puolueen ehdokasta ajattelemaan - näille voisi sopia aidon arvokkaasti ja sovittelevasti esiintynyt Haavisto. Itse olisin muuten äänestänyt Niinistöä kummallakin kierroksella, mutta tämä järkyttävä Kokoomuksen EU-poliitikka vei kyllä sen innon. Jo eilen Katainen tulkitsi Niinistön äänet luottamuslauseeksi hallitukselle ja niin tulee tekemään tämän voitonkin toisella kierroksella. Se tässä tulee siis vastaan koska Niinistö todellakin tulee voittamaan melko ylivoimaisesti: Kataisen triumfi ja propaganda helmikuussa...

[Willomina]

Niinistöä.

[Hippo]

Vaikka eilen jo lähes päätin, että äänestän Haavistoa viihdearvon vuoksi, niin nyt nukuttuani yön yli pohdin seuraavaa:

- Ensimmäisellä kierroksella ajattelin taktikoida. Päätin kuitenkin äänestää Soinia tukeakseni perussuomalaista politiikkaa
- Taktikoinnin sijaan ajattelin, että äänestän sen mukaan, kenet haluaisin presidentiksi, enkä sen mukaan ketä en haluaisi
- Myös toisella kierroksella käytökseni ratkaissee se, kumman haluaisin presidentiksi. Koska en halua kumpaakaan, en näe syytä, miksi minun pitäisi kasvattaa kummankaan kannatuslukuja omalla äänelläni, koska en todellakaan kykene kannattamaan kumpaakaan Suomen tasavallan presidentiksi tällä hetkellä.

Syitä:
Niinistö:
Vei Suomen euroon kysymättä kansalta. Vetosi siihen, että äänestäessään valtioiden turvallisuus- rauhan- ja ties mistä kauppaliitosta, oli kansan oma moka ja omaa tyhmyyttä olla lukematta se pienellä painettu, että tästä äänestyksestä loogisena jatkumona tulevat maastrichtit, eurot ja lissabonit. Siinä vaiheessa kun Suomesta tehdään EU:n osavaltio, tämäkin on varmaan luonnollinen jatkumo vuosia sitten tehdylle äänestykselle ja sillä perusteella kansan tahto. Kysyttäessä Niinistöltä näkeekö hän, että suomen valuutta voisi olla jokin muu kuin euro vuonna 2018, hän vastasi: "En". Ei perusteluja, euro on tärkeämpi kuin ihminen. Selvää Bilderbergiläisyyttä. Takapiruna myös euroopan sotilasliitto - liitto jonka jäsenet paria lukuunottamatta kuuluvat NATO:on - sekä "en minä näe mitään syytä juuri nyt kuulua natoon" -bullshitti.
-> Ei pysty kykenemään Niinistön numeroa kuponkiin laittamaan.

Haavisto:
Punavihreä kaikkien kaveri. Uskoo korkeampaan voimaan, mutta ei osaa selittää mihin. Valtionkirkko on hänelle vain väline. Hän ei kunnioita kristinuskoa, koska kuvittelee uskonnon vain säädöskokoelmaksi jota voi muuttaa ihmisten mielen mukaan. Haavisto haluaisi avioliittolain koskemaan myös homoja kaikkine oikeuksineen. Hän myös on puheissaan kiristänyt kirkkoa sillä, että hän voisi liittyä kirkkoon, jos kirkko alkaisi vihkimään homopareja. Jos hän olisi tasavallan presidentti, "mikä meitä ahdistaa"-arkkipiispamme varmaan pyrkisi tekemään kaikkensa saadakseen Haaviston liittymään kirkkoon. Haavisto kannattaa EU:n liittovaltiokehitystä. Takapiruna hänellä kummittelee "antijytkyn" julistajat ja mitäsminäsanoin-porukka. Vihreän liiton multiorgasmia en halua olla kannattamassa.
-> Ei pysty kykenemään Haaviston numeroa kuponkiin laittamaan.

Niinpä taidan olla yksi niistä Soinin äänestäjistä, joita hän lupaa ymmärtää, vaikka jättää kansalaisoikeutensavelvollisuutensa täyttämättä. Jos vaimo äänestää, voin mennä seuraksi vaalipaikalle kirjoittamaan lappuun Timo Soini tai vaikka Aku Anckenheim.

Erinomainen analyysi ikutursolta. Olen lähes sanasta sanaan samaa mieltä ja uskon, että niin on moni muukin ajatteluun kykenevä yksilö.

[MikkoAP]

Ymmärrän kyllä, että joku punaviherhörhö äänestää Haavistoa, mutta en sitä, että joku muukin haluaa presidentiksi ja puolustusvoimien ylipäälliköksi homoseksuaalin siviilipalvelusmiehen, jonka suorittama ylin tutkinto on ylioppilas, ja jonka agendalla Afrikan etu ajaa Suomen edun ohi.  T

Minulle on yhdentekevää ajaako ehdokkaan silmissä Suomen edun ohi sinisilmäisen idealismin innoittamana Afrikkalaisten kehitysmaiden etu, vai kansainvälisten yritysten, pankkien ja sijoittajien etu.

Ero on siinä, että sinisilmäisestä idealismista voi parantua, kun taas kansainvälisten yrittäjien jne. etujen ajo Suomen kustannuksella on täysin kyynistä ja suunnitelmallista.

[Mika]

Jo eilen Katainen tulkitsi Niinistön äänet luottamuslauseeksi hallitukselle ja niin tulee tekemään tämän voitonkin toisella kierroksella. Se tässä tulee siis vastaan koska Niinistö todellakin tulee voittamaan melko ylivoimaisesti: Kataisen triumfi ja propaganda helmikuussa...

Nyt valitaan presidenttiä eikä äänestetä puoluetta. Jos Kokoomuksessa joku kuvittelee, että Niinistön kannattaja tukee automaattisesti myös Kokoomusta puolueena, rankka pudotus maan pinnalle tapahtuu viimeistään kunnallisvaaleissa.

[MikkoAP]

Jo eilen Katainen tulkitsi Niinistön äänet luottamuslauseeksi hallitukselle ja niin tulee tekemään tämän voitonkin toisella kierroksella. Se tässä tulee siis vastaan koska Niinistö todellakin tulee voittamaan melko ylivoimaisesti: Kataisen triumfi ja propaganda helmikuussa...

Nyt valitaan presidenttiä eikä äänestetä puoluetta. Jos Kokoomuksessa joku kuvittelee, että Niinistön kannattaja tukee automaattisesti myös Kokoomusta puolueena, rankka pudotus maan pinnalle tapahtuu viimeistään kunnallisvaaleissa.

Ja saman voi todeta Haavistosta ja Vihreistä.

[D-con]

Vaikea kysymys.

Jos Niinistö köyhiä kyykyttäessään pistäisi kukkaron nyörit tiukalle myös elintasopakolaisten ja turvapaikkaturistien kohdalla, ja kanavoisi yhdentymisintonsa Naton kautta sen sijaan että edes arvojohtajan ominaisuudessa kannustaisi lappamaan lisää rahaa EU:n rupumaiden pohjattomiin kaivoihin, niin ääni humpsahtaisi hänelle.

Jos Haavisto unohtaisi puolueensa alkuperäisen ajatuksen, kestävän kehityksen ja luonnonsuojelun, niin kuin Vihreät jo pitkään ovat tehneet, ja jatkaisi "Suomi kuuluu kaikille" -liturgiaa, rajojen avaamista ja kaikkia ennen 60-lukua syntyneitä oudoksuttavien vähemmistöjen positiivista diskriminaatiota, niin voisin Jari Leinon lailla uskoa hänen presidenttinä ollessaan seuraavien kuuden vuoden aikana tapahtuvan sellaista toimintaa, johon minäkin voisin ottaa osaa muutoin kuin imagohaittana. Sekin voisi olla hyvä, joskus paise pitää avata ennen kuin se voi parantua.

[Oami]

Jos nyt joku ennakkoäänestyspaikka sattuu sopivasti hollille, niin voinhan minä käväistä
jonkun hävittömän kuvan piirtämässä äänestyslippuun. Muuten en kyllä keksi, miksi
kävisin jompaakumpaa näistä herroista äänestämässä. Ääni kummalle vaan, on nykyisen
eu-meiningin tukemista.

Samalla logiikalla: ääni pois kumman tahansa vastustajalta on nykyisen EU-meiningin tukemista.

[Imperium]

Omituista että "maahanmuuttokriittisten" Homma -foorumilta löytyy Pekka Haaviston äänestäjiä, taitaa monella olla kriittisyys ohimenevää muoti-ilmiötä.
Pekka Haavisto on Vihreiden presidenttiehdokas, ja näin ollen Suomen suurimman mokutusremmin nokkamies.

Ps. Pekka on välittänyt rauhaa pitkin palloa, mutta useassa kohteessa kansanmurha on vain kiihtynyt...

[Mika.H]

Ammattisuvaitsevainen vihreä homosivari ja  mamupuolisonsa ovat ihmeen paljon hommalaisten mieleen.

MIKSI?

herraviha. nykykommunistit äänestävät vaikka apinaa jos vastassa on "kokoomusherra"

[Ässä]

Laitoin "en osaa sanoa", mutta nyt tuntuu sille, että ääni menee Niinistölle. En vain pysty äänestämään Vihreää, hän on kuitenkin ollut Vihreiden harjoittaman politiikan takana. Niinistö on pienempi paha.