Gallup: Kumpaa äänestät toisella kierroksella?

[törö]

Presidentti huseera ulko- ja turvallisuuspolitiikassa.

Haavisto tuntee ulkopolitiikkaa, mutta Niinistö ei tunne vaan sotkisi siihen Kokkareiden talouspolitiikkaa, joka jyrää hallituksessakin.

Haavistolla ei tietääkseni ole sen kummempaa linjaa turvallisuuspolitiikassa, mutta Niinistö on Nato-miehiä.

Yksi ja sama kumpi on pätevämpi järjestämään linnanjuhlia. Niillä ei ole todellista merkitystä.

[Eugen235]

Kaunis ja sensuelli maisteri Jenni Varsinais-Suomesta vastaan rattijuoppo kampaaja Nexar Ecuadorista...

Ei tarvitse paljon miettiä kumman haluan edustamaan Suomea presidentin rinnalla.

Jenni on Porista, eli Satakunnasta.

Vierastaminen alkaa tässä torpassa välittömästi, jos akateemista oppiarvoa aletaan nostaa normaalin päivätyön yläpuolelle.

tarkoitatko että itse nostat normaalin päivätyön akateemisen oppiarvon yläpuolelle?

[Aldaron]

Itse haluaisin Jennin edustamaan Pekan rinnalla, jos noista neljästä pitäis edustavin kombinaatio löytää...

Totta. Sääli että Salea ja Pekkaa tuskin saadaan vaihtamaan puolisoita keskenään...

[seuraa_tilannetta]

Haavisto tuntee ulkopolitiikkaa,

Kukapa ei tuntisi, mutta mikä tekee hänestä siinä asiantuntijan? Moni niin väittää, kukaan ei kerro perusteluja.

[Eugen235]

kauhea toinen kierros. Pitää valita ruton ja koleran väliltä. Ja äänestämättä jättäminen on todistus älyllisestä umpikujasta.

Pitää valita kolera eli Niinistö. On se ruttoa parempi.

[Aldaron]

Mieti vielä, et kai halua Johanna Sumuvuorta eduskuntaan?

Yksi Johanna sinne tai tänne ei merkitse mitään, ellei hänellä ole yli-inhimillisiä kykyjä.

[Hessu]

Molemmat ovat EU-faneja.

Niinistö on asiantuntevampi talousmies, joka tietää kenen kanssa ja minne lähdetään kauppamatkoille, jotka ovat varsin merkittävässä roolissa presidentin viran hoidossa.

Homous ei estä kaupankäyntiä, mutta se saattaa jossain päin maailmaa haitata sitä.


Haavisto on omalla ministerinurallaan ollut edistämässä gebardihattujen kassan kasvattamista.
Haavisto on Halosen tyyppinen maailmanhalaaja ja hänen nimityspolitiikkansa noudattanee samaa linjaa. "Ihmisoikeuspersoonien" valta Suomessa kasvaisi entisestään. Viljanen, Suurpää ja 20 perhettä vai miten se oli.


Niinistö on ministerinä ja puhemiehenä ollessaan pyrkinyt hillitsemään valtion ja hallinnon menoja.
Niinistön suurin moka oli Lipposen peesaaminen europäätöksessä. Eli siinä, että kansanäänestystä ei järjestetty. Suomessa euro otettiin käyttöön 1.1.1999 tilivaluuttana ja käteisrahana 1.1.2002.

Niinistön europäätöksen pohjana oli usko siihen, että EU noudattaa omia sääntöjään. Toisin kävi, mutta se ei suinkaan ole Niinistön vika.

Huomautan, että EU:n talouskomissaarina (1995-99) toimi Erkki Liikanen (sdp), jonka tuhovoima eri talouksien kuralle saattamisessa hakee vertaistaan Suomen ja Euroopan historiassa.
Liikasen komissaariaikojen taloudenhoitoa voi tarkastella esim. Kreikan talouden valvonnan ja EU:n sisäisten rahasotkujen kautta. Näistä asioista ei puhuttu Suomessa oikeastaan mitään Liikasen ollessa komissaari. Miksi? Miettikää sitä. Liikanen esikuntineen vastasi itse tiedotuksestaan.
Kuinka paljon Liikanen puhui kulisseissa potaskaa, sitä ei tiedetä, mutta se tiedetään, että hän katsoi sormien läpi Euroopan huijaavia talouksia.

Myöhemmin talouskomissaarin roolin (2010 – 2014) on perinyt Olli Rehn (kesk) toimittuaan ensin EU:n laajentumisesta vastaavana komissaarina.

Liikanen ja Rehn ovat EU:n tuhon arkkitehtejä toimittuaan molemmat paikoilla, joissa olisivat voineet tiukoilla otteilla ehkäistä monta ongelmaa. Joko ymmärrys tai taito ei ole riittänyt. Tai sitten ongelmia on ollut molemmissa, sekä ymmärryksessä että taidossa.


Kumpikaan ehdokkaista Niinistö tai Haavisto ei ole selkeästi vastustanut hallituksen nykyisiä tukitoimia. Tosin Niinistö on suhtautunut niihin moneen otteeseen varsin penseästi todetessaan, että kurinpalautus ja EU:n omien sääntöjen noudattaminen olisivat hyvin tärkeitä asioita.


Kummallakin on kokemusta kansainvälisestä toiminnasta.

Niinistön toimet tiedetään hyvin, hän oli julkisessa virassa Euroopan investointipankin (EIB) varapääjohtajana vuodet 2003 – 2007.
Niinistö on ollut myös Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankin (EBRD, European Bank for Reconstruction and Development) hallintoneuvoston jäsenenä 1996–2003 ja hallintoneuvoston puheenjohtajana 1999–2000.

Pekka Haaviston kansainvälinen ura on hieman epäselvä, kuten on jo useaan otteeseen todettu. Nähtävästi Haaviston rooli kansainvälisellä kentällä on ollut Suomessa kerrottua huomattavasti mitättömämpi, koska siitä ei irtoa tarkempaa tietoa mistään suunnasta.


Niinistö on osallistunut Bilderberg kokoukseen vuonna 1997.
Haaviston salaseurahistoriaa ei tiedetä. Haaviston kohdalla on musta aukko lähes kaikessa, joka liittyy hänen kansainväliseen toimintaansa.


Sauli Niinistö on tiukka periaatteen mies, joka pisti aisoihin mm. kansanedustajien holtittoman suhtautumisen eduskunnan varojen käyttöön tarmokkaammin kuin kukaan häntä ennen. Kiitokseksi tästä hän sai vallastaan humaltuneiden edustajien vihat päälleen.
Eduskunnassa olisi edelleen runsaasti kirveelle töitä, mutta yksikään kansanedustajista tai puolueista ei uskalla ottaa saneeraajan roolia päällensä. Niinistö uskalsi.

Pekka Haavisto on mukava naapurin poika, joka osaa hymyillä ja käyttäytyä, näköjään kovin valloittavasti.


Niinistö on oikeustieteen kandidaatti ja varatuomari. Sauli Niinistö on suorittanut loppututkinnon ja osoittanut kykenevänsä pitkäjänteiseen ja syvää perehtymistä vaativaan työhön.

Haavisto on ylioppilas, joka on itse todennut, että ei jaksa keskittyä hitaasti eteneviin asioihin.


Oma valintani on Sauli Niinistö.

Kannatan aidosti myös luomua, elämän kaikilla sektoreilla, aina kun se on mahdollista. Arvovalinta, jota jokaisen kannattaa miettiä hiljaa itsekseen.

Mielestäni myös presidentin järjestämä itsenäisyyspäivän juhla täytyy säilyttää arvokkaana tilaisuutena eikä kanarialintujen friikkijuhlana. Viime vuosien suuntaus on tuonut mieleen Rooman valtakunnan. Historiattomille tämä ei tietenkään sano yhtään mitään, mutta se ei ole minun vikani.

Epäselvyyden välttämiseksi, olen kaikkiruokainen VHM eli mm. liha, olut, viini ja kahvi avec maittavat, kuten monet kylässä käyneet henkilöt tietävät.

PS. On aika merkillistä, jos kansalaiset ryhtyvät tekemään valintoja vaalitenttien perusteella. Ainoat asiat, joiden perusteella voi tehdä ns. järkivalinnan, ovat henkilön poliittinen historia ja hänen suhteensa omiin viiteryhmiinsä.
Vaalien alla tehdyt haastattelut ja muu manipulaatio on tarkoitettu vain sotkemaan ihmisten ajatuksia. Ei suinkaan selventämään kuvaa ehdokkaan todellisista toimista. Ammattipropagandistit ymmärtävät tämän asian erinomaisesti ja toimivat sen mukaisesti, ovat muuten aina toimineet.
Kansalainen, joka tekee päätöksensä muutamien tv-tenttien ja haastattelujen pohjalta, ei tee ns. järkipäätöstä vaan päätös syntyy useasti tunnepohjalta ja ulkoa ohjaten.

[J.S.]

tarkoitatko että itse nostat normaalin päivätyön akateemisen oppiarvon yläpuolelle?

Työnteolla Suomea rakennetaan, ei oppiarvoilla.

Jos Niinistö nostetaan framille akateemisen yläluokan presidenttinä, niin täältä lähtee ääni Haavistolle. 

[Riukulehto]

Kokoomuksen Oulun valtuustoryhmän puheenjohtaja Juha Hänninen mesosi tänään aamulla isolla äänellä Oulun urheilutalon kuntosalilla, että kyllä on Suomalaiset tyhmiä, kun äänestävät homoa pressaksi ymv... Itse nukun toisen kierroksen, nimittäin molemmat ehdokkaat saavat niin kovan vitutuksen päälle, kun vaan ajattelenkin heitä..

[Aldaron]

Jotta jompi kumpi ehdokkaista voisi kuvitella saavansa ääneni, tulee hänen irtisanoutua EU:n "vastuunkannosta" ja mokupolitiikasta. Bonusta pakkoruotsituksen poistosta.

Tuo viimeisin pointti ei näiden kahden tapauksessa ainakaan toteudu, sillä kumpikin niistä on täysin yksiselitteisesti ilmoittanut kannattavansa sitä (siis sen säilyttämistä, ei poistoa). Soinihan oli ainoa ehdokas joka oli siitä eri mieltä muiden kanssa.
Mitä EU:n "vastuunkantoon" tulee, kumpikin on puhunut sen suhteen vähän ympäripyöreitä, mutta kumpaakaan ei voi pitää minään EU-kriitikkona.
Mitä monikulttuurisuuteen tulee, koko käsitehän on niin epämääräinen että se voidaan panna tarkoittamaan melkein mitä tahansa, mutta kummaltakaan noista ei ainakaan minun tietääkseni ole tullut mitään monikulttuurisuuden kritiikkiä.
Noista kysymyksistä ei siis saa oleellisia eroja Haaviston ja Niinistön välille.

[sunimh]

Jos nyt ylipäätään jaksaa käydä äänestämässä, niin Niinistöä tietenkin. Sitä päivää ei tule, kun minä äänestän ketään Vihreiden ehdokasta. Lisäksi on käynyt kohtuullisen selväksi, että mediassa puffattu kuva Haavistosta jonain "diplomaattina" ja kv. asiantuntijana on varsin vahvasti liioiteltu.

[jörgen100]

EU asiat eivät kuulu presidentille.

Hyvähän se olisi tunnusta se pieni fakta, että vaikka vasemistoa täällä mollataan, on monet meistä enemmän vasemmalle kuin oikealle kallellaan. Käytännössä PS on Suomen ainoa vasemmistolainen puolue, nyt kun SDP / Vasemmistoliitto lähtivät huoraamaan ja pettämään äänestäjiään Kokoomuksen apupojan/tytön asemassa.

Sen verran kova vastemielisyys mulla on kokoomusta kohtaan, että ko. lafkan edustajaa en äänestä missään tilanteessa.

[Hippo]

Tämä on pääpointti. Niinistön äänestämättä jättäminen on ääni vihreille, mikä on pahinta mitä on.

Eikö Niinistön äänestäminen sitten ole ääni Kokoomuspuolueelle? Entä jos näkee Kokoomuksen ja Vihreät yhtä pahoina? Samassa hallituksessa ne ainakin romuttavat Suomen kykyä toimia itsenäisenä valtiona.

[Tabula Rasa]

Koska ei aikaa lukea 11 sivua, ruuskaisen vain ettei kumpaakaan, koska molemmat ajavat rahat eurooppaan, paskaa suomalaisille-politiikkaa.

[nonoo]

Niinistö pienempi paha.

[Jämti]

Pitäiskö perustaa älä äänestä joukoliike?

Mielestäni paras vaihtoehto on jättää äänestämättä toisella kierroksella.
Vaihtoehdot, kun ei miltään osin täytä niitä kriteereitä joita itse kannatan.
Miksi silloin siis pitäisi äänestää, äänestyspakkoahan ei ole olemassa.
Sekin on ISO mielipide, kun äänestysprosentti jää kauttaaikojen pienimmäksi.
Mikäli kepu, persut ja kristilliset jättäisi änestämästä, niin olisi aika pieni %:tti.

Nyt pitää suunta laittaa seuraavana tueviin kunnallisvaaleihin ja ehdokasasettelun on oltava sen verran kova, että saadaan aikaiseksi MEGAJYTKY.

[John Carter]

Kaunis ja sensuelli maisteri Jenni Varsinais-Suomesta vastaan rattijuoppo kampaaja Nexar Ecuadorista...

Ei tarvitse paljon miettiä kumman haluan edustamaan Suomea presidentin rinnalla.

Jenni on Porista, eli Satakunnasta.

Vierastaminen alkaa tässä torpassa välittömästi, jos akateemista oppiarvoa aletaan nostaa normaalin päivätyön yläpuolelle.

Juu, Porista on lähtöisin, mutta sivistys on hankittu Turusta.

Presidentin virka on nykyään melko pitkälle edustuksellinen. Kannattaa miettiä minkälaista Suomi-kuvaa maailmalle haluamme antaa.

[Emo]

Soini tänään plokissaan:

http://timosoini.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95176-soinin-%C3%A4%C3%A4ni

Vaalitaistelu saa aina ihmiset suunniltaan.

Järkevätkin ihmiset menettävät järkensä, tunne ottaa ylivallan.

Nyt on juuri se aika, jolloin molemmat puolet pistävät liikkeelle huhun, että se Soini on tätä mieltä tai tulkitsevat asioita mielensä mukaan. Tämä pätee myös toimittajiin.

Julkisuudessa tulkitaan Soinin sanomisia milloin mitenkin. Ei kannata tulkita, koska tulkinta voi olla  väärä. En ole kummankaan tukijoukoissa.

Sanon suoraan, kun se Soini ääni kiinnostaa:

1. Äänestän toista finalistia, koska en ole tyhjän äänestäjä.

2. Kerron kumpaa äänestin klo 20.00 vaalipäivänä, jos joku sitä minulta kysyy.

3. Finalistit ovat samalla viivalla harkinnan suhteen. Toisen mielestä harkitsen Niinistön äänestämistä, toisen mielestä Haaviston äänestämistä. Kumpikin on yhtä oikeassa. Minua ei voi laskea kumpaankaan leiriin.

4. En ohjaa omia äänestäjiäni mihinkään suuntaan. Jokainen saa vapaasti valita, niin kuin Perussuomalaiset aina itse vapaasti harkitsevat.

5. Olen toisella kierroksella yksi äänestäjä – en sen vähempää tai enempää.

6. Perussuomalaiset kansanedustajat, vaikuttajat ja äänestäjät voivat minun puolestani vapaasti ottaa kantaa kenen puolesta haluavat.

7. Moni äänestäjäni jättää myös äänestämättä, ymmärrän sen yhtenä kannanottona muiden joukossa.

[jopelius]

tarkoitatko että itse nostat normaalin päivätyön akateemisen oppiarvon yläpuolelle?

Työnteolla Suomea rakennetaan, ei oppiarvoilla.

Jos Niinistö nostetaan framille akateemisen yläluokan presidenttinä, niin täältä lähtee ääni Haavistolle.

Tuskin oikeustieteen kandidaatti vielä edustaa mitään akateemista yläluokkaa.
Sitä se kuitenkin osoittaa että on viitsinyt opiskella hieman tavan koulupoikaa pidemmälle. Se takaa perustasolla sen että pystyy tarvittaessa elättämään perheensä itsenäisesti eikä tarvitse liihuilla yhteiskunnan elättinä. Haavisto ei ole kyennyt minkäänlaiseen opiskeluun, mutta on toki ansiokkaasti valehdellut ulkomaisista opinarvoistaan.

Pidän myös asepalvelusta ja RUK:n koulutusta (res. kapteeni) osoituksena jonkin tasoisesta isänmaallisuudesta ja halusta puolustaa Suomea niin sodan kuin rauhankin aikoina. Uskon että Niinistöllä on suurempi motiivi kehittää maamme puolustusvalmiutta (asevoimien ylipäällikkönä) kuin sivari-haavistolla.

Niinistö on osoittanut kykynsä toimia länsimaisten/eurooppalaisten arvojen puolustajana. Hänen ulkopoliittinen toimintansa on kehittänyt/rakentanut yhteistyötä Suomen sekä eurooppalaisten maiden ja mm. Venäjän kesken. Haavisto puolestaan on syytänyt suomalaisten verovaroja niin omaksi palkakseen kuin korruptoituneille hallituksille Afrikkaan jne...siis Suomen kannalta täysin hyödytöntä ja itse asiassa vahingollista toimintaa.

Niinistö on rehellisesti oikeistolainen (jos nyt Suomessa edes on olemassakaan oikeistolaisia poliitikkoja). Hän kannustaa teollista ja kaupallista yhteistyötä länsimaiden kesken, yrittäjyyttä sekä talouskasvua jotta Suomen kansantalouteen saataisiin lisää verotuloja sekä yhteiskunnalle jaettavaa.
Haavisto on vihersosialisti joka hakee Suomelle kumppanuuksia kehitysmaista ja on eturintamassa tuhoamassa suomalaista yhteiskuntaa.

Esimerkkejä ehdokkaiden vastakohtaisuuksista löytyisi lisää vaikka kuinka paljon mutta jo nämä perusasiat (henkilöiden keskinäinen kyvykkyys/ominaisuudet ja heidän taustoillaan olevat ideologiset erot) riittävät tavalliselle isänmaalliselle (perus)suomalaiselle äänestää Niinistöä presidentiksi.
Tässä ei ole minkäänlaista arpomista - Erot ovat niin selkeitä.

[Possumi]

Soini tänään plokissaan:

http://timosoini.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95176-soinin-%C3%A4%C3%A4ni

Sanon suoraan, kun se Soini ääni kiinnostaa:

1. Äänestän toista finalistia, koska en ole tyhjän äänestäjä.

2. Kerron kumpaa äänestin klo 20.00 vaalipäivänä, jos joku sitä minulta kysyy.

3. Finalistit ovat samalla viivalla harkinnan suhteen. Toisen mielestä harkitsen Niinistön äänestämistä, toisen mielestä Haaviston äänestämistä. Kumpikin on yhtä oikeassa. Minua ei voi laskea kumpaankaan leiriin.

Taisi mennä Soinilla kusi sukkaan:

YLE Uutiset: Soini sanoi Ylen ruotsinkieliselle uutistoimitukselle sunnuntai-iltana, ettei hän testamenttaa ääniään, mutta saattaa itse äänestää Haavistoa.

Toisaalta ymmärrettävää. Kukaan muistakaan ehdokkaista ei ole ilmoittautunut kummankaan jäljelläolevan kannattajaksi,

koska:

- jos sanot olevasi Niinistö puolesta, olet vähintään suvaitsematon homofoobikko (ellet jopa rasisti, fasisti jne.)...
- jos sanot olevasi Haaviston puolella, olet viher-vasemmiston ja median uhri sekä hylkäät samalla puolen Suomen (Tampereesta ylöspäin) kannatuksen puolueeltasi...

[Faidros.]

Taisi mennä Soinilla kusi sukkaan:

YLE Uutiset: Soini sanoi Ylen ruotsinkieliselle uutistoimitukselle sunnuntai-iltana, ettei hän testamenttaa ääniään, mutta saattaa itse äänestää Haavistoa.

[/quote]

Ei se sukkaan mennyt...

[Pöllämystynyt]

Pitäiskö perustaa älä äänestä joukoliike?

Mielestäni paras vaihtoehto on jättää äänestämättä toisella kierroksella.
Vaihtoehdot, kun ei miltään osin täytä niitä kriteereitä joita itse kannatan.
Miksi silloin siis pitäisi äänestää, äänestyspakkoahan ei ole olemassa.
Sekin on ISO mielipide, kun äänestysprosentti jää kauttaaikojen pienimmäksi.
Mikäli kepu, persut ja kristilliset jättäisi änestämästä, niin olisi aika pieni %:tti.

Nyt pitää suunta laittaa seuraavana tueviin kunnallisvaaleihin ja ehdokasasettelun on oltava sen verran kova, että saadaan aikaiseksi MEGAJYTKY.

Mutta kun äänestysprosentti ei tule jäämään pieneksi. Suuri osa niistä, jotka vähänkin kannattavat Haavistoa edes vähemmän huonona äänestävät Haavistoa, ja Niinistöllähän on valtava kannatus. Lisäksi on erittäin iso joukko äänestäjiä, jotka ovat pettyneet tulokseen, mutta haluavat torjua vahinkoja tekemällä edes jotain, siis äänestää edelleen, vaikka omaa ehdokasta ei ole. Ihmisiä, jotka ovat innostuneet vaaleista ja saatu liikkeelle, olisi enää hyvin vaikea pysäyttää.

Äänestämättä jättäminen on muutenkin surkea idea liikkeelle. Sillä on aina ollut kannatusta, ja sen kannatus on kertonut mm. kansan heikkoudesta (poliittisen eliitin ohjailua vastaan). Toki se kertoo myös politiikan kriisistä ja siten muutoksen tarpeesta, mutta se ei ole missään estänyt politiikan kriisiä tai edes lieventänyt sitä. Äänestysprosentit ovat olleet hälyttävän matalalla länsimaissa vuosikymmeniä, ja samaan aikaan, ja hyvin pitkälti sen vuoksi, katastrofaalinen politiikka on saanut jatkua.

[Teiskolainen]

Jos nyt joku ennakkoäänestyspaikka sattuu sopivasti hollille, niin voinhan minä käväistä
jonkun hävittömän kuvan piirtämässä äänestyslippuun. Muuten en kyllä keksi, miksi
kävisin jompaakumpaa näistä herroista äänestämässä. Ääni kummalle vaan, on nykyisen
eu-meiningin tukemista.

[Haplotaxida]

Toisella kierroksella äänestän Niinistöä. Ei epäilystäkään. Yksinkertaisesti syynä tähän on Haaviston edustama puolue, vaikka Haavisto henkilönä saattaisi ehkä olla miellyttävämpi. En missään nimessä halua vihreää presidenttiä.

Äläs nyt. Kokoomushan on vihreämpi kuin vihreät. Kokoomus on kaikkea:

.. Hyvät ystävät! Ilmastotalkoot, ympäristötalkoot. Vastuullinen ympäristöpolitiikka, vastuullinen luonnonsuojelupolitiikka, vastuullinen ilmastopolitiikka. Se on iloinen asia. ..

- Vihreän sävyjä - osa 1

[andrus]

Joku täällä aiemmin aika hyvin sanoikin, että odottaa vaalipäivään asti tilanteen kehittymistä. Eli jos odotettavissa hyvinkin tiukka taisto, antaa äänensä jommalle kummalle vasta sitten(merkitystä) tai jättää vallan äänestämättä jos peli jo selvä(merkityksetön). Sen verta kettumaisen mielenlaadun omaavana en malta olla tosin ajattelematta tilannetta jossa homoseksuaali presidenttipari astelisi valtiovierailulle Iraniin ja korkkaisivat vielä Nobelin rauhanpalkinnonkin pois lähtiessään. 

[normi]

Possumi:
Taisi mennä Soinilla kusi sukkaan:

YLE Uutiset: Soini sanoi Ylen ruotsinkieliselle uutistoimitukselle sunnuntai-iltana, ettei hän testamenttaa ääniään, mutta saattaa itse äänestää Haavistoa.

Ei se sukkaan mennyt...

Soini itse on ilmoittanut kirjallisesti ettei voida laskea kummankaan joukkoihin ja että sanomisia tulkitaan väärin:
http://timosoini.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95176-soinin-ääni

Että Pekka vai Suali? Siinäpä pulma persumiehelle. 

[Elemosina]

Äläs nyt. Kokoomushan on vihreämpi kuin vihreät. Kokoomus on kaikkea:

.. Hyvät ystävät! Ilmastotalkoot, ympäristötalkoot. Vastuullinen ympäristöpolitiikka, vastuullinen luonnonsuojelupolitiikka, vastuullinen ilmastopolitiikka. Se on iloinen asia. ..

- Vihreän sävyjä - osa 1

No vaikka noin.

Silti jos mietin niitä taustajoukkoja ja kun pressalla on ollut tapana nostaa niistä taustajoukoista henkilöitä tärkeisiin asemiin niin minulle on aivan päivänselvää kumpaa äänestän.

Jokainen äänestäköön ketä haluaa ja omilla perusteilla. Kunhan tässä mietiskelin että haluaisinko vaikka jonkun vihreän vaiko kokoomuslaisen esim Ritvaksi Ritvan paikalle niin... päätökseni pitää.

[Siili]

Maahanmuuttokriittisten ihmisten on tietenkin hyvä olla perillä siitä, millaisia maahanmuuttopoliittisia linjauksia Haavisto on ollut mukana laatimassa:

http://www.vihreat.fi/node/2261

On painettava erityisesti merkille tämä "Suomi kuuluu kaikille"-osuus:

Paperittomat siirtolaiset on laillistettava ja paperittomille siirtolaisille on taattava perusoikeuksia kuten perusterveydenhuolto ja peruskoulutus, jotta he voivat paremmin kotoutua yhteiskuntaan.

Luulenpa, että Niinistöllä on hieman pidättyväisemmät näkemykset asian tiimoilta.

[jörgen100]

Jonkinlaista omituista tyydytystä sais siitä kohusta mitä Haavisto presidenttinä aiheuttaisi Aatelkaas Haavisto menee jenkkilään vierailulle, juttelee mukavia Obaman kanssa ja samalla puolisot tekevät toislleen uudet tukat Heti valkoisen talon aidan ulkopuolella on mielenosoittajia "god hates findland" kyltteineen Tai jos vaikka Italian ihq "tosimies" palaa valtaan, niin kehuisko sitten jälkikäteen tehneensä vaikutuksen maailmanmiehen kokomuksellaan. :S Tai miten Putin reagoisi jos Haavikko korjaisi Putinin kravaattia kesken tilaisuuden

Mulle riittää se että usemmalta taholta on kehuttu Haavikkoa oikeaksi humanisitiksi ja kohteliaaksi, myös niille joiden kanssa ei ole samaa mieltä.

[seuraa_tilannetta]

Maahanmuuttokriittisten ihmisten on tietenkin hyvä olla perillä siitä, millaisia maahanmuuttopoliittisia linjauksia Haavisto on ollut mukana laatimassa:

Haaviston oma linja voi olla eri kuin Vihreiden. On ainakin sanonut, että Maassa Maan Tavalla. Vai kosiskeleeko vain PS:ia?
Eihän Niinistönkään linja ole Kokoomuksen linja...