Gallup: Kumpaa äänestät toisella kierroksella?

[Marius]

Hyvä on. Ehkäpä olenkin Zen-buddhalainen humanisti, mitä se ikinä lieneekään.
En elä ismien mukaan, mutta tuosta täytyy ottaa selvää. Sikäli kuin siitä selvää saa kukaan.

Btw, elämä on politiikkaa, aina, arkikin. Sillä elämä on valtapeliä, pienestä suureen, vaikkemme sitä haluaisikaan. Luonto on valtapeliä. Humanismi on kirsikka kakun päällä. Kaunis tosin.

Mutta, mielenkiintoinen pointti, Pahan Ilman Lintu. Jouduin hetkeksi hämilleni, ja jopa ajattelemaan.

[Vörå]

Kyllähän hommalaisille ja perussuomalaisille valinta on varmasti vaikea, mutta on aika selvää, että ääni Kokoomuksen ehdokkaalle on ääni puolueelle, joka symboloi ja konkreettisesti johtaa nykyistä EU-politiikkaamme. Ja Haavisto, vaikkakin toki vain lievästi, on tässä suhteessa Niinistöä varauksellisempi. Sitten tietysti ovat ne, joille tuo homous ja yksityiselämä on se juttu, päättävät sen äänensä sänkykamari-puolen perusteella, ja kaikki kunnia heillekin.

[Pahan ilman lintu]

Hyvä on. Ehkäpä olenkin Zen-buddhalainen humanisti, mitä se ikinä lieneekään.
En elä ismien mukaan, mutta tuosta täytyy ottaa selvää. Sikäli kuin siitä selvää saa kukaan.

Toivottavasti en luonut vaikutelmaa että olisin ollut jotenkin offensiivinen. Ilmaisin lähinnä huvitustani, joka sekin oli kohdistettu itseeni. Tuo mietelmäsi nimittäin sai aivoni solmuun hetkeksi. Alkoholilla ei ole osuutta asiaan, juuri päättyneellä yövuorolla töissä sitäkin enemmän. Enkä (taaskaan) malta jostain syystä mennä nukkumaan. 

[IDA]

Niinistöä äänestän. En tosin siksi, että Niinistö lienee piirun verran konservatiivisempi, vaan siksi, että ei viitsi tässä vaiheessa enää äkkinäisiä päätöksiä tehdä ja onhan Niinistössä enemmän särmää, jos kävisi niin kuten Matti Vanhanen kehotti ajattelemaan, eli presidentti joutuisi todella johtamaan ulkopolitiikkaa. Haavisto on hyvä diplomaatti, mutta diplomaatit harvoin ovat johtajia.

Kokoomuksessa myös puolueena on enemmän toivoa kuin vihreissä. Toisaalta, jos kokoomuksen ehdokkaana olisi kokoomuksen oma Liisa Jaakonsaari Alexander Stubb äänestäisi epäröimättä melkein ketä tahansa vihreää.

[törö]

Pakko äänestää Haavistoa, koska Niinistö. Haaviston hyvät puolet ovat tietysti plussaa.

[antero_heikkila]

eihän nyt Vihreähomosivari voi olla suomen pressa.

Hei hei hei! Ja mikä pahinta: se on myös kasvissyöjä! 

[RP]

Mieti vielä, et kai halua Johanna Sumuvuorta eduskuntaan?

Jos tuotalta pohjalta päätöksen tekee, niin taidanpa haluta. Haavisto ehdokkaana kolmen vuoden päästä eduskuntavaaleissa johtanee vihreille ainakin yhteen lisäpaikkaan.

[Martin]

Katainen puheillaan kansan äänestä hallituksen EU-linjalle varmisti sen etten käy äänestämässä ollenkaan. Olin kallistua ensin Niinistön puolelle koska vihreitä ei voi äänestää. Paras protestiääni on alhainen äänestysprosentti, ei Aku Ankka.

[Marius]

Hyvä on. Ehkäpä olenkin Zen-buddhalainen humanisti, mitä se ikinä lieneekään.
En elä ismien mukaan, mutta tuosta täytyy ottaa selvää. Sikäli kuin siitä selvää saa kukaan.

Toivottavasti en luonut vaikutelmaa että olisin ollut jotenkin offensiivinen. Ilmaisin lähinnä huvitustani, joka sekin oli kohdistettu itseeni. Tuo mietelmäsi nimittäin sai aivoni solmuun hetkeksi. Alkoholilla ei ole osuutta asiaan, juuri päättyneellä yövuorolla töissä sitäkin enemmän. Enkä (taaskaan) malta jostain syystä mennä nukkumaan. 

No mitä maks. Et suinkaan luonut mitään negatiivista kuvaa, paitsi minun kannaltani: jouduin hetkeksi ajattelemaan.   Mutta yritän parhaani palautuakseni moisesta. Kiitos "herätyksestä" yövuorossa kun olin itsekin.

Muuten, nikkisi on melko hyvä.

[Kuvitteellinen hahmo]

Näillä näkymin en tule ennakkoäänestämään ainakaan. Seuraan mihin suuntaan kampanjointi kehittyy ja millaisia keskusteluja tulee. Jos Haaviston kampanjaryhmä menee "vastajytky!!1"-suuntaan, niin sitten ääni menee Niinistölle.

[Hippo]

En äänestä. Jäi vaan tosi paskoja vaihtoehtoja. Vihreätä maailmanhalausta tai suurpääomaa. Pitäkää tunkkinne.

[Marius]

Tottakai äänestät. Äänestämättä jättäminen ei ole mikään vaihtoehto, paitsi koomapotilaille.
Keitä kahvit, ja funtsi. Kyllä se ehdokas sieltä hahmottuu. Mutta missään nimessä; älä jätä käyttämättä äänioikeuttasi, se oikeus ei ole itsestäänselvyys.

[Ystävä]

Sauli Niinistöä. Normaalitilanteessa tekisi kipeää, mutta tässä asetelmassa äänestän jopa mielelläni. Oksettaakin ajatella jotain Haavistoa presidenttinä ja jotain ecuadorilaista homoparturia maanäitinä. Tällainen kaksikko kättelemässä esim. sotaveteraaneja Linnan juhlissa. Hyi helvetti.

Ajattele sen sijaan niitä niitä kättelemässä islamilaisten maiden diplomaatteja. 

"Missä tuo käsi on käynyt?"

[Marko Parkkola]

Katainen puheillaan kansan äänestä hallituksen EU-linjalle varmisti sen etten käy äänestämässä ollenkaan.

Jep. Piti poistua olohuoneesta kun ensimmäinen "vastuunkanto" tuli Kataisesta ulos. Puolisokin huomasi, että Kataisella on näitä tiettyjä avainsanoja joita hän toistaa puheessaan useita kertoja. Kuulemma harmitteli myös kun suuri "vastuunkantaja" Lipponen ei saanut enempää ääniä.

Tällä kierroksella harjoitan oikeuttani jättää äänestämättä. Vähän kuin pitäisi äänestää Hitlerin ja Stalinin välillä (en nyt vertaa ehdokkaita kuitenkaan näihin) että kumpi on se pienempi paha. Aivot kokevat nyrjähdyksen jos yritänkin pohtia tätä dilemmaa.

[Fincum]

Niinistö on helppo valinta. Minua ei ahdista Haaviston homous, ainakaan mielestäni, mutta Niinistö on mielestäni selvästi parempaa presidenttimateriaalia. Haavistolla on vielä edessään loistava ura ulkopolitiikassa ja hänen kaltaiselleen on käyttöä politiikassa. Etenkin Vihreissä hän on melkoinen valonpilkahdus.

Äänestin Niinistöä ensimmäisellä ja tulen äänestämään toisella kierroksella. En viitsi lukea ketjua pitemmälle ja laiskana lainaan kommenttiasi: olen samaa mieltä.

Lisäksi kauhulla ajattelen sitä suvaitsevaisen Suomen hyökyaaltoa, joka Haaviston voiton myötä lähtisi liikkeelle. En sano, että Haavisto olisi sitä itse ajamassa, mutta hän olisi motivaation lähde monille.
Haavisto on poliitikko. Presidentiksi voi pyrkiä taas 6 vuoden kuluttua. Silloin nähdään, onko noste pitänyt.

[Faidros.]

Pelottaa tällaiset gallupit! Jos täälläkin 1/3 on valmis äänestämään Haavistoa, persuista kokonaisuudessan varmasti yli puolet!

[Embo]

Niinistölle, joka on Haavistoa pätevämpi presidentin tehtävään.

Ekalla kierroksella äänestin Haavistoa, koska halusin pelata Väyrysen pois kakkoskierrokselta - Väyrynen presidenttinä olisi Suomelle suurempi vaara kuin Haavisto. Haaviston puolisoa tosin pidän vähän yksinkertaisen oloisena henkilönä, ja siksi turvallisuusuhkana noinkin korkeassa asemassa.

Ja vaikka Haavisto voittaisikin, niin suvaitsevaiston vyörytystä ja mokutusta patoamassa on meillä Jussin kaltaisia poliitikkoja, eli ei hätää.

[normi]

Ilmoitin äänestäväni Soinia toisella kierroksella mikäli Haavisto ja Niinistö vastakkain. Se pätee ellei gallupit ala näyttää Haavistolla olevan mahdollisuuksia. Jos peli näyttää siis selvältä, niin Soinin rapustan lippuun.

Kuitenkin tärkeää on blokata eu ja moku-asioissa huonompi vaihtoehto eli Haavisto.

[Mietintämyssy]

Haavistoa.

[kekkeruusi]

Tottakai äänestät. Äänestämättä jättäminen ei ole mikään vaihtoehto, paitsi koomapotilaille.
Keitä kahvit, ja funtsi. Kyllä se ehdokas sieltä hahmottuu. Mutta missään nimessä; älä jätä käyttämättä äänioikeuttasi, se oikeus ei ole itsestäänselvyys.

Jos on jo ensimmäisellä kierroksella äänestänyt sitä ehdokasta jota oikeasti kannattaa ja toisella kierroksella ei ole sellaista ehdokasta jota kannattaa, niin äänestämättä jättäminen on ihan järkevä vaihtoehto. Silloin on jo äänioikeuttaan käyttänyt oman ehdokkaansa puolesta. Ei sinne koppiin kannata raahautua turhan päiten arpomaan, se antaa vain vääristyneen tuloksen vaalissa.

[oinas]

Jameksen Haavisto-kannatus pääsi jo TV-ykkösen vaalilähetykseen! 

Tuollaiset lausunnot aiheuttavat kentälle täysin turhia ristiriitoja.

Samaa ihmettelen täällä itsekin. AamuTV:ssä jo Haaviston vaalityöntekijä kosiskeli perussuomalaisia ja kertoi, että monet heistä ovat luvanneet antaa äänensä Haavistolle. Minä en perussuomalaisena unohda, miten meitä äänestäjiä haukuttiin vihreiden toimesta. Kyllä nyt ääni kelpaisi.

Haavisto ei minun ääntäni saa. Mietin vielä, äänestänkö Niinistöä.
Ehkä teen sen vaikka ärsyttääkseni Liisa Jaakonsaarta. 

[Marko Parkkola]

Minä en perussuomalaisena unohda, miten meitä äänestäjiä haukuttiin vihreiden toimesta. Kyllä nyt ääni kelpaisi.

Tosi on. Ja onhan meitä haukuttu kokoomuksen puoleltakin. Eikös usariin ole ihan loppusijoitettu kokoomuslainen tätä varten. Tässä on hyvä syy olla kokonaan äänestämättä.

Samoiten meitä on haukuttu ruotsalaisista, demareista ja vasemmistoliitosta. Kristillisistä en muista kummoisia haukkuja tulleen.

Jotta jompi kumpi ehdokkaista voisi kuvitella saavansa ääneni, tulee hänen irtisanoutua EU:n "vastuunkannosta" ja mokupolitiikasta. Bonusta pakkoruotsituksen poistosta.

[qwerty]

Samoin kuin kuusi vuotta sitten. Niinistön kehuminen jäänee taka-alalle kun media palvoo vastaehdokasta. Yhden asian voin veikata jo nyt. Kahden viikon päästä lehdissä kerrotaan kansalle kuinka he eivät olleet valmiita vihreään tai homoon presidenttiin.

[Franklin]

Eilen kun katseli vihreiden kiimaista voitonjuhlintaa niin ei tarvitse kahta kertaa miettiä kumpaa äänestään.

[Kipling]

Niinistö sentään osaa käyttää päätä ja laskea talouden lukuja. Se, että antaako hänen Napoleon kompleksinsa periksi totuuden edessä on eri juttu, mutta uskon, että hän saattaisi luopua osasta presidentin palkkiosta, kun velka on 80% ja on PAKKO leikata (sori, Käteinen.)

Bonus: Niinistö on epäkorrekti puhemies, joka meni leikkaamaan kavereiden hotellikuluja. Haavisto ei koskaan tekisi samaa temppua.

[Marius]

Tottakai äänestät. Äänestämättä jättäminen ei ole mikään vaihtoehto, paitsi koomapotilaille.
Keitä kahvit, ja funtsi. Kyllä se ehdokas sieltä hahmottuu. Mutta missään nimessä; älä jätä käyttämättä äänioikeuttasi, se oikeus ei ole itsestäänselvyys.

Jos on jo ensimmäisellä kierroksella äänestänyt sitä ehdokasta jota oikeasti kannattaa ja toisella kierroksella ei ole sellaista ehdokasta jota kannattaa, niin äänestämättä jättäminen on ihan järkevä vaihtoehto. Silloin on jo äänioikeuttaan käyttänyt oman ehdokkaansa puolesta. Ei sinne koppiin kannata raahautua turhan päiten arpomaan, se antaa vain vääristyneen tuloksen vaalissa.

No niin, olen täysin erimieltä. Perustelen sillä, että pitää sopeutua. Äänestämättä jättäminen maistuu antautumiselta. Mutta snaijaan kyllä pointtisi. Asetelma ei ole helppo. Voisko tornittaa?

[juge]

Niinistö sentään osaa käyttää päätä ja laskea talouden lukuja. Se, että antaako hänen Napoleon kompleksinsa periksi totuuden edessä on eri juttu, mutta uskon, että hän saattaisi luopua osasta presidentin palkkiosta, kun velka on 80% ja on PAKKO leikata (sori, Käteinen.)

Bonus: Niinistö on epäkorrekti puhemies, joka meni leikkaamaan kavereiden hotellikuluja. Haavisto ei koskaan tekisi samaa temppua.

Niinistö ei edes nosta kansanedustajan ja ministerin eläkettään, koska hän ei pidä sitä moraalisesti oikeana.

[Embo]

Samaa ihmettelen täällä itsekin. AamuTV:ssä jo Haaviston vaalityöntekijä kosiskeli perussuomalaisia ja kertoi, että monet heistä ovat luvanneet antaa äänensä Haavistolle.

Haavisto itse kertoi havainneensa, että monet Perussuomalaisia äänestäneet kertoivatkin äänestäneensä näissä vaaleissa häntä. Se on varmaan osaksi tottakin, ainakin minun osaltani, mutta Väyrystä vastaan.

[juge]

Samaa ihmettelen täällä itsekin. AamuTV:ssä jo Haaviston vaalityöntekijä kosiskeli perussuomalaisia ja kertoi, että monet heistä ovat luvanneet antaa äänensä Haavistolle.

Haavisto itse kertoi havainneensa, että monet Perussuomalaisia äänestäneet kertoivatkin äänestäneensä näissä vaaleissa häntä. Se on varmaan osaksi tottakin, ainakin minun osaltani, mutta Väyrystä vastaan.

Ehkä jytkyt ovat niin tärkeitä joillekin perussuomalaisille, että vihreä vastajytkykin kelpaa paremman puutteessa.

[Marius]

Niinistö sentään osaa käyttää päätä ja laskea talouden lukuja. Se, että antaako hänen Napoleon kompleksinsa periksi totuuden edessä on eri juttu, mutta uskon, että hän saattaisi luopua osasta presidentin palkkiosta, kun velka on 80% ja on PAKKO leikata (sori, Käteinen.)

Bonus: Niinistö on epäkorrekti puhemies, joka meni leikkaamaan kavereiden hotellikuluja. Haavisto ei koskaan tekisi samaa temppua.

Niinistö ei edes nosta kansanedustajan ja ministerin eläkettään, koska hän ei pidä sitä moraalisesti oikeana.

Tuota en, sori vaan, usko. Väyliä ja kanavia riittää ohjata rahavirtaa kunhan on itse kipparina tai edes perämiehenä. Takuulla ei "tarkan markan" Sauli ole ollut ottamatta huomioon moisia tuloja, kunhan hymyilee ja vakuuttaa. Mutta eipä siinä mitään. Nämä tulot hänelle ilman muuta kuuluvat, mutta kansalle ei kuulu maireat juksaukset siitä, että hän ei huolisi rahaa. Noloa.