Tulosseuranta. Presidentin vaalit, 1. kierros.

[Jaakko Sivonen]

Haaviston valvojaiset Jyväskylässä: Kiitos, Timo Soini, joka estit eurokriittisen ehdokkaan pääsyn kakkoskierrokselle.

http://www.ksml.fi/uutiset/presidentinvaalit/haaviston-valvojaiset-jyvaskylassa-kiitos-soini/988016

Pitää jälleen toistaa tämä: jos kaikki Perussuomalaisten kannattajat olisivat äänestäneet puolueen ehdokasta, Soini olisi mennyt toiselle kierrokselle. Haavisto sai nyt 18,8 prosenttia äänistä. Perussuomalaisten kannatus eduskuntavaaleissa oli 19,1 prosenttia ja gallupien mukaan puoluekannatus on siitä noussutkin. Jos jokainen PS:ää keväällä äänestänyt olisi nyt toistanut äänensä PS:lle, Soini olisi toisella kierroksella. Se, ettei hän ole toisella kierroksella, on muita ehdokkaita äänestäneiden tai nukkuneiden PS-kannattajien syytä.

[Papa Noel]

Niinistö voittaa Haaviston 65 % vs. 35 % kakkoskierroksella. Vaikka Haavisto saisi koko vihervasemmiston äänet taakseen, se ei riitä. Niinistö saa omansa, Kepun, PS:n ja osan pikkupuolueidenkin äänistä.

Niinistön voitto ei ole mitenkään kirkossa kuulutettu. Voittihan Halonenkin sekä Ahon että Niinistön, vaikka onkin selvästi enemmän vasemmalla kuin Haavisto.

Haavisto ei olekaan erityisen vasemmalla, mutta kakkosessa on ja syvällä.

[Impivaaran tiikeri]

Jo kauan oli tiedossa, että Soinilla ei ole kannatusta. Silloin olisi pitänyt ottaa järki käteen ja päättää äänestää toisin. Sitä oikeasti eurovastaista ehdokasta.

[Eino P. Keravalta]

Se Saulikin voisi selkeästi sanoutua irti Bilderbergistä ja kertoa, mitä siellä puhuttiin.. sillä mielelläni toki äänestäisin "oikeistolaista" ehdokasta kuin viherfasistista...

[nuiv-or]

Jo kauan oli tiedossa, että Soinilla ei ole kannatusta. Silloin olisi pitänyt ottaa järki käteen ja päättää äänestää toisin. Sitä oikeasti eurovastaista ehdokasta.

Menisit jo töihin sen Väyryses kaa. Jos 19,1 % jytkyjengi olisi äänestänyt Soinia, oltaisiin 2. kierroksella.

[Jaakko Sivonen]

Jo kauan oli tiedossa, että Soinilla ei ole kannatusta. Silloin olisi pitänyt ottaa järki käteen ja päättää äänestää toisin. Sitä oikeasti eurovastaista ehdokasta.

Soini on ollut EU-vastaisuudessaan johdonmukainen. Väyrynen on ollut epäjohdonmukainen.

[Juha J.]

Tuleeko Haavisto takaa ja lujaa?

Tuleeko... Ei, päätin juuri olla kertomatta erinäisiä vitsejä. Se olisi epäasiallista. Ei hitsi, heitin kuitenkin ajatuksen ilmaan.

[Aldaron]

Suomen kansa siis äänesti itseään vastaan.

Se äänesti kansallisen itsenäisyyden ja valtiollisen itsehallinnon menettämisen puolesta.

Mutta elämä ja vaalit jatkuvat. Kahden viikon kuluttua aion äänestää - uskomatonta kyllä - vihreää ehdokasta, vaikka vihreät ovatkin perinteisesti olleet demokratiaa, sananvapautta ja ihmisoikeuksia vastaan. Sillä vastaehdokas on vieläkin saatanallisempi: itsensä Bilderbergin kätyri.

Vaikka Suomen kansa onkin monella alalla koko Telluksen etevimpiä ja menestyksekkäimpiä kansoja, on se kuitenkin kokonaisuudessaan aivan saatanan typerä kansa. Valitettavasti.



PS: Punkkua juoden

Noh noh, taitaa punkku puhua.

Ei puhu, ei koskaan. Viinan taakse ei pidä piiloutua.

Kännissä ihminen vain estottomammin kertoo, mitä OIKEASTI on mieltä. Hyvä että edes silloin.

Ja ihan asiaahan Eino.P puhuu.

Tuossa ei ole mitään uutta, sillä Eino P. puhuu useimmiten asiaa. Foorumin parhaita voimia.

[Paasikivi]

Väyrynen putosi toiselta kierrokselta ja sinä povaat kuntavaaleissa Keskustalle uutta nousua.

Väyrynen sai putoamisestaan huolimatta kuitenkin 18 % äänistä eli takaisin ne äänestäjät, jotka se jytkylle menetti. Puolueen kannatushan on jo noussutkin Väyrysen kampanjan myötä.

Nyt jää nähtäväksi, vaihtuuko puolueen puheenjohtaja ensi kesänä.

[Juha J.]

Onkohan Haavisto toisella kierroksella se ottava osapuoli? Niinistön kannatus on kuitenkin aika kova.

(Sorry, olen Family Guy fani)

[John]

Jo kauan oli tiedossa, että Soinilla ei ole kannatusta. Silloin olisi pitänyt ottaa järki käteen ja päättää äänestää toisin. Sitä oikeasti eurovastaista ehdokasta.

Soini on ollut EU-vastaisuudessaan johdonmukainen. Väyrynen on ollut epäjohdonmukainen.

Sinä se oikeasti jaksat. On tosiaan huomattu, että et todellakaan ymmärrä edes politiikan perusjuttuja, kun koko ajan uikutat Väyrysen äänestäneen eduskunnan äänestyksessä EU-juttujen puolesta. Väyrynen on suomalaisen EU-kritiikin Grand Old Man ja häntä voitaneen hyvinkin sanoa Timo Soinin oppi-isäksi. Väyrynen on ollut täysin johdonmukainen EU-kritiikissään, sanoit sinä mitä tahansa.

[Impivaaran tiikeri]

Soini on ollut EU-vastaisuudessaan johdonmukainen. Väyrynen on ollut epäjohdonmukainen.

Väyrynen on ollut EU-vastainen jo silloin kun Soini vasta oli SMP:ssä työharjoittelijana ja kannatti EU:ta Vennamon mallin mukaisesti.

[2011-04-17]

Soinin lähes 10% äänisaalis oli oikein hyvä, mutta kuten muutamassa kommentissa on jo mainittu, täytyy perussuomalaisten ja perussuomalaisten kanssa samoilla linjoilla olevien aloittaa kunnallisvaalityö jo huomenna.

Yksi asia, mikä kaipaa mielestäni isoa parannusta, on tiedonvälitys. Tulisiko sen keskusteluissa olleen oman lehden perustamista nopeuttaa? Myös viestin visuaaliseen puoleen tulisi panostaa nykyistä enemmän. Se selkeyttäisi sanomaa ja tekisi esimerkiksi PS:n nettisivujen lukemisesta miellyttävämpää. 

Jytkystä korjattuja taloudellisia hedelmiä tulisi käyttää nyt, eikä vasta sitten kun kunnallisvaalit on ohi.

[Lahti-Saloranta]

Väyrynen sai putoamisestaan huolimatta kuitenkin 18 % äänistä eli takaisin ne äänestäjät, jotka se jytkylle menetti. Puolueen kannatushan on jo noussutkin Väyrysen kampanjan myötä.

Nyt jää nähtäväksi, vaihtuuko puolueen puheenjohtaja ensi kesänä.

Eihän se kepu niitä äänestäjiä takaisin saanut vaikka äänestivätkin Väyrystä, kepun ehdokasta vastoin kepun puoluejohdon tahtoa. Kepun puoluekokous on kieltämättä mielenkiintoinen. City vastaan Impivaara.

[vastapopoulus]

No, aika näyttää, täytyy sulatella tulosta. Vaihtoehtoina itsellä on Niinistö tai tyhjän äänestäminen.

Mutta, mutta... mitä tulee ns. "vastajytkyyn", täytyy muistaa, että PS:lla on edelleen edustajansa eduskunnassa ja kannatus mallillaan. Edustajat ovat siellä seuraavat päälle kolme vuotta. Näissä vaaleissa oli kyse myös paljolti monien viime eduskuntavaaleissa pettyneiden äänestäjien trauman "itsehoidosta". Itse olen huomannut tän omien tuttujeni Facebook kommenteista, mitä tulee näihin vaaleihin ja viime eduskuntavaaleihin, ja nimenomaan nyt hehkutettiin Haavistoa. Viime vaaleissa ilmeni päiviä kestänyt ulostus PS:n vaalivoitosta. Nyt vaan homma hoitoon ja jatketaan. Kunnallisvaaleihin pakka kasaan.

EDIT: lisäys

[Jaakko Sivonen]

Soini on ollut EU-vastaisuudessaan johdonmukainen. Väyrynen on ollut epäjohdonmukainen.

Väyrynen on ollut EU-vastainen jo silloin kun Soini vasta oli SMP:ssä työharjoittelijana ja kannatti EU:ta Vennamon mallin mukaisesti.

Valhe. Kannatatko sinäkin Lissabonin sopimusta, kuten idolisi Väyrynen?

[Perttu Ahonen]

Onnea Niinistölle ja Haavistolle menestymisen johdosta.  Presidentinvaalissa on kyse henkilövaalista ja niin nytkin.  Kansan yleinen mielipide ei selvastikään mieltänyt Niinistöä ja Haavistoa ensisijaisesti puolueensa ehdokkaaksi, vaan henkilöehdokkaaksi. Timo Soinin selvästi miellettiin perussuomalaisten ehdokkaaksi, enemmän, kuin henkilö Timo Soiniksi ja aivan aiheellisesti; Timo Soinia ja perussuomalaista puoluetta on vaikea ajatella eri asioina, sillä niin vahvasti Timo Soini henkilöityy perussuomalaisen puolueen kautta. Näissä vaaleissa ei ole kyse mistään "anti jytkystä", vaan henkilövaaleista ja siitä, kuka on onnistunut henkilövaalikampanjassa parhaiten. 

Kansan enemmistö haluaa presidentiksi ihmisen, joka ei herätä suuria ristiriitaisia mielleyhtymiä ja tässä on Niinistön ja Haaviston kampanjointi onnistunut loistavasti - toki vallanmedian suosiollisella avustuksella ja vaalitenttien munattomuudella.

"Anti jytky" perseily kuuluu lähinnä Jaakonsaaren-LippÅsen-Arhinmäen-Biaudeen kyvyttömyyteen hyväksyä se, että he nimenomaan eivät lähteneet presidentinvaaleihin ajatuksellakaan henkilövaaleista, vaan yleisestä puoluepoliittisesta politiikan linjasta ja "anti jytkystä".  No saivat mitä tilasivat. 

Paavo Väyrynen onnistui myös käymään hyvän henkilövaalin ja siinä epäilemättä auttoi se, että hän ei ole puolueensa puheenjohtaja, eikä edes kansanedustaja.  Hän teki onnistuneen kampanjansa nimenomaan henkilö Paavo Väyrysenä, ei kepuli Paavona. 

[kuuraparta]

Ääneni menee kilpakumppaneista sille kumpi on vähemmän EU kiimainen. Vaikka tunnustan että ajatus siitä että homo olisi suomen armeijan ylipäällikkö hieman minua häiritsee, en siitäkään huolimatta aio antaa sen vaikuttaa päätökseeni.

[Eldritch]

Jo kauan oli tiedossa, että Soinilla ei ole kannatusta. Silloin olisi pitänyt ottaa järki käteen ja päättää äänestää toisin. Sitä oikeasti eurovastaista ehdokasta.

Menisit jo töihin sen Väyryses kaa. Jos 19,1 % jytkyjengi olisi äänestänyt Soinia, oltaisiin 2. kierroksella.

Niin, jos olisi äänestänyt. Mutta kun ei äänestänyt. Kun ei ole sitä kannatusta.

[Juha J.]

PS:lla on edelleen edustajansa eduskunnassa ja kannatus mallillaan.

Tämä.

[Jaakko Sivonen]

Väyrynen on ollut täysin johdonmukainen EU-kritiikissään, sanoit sinä mitä tahansa.

Onko Lissabonin sopimuksen kannattaminen EU-kritiikkiä? Voisitko nyt vielä kertoa, että silloin, kun tuosta Lissabonin sopimuksesta eduskunnassa äänestettiin, olivatko logiikkasi mukaan siis kaikki sopimuksen kannattajat EU-kriitikoita, kun he olivat samalla puolella Väyrysen kanssa, ja olivatko sopimuksen vastustajat sitten EU:n kannattajia, kun he olivat eri mieltä idolisi Väyrysen kanssa? Ilmeisesti on pystyttävä tuollaisiin logiikan kuperkeikkoihin, jos haluaa uskoa idolisi Väyrysen erehtymättömyyteen.

[John]

Valhe. Kannatatko sinäkin Lissabonin sopimusta, kuten idolisi Väyrynen?

Ota oikeasti asioista selvää. Väyrynen teki europarlamentissa kaikkensa Lissabonin sopimuksen vastustamiseksi.

Kannattaisi lukea edes tämä:

Mutta itsekin äänestitte ministerinä Lissabonin sopimuksen puolesta eduskunnassa vuonna 2008.
"Kyllä. Näin jouduin hallituksen jäsenenä tekemään. Se oli minulle hankala tilanne. Rauhoitin omaatuntoani sillä, että olen varmaan eniten Lissabonin sopimusta vastaan työtä tehnyt suomalainen."

Arvostelijoiden mielestä Lissabonin sopimus oli askel kohti EU:n liittovaltiota. Miten voitte äänestää sen puolesta?
"Minun oli pakko äänestää, koska olin hallituksessa. Silloin, kun tulin ministeriksi, pääministeri Matti Vanhanen asetti sen ehdon, että hän määrää hallituksen EU-politiikan linjan. Siihen minun oli tyytyminen.""

[Mo]

http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012215110441_pd.shtml

[andrus]

Vaikka nämä olisivatkin henkilövaalit, niin en malta olla toitottamatta sitä tosiasiaa, että jos Väykkä olis kivunnu toiselle kierrokselle, niin vaalitenteissä Sauli vs Paavo olisi eu-asiat päässeet teemaksi huomattavasti enemmän kuin nyt Haaviston mukana olon myötä. Väyrysen keputausta ei olisi voinut olla vaikuttamatta persujen kannatuksen alenemiseen tämän myötä. Se on fakta. Nyt ei onneksi vaikuta. Ellei sitten Kivinemeä vaihdeta Väyryseen tulevassa kepun puoluekokouksessa. Tuskin. Uskon, että Minkki-Mari haluaa olla jatkossakin jakamassa EU-tukea turkistarhaajille.

[Jaakko Sivonen]

Arvostelijoiden mielestä Lissabonin sopimus oli askel kohti EU:n liittovaltiota. Miten voitte äänestää sen puolesta?
"Minun oli pakko äänestää, koska olin hallituksessa. Silloin, kun tulin ministeriksi, pääministeri Matti Vanhanen asetti sen ehdon, että hän määrää hallituksen EU-politiikan linjan. Siihen minun oli tyytyminen.""

Sekä Väyryselle että Soinille tarjottiin, eri vaalien jälkeen, ministeriaudia vastikkeena EU-kantojen muuttamisesta. Väyrynen hyväksyi Vanhasen tarjouksen. Soini torjui Kataisen tarjouksen. Tässä on ero poliittisen broilerin ja suoraselkäisen aatteen miehen välillä.

[Octavius]

Nyt näyttäisi siltä, että taantumuksen voitto kulku on katkennut.Keskusta saanee kuntavaaleissa äänestäjänsä takaisin,puolueen linja palaa uomaansa ja persujen kannatus tipahtaa takaisin eduskuntavaaleja edeltäneelle ajalle, ehkä pikuhiljaa kuivuen ja lopulta kadoten.Kuten joidenkin asioiden suurentelu ja epöleellinen höpinä politiikasta.Persujen komppailu kuitenkin lopunee muilta puolueilta nyt.

Epäilemättä olet oikeassa tässä hienossa analyysissäsi.

Olen pahoillani, mutta salli minun nauraa oikein makoisasti, kiitos.

.

[nuiv-or]

Niin, jos olisi äänestänyt. Mutta kun ei äänestänyt. Kun ei ole sitä kannatusta.

Juu. Nämä taisivat tosiaan olla nk. henkilövaalit. Ihmiset halusivat mitä halusivat, asiasta viis. Ei voi mitään, jytkytetään sitten kunnallisvaaleissa. Niissä luulisi ihmisten haluavan asiaa (ei keskustan iskulause).

Huomasiko kukaan, minkälainen übervastajytky niinku tot' noin Kallios?? Haavisto 59,4 %, wtf?? Ihan herrgårdenii.

http://192.49.229.35/TP2012K1/s/tulos/aluetulos_091011f.html

Stadi aivan liekeis

http://192.49.229.35/TP2012K1/s/tulos/kutulos_helsinki.html



Ulkosuomalaisetkin 30-33 % :
http://192.49.229.35/TP2012K1/s/tulos/aluetulos_091090a.html
http://192.49.229.35/TP2012K1/s/tulos/aluetulos_091090b.html

[John]

Arvostelijoiden mielestä Lissabonin sopimus oli askel kohti EU:n liittovaltiota. Miten voitte äänestää sen puolesta?
"Minun oli pakko äänestää, koska olin hallituksessa. Silloin, kun tulin ministeriksi, pääministeri Matti Vanhanen asetti sen ehdon, että hän määrää hallituksen EU-politiikan linjan. Siihen minun oli tyytyminen.""

Sekä Väyryselle että Soinille tarjottiin, eri vaalien jälkeen, ministeriaudia vastikkeena EU-kantojen muuttamisesta. Väyrynen hyväksyi Vanhasen tarjouksen. Soini torjui Kataisen tarjouksen. Tässä on ero poliittisen broilerin ja suoraselkäisen aatteen miehen välillä.

Kyseessä on täysin eri asiat. Voisit edes itse miettiä mitä puhut. Olet totaalisen kujalla kiistäessäsi Väyrysen aseman EU-kriitikkona.
Mielestäni muuten Soini teki suuren virheen jättäytyessään oppositioon.

[Emo]

Suomen kansa siis äänesti itseään vastaan.

Se äänesti kansallisen itsenäisyyden ja valtiollisen itsehallinnon menettämisen puolesta.

Mutta elämä ja vaalit jatkuvat. Kahden viikon kuluttua aion äänestää - uskomatonta kyllä - vihreää ehdokasta, vaikka vihreät ovatkin perinteisesti olleet demokratiaa, sananvapautta ja ihmisoikeuksia vastaan. Sillä vastaehdokas on vieläkin saatanallisempi: itsensä Bilderbergin kätyri.

Vaikka Suomen kansa onkin monella alalla koko Telluksen etevimpiä ja menestyksekkäimpiä kansoja, on se kuitenkin kokonaisuudessaan aivan saatanan typerä kansa. Valitettavasti.



PS: Punkkua juoden

Noh noh, taitaa punkku puhua.

Ei puhu, ei koskaan. Viinan taakse ei pidä piiloutua.

Kännissä ihminen vain estottomammin kertoo, mitä OIKEASTI on mieltä. Hyvä että edes silloin.

Ja ihan asiaahan Eino.P puhuu.

Tuossa ei ole mitään uutta, sillä Eino P. puhuu useimmiten asiaa. Foorumin parhaita voimia.

En väittänyt siinä mitään uutta olevan.

Eino P. puhuu todellakin useinmiten asiaa, ja harvemmin kovin hillitysti. Tuskin on alvariinsa punkussakaan, perheellinen mies, joten asiaa puhuu vaan ei hillitysti    Mutta kuka edes toivoisi hänen tyyliään muuttavan? En minä.

[John]

Arvostelijoiden mielestä Lissabonin sopimus oli askel kohti EU:n liittovaltiota. Miten voitte äänestää sen puolesta?

[Paavo Väyrynen:] "Minun oli pakko äänestää, koska olin hallituksessa. Silloin, kun tulin ministeriksi, pääministeri Matti Vanhanen asetti sen ehdon, että hän määrää hallituksen EU-politiikan linjan. Siihen minun oli tyytyminen."

Tämä kertoo sen, että Paavo Väyrynen on tahdoton sätkynukke, jonka on pakko äänestää Euroopan unionin puolesta, jos Matti Vanhanen niin määrää. Viime hallituskaudella kansanedustajana toimiessaan Paavo Väyrynen ei siis edustanut kansaa vaan toimi Matti Vanhasen sätkynukkena. Kukaan oikea EU-kriitikko ei pysty joustamaan niin suurissa poliittisissa asioissa kuin Lissabonin sopimus, Kreikan tukipaketti ja EU-jäsenyyden kirjaus valtiosääntöön. Paavo Väyrynen myi EU-kriittisyytensä ministerisalkusta. Paavo Väyrynen ei ole EU-kriitikko.

Opettelisit edes politiikan perusjutut ennen kuin väität jotain noin typerää.
Paavo Väyrynen oli EU-kriitikko jo silloin, kun Soinista ei ollut kuullut vielä kukaan.