Pitäisikö gallupien julkaisemista välittömästi vaalien alla rajoittaa?

[Jaakko Sivonen]

Viime päivinä on julkaistu lukuisia gallupeja, joissa 2. ja 3. sijaa ovat miehittäneet Väyrynen ja Haavisto. Valtamedia on ottanut tästä kaiken ilon irti ja esittänyt ensimmäisen kierroksen kamppailuna Väyrysen ja Haaviston välillä, pyrkien samalla marginalisoimaan Soinin merkityksen. Viime vuoden keväältä tiedämme, että vaaleja edeltäneen viikon gallupit olivat kaikki harhaanjohtavia, sillä ne näyttivät PS:lle laskua, vaikka puolueen kannatus oli tosiasiassa nousussa. Muutama ehdokas on väläyttänyt kannatusmittausten kieltämistä välittömästi vaalien alla, koska ne saattavat vaikuttaa taktiseen äänestämiseen. Pahimmassa tapauksessa äänestäjät taktikoivat vääristeltyjen kannatusmittausten pohjalta, jolloin valtamedian propaganda saattaa muuttua itseään toteuttavaksi ennustukseksi. Jos gallupeja ei julkaistaisi aivan vaalien alla tällaista ei tapahtuisi samassa mittakaavassa kyseenalaisten kannatusmittausten pohjalta, vaan ihmiset äänestäisivät enemmän ehdokkaan sopivuuden perusteella. Gallup-hiljaisuuden kausi voisi olla esim. vaaleja edeltävä viikko. Mitä mieltä olette?

[Nuivanlinna]

Vastasin kyllä. Kaikkein eniten on kärsinyt Niinistön kampanja, mies ei ole uskaltanut suutaan aukaista ettei vain hurjat luvut romahda. Olisi ollut hyvä jos Sauli olisi joutunut puolustamaan raivokkaasti hellimäänsä EMU-kömmähdystä, mutta nyt päätoimittajat ovat siloitelleet tietä n.7 vuotta.

Parempi olisi jos noita gallupeja ei olisi ollenkaan, siis vaaleihin liittyviä.
Mutta vapaa maa.

[Mietintämyssy]

Äänestin kyllä. Gallupien julkaisemattomuus veisi pohjaa taktikointiääniltä, pienten kannatuslukemien ehdokkaatkin saattaisivat helpommin tehdä yllättävän nousun. Ja tietysti varsinaisessa tuloksessa olisi enemmän jännitettävää. 

[mishrak]

Gallupien julkaisua ennen vaaleja ei pidä rajoittaa, mutta nythän vaalit ovat jo käynnissä (ennakkoäänestys).

Näissä kyselyissähän kysytään jotenki näin: "mikäli presidentinvaalit järjestettäisiin nyt, ketä ehdokasta äänestäisitte?" ei siis:
"ketä aiotte äänestää ensi sunnuntaina/ensi sunnuntain vaaleissa?". Ja kun presidentinvaalit kerta ovat jo nyt käynnissä, vastaa tuo kysymys oikeastaan reaaliaikaista äänten seurantaa (mikäli kysely on tehty - ei ainoastaan julkaistu - ennakkoäänestyksen jo alettua). Yhtä järkevää olisi siis julkaista vaalipäivän tuloksia sitä mukaan kuin ääniä lasketaan - samalla kuin äänestys on vielä käynnissä.

[mikkoellila]

Mielipidekyselyiden tulosten julkaisemisen kieltäminen olisi sananvapauden vastaista.

Kannatan sananvapautta eli vastustan sensuuria.

[Jaakko Sivonen]

Lainsäädäntöähän ei välttämättä tarvittaisi. Riittäisi, että gallupien teettäjät olisivat yhteisymmärryksessä gallup-hiljaisuuden tarpeesta tiettynä aikana.

[ekto]

Vastasin kyllä, mutta taitaa olla täysin mahdotonta. Toki jsn voisi velvoittaa, että poliittinen mielipidetutkimus vaatii vähintään 4000 henkilön osallistumista, jotta tutkimusta voisi kutsua mielipidetutkimukseksi. Nämä nykyiset 1000 henkilön nettipaneelit ovat aivan liian epäluotettavia.

[VeePee]

Miten tuota voisi edes rajoittaa. Helvetti, vapaassa maassa. Kai sitä nyt kuka vaan voi käydä torilla kysymässä ihmisten mielipidettä ja sitten postata "tuloksen" nettiin. Mihin vedettäisiin raja, että kuka tai mitkä yritykset eivät kyselyjä saisi tehdä.

[Fatman]

Vastustan.

Jos jotkut suomalaiset ovat niin tyhmiä, että muuttavat mielipiteitään viimeisimmän gallupin mukaan, niin sitten ovat. Pitääkö heitä holhota ?

[Jaakko Sivonen]

Miten tuota voisi edes rajoittaa.

Esimerkiksi gallupien tilaajien (niitä ei ole monta presidentinvaaleissa) välisellä sopimuksella.

[Koskela Suomesta]

Miten tuota voisi edes rajoittaa.

Esimerkiksi gallupien tilaajien (niitä ei ole monta presidentinvaaleissa) välisellä sopimuksella.

Miksi he sellaisen sopimuksen tekisivät, hehän tilaavat gallupit ja sopivat tulokset nimenomaan pyrkiäkseen vaikuttamaan niillä? tyhmäähän moinen sopiminen olisi heidän kannaltaan.

[Jaakko Sivonen]

No, ovathan kaikki suurimmat lehdet ja TV-kanavat sitoutuneet myös JSN:n journalistin ohjeisiin, vaikka ne kaventavat niiden toiminnanvapauksia. Kyse oli muutenkin siitä, olisiko viikon gallup-hiljaisuus ennen vaaleja mielekästä, ei siitä, miten todennäköistä sen käytännön toteutus olisi.

[Fred]

Mielipidekyselyiden tulosten julkaisemisen kieltäminen olisi sananvapauden vastaista.

Kannatan sananvapautta eli vastustan sensuuria.

[nuiv-or]

Vastasin kyllä, ei ole mielestäni sananvapausloukkaus. Gallupit ovat huijausta.


http://www.commission-des-sondages.fr/lois/lois.htm



Ranskassa (EU:n ydin, ihmisoikeuksien maa jne.) oli gallupkielto voimassa äänestysviikolla vuosina 1977-2002. Laki kumottiin, koska sääntöä kierrettiin julkaisemalla gallupeja Belgiasta, Luxemburgista, Sveitsistä käsin. Toisaalta olihan siellä yksityiset radioasematkin kiellettyjä vuoteen 1981 asti, mistä syystä RTL:llä oli lähetin Luxemburgissa. Nykyään gallupit kiellettyjä vain vaaleja edeltävänä päivänä ja vaalipäivänä.

[Juha J.]

Ei. Typerää holhousta olisi moinen.

[Koskela Suomesta]

No, ovathan kaikki suurimmat lehdet ja TV-kanavat sitoutuneet myös JSN:n journalistin ohjeisiin, vaikka ne kaventavat niiden toiminnanvapauksia. Kyse oli muutenkin siitä, olisiko viikon gallup-hiljaisuus ennen vaaleja mielekästä, ei siitä, miten todennäköistä sen käytännön toteutus olisi.

Oletko vakavalla naamalla sitä mieltä että he noudattavat journalistin ohjeita puolueettomasti? eivät noudata, noudattavat ainoastaan silloin kun se on niiden propagandalle hyväksi, ja jos ovat sen esteenä, sen pahempi ohjeille....

[Oami]

Vastaan ei. Perusteluna sananvapaus.

Sen sijaan kannatan, että itse kukin äänestäjä tahollaan opettelee pistämään gallupit siihen asemaan mihin ne kuuluvat. Eli siis hömppäviihteeksi hömppäviihteen joukkoon. Vaalit ovat sitä varten että niissä kannatus mitataan.

[Juha J.]

Sen sijaan kannatan, että itse kukin äänestäjä tahollaan opettelee pistämään gallupit siihen asemaan mihin ne kuuluvat. Eli siis hömppäviihteeksi hömppäviihteen joukkoon. Vaalit ovat sitä varten että niissä kannatus mitataan.

Tämä.

[Farrow]

Sen sijaan kannatan, että itse kukin äänestäjä tahollaan opettelee pistämään gallupit siihen asemaan mihin ne kuuluvat. Eli siis hömppäviihteeksi hömppäviihteen joukkoon. Vaalit ovat sitä varten että niissä kannatus mitataan.

Tämä.

+1

[ElenaDaylights]

Vastaan ei. Perusteluna sananvapaus.

Sen sijaan kannatan, että itse kukin äänestäjä tahollaan opettelee pistämään gallupit siihen asemaan mihin ne kuuluvat. Eli siis hömppäviihteeksi hömppäviihteen joukkoon. Vaalit ovat sitä varten että niissä kannatus mitataan.

Vastaan ei. Kaikki rekisteröityneet puolueet voisivat sitoutua rajoitukseen ja antaa kerrankin ihmisten luottaa omaan harkintakykyynsä. Yksilönä ihminen voi tehdä kattavan gallupinsa ja markkinoida sen eetteriin.

[pikku hukka]

Tarvitaanko gallupeja ylipäätäänkään? Varsinkin lähellä vaalipäivää ne lisäävät osaltaan ihmisten "taktikointia", välttämättä ei äänestetä sitä omasta mielestä parasta ehdokasta vaan kenties jotakuta toista, jonka toivotaan pääsevän toiselle kierrokselle mieluummin kuin jonkun toisen. Ei kai tässä sinänsä mitään pahaa ole, mutta kaikkein reiluin tilanne luultavasti olisi, jos mitään gallupeja ei julkistettaisi ollenkaan.