2012-01-12 YLE TV1: Suuri Vaalikeskustelu

[Hessu]

Jos on Paavo Lipponen rodunjalostaja Freudenthalin ihailija ja mitalin vastaanottaja, on myös Kimmo Sasilla vankkaa meriittiä Rkp:n piirissä.

http://folktinget.fi/suomeksi/yhteystiedot/  Svenska Finlands Folkting

II varapuheenjohtaja Kimmo Sasi, kuten listasta näkyy ja lisäksi moni ehkä muistaa,  että Sasi oli Kokoomuksen edellisen puoluekokouksen aikana RKP:n puoluekokouksessa.

Tarkempi selvitys Sasin passipaikasta löytyy Jussi Halla-ahon Scriptan kirjoituksesta "Kielipoliittisia linjauksia".

http://www.halla-aho.com/scripta/kielipoliittisia_linjauksia.html

Heja Sverige!

http://www.youtube.com/watch?v=X9aOSFf98wg  Den glider in

Ja nyt Soinin Timoa äänestämään.

[Roope]

Olisiko käynyt niin, että keskivaikeasti dementoitunut Lipponen tavoitteli kalkkeutuneissa aivoissaan nimiä: Halla-aho ja Hirvisaari. Hirvisaaren sijasta lipsahti nimi Niinistö, koska samanniminen henkilö istui siinä lähellä. En kertakaikkiaan saa mieleeni mitään muuta rikosta, mihin Jussi Niinistö olisi syyllistynyt, kuin maamiinojen poiston vastustaminen. Ehkä "tutkijat" ovat senkin jo lisänneet rasismin määritelmään.

Olet muuten täysin oikeassa ja suuret kiitokset vinkistä.

Ei, kyllä kyse on Niinistöstä. Vielä varmuuden vuoksi Lipposen tuore Facebook-päivitys:

Kansanedustaja Jussi Niinistö on ilmoittanut poistavansa varmistimen, kun kuulee sanan "parlamentarismi". Puheessaan eduskunnassa 12.9.2011 J. Niinistö piti parlamentarismin vahvistamista "kansanvallan heikentämisenä". Parlamentarismi on hänen mielestään "puoluejohtajien valtaa". J. Niinistö unohtaa, että Suomen hallitusmuodon perustaksi tuli vuonna 1919 eduskuntakeskeinen, parlamentaarinen järjestelmä. Silloin hylättiin presidenttivaltainen vaihtoehdo, jota oikeisto ajoi. Sellainen tuli Baltian ja Itä-Euroopan maihin, mikä antoi äärioikeistolle vallan presidentin suojassa. Parlamentarismin halveksiminen on suomalaisen demokratian halveksimista. Puolueiden halveksiminen - Perussuomalaiset eivät varmaankaan siis ole puolue - on demokratian halveksimista. J. Niinistön edustamaa suuntausta pitää tiukasti vastustaa, se on maallemme vaarallinen ja veisi Suomen kauaksi muista pohjoismaista.

[foobar]

Olisiko käynyt niin, että keskivaikeasti dementoitunut Lipponen tavoitteli kalkkeutuneissa aivoissaan nimiä: Halla-aho ja Hirvisaari. Hirvisaaren sijasta lipsahti nimi Niinistö, koska samanniminen henkilö istui siinä lähellä. En kertakaikkiaan saa mieleeni mitään muuta rikosta, mihin Jussi Niinistö olisi syyllistynyt, kuin maamiinojen poiston vastustaminen. Ehkä "tutkijat" ovat senkin jo lisänneet rasismin määritelmään.

Olet muuten täysin oikeassa ja suuret kiitokset vinkistä.

Ei, kyllä kyse on Niinistöstä. Vielä varmuuden vuoksi Lipposen tuore Facebook-päivitys:

Kansanedustaja Jussi Niinistö on ilmoittanut poistavansa varmistimen, kun kuulee sanan "parlamentarismi". Puheessaan eduskunnassa 12.9.2011 J. Niinistö piti parlamentarismin vahvistamista "kansanvallan heikentämisenä". Parlamentarismi on hänen mielestään "puoluejohtajien valtaa". J. Niinistö unohtaa, että Suomen hallitusmuodon perustaksi tuli vuonna 1919 eduskuntakeskeinen, parlamentaarinen järjestelmä. Silloin hylättiin presidenttivaltainen vaihtoehdo, jota oikeisto ajoi. Sellainen tuli Baltian ja Itä-Euroopan maihin, mikä antoi äärioikeistolle vallan presidentin suojassa. Parlamentarismin halveksiminen on suomalaisen demokratian halveksimista. Puolueiden halveksiminen - Perussuomalaiset eivät varmaankaan siis ole puolue - on demokratian halveksimista. J. Niinistön edustamaa suuntausta pitää tiukasti vastustaa, se on maallemme vaarallinen ja veisi Suomen kauaksi muista pohjoismaista.

Lipposen ylimielisyyttä seuratessa mieleen nousee ajatus, että hän on jotenkin nukkunut sen vaiheen yli jossa demarien (sekä symbioottisen SAK:n) ja pääasiassa heidän toimiaan tukevan konsensuspolitiikan maailmantolppuus kaatui. Kun käytännössä kaikki vuoden 1919 tapahtumista mitään muistavat ovat ajat sitten kuolleet, oman position argumentointi tuon aikakauden puolueen tekoihin vetoamalla ei yksinkertaisesti toimi. Toisin kuin vanhan liiton demarien piirissä, Suomessa on nykyään taipumus hyväksyä se, että mielipiteet eivät ole ideologian - varsinkaan yhden ainoan ideologian - talutusnuorassa. Lipposella on kova yritys kansan isähahmona palauttaa tilanne entiselleen jonnekin sodan jälkeisten kasvuvuosien ja suomettumisen välimaaston tasolle niin, ettei yhteiskunnallista moniäänistä keskustelua oikeastaan voisi käydä lainkaan.

Mielenkiintoista on miten paljon paremmin toisen ikuisen valtapuolueen, Keskustan Väyrynen osaa luoda nahkansa. Lipponen ei edes yritä, eikä käsitä että viimeistään se on vienyt häneltä mahdollisuudet päästä tässä pelissä edes toiselle kierrokselle.

[Aldaron]

Olisiko käynyt niin, että keskivaikeasti dementoitunut Lipponen tavoitteli kalkkeutuneissa aivoissaan nimiä: Halla-aho ja Hirvisaari. Hirvisaaren sijasta lipsahti nimi Niinistö, koska samanniminen henkilö istui siinä lähellä. En kertakaikkiaan saa mieleeni mitään muuta rikosta, mihin Jussi Niinistö olisi syyllistynyt, kuin maamiinojen poiston vastustaminen. Ehkä "tutkijat" ovat senkin jo lisänneet rasismin määritelmään.

Olet muuten täysin oikeassa ja suuret kiitokset vinkistä.

Ei, kyllä kyse on Niinistöstä. Vielä varmuuden vuoksi Lipposen tuore Facebook-päivitys:

Kansanedustaja Jussi Niinistö on ilmoittanut poistavansa varmistimen, kun kuulee sanan "parlamentarismi". Puheessaan eduskunnassa 12.9.2011 J. Niinistö piti parlamentarismin vahvistamista "kansanvallan heikentämisenä". Parlamentarismi on hänen mielestään "puoluejohtajien valtaa". J. Niinistö unohtaa, että Suomen hallitusmuodon perustaksi tuli vuonna 1919 eduskuntakeskeinen, parlamentaarinen järjestelmä. Silloin hylättiin presidenttivaltainen vaihtoehdo, jota oikeisto ajoi. Sellainen tuli Baltian ja Itä-Euroopan maihin, mikä antoi äärioikeistolle vallan presidentin suojassa. Parlamentarismin halveksiminen on suomalaisen demokratian halveksimista. Puolueiden halveksiminen - Perussuomalaiset eivät varmaankaan siis ole puolue - on demokratian halveksimista. J. Niinistön edustamaa suuntausta pitää tiukasti vastustaa, se on maallemme vaarallinen ja veisi Suomen kauaksi muista pohjoismaista.

Minullakin oli muistissa tuo kohtalaista huomiota herättänyt varmistin-letkautus ja tajusin heti, että Lipponen viittasi todellakin Jussi Niinistöön.

[Sibis]

J.Niinistö on oikeassa.

Saavatko kansanedustajat äänestää vakaumuksensa mukaan vai puolueen määräyksen mukaisesti?

Eivät saa! Esimerkkejä löytyy useitakin.

Aito parlamentarismi on vitsi.

[Lahti-Saloranta]

Ei, kyllä kyse on Niinistöstä. Vielä varmuuden vuoksi Lipposen tuore Facebook-päivitys:

Kansanedustaja Jussi Niinistö on ilmoittanut poistavansa varmistimen, kun kuulee sanan "parlamentarismi". Puheessaan eduskunnassa 12.9.2011 J. Niinistö piti parlamentarismin vahvistamista "kansanvallan heikentämisenä". Parlamentarismi on hänen mielestään "puoluejohtajien valtaa". J. Niinistö unohtaa, että Suomen hallitusmuodon perustaksi tuli vuonna 1919 eduskuntakeskeinen, parlamentaarinen järjestelmä. Silloin hylättiin presidenttivaltainen vaihtoehdo, jota oikeisto ajoi. Sellainen tuli Baltian ja Itä-Euroopan maihin, mikä antoi äärioikeistolle vallan presidentin suojassa. Parlamentarismin halveksiminen on suomalaisen demokratian halveksimista. Puolueiden halveksiminen - Perussuomalaiset eivät varmaankaan siis ole puolue - on demokratian halveksimista. J. Niinistön edustamaa suuntausta pitää tiukasti vastustaa, se on maallemme vaarallinen ja veisi Suomen kauaksi muista pohjoismaista.

Kiitokset vinkistä ja taidat muuten olla oikeassa.
Lipponen taisi haukata paskaa kun lähti  lähti tulkitsemaan Niinistön letkautusta.
Lipponen:"Niinistö piti parlamentarismin vahvistamista "kansanvallan heikentämisenä". Parlamentarismi on hänen mielestään "puoluejohtajien valtaa".
Lipponenhan tulkitsee Niinistöä paremmin kuin Niinistö itse. Käytetään sitten kansanedustuslaitoksesta nimeä parlamentarismi tai ei mutta niinhän se on että yksittäisen kansanedustajan suu tukitaan nopeasti puoluekurin avulla. Todellista valtaa käyttää juuri puoluejohto.
Tämän seikan kansa on jo huomannut kymmeniä vuosia sittten. Eduskuntaan valitaan enimmäkseen napin painajia. Puolueen johdonhan valitsee puolueen jäsenet puoluekokouksessa, siis kohtuullisen pieni joukko hallintoalammaisista.
Lippponen taitaa haikailla Ruotsin mallin mukaisten pitkien listojen perään jossa puolue asettaa ehdokkaat paremmuusjärjestykseen ja varsinaisessa vaalissa äänestetään listaa eikä yksittäistä ehdokasta. Parlamentarismia parhaillaan mutta demokratian kanssa sillä ei ole paljon tekemistä. Lipponenhan dikkaa Ruotsia todistaa edellisen arvion oikeaksi toteamalla:"J. Niinistön edustamaa suuntausta pitää tiukasti vastustaa, se on maallemme vaarallinen ja veisi Suomen kauaksi muista pohjoismaista."
Saattaisihan se viedäkkin mutta paljon sananvapautta ja demokratii asvostavampaan suuntaan.
Presidentti saa valtakirjansa suoraan kansalta ja tulee siten valituksi kansan enemmistön toimesta. Jos taasen parlamentarismin nimissä valinnan tekisi eduskunta tai kuten aiemmin valitsijamiehet miin presidentti ei varsinaisesti olisi kansan enemmistön tahdon mukainen. Tämä on kansanvallan ja parlamentarismin ero. Parlamentarismi mahdollistaa lehmäkaupat tyyliin sulle mulle mikä taasen on demokratian vastaista. Presidentin vaalitavan muutoshan tehtiin juuri demokratian edistämiseksi ja sillä heikennettiin parlamentarismia.
Entäs sitten Sveisin kansanäänestykset, ovatko ne kansanvaltaa halventavia. Nehän eivät edusta parlamentarismia vaan ovat jopa sen periaatteiden vastaisia.

[elven archer]

Minä tulkitsen tuon Niinistön sanomisen enemmänkin sitä kautta, että sanaa "parlamentarismi" käytetään väärin ja siksi hän poistaa varmistimen sen kuullessaan. Eli ajetaan puoluejohtajien valtaa parlamentarismi keppihevosena.

[Antti Tulonen]

Kansa kuitenkin tietää, että puolueen paikoille valitaan aina puolueen oma ehdokas, joka perustuslaillisissa ei voi olla muu kuin Soinin ehdokas.

Missä hiton perustuslaillisissa? Tarkoittaako Vasala sitä, että Perussuomalaiset on ainoa perustuslakia kannattava eduskuntapuolue? 

[Tomi]

Tapio Oksasella on taas asia, ja PS:n haukkuminen on jutun pääasia.
http://clark.puheenvuoro.uusisuomi.fi/94116-nuoriso-on-puhunut-perussuomalaiset-ovat-ojassa

[Lahti-Saloranta]

Liekköhän miehellä ollut sama laskennon opettaja kuin Kataisella'
"Paavo Arhinmäki ja Pekka Haavisto olivat kirkkaimmin suosittuja. Järvenpääläisten nuorten suosikki Arhinmäki sai 78,8 %äänistä. Pekka Haavisto 57,5 %. Timo Soinin kannatus oli 24,3 %.
Jo pelkästään nuo kolme ehdokasta saivat 160,6% äänistä ja muut tietysti sen mitä jäi jäljelle.
Asiallisesti ottaenhan tuo äänestye ei kerro muuta kuin sen että Arhinmäki on tyttöjen mielestä söpö.

[elven archer]

Tapio Oksasella on taas asia, ja PS:n haukkuminen on jutun pääasia.
http://clark.puheenvuoro.uusisuomi.fi/94116-nuoriso-on-puhunut-perussuomalaiset-ovat-ojassa

Nyt on kyllä sellaista juttua, että oksat pois. Oksanen ei ymmärrä, että nuorten keskuudessa Vihreys eri vivahteissaan (punavihreys) on ns. muoti-statement. Ei se tarkoita sitä, että nuo nuoret aikuisina olisivat samaa mieltä. Se vain tarkoittaa, että nuorena se tuntuu cooleimmalta. Tämä onkin yksi syy, miksi äänioikeuden rajaa ei missään tapauksessa pidä laskea.

"Järvenpääläisten nuorten suosikki Arhinmäki sai 78,8 % äänistä. Pekka Haavisto 57,5 %. Timo Soinin kannatus oli 24,3 %."

Siinä onkin jo yhteensä mukava 160,6 %:n vaalisaalis. 

[Lahti-Saloranta]

Nyt on kyllä sellaista juttua, että oksat pois. Oksanen ei ymmärrä, että nuorten keskuudessa Vihreys eri vivahteissaan (punavihreys) on ns. muoti-statement. Ei se tarkoita sitä, että nuo nuoret aikuisina olisivat samaa mieltä. Se vain tarkoittaa, että nuorena se tuntuu cooleimmalta. Tämä onkin yksi syy, miksi äänioikeuden rajaa ei missään tapauksessa pidä laskea.

"Järvenpääläisten nuorten suosikki Arhinmäki sai 78,8 % äänistä. Pekka Haavisto 57,5 %. Timo Soinin kannatus oli 24,3 %."
Siinä onkin jo yhteensä mukava 160,6 %:n vaalisaalis.

Elä hupsi. Esimerkiksi Nalle Wahlroos on pysynyt uskollisena nuoruudessaan valitsemalle poliittiselle mielipiteelleen.

[nuiv-or]

Ei, kyllä kyse on Niinistöstä. Vielä varmuuden vuoksi Lipposen tuore Facebook-päivitys:

Kansanedustaja Jussi Niinistö on ilmoittanut poistavansa varmistimen, kun kuulee sanan "parlamentarismi". Puheessaan eduskunnassa 12.9.2011 J. Niinistö piti parlamentarismin vahvistamista "kansanvallan heikentämisenä". Parlamentarismi on hänen mielestään "puoluejohtajien valtaa".

Muuten sanoisin, että Lipponen on luntannut tästä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,65076.msg895479.html#msg895479

- mutta miksi Paavo aiheetta leimaa syyskuun 12:nnen päivän? Niinistöhän piti puheenvuoronsa 13.9.!

32. TIISTAINA 13. SYYSKUUTA 2011 kello 14.01
3)   Lepäämässä oleva ehdotus Suomen perustuslain muuttamisesta
Lepäämässä oleva lakiehdotus  LJL 3/2011 vp

Onko Lipposen facebook-statuksessa päiväystä?

[Kukko]

Liekköhän miehellä ollut sama laskennon opettaja kuin Kataisella'
"Paavo Arhinmäki ja Pekka Haavisto olivat kirkkaimmin suosittuja. Järvenpääläisten nuorten suosikki Arhinmäki sai 78,8 %äänistä. Pekka Haavisto 57,5 %. Timo Soinin kannatus oli 24,3 %.
Jo pelkästään nuo kolme ehdokasta saivat 160,6% äänistä ja muut tietysti sen mitä jäi jäljelle.

Jottei muitten tartte asiaa enempää pähkäillä, kyse on siis niiden vaalikeskustelussa pidetyn kolmen yleisöäänestyksen yhteenlasketuista prossista. Mutta juu, melkosen tikusta väännettyä tarkoitushakuista tuubaa.

[Lahti-Saloranta]

Jottei muitten tartte asiaa enempää pähkäillä, kyse on siis niiden vaalikeskustelussa pidetyn kolmen yleisöäänestyksen

Tuossa irvailussa oli sen verran asiaa että koskaan ei pitäisi mennä laskemaan prosentteja yhteen eri tapahtumista eikä varsinkaan mennä julkaisemaan niitä kuten Oksala tekee. Äkkilukemalta luulisi että Arhinmäen kannatus nuorten keskuudessa on 78.8% ja muiden yhteensä 21.2%.Edit kirjoitusvirhe korjattu.
Ps en ole käynyt Siilinjärven lukiota.

[CrystalCube]

Jottei muitten tartte asiaa enempää pähkäillä, kyse on siis niiden vaalikeskustelussa pidetyn kolmen yleisöäänestyksen

Tuossa irvailussa oli sen verran asiaa että koskaan ei pitäisi mennä laskemaan prosentteja yhteen eri tapahtumista eikä varsinkaan mennä julkaisemaan niitä kuten Oksala tekee. Äkkilukemalta luulisi että Arhinmäen kannatus nuorten keskuudessa on 78.8% ja muiden yhteensä 11.2%.

mihin jää kymmenen prosenttiyksikköä?

[Jorma Merikoski]

Kainuun Sanomien Pekka Vasalalta perustuslaillisten Soinille nostetta viimeiselle viikolle:

Soini ratsastaa rasismilla

Presidentinvaalitentti Järvenpään lukiossa oli tähänastisista onnistunein. Siinä päästiin jo vähän ehdokkaiden arvomaailmaan.

... ja erityisesti puheenjohtajien "arvomaailmaan". Parasta tässä keskustelussa oli lukiolaisten kysyjien asiallinen ja konstailematon esiintyminen. Ja ehkä sekin, että kaikki lukiolaiset malttoivat olla hiljaa ja kiltisti koko tämän "kahden tunnin jälki-istunnon" ajan.

[Hessu]

Kävin lukemassa Oksasen blogin.

Kaikilla suomalaisilla on oikeus omaan mielipiteeseensä ja kaikilla meillä ajatus kulkee omalla tavallaan. Kyllä maailmaan meteliä ja tekstiä mahtuu.

Kommenttiosiossa oli sangen mielenkiintoista tietoa.

14.1.2012 12:43 Anita Koivu
Oksanen ei todellakaan tunne koulumaailmaa. Mikäli tilaisuus olisi pidetty jossain ammattioppilaitoksessa prosentit olisivat olleet aivan toista luokkaa. Arhinmäki nuorena kaverina olisi saanut siinäkin tapauksessa eniten ääniä. Politiikan tuntemuksella ei siinä ole mitään tekemistä.
Omassa vaalipiirissäni aikaisemmin eräs perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokas koululaisten varjovaaleissa sai suurimman kannatuksen vastustaessaan mainoksessaan pakkoruotsia. Varsinaisessa vaalissa hän ei kuitenkaan tullut valituksi.
Juuri Järvenpään lukioikäisten opettajana muutama huomio. Lukiossa oli 1000 oppilasta ja heistä 300 oli valittu napin painajiksi! Miten heidät oli mahdettu valita kun toinen kommentaattorioppilaistakin oli jonkun sosiaalidemokraattisen nuorisojärjestön pj.?
Lipponenkin hehkutteli laittomuutta hipoen julkisesti nimitellen kunniallisia ihmisiä ja jopa väitteillä, että koulutetut itsenäiset henkilöt eivät itse pysty hoitamaan asioitaan vaan piileksivät toisen selän takana!
Yritä nyt Oksanen pysyä kohtuudessa äläkä vedä johtopäätöksiä tuntematta taustoja!!

http://clark.puheenvuoro.uusisuomi.fi/94116-nuoriso-on-puhunut-perussuomalaiset-ovat-ojassa

Muistutukseksi tähän vielä se, että Ylen ajankohtais - ja uutistoimitus on edelleen Sdp:n vankassa hallinnassa. Ensi vuoden alusta voimaan astuva Yle-vero antaa heille (Atte Jääskeläisen jengi Ylessä) yhä paremman mahdollisuuden toteuttaa vahvasti värittynyttä propagandaansa.

[Perttu Ahonen]

Kuten jo vaalien alussa sanoin, niin vallanmedia tulee tekemään kaikkensa, jotta Soini ei pääsisi toiselle kierrokselle Niinistöä vastaan. Vallanmedialle sopii mainiosti, että toiselle kierrokselle pääsisi Haavisto, sillä näin saataisiin toisesta kierroksesta hymistelykierros, ilman mitään todellista asiaa.

Poliittiselle vallalle käy myös Väyrynen, joka on osoittautunut globalistiksi pienen raaputuksen jälkeen - tyypillinen kepuli siis - tai istuvan hallituksen hyppykeppi Arhinmäki.  Tämä, koska Lipponen on flopannut täysin perussuomalaisten vastaisella kampanjallaan.

Tässä talousdemokraattien ehdokashaastattelu, joka paljastaa Väyrysen oikean karvan maailmanvaluutan kannattajana.  Samalla näkyy, miksi Soini on pätevä.  http://www.talousdemokratia.fi/sivut/node/176

[Mika.H]

Kuten jo vaalien alussa sanoin, niin vallanmedia tulee tekemään kaikkensa, jotta Soini ei pääsisi toiselle kierrokselle Niinistöä vastaan. Vallanmedialle sopii mainiosti, että toiselle kierrokselle pääsisi Haavisto, sillä näin saataisiin toisesta kierroksesta hymistelykierros, ilman mitään todellista asiaa.

Soini on jo ulkona. soinin kampanja on ollut huono ja väsynyt. oli ihan turha liike soinilta osallistua noihinkin kisoihin.

[Taikakaulin]

Kuten jo vaalien alussa sanoin, niin vallanmedia tulee tekemään kaikkensa, jotta Soini ei pääsisi toiselle kierrokselle Niinistöä vastaan. Vallanmedialle sopii mainiosti, että toiselle kierrokselle pääsisi Haavisto, sillä näin saataisiin toisesta kierroksesta hymistelykierros, ilman mitään todellista asiaa.

Soini on jo ulkona. soinin kampanja on ollut huono ja väsynyt. oli ihan turha liike soinilta osallistua noihinkin kisoihin.

Ahkerammin Soini kiertää esim. tällä viikolla, kuin moni muu ehdokas. Kovaa settiä Soini vetänyt ja vetää vielä viikon.

[Patriootti]

Kiertäminen ei kuitenkaan suuria joukkoja tavoita.
TV:n vaalikeskustelut ovat ne joissa pitää tulos tehdä.
Nyt meni tämä YLE:n keskustelu huonosti, koska Soini ei laittanut tarpeeksi ponnekkaasti vastaan bideelle ja anarkolle. Olisi täytynyt vetää luu kurkkuun niin syvälle että eivät olisi nousseet.
Soini esitti liian kohteliasta herrasmiestä kohdassa missä olisi tullut vastata voimalla.
Vastapuoli huusi yhteen ääneen voimakasta kommenttia ja Soini vain myhäili. Jäi siis yleisön mielessä alakynteen. Tämä oli huono juttu.

[EL SID]

en jaksanut katsoa tenttiä kuin pätkittäin, oli niin nukuttavan tylsää, mutta se vähän, mitä huomasin, oli Soinin ryhdistäytyminen: hän puolusti omiaan, niin Halla-ahoa kuin Niinistöä, lausui mielipiteensä niin ilmastointi kuin muissakin asioissa rohkeasti, omana itsenään, ja kun häntä vastaan hyökättiin, ei tyytynyt ottamaan iskuja vastaan, vaan puolustautui. Itsekin olen huomannut että silloin kun halutaan yhdistää rasismi=persu, on hyvä vetää esiin eräs 1800-luvulla syntynyt, ankkalammikon ideologisessa maailmankuvassa edelleenkin suosittu F-kirjaimella alkava rotutieteilijä. Tällä rannikolla myös RKP toimet ovat niin hyvin esillä, että sitä voi suoraan syyttä rasismista. Media ei vain uutisoi näitä heittoja.

Soini siis on herännyt, mutta liian myöhään? mediapeliä gallupeilla käydään koko ajan ja äänestyskäyttäytymiseen vaikuttaa myös halu estää jonkun toisen ehdokkaan pääsy toiselle kierrokselle. Kuten hommastakin voidaan lukea.

Haavoston ja Arhinmäen suosio oli jo etukäteen taattu: kysymyksethän teki lukion yhteiskuntatieteiden lisäkursseja valinneet oppilaat: siis ne, jotka haaveilevat olevansa tulevaisuuden politiikkoja. Tuossa iässä ollaan vielä naiveja maailmanparantajia, niinpä lähes kaikki kannattavat, koulun ja ympäröivän opiskelijamaailman aivopeseminä vihreitä ja vasemmistoliittoa. Kyllä kolhiva elämä muuttaa saa mielet muuttumaan.

[saint]

Freudenthal on tosiaankin hyvä pitää mielessä varsinkin silloin, kun RKP:n väki tai Lipponen alkaa räksyttää rasismista.

[Nuivake]

Freudenthal on tosiaankin hyvä pitää mielessä varsinkin silloin, kun RKP:n väki tai Lipponen alkaa räksyttää rasismista.

Ei kuulemma kuitenkaan koske nykypäivää, eikä juuri sillä asialla (rasismikytkökset) ole enää "nykypäivänä mitään merkitystä ja yhteyttä". Mitali kuulemma jaetaan näistä "aivan muista asioista ja eihän niitä 1800-luvun merkityksiä KAIKKIA enää käytetä".

[far angst]

Jos Freudenthal ei enää ole ajankohtainen, miksi sitten tämän ultrarasistin nimessä vielä nykypäivänä jaetaan prenikoita?

[andrus]

Jonkun pissis-muotitoimittajan "puolueeton" näkemys presidenttiehdokkaiden vaimojen tyylitajusta. Mitään en rääsyistä ymmärrä, mutta sen verta kuitenkin, että on vähän lapsellista arvioida samassa yhteydessä Linnan juhlien juhla-asuun pukeutuneen Jenni Haukion ja "Thaimaassa" lomailevan Lipposkan tyylitajua. Puhumattakaan Soinin puolisosta. Muistaakseni Soinin Tiinalla oli Linnan Juhlissa arvokas puku päällä. Mielipidevaikuttamisen malliesimerkki. 


http://www.iltalehti.fi/muoti/2012011615053424_st.shtml