Huolehditaan ettei Haavisto pääse jatkoon, äänet keskitettävä Väyryselle!

[Kuvitteellinen hahmo]

Höpö höpö. Viimeksi presidentinvaaleissa Soinille povattiin 0,5 % kannatusta, mutta tulikin yli satatuhatta ääntä. Eihän jytkyäkään olisi pitänyt tulla.

Kyllä se Soini vähintään Väyrysen voittaa jo näillä.

[Ntti]

Toisaalta Niinistö voittaa kakkosella kenet tahansa, joten on sama, onko siellä Väyrynen vai Haavisto. Soinille annettu ääni on silti osoitus Soinin linjan tukemisesta.

Juuri näin. Molemmilla kierroksilla se on ääni Timolle.

Täysin samaa mieltä. Aivan turhaa yrittää kikkailla Väyrysen ja Haaviston väliltä.

[ihminen]

Arvelinkin ketjun olevan Väyrysen aktiivisimman lobbarin perustama.

Itse en edes harkitse antavani ääntäni pakkoruotsi Paavolle. Väyrynen on kannattanut pakkoruotsia jokaisessa valikoneessa jonka olen käynyt tekemässä.

Ei pakkoruotsille on ei Paavolle.

[nuiv-or]

Mutta vapaa maa, ei kaiketi voi noita gallupeja kieltääkään.

Ranskassa oli laki (77-808 / 1977), ettei viikkoa ennen vaalipäivää saa olla mitään vaaleihin liittyvää tv:ssä tai radiossa.

Näköjään 2002 kumottu, koska lakia kierrettiin ulkomailta käsin.

http://www.commission-des-sondages.fr/competences/interdiction.html

http://www.commission-des-sondages.fr/pdf/Loi77.pdf

[Pöllämystynyt]

Monet huomasivat jo, että tässä yritetään vanhaa temppua, huijata äänestäjiä tekaistuilla mielipidetutkimuksilla. Älkää menkö halpaan! Muistatte vielä, miten ennen viime vaaleja PS:n kannatus muka useaan kertaan oli kääntynyt laskuun, ja juuri ennen äänestystä vielä muka nytkähti alaspäin, ja että nämä "tulokset" eivät pitäneet ollenkaan paikkaansa.

Silti mediat väittivät katkerina vaalien jälkeen, että gallupit olivat luomassa jytkyä. Mediat siis olivat pettyneitä gallupeihin. Miten niihin voi olla pettynyt muuten kuin siksi, että ne näyttivät "vääriä" tuloksia? Mediat siis olivat pettyneitä epäonnistuttuaan galluppeja väärentämällä muokkaamaan tarpeeksi ihmisten äänestyskäyttäytymistä. Epätoivoissaan media on hyvinkin voinut "ottaa opikseen", ja yrittää tällä kertaa vääristää tuloksia entistä pahemmin. Vai mitä muuta media tekisi korjatakseen sen virheensä, mitä se viime vaalien jälkeen valitteli? Media voi suoranaisesti valehdella, että Haaviston tai Väyrysen kannatus olisi parempi kuin Soinin. Haaviston kannatuksessa ainakin on ilmaa, kuten vihreillä yleensäkin, ja PS:n tulos on aina heikompi gallupeissa kuin todellisuudessa.

Ei menty halpaan viime vaaleissakaan, eikä mennä nytkään. Äänet täytyy keskittää Soinille, tykätään Soinista ihmisenä tai ei. Minä en tykkää, mutta käsitän, ettei tässä ole muutakaan vaihtoehtoa riittävän vahvan ja yhtenäisen viestin antamiseksi sokeille ja kuuroille valtapolitikoille ja virkamiehille. Nämä eivät ole tärkeimmät vaalit, mutta riittävän tärkeät, että nämäkin kannattaa ottaa vakavasti, eikä sooloilla oman tykkäämisen, tunnetilan tai galluptulosten mukaan.

[punikkikeisari]

Sori, kävin jo tänään äänestämässä Haavistoa. Jos Haavistoa ei valita toiselle kierrokselle, äänestän sitten Niinistöä. Ja teemme niin tai näin, on seuraava presidentti Niinistö. Tosiasioille emme voi mitään.

Mutta äänestäkää ihmiset siitä huolimatta, se on pieni vaiva ja antaa oikeuden katkeruuteen moneksi vuodeksi. Jos ei äänestä, on turha valittaakaan.

[Ntti]

Jos ei äänestä, on turha valittaakaan.

Äänestysoikeuteen kuuluu Suomessa myös oikeus olla äänestämättä ja oikeus äänestää tyhjää. Äänestämättä jättäminen ei vie ihmiseltä pois sananvapautta, eikä tee myöskään turhaksi valittamista.

[Juha J.]

Hyvin sanottu Pöllämystynyt.

[pneuma]

Kannattaisi ajatella myös vähän laajempia kuvioita. Suomen monipuoluejärjestelmässä jokainen puolue tarvitsee liittolaisia kyetäkseen ajamaan omia tavoitteitaan. Puolue, jota melkein kaikki muut vastustavat, ei pysty saamaan kovinkaan paljon aikaisiksi. Perussuomalaisille olennainen kysymys kuuluukin, että kenen kanssa ajattelitte sen hallituksen muodostaa? Minä en nimittäin tällä hetkellä keksi muita halukkaita kuin kristillisdemokraatit. Ja persuilla ja kristillisdemokraateilla ei koskaan tule olemaan eduskuntaenemmistöä. Sen takia on perussuomalaisten kannalta välttämätöntä, että ainakin yksi perinteisistä suurista puolueista kääntyy lähemmäksi perussuomalaisia. Eikä ole kovin vaikeaa nähdä, mikä niistä kaikkein todennäköisimmin saattaisi sen tehdä: Keskusta, joka on perinteisesti ollut kaikkein EU-kriittisin suurista puolueista (mm. vastusti Suomen eurojäsenyyttä).

Tämän pohjalta sanon, että ottaen huomioon presidentin vähäiset valtaoikeudet näiden vaalien olennaisin kysymys on se, tuleeko väyrysläinen kansalliskonservatiivinen peruskepu saamaan yliotteen kiviniemeläisestä euroliberaalista citykepusta? Edellinen nimittäin tekisi mielellään yhteistyötä perussuomalaisten kanssa, jälkimmäinen ei. Jos Väyrynen saa tarpeeksi hyvän tuloksen, niin se olisi vahva merkki Keskustalle, että kannattaa kääntyä EU-kriittisempään, lähempänä perussuomalaisia olevaan suuntaan ja tulisi luultavasti johtamaan merkittäviin henkilövaihdoksiin ja linjanmuutokseen Keskustan ensi kesän puoluekokouksessa. Jos tällaista käännettä ei tapahdu, niin sitten on suurena vaarana, että perussuomalaiset pysyvät aivan liian eristyksissä muista puolueista, että pystyisivät ratkaisevalla tavalla muuttamaan suomalaista politiikkaa - edes suurimpana puolueena.

Minusta on vähän hassua kuvitella, että Väyrysen äänestäminen tukisi Kiviniemeä. Miten se voisi tukea Kiviniemeä, kun kerran tiedetään, että Väyrynen edustaa aivan erilaista linjaa ja Kiviniemi suorastaan epätoivoisesti yritti etsiä osapuilleen ketä tahansa muuta Keskustan presidenttiehdokkaaksi?

Ja Soinin saaminen toiselle kierrokselle ei tulisi olemaan sellainen persujen riemuvoitto, jollaiseksi sitä täällä usein kuvitellaan. Päinvastoin, jos Soini kärsisi murskatappion Niinistölle, niin kuin nyt näyttää todennäköiseltä (esim. IS: 84-16), niin Kokoomus ja media saisivat käsiinsä mahtavan propaganda-aseen. Se esitettäisiin osoitukseksi siitä, että valtaenemmistö kansasta - siis lähes kaikki, jotka eivät äänestä perussuomalaisia - vastustavat perussuomalaisten linjaa ja jos saavat valita, valitsevat mieluummin kokoomuslaisen kuin perussuomalaisen linjan. Tätä sitten voitaisiin käyttää perusteena esim. perussuomalaisten hallituksesta pois jättämiselle siinäkin tapauksessa, että persut nousisivat suurimmaksi puolueeksi.

Sen sijaan Soinin toiselta kierrokselta poisjäämistä olisi aika hankala leimata esim. persujen EU-linjan torjumiseksi, kun kerran yleisesti tiedetään, että Väyrynen edustaa hyvin samankaltaista linjaa. Sitä paitsi ensimmäisen kierroksen tuloksen perusteella esitetty pilkka osuisi myös demarien nilkkaan, koska Lipponen tulee pärjäämään vielä paljon surkeammin.

[punikkikeisari]

No äänestäkää vaikka Gandalfia tai jättäkää tyhjä äänestyslippu uurnaan sen merkiksi, että se oli mielestänne paras ratkaisu, mutta tehkää jotain sen osoittamiseksi, että teitä yleensä kiinnostaa vaivautua äänestyspaikalle kiljun litkimisen ja akan hakkaamisen vastapainoksi. Kyllä sekin olisi mielestäni voimakas kannanotto, että 50% kansasta kävisi äänestämässä tyhjää.

Itse suosittelisin kuitenkin numeroitujen ehdokkaiden äänestämistä.

[mikkos]

Soini näyttää itsekin lopettaneen edes teeskentelevänsä haluavansa presidentiksi, joten ensimmäisen kerran elämässäni harkitsin hetken, että jätän äänestämättä presidentinvaaleissa. Ja niin tulen tekemään, tai siis jätän äänestämättä, jos Väyrynen ei ole mukana toisella kierroksella.

Jos vaalit menevät toiselle kierrokselle ja jos Väyrynen on siellä mukana, siellä on tietysti Niinistö vastassa. Jolloin turhan moni ajattelee, että Niinistö voittaa kuitenkin. Jolloin osa Mukikansasta heittää vitsillä äänen V:lle. Kauhukäsikirjoituksen lyhyt oppikurssi oli siinä. Jos se ei avautunut, et ehkä ole ehtinyt käydä kansakoulua, joten nyt on korkea aika perehtyä aikalaismuistelmiin Suomen poliittisesta lähihistoriasta vuosina 1970-1993.

Väyrysen koko poliittisen uran muistavana en tule antamaan ääntäni miehelle, joka on tietävinään liki kaiken ja lupaa mitä milloinkin. Paitsi ettei tiedä paljoakaan (lukekaa se väitöskirja) ja yrittäessään arvata osuu höpsismin tarkkuudella. No, tietää ehkä sen, että lupailu on halpaa.

Jos Väyrynen on mukana toisella kierroksella, taidan sittenkin äänestää, ihan varmuuden vuoksi. Sitä toista, oli kuka tahansa.

Näistä on nyt jo tullut se perinteinen pienimmän pahan vaali.

[Juha J.]

Näistä on nyt jo tullut se perinteinen pienimmän pahan vaali.

Ja miten kävi viime ja toissa kerralla? 12 vuotta on kärsitty.

Väyrystä en oikeastaan vitsilläkään äänestäisi, vaikka sillä ajatuksella aiemmin leikittelin. Oma ääni meni jo ennakkoon Soinille.

[Tomi]

Näistä on nyt jo tullut se perinteinen pienimmän pahan vaali.

Ja miten kävi viime ja toissa kerralla? 12 vuotta on kärsitty.

Väyrystä en oikeastaan vitsilläkään äänestäisi, vaikka sillä ajatuksella aiemmin leikittelin. Oma ääni meni jo ennakkoon Soinille.

Ekalla kierroksella Essayahaa tai Soinia.
Toka kierros: NIinistö-Essayah/Soini/Väyrynen= jälkimmäiseksi mainittu EU-kriittisyys riittäköön perusteeksi + Niinistö on jotenkin pysähtyneen oloinen.
Niinistö-Haavisto/Lipponen=Niinistö. Biaudetin ja Arhinmäen kohdalla sama juttu. Niinistö on parempi vaihtoehto kuin Haavisto tai Lipponen.

[Jouko]

En tule koskaan syyllistymään siihen paheeseen jotta äänestäisin Väyrystä.

[Tomi]

En tule koskaan syyllistymään siihen paheeseen jotta äänestäisin Väyrystä.

Pahe tai en, Väyrynen on sen verran yritteliäs ja tarpeeksi EU-kriittinen, että Niinistö-Väyrynen kierroksella, äänestäisin 90 % Väyrystä.

[JR]

Valitettavasti te olette poliittisessa mielessä hirveen tyhmiä. Varokaa nyt edes noita kokoomusdesantteja, ne yrittävät sotkea teidän ajatuksenne.

[Conductor]

"Äänestän sen takia, että pystyn samaistumaan ehdokkaaseen". Tyhmin peruste mitä minä olen ikinä kuullut. Asia vain on niin, että presidenttiys on Väyrysen kohtalo. Kaikki tähdet kertovat siihen suuntaan. Sen sijaan Soinin kohtalo ei ole olla nyt presidentti. Soinille tulee vielä mahdollisuuksia, hän on vielä nuori. Soini tarvitsee enemmän kokemusta erityisesti ulkopolitiikassa.

Anna mä kerron mitä tapahtuisi, jos Soini pääsisi Niinistöä vastaan toiselle kierrokselle. Soinille kävisi samalla tavalla kuin Luke Skywalkerille Imperiumin vastaiskussa. http://www.youtube.com/watch?v=h6sj89xgnl4&feature=related Niinistö tekisi Soinista täysin pellen ja siitä alkaisi perussuomalaisten alamäki.

Väyrynen on ainoa joka voi haastaa Niinistön. Väyrysen meriitit kaikila sektoreilla ovat kovemmat Niinistöön nähden. Kokkareet pelkää Väyrystä.

[Mika.H]

Haavistokaan ei pääse jatkoon jos Sauli saa yli 50% äänistä.

Minäkin siis keskitin ääneni Niinistölle.

[mikkos]

Näistä on nyt jo tullut se perinteinen pienimmän pahan vaali.

Ja miten kävi viime ja toissa kerralla? 12 vuotta on kärsitty.

Näin on. Ja ainoa hupi on jossitella sillä, kuinka paljon enemmän oltaisikaan kärsitty jos olisi äänestetty toisin.
Demokratia = ei koskaan hyvä, mutta parempi kuin muut vaihtoehdot pitemmän päälle. Churchill jne.

[Juha J.]

"Äänestän sen takia, että pystyn samaistumaan ehdokkaaseen". Tyhmin peruste mitä minä olen ikinä kuullut. Asia vain on niin, että presidenttiys on Väyrysen kohtalo. Kaikki tähdet kertovat siihen suuntaan. Sen sijaan Soinin kohtalo ei ole olla nyt presidentti. Soinille tulee vielä mahdollisuuksia, hän on vielä nuori. Soini tarvitsee enemmän kokemusta erityisesti ulkopolitiikassa.

Anna mä kerron mitä tapahtuisi, jos Soini pääsisi Niinistöä vastaan toiselle kierrokselle. Soinille kävisi samalla tavalla kuin Luke Skywalkerille Imperiumin vastaiskussa. http://www.youtube.com/watch?v=h6sj89xgnl4&feature=related Niinistö tekisi Soinista täysin pellen ja siitä alkaisi perussuomalaisten alamäki.

Väyrynen on ainoa joka voi haastaa Niinistön. Väyrysen meriitit kaikila sektoreilla ovat kovemmat Niinistöön nähden. Kokkareet pelkää Väyrystä.

Mulle samaa mitä sinä juot.

[Lahti-Saloranta]

Minusta huomattavasti tärkeämpää olisi että Sari Essayah päihittäisi Lipposen kuin se kuka on toisella kierroksella Niinistöä vastassa jos toista kierrosta ylipäätään tarvitaan. 

[nuiv-or]

Minusta huomattavasti tärkeämpää olisi että Sari Essayah päihittäisi Lipposen kuin se kuka on toisella kierroksella Niinistöä vastassa jos toista kierrosta ylipäätään tarvitaan.

Ja Lipponen Baudet'n.

[nuiv-or]

Väyrystä ei edes valittu kansanedustajaksi viimeisissä eduskuntavaaleissa. Sen jälkeen tuuliviiri Väyrynen loi itselleen täysin uuden imagon presidentinvaaleihin. Nyt ollaan niin EU-kriittistä ja soinimaisen vitsikästä, että... ja tämä tuntuu vielä menevän läpi Suomen kansalle.

Asiaa. (pun intended)

Väyrynen, Paavo (KESK) Uusimaa, 2992 ääntä (0,6 %)
Soini, Timo (PS) Uusimaa, 43437 ääntä (8,6 %)

http://192.49.229.35/E2011/s/tulos/ehdvptulos_uusimaavp.html


Mut Lapin vaalipiirissä olis menny läpi!

http://yle.fi/alueet/vaalipiirit/lappi/2011/04/vayrynen_lapista_olisin_tullut_valituksi_2524873.html

[John]

Itse todennäköisesti äänestän Soinia, mutta jätän vielä pienen harkintavaran sille, josko äänestäisin Väyrystä. Todella kinkkinen juttu, kun ei tiedä kumpaa kannattaisi äänestää, jotta auttaisi mahdollisimman paljon sitä, että Haavisto ei pääsisi toiselle kierrokselle.

Väyrysen politikointia leimasi oman edun tavoittelu, kieroilu ja vehkeily milloin minkäkin tahon kanssa jolla oli jotain etuja tarjottavana. Välillä toiminta lipsahti rikolliseksi. Väyrynen on poliittinen keinottelija ja hänellä on vain yksi periaate: oma etu ensin.

On miten on, mutta asian ydinhän on siinä, että Väyrysen ajaessa omaa etuaan Suomikin saattaisi siinä sivussa saada jotain hyötyä. Minusta on erittäin oudoksuttavaa, että jotkut änkyrät täällä äänestävät mieluummin Niinistöä tai Haavistoa kuin Väyrystä. Väyrynen on EU-, maahanmuutto- ja suvaitsevaistokriittinen, joten eiköhän siinä pitäisi olla tarpeeksi perustetta äänestää häntä.

[ilmarinen]

Elämme kohtalonvuosia. 2012-2013 ratkaistaan EU:n kohtalo. Väyrynen on haistanut tapansa mukaan haaskan ja on tullut haaskalle. Väyrynen ei todellakaan ole kansallismielinen, hän on globalisti. Hän kannattaa koko maailman yhteistä valuuttaa ja maailmanlaajuista "uutta" yhteiskuntajärjestelmää. Hän on pahimman luokan hännystelijä, joka tällä kertaa matelee kansanvälisen pankkiirieliitin edessä ja laulelee sen lauluja.

Väyrysen aika luultiin olevan ohi jo 1991 kun kommunistit tekivät Venäjällä Gennadi Janajevin johdolla vallankaappauksen. KGB-yhdysmies Väyrynen haastoi haaskan väärin, kun kerkesi jo antaa junttaa nuoleskelevan lausunnon. Taisi koko Kepun silloinen johto tässäkin näyttää karvansa.

Aluksi Kepun johto muka oli vastahankaan Väyrysen ehdokkuudelle. Kyllä siellä laskelmoidaan, että Väyrynen kääntää Kepun kannatuksen nousuun. Väyrynen kalastelee täysin tietoisesti Perussuomalaisia äänestäneitä.

[Juha J.]

Mut Lapin vaalipiirissä olis menny läpi!

http://yle.fi/alueet/vaalipiirit/lappi/2011/04/vayrynen_lapista_olisin_tullut_valituksi_2524873.html

Kyllä me täällä Lapissakin aletaan pikkuhiljaa kallistua Soinin kannalle.

[nuiv-or]

Mut Lapin vaalipiirissä olis menny läpi!

http://yle.fi/alueet/vaalipiirit/lappi/2011/04/vayrynen_lapista_olisin_tullut_valituksi_2524873.html

Kyllä me täällä Lapissakin aletaan pikkuhiljaa kallistua Soinin kannalle.

Mutta Soinia voi äänestää vain...

Huomasin, että tuossa ylen uutisessa lukee:

2 988 ääntä ei riittänyt läpimenoon ja Väyrynen hävisi eduskuntavaalit ensimmäisen kerran 40 vuoteen.

Kuitenkin oikeusministeriön tulospalvelun mukaan Väyrynen sai 2992 ääntä.

Palautteen paikka!

[Juha J.]

Mutta Soinia voi äänestää vain...

[Tomi]

Mut Lapin vaalipiirissä olis menny läpi!

http://yle.fi/alueet/vaalipiirit/lappi/2011/04/vayrynen_lapista_olisin_tullut_valituksi_2524873.html

Kyllä me täällä Lapissakin aletaan pikkuhiljaa kallistua Soinin kannalle.

Mutta Soinia voi äänestää vain...

Huomasin, että tuossa ylen uutisessa lukee:

2 988 ääntä ei riittänyt läpimenoon ja Väyrynen hävisi eduskuntavaalit ensimmäisen kerran 40 vuoteen.

Kuitenkin oikeusministeriön tulospalvelun mukaan Väyrynen sai 2992 ääntä.

Palautteen paikka!

Väyrynen sanoi vaalitappion syyksi sen, että Kepun kannattajat eivät ymmärtäneet hänen olleen EU-kriittinen. Väyrynenhän sanoi, että yksi Kepun suurimmasta vaalitappion syistä oli Kokoomuksen eurolinjan noudattaminen.

[Conductor]

Minä en ole mikään kepun mies. En lähellekään. Toiseksi nyt on presidentinvaalit. Näissä vaaaleissa ei mitata puolueiden kannatusta, nämä ovat enemmän henkilövaalit. Olen vain tullut henkilökohtaisessa depatiassani siihen tulokseen, että Paavo Väyrynen olisi Suomelle juuri nyt paras vaihtoehto näistä vaihtoehdoista mitä meillä on.

Suomessa presidentti toimii lähinnä vain ulkopolitiikassa ja kansainvälisesti. Joku arvojohtaja? hah. Ei nykypäivänä kukaan ota esimerkkiä mistään presidentistä ellei hän ole poikkeuksellisen esimerkillinen. Nämä kuningasajat ovat kaukana takanapäin, kun presidentti oli olevinaan joku moraalinvartija. Presidenttinä olo vaatii kokemusta nimenomaan presidenttinä olo jos mikä ja katsokoaa nyt hyvät ihmiset KENELLÄ ON ENITEN KOKEMUSTA NIMENOMAAN ULKOPOLITIIKASSA? KUKA MÄÄRÄÄ!!! PAAVO VÄYRYNEN MÄÄRÄÄ!!

Mitä tulee siihen, että Väyrynen olisi vanhan liiton politikkoja on täyttä puppua. Älykäs ihminen sopeutuu aina vallitsevaan aikaan. Manceter Unitedin valmentaja Ferguson jotain 70v on valmentanut joukkuetta jotain 20v ja hänen valttikorttinsa on se, että hän kykenee uudistamaan joukkueensa joka vuosi. Lukioikäiset eivät äänestä Väyrystä, koska pitävät häntä "vanhanaikaisena". Lukioikäiset äänestävät Arhinmäkeä tai Haavistoa, koska vasemmiston ajamat asiat kuten homoutta pidetään jotenkin moderneina ja muodikkaina arvoina. Metroseksuaalihomot vetää cappuccinoa kuppilassa ja puhuu sillee homomaisesti. Lukioikäisten maailmankuva niinkun vasemmiston maailmankuva on vielä hyvin naivi. Tätä varten on armeija. Sen todellinen tarkoitus on olla miesten koulu. Pojat laitetaan yksinään mettään ja siellä pitää selvitä. Ei siinä ole mitään järkeä ja ei sen tarkoituskaan ole olla järkeenkäypä.

Mitä tulee Väyrysen kuntoon, veikkaan, että se on kovempi mitä Timo Soinilla.

Vielä sellainen asia, että Väyrynen on ammattipoliitikko. Hänen koko elämänsä on suuntautunut politiikaaan, eikä mihinkään muualle niin kuin esimerkiksi Niinistön kohdalla. Väyrynen on kaiketi myös nuorin ministeri ikinä Suomessa(29v) ja nuorin kansanedustaja(23v) ja yksi lahjakkimmista politiikoista Suomessa ikinä. Hänellä on myös oikeantyyppinen tutkinto eli valtiotiede, eikä mikään tyhjänpäiväinen juristi niin kuin Niinistö.

Timo Soini olisi kansainvälisillä kentillä kuin norsu posliinikaupassa. Niinistö on taas liian tyhmä presidentiksi.