2012-01-11 Kymensanomat; Yli kuuden päivän ulkomaanmata ei jatkossa katko työttö

[Ari-Lee]

Olen kyllä pöyristynyt. Mutta en ole niin pöyristynyt kuin jotkut ikänsä työelämässä olleet työttömien asioista täysin tietämättömät.

Olen pöyristynyt jos työttömällä yleensä on asiaa ulkomaille yli viikon ajaksi ja silti saa täydet etuudet.

Työttömän ei tarvitse antaa köyhyyslupausta ja ansiosidonnaisista jää rahaa vuokran ja sähkölaskun jälkeen muuhunkin kuin kauravelliin.

Sossun asiakkaat ovat ihan toinen juttu.

Juurikin näin. Kela ja TK:t eivät vaadi myöskään köyhyyslupausta muilta osin kuin pääomatulojen osalta mitkä pitää ilmoittaa mutta sosku vaatii jo köyhyyslupauksen. Kuka sinne menee kerjäämään pitäisi tietää ettei matkustusoikeutta ole eikä pitäisi tullakaan.

[JoKaGO]

Mmmm.... Siis jos mun autossa on Kasko ja kaverin autossa ei, ja kaveri vetäisee kolmion takaa autoni kylkeen ja molemmat autot menisivät lunastuskuntoon, niin koska mulla on kasko, molemmat saisivat autoistaan käypän korvauksen vastaavanlasen auton hankintaan?

Ei ole yhdenvertaisuudesta kyse, jos toinen on varautunut ja toinen ei.

Niin, tästä on varmaan väännetty aiemminkin joissain ketjuissa. Tuo vakuutusvertaus ontuu.

- Se raha mitä kassoista tulee ei ole taivaasta tipahtanutta eikä likikään kaikki kassojen jäsenistöiltä. Samaa rahaa siitä on suurin osa mitä kassoihin kuulumaton saa murto-osana.

Tämä on eräänsortin yhteiskuntasopimus. Tuskin se ehdokas saisi äänivyöryä, joka lupaisi romuttaa ansiosidonnaisen työttömyysturvan.

- Kassan jäsenyydestä ei ole hyötyä jos työssäolomäärä ei täyty (tällä hetkellä taitaa olla 10kk) vaikka työssäkäyvä maksaisi selvällä rahalla sen saman mitä muutkin.

Tämä on vakuutuksen ehto.

- Kassoista on tullut ruokinta-automaatteja kaikkein laiskimmille lurkeille; 2v työttömänä räkien kattoon, 10kk työssä nollaamassa päivät. Peli jatkuu ikuisesti.

Valuvika. Tunnen tällaisia lähinnä hyvien perheiden rouvia, joiden peli perustuu pienen piirin härskiyteen. Mutta ei tuollaisia montaa ole verrattuna aitoihin työttömyystapauksiin näin massatyöttömyyden aikana.

- Suurinosa kassoista on kytketty ammattiliittoihin ja sitä kautta poliittisesti varautuneeseen eliittiin.

Ei ole pakko kuulua ammattiliittoon, ja silti on oikeutettu työehtosopimusten yleissitovuuden kautta samoihin etuihin kuin liiton jäsenetkin. Siis liiton jäsenet ovat automaattisesti työttömyyskassan jäseniä, mutta kassan jäsenen ei tarvitse kuulua liittoon.

- Lipponen ja Arhinmäki saa tällä hetkellä vaalitukea ammattiliitoilta. Raha tulee

veronmaksajilta kiinalaisilta.

-YTK jäsenyys 99€/v. Sitoutumaton. Kun jäät työttömäksi maksatko suurempaa jäsenmaksua seuraavalla työllisyysjaksolla? Et. Maksu on aina sama kaikille jäsenille.

Jos noin ei olisi, niin silloin kai voitaisiin puhua eriarvoisuudesta?

- Vakuutukset maksetaan itse ajoneuvoihin ja jos törmäillään niin maksetaan lisää. Koska ei törmäillä maksetaan vähemmän. Yhteiskunta ei joudu maksumieheksi vaan otetaan asiakkailta takaisin.

Liikennevakuutusehdot ovat erilaiset kuin työttömyysvakuutuksen ehdot.

[Ari-Lee]

^Raha vain on niin kiva kun sitä tulee eniten itselle - se ei ole keneltäkään pois - aivan sama mistä se tulee. Muista viis. Niille piisaa vähempikin. Mitäs ovat "niitä muita".

[JoKaGO]

^Raha vain on niin kiva kun sitä tulee eniten itselle - se ei ole keneltäkään pois - aivan sama mistä se tulee. Muista viis. Niille piisaa vähempikin. Mitäs ovat "niitä muita".

Niin, maksajan puolella minäkin olen, enkä hyväksy työvoimapulan paikkaajien Afrikkaan saamia työttömyyskorvauksia. Suomalainen työuran tehnyt ja työttömäksi joutunut on ansiosidonnaisuutensa ansainnut, ilman turhaa kyttäystä.
Nuorisotyöttömyys - pätkätyöt eivät ole yllämainitun porukan syytä!

[VilleJ]

Tietääkö kukaan mitä tälle aloitteelle kuuluu?

[-gentilhommehki-]

Tämä on täydellistä, tosin eipä tässä mikään muutu. Voi jos ihmiset tietäisivät, kuinka Suomen ulkopuolella asuu ihmisiä, jotka nostavat tuet Suomesta. M.m Egyptin kriisin aikaan nämä "Suomessa pysyvästi asuvat henkilöt" (eli Egyptissä Suomen tukia nauttivat mamut) piti evakuoida Suomeen. Lasku meni sosiaalitoimistolle.

[Nuivake]

Tämä on täydellistä, tosin eipä tässä mikään muutu. Voi jos ihmiset tietäisivät, kuinka Suomen ulkopuolella asuu ihmisiä, jotka nostavat tuet Suomesta. M.m Egyptin kriisin aikaan nämä "Suomessa pysyvästi asuvat henkilöt" (eli Egyptissä Suomen tukia nauttivat mamut) piti evakuoida Suomeen. Lasku meni sosiaalitoimistolle.

No, laitappa vaikka faktaa pöytään, linkkiä aiheeseen tai jotain?

[Leso]

Onkos kukaan tehnyt ikuna käsialavertailua Suomessa asuvien arabien suomenkielisten (so. latinalaisin kirjaimin) rustailtujen kirjoitusten välillä?
Minä olen.
Ei ole eroa. Jos puhutaan harakanvarvaskirjoituksesta, niin siinä se on.

Hlvtin helppoa kirjoitella, täyttää ja allekirjoittaa erinäisiä lomakkeita toistensa puolesta.
Ja tätä tapahtuu koko ajan. Trust me.

[Bwana]

Minusta on hirveän hienoa että rakenteellista rasismia puretaan.

[Arvoton]

Hienoa saada kuulla (lukea), että vihdoin on työttömällä väljempää, kun työttömissä alkoi olla paljon mamuja. Kymmenisen vuotta sitten oli pelko perseessä, jos meni vaikka käymään päivän Tallinnassa. 90-luvulla työtön haluttiin elämään peräti lankapuhelimen äärellä. Paskalla pystyi ehkä käymään. Sitä piinaa en toivo kenellekään.

Huomaan ikuisen poroporvarillisen epäluulon työttömiä kohtaan täälläkin. -ttu kun duunia ei löydy niin sitä ei löydy, vaikka kävisi läpi joka -tun firman suuressakin kaupungissa, jos tilanne on niin ollakseen. Onneksi tänä päivänä ei ole ammattiryhmää, jossa ei joutuisi työttömäksi.

Jos on rikas puoliso tai vanhemmat samassa taloudessa, silloin suurten ansiosidonnaisten korvauksien tarve on kyseenalainen. Totuus vain on, että käytännössä työkkärin ja nykyisten Elinkeinokeskusten työvoimaneuvojille keski-ikäinen mies on kilometrin päähän haisevaa paskaa, mutta vaikkapa pankinjohtajan työtön rouva on suojelukohde samoin kuin mamu.

Työttömyyskassojen maksamasta ansiosidonnaisesta työttömyyskorvauksesta 95 % tulee valdelta.

Käytäntö on osoittanut, että minä en pärjää kuulumatta ammattiliittoon. En ole niin kova jätkä. Työnantajani on aina minua vahvempi ja en koskaan voi luottaa häneen tai hänen edustajaan (luonnollinen tai juridinen henkilö) loppupelissä, vaikka arkipäivässä välit olisivat kuinka kaverilliset. Raha puhuu ja siinä ei suhteet auta loppujen lopuksi.

Jos poliittiset syyt estävät tiettyjen jäsenten auttamisen, asia viedään eteen päin tai viimeisenä keinona aletaan perustaa uutta liittoa. Tähän ikään ei ole tullut vastaan tilannetta, että eri poliittinen tausta kuin luottamusmiehellä tai ammattiosaston johtokunnalla olisi haitannut jäsenoikeuksieni saamista tai olisin kokenut syrjintää.

[-gentilhommehki-]

Tämä on täydellistä, tosin eipä tässä mikään muutu. Voi jos ihmiset tietäisivät, kuinka Suomen ulkopuolella asuu ihmisiä, jotka nostavat tuet Suomesta. M.m Egyptin kriisin aikaan nämä "Suomessa pysyvästi asuvat henkilöt" (eli Egyptissä Suomen tukia nauttivat mamut) piti evakuoida Suomeen. Lasku meni sosiaalitoimistolle.

No, laitappa vaikka faktaa pöytään, linkkiä aiheeseen tai jotain?

(Laitapa, ei laitappa.)

Laittaisin mielelläni, mutta jos niin tekisin, rikkoisin lakia. Toivossa on hyvä elää, kyllä tämäkin asia joskus julkisuuteen pullahtaa.

[Lodi]

Tämä kuulostaa hienolta.
Tuo kuuden päivän sääntö on rajoittanut monia kunniakansalaisia menemästä kotimaahansa
harjoittamaan kulttuurinsa mukaista toimintaa.

[Sunt Lacrimae]

Ihan hyvä idea tämä mielestäni on. Nykyään tuolla kotona puhelimen päässä odottamisella ei ole enää vastaavaa merkitystä, koska kännykät on keksitty ja sähköpostinkin voi tarkistaa vaikkapa hotellissa tai nettikahvilassa.

Työtön tuntuu muutenkin olevan sossun ja TE-toimistojen tyypeille, joiden oma työpanos on taas hyvin kyseenalainen valtion suojatyöpaikoissa, lähinnä pompoteltavaa paskaa. Kaikilla aloilla ei nykyäänkään tuo työttömyys johdu pelkästään työttömän omasta laiskuudesta, rakennemuutos jyllää eikä mielestäni ole järkevää sanoa vaikka entiselle pitkän linjan paperimiehelle että olis siivousalan oppisopimuskoulutus tarjolla, lähdetkö. Jos sitä paperimiestä ei kiinnosta niin työnantaja saa katsella paskaa työnjälkeä ja yhteiskunta maksaa huonon työssä jaksamisen kustannuksia.

[Jaska Pankkaaja]

Ihan hyvä idea tämä mielestäni on. Nykyään tuolla kotona puhelimen päässä odottamisella ei ole enää vastaavaa merkitystä, koska kännykät on keksitty ja sähköpostinkin voi tarkistaa vaikkapa hotellissa tai nettikahvilassa.

Työtön tuntuu muutenkin olevan sossun ja TE-toimistojen tyypeille, joiden oma työpanos on taas hyvin kyseenalainen valtion suojatyöpaikoissa, lähinnä pompoteltavaa paskaa. Kaikilla aloilla ei nykyäänkään tuo työttömyys johdu pelkästään työttömän omasta laiskuudesta, rakennemuutos jyllää eikä mielestäni ole järkevää sanoa vaikka entiselle pitkän linjan paperimiehelle että olis siivousalan oppisopimuskoulutus tarjolla, lähdetkö. Jos sitä paperimiestä ei kiinnosta niin työnantaja saa katsella paskaa työnjälkeä ja yhteiskunta maksaa huonon työssä jaksamisen kustannuksia.

Kyllähän tässä maassa on yksi suurimmista ongelmista juuri tuo ei kiinnosta ajattelu.

Entäpä jos veronmaksajia ei kiinnosta maksaa ikielätystä näille ei kiinnosta tyypeille?

Se ei kiinnosta on aivan ookoo asenne jos henkilö elättää itsensä vanhoilla säästöillä tai sijoituksilla tms. mutta niin kauan kuin oma eläminen perustuu suoraan tulonsiirtoon on sen maksajilla mielestäni oikeus myös vaatia jotain.

Hlökohtaisesti minua ei kiinnosta kustantaa ikityöttömien Pekan pyhiinvaellusmatkaa tai Mirjan oleilua vaikka sitten siellä ekibtissä. Jos on varaa tällaiseen niin ei varmaan tarvitse myöskään tulonsiirtoa köyhiltä veronmaksajilta. Periaatteessa tulonsiirtojen tulisi siis olla vastikkeellisia, minun mielestäni.

[Marius]

Mikä on ulkomaanmata?

[Jari-Petri Heino]

Hlökohtaisesti minua ei kiinnosta kustantaa ikityöttömien Pekan pyhiinvaellusmatkaa tai Mirjan oleilua vaikka sitten siellä ekibtissä. Jos on varaa tällaiseen niin ei varmaan tarvitse myöskään tulonsiirtoa köyhiltä veronmaksajilta.

Taitaa olla hippasen halvempaa oleskella esim ekyptissä, eikä nuo lentomatkatkaan nykyään paljoa maksa. Varmasti on myös tapauksia, joissa joku omainen tai vastaava maksaa lomamatkan, joten siinä suhteessa ja nykyajan globaalissa maailmassa tuo on hyvä asia. Työttömyysetuisuuden saantihan perustuu siihen, että on työmarkkinoiden käytettävissä ja ekyptistäkin lentää viidessä tunnissa Suomeen tarpeen niin vaatiessa.

Työttömyyskorvauksista on valitettavasti tullut ansiotulo, jota vielä jostain käsittämättömästä syystä verotetaan kovalla kädellä. Vielä käsittämättömämpää on kirjeenvaihto asian tiimoilta, vaikka etuisuuden summa on lähes aina vakio. Voi, olla, että käsittelykulut, kirjekuoret ja postimaksut ovat tässä työttömyystilanteessa jonkinlainen menoerä valtiolle.

[Sunt Lacrimae]

Ihan hyvä idea tämä mielestäni on. Nykyään tuolla kotona puhelimen päässä odottamisella ei ole enää vastaavaa merkitystä, koska kännykät on keksitty ja sähköpostinkin voi tarkistaa vaikkapa hotellissa tai nettikahvilassa.

Työtön tuntuu muutenkin olevan sossun ja TE-toimistojen tyypeille, joiden oma työpanos on taas hyvin kyseenalainen valtion suojatyöpaikoissa, lähinnä pompoteltavaa paskaa. Kaikilla aloilla ei nykyäänkään tuo työttömyys johdu pelkästään työttömän omasta laiskuudesta, rakennemuutos jyllää eikä mielestäni ole järkevää sanoa vaikka entiselle pitkän linjan paperimiehelle että olis siivousalan oppisopimuskoulutus tarjolla, lähdetkö. Jos sitä paperimiestä ei kiinnosta niin työnantaja saa katsella paskaa työnjälkeä ja yhteiskunta maksaa huonon työssä jaksamisen kustannuksia.

Kyllähän tässä maassa on yksi suurimmista ongelmista juuri tuo ei kiinnosta ajattelu.

Entäpä jos veronmaksajia ei kiinnosta maksaa ikielätystä näille ei kiinnosta tyypeille?

Se ei kiinnosta on aivan ookoo asenne jos henkilö elättää itsensä vanhoilla säästöillä tai sijoituksilla tms. mutta niin kauan kuin oma eläminen perustuu suoraan tulonsiirtoon on sen maksajilla mielestäni oikeus myös vaatia jotain.

Hlökohtaisesti minua ei kiinnosta kustantaa ikityöttömien Pekan pyhiinvaellusmatkaa tai Mirjan oleilua vaikka sitten siellä ekibtissä. Jos on varaa tällaiseen niin ei varmaan tarvitse myöskään tulonsiirtoa köyhiltä veronmaksajilta. Periaatteessa tulonsiirtojen tulisi siis olla vastikkeellisia, minun mielestäni.

Onko järkevää sitten, että yhteiskunta maksaa esimerkiksi sairaslomien, burnouttien ja työstressin aiheuttaman alkoholismin kustannukset?

Totta kai tässä yhteiskunnassa pitää tehdä töitä mutta niitä töitä tulee myös olla tarjolla. Tämä ei toki tarkoita sitä, että kaiken maailman folkloristikoille, mongolifilologeille ja muille tyhjäntoimittajille pitäisi väkisin löytää jotain suojatyöpaikkoja verovaroilla vaan sitä että työllistäminen olisi jotenkin järkevää. Esimerkiksi työkkärikoulutuksista voisi karsia kaiken maailman "näin kirjoitat CV:n" ja "itsetuntemus apuna työnhaussa"-höpönlöpökurssit ja jättää jäljelle ainoastaan ammatilliseen koulutukseen valmistavat tai liittyvät kurssitukset, ja julkisen puolen työllistämistuella rahoitetut paikat voisi suoraan lopettaa ja niihin menevät rahat käyttää yksityisten firmojen harjoittaman työllistämisen tukemiseen.

[Vera]

Nytkin jo saa lähteä toiseen EU-maahan alle 3:ksi kuukaudeksi työnhakureissulle. Miksi tätä oikeutta ei voisi laajentaa muihin maihin?

Eri asia on toki jos muuttaa jonnekin ihan pysyvästi asumaan.

[foobar]

Se olisikin veikeää kun puolet Suomen somalipopulaatiosta olisi virallisesti Somaliassa työnhakureissulla, löytämättä kuitenkaan etsimäänsä. Suomen elintasoon mitoitetut tuet ja kämpät varmasti kuitenkin pysyisivät täällä, ehkäpä jopa "solidaarisesti" käytössä.

[Kuvio]

Nytkin jo saa lähteä toiseen EU-maahan alle 3:ksi kuukaudeksi työnhakureissulle. Miksi tätä oikeutta ei voisi laajentaa muihin maihin?

Eri asia on toki jos muuttaa jonnekin ihan pysyvästi asumaan.

Ei koske kaikkia työttömiä. Suurin osa tätä nykyä on alempaa kastia jolla ei oikeutta ole.
En minäkään täällä olisi jos oikeus olisi. Monessa maassa 3kk on ihan riittävä aika töitten saamiseen joten siksi koskee ainoastaan ansiosidonnaisilla olevia tämä oikeus. Heillähän ei ole kiirus mihinkään paskahommiin.

Työttömän työnhakualue on nykyisin koko maa jos työnhakija itse on niin ilmoittanut TE-toimistossa. Muussa tapauksessa työnhakualue on 80km säde vakituisesta asunnosta. Tästä syystä ei kannata asettaa itseään löysään hirteen sanomalla TE-virkailijalle että koko maan alue on työnhakualue. Sanomisensa joutuu työtön allekirjoittamaan.

Suoraan voisivat laittaa kaikille perheettömille koko maan, perheellisillekin joilla ei ole alle kaksitoistavuotiaita lapsia.
Kuitenkin niin että maksavat matkat ja asunnon heille joilla ei muuten ole varaa mikäli osoitus jonnekin tulee (ei sieltä niitä tule muuhun kuin paikalliseen orjatyölaitokseen jolla on hyvät suhteet työkkärin johdon kanssa.)

[Jaska Pankkaaja]

Hlökohtaisesti minua ei kiinnosta kustantaa ikityöttömien Pekan pyhiinvaellusmatkaa tai Mirjan oleilua vaikka sitten siellä ekibtissä. Jos on varaa tällaiseen niin ei varmaan tarvitse myöskään tulonsiirtoa köyhiltä veronmaksajilta.

Taitaa olla hippasen halvempaa oleskella esim ekyptissä, eikä nuo lentomatkatkaan nykyään paljoa maksa. Varmasti on myös tapauksia, joissa joku omainen tai vastaava maksaa lomamatkan, joten siinä suhteessa ja nykyajan globaalissa maailmassa tuo on hyvä asia. Työttömyysetuisuuden saantihan perustuu siihen, että on työmarkkinoiden käytettävissä ja ekyptistäkin lentää viidessä tunnissa Suomeen tarpeen niin vaatiessa.

Työttömyyskorvauksista on valitettavasti tullut ansiotulo, jota vielä jostain käsittämättömästä syystä verotetaan kovalla kädellä. Vielä käsittämättömämpää on kirjeenvaihto asian tiimoilta, vaikka etuisuuden summa on lähes aina vakio. Voi, olla, että käsittelykulut, kirjekuoret ja postimaksut ovat tässä työttömyystilanteessa jonkinlainen menoerä valtiolle.

Tässä on suuri periaatteellinen kysymys. Mun mielestäni on hyvä että on työttömyysturva jne mutta jotta olisi oikeutettu tähän turvaan pitäisi olla aktiivinen työnhakija. Mun mielestäni henkilö jota ei kiinnosta mahdollisuudet hankkia sitä elantoa itse itselleen ei ole oikeutettu siihen.

Jos on vaikka työttömäksi jäänyt paperimies niin ei sitä uutta uraa hankita makaamalla Pattayalla tai Hurghadassa pornin tai mohammedin päällä tai alla vaikka kuinka nopeasti ja halavala pääsisi sitten Suomeen jos se uusi paperitehdas on rakennetaan 300 m päähän kotiovesta, vaan työttömän täytyy tehdä realistinen suunnitelma millä työllistyä. Siihen suunnitelmaan sisältyy käytännössä aina kursseja tai koulua joten aikaa välivuosiin etelän auringossa veronmaksajien kustantamana ei mielestäni ole.

Painotan vielä viimeistä lausetta: JOS henkilö on säästänyt rahaa työssä ollessaan, niin kuin järkevä ihminen tekee, niin lomailkoon mun puolestani vaikka seuraavat 100 vuotta mutta ei tätä pidä veronmaksajien piikkiin otetulla velkarahalla sponssata. Sama koskee kotiseuduiltaan hirveää vainoa paenneita Kultamunia jotka tykkäävät vissiin vähän pidemmistä lomista siellä kotiseuduilla ja näitähän varten koko soppa on keitetty..

[Sibis]

" mutta ei tätä pidä veronmaksajien piikkiin otetulla velkarahalla sponssata."

Olen täysin samaa mieltä kun ottaa vielä huomioon vaihtotaseen huononemisen sekä sen, että sponssiraha ei pyöri maamme elinkeinoelämässä jolloin verotulotkin annetaan muualle.

[Jaska Pankkaaja]

Onko järkevää sitten, että yhteiskunta maksaa esimerkiksi sairaslomien, burnouttien ja työstressin aiheuttaman alkoholismin kustannukset?

Totta kai tässä yhteiskunnassa pitää tehdä töitä mutta niitä töitä tulee myös olla tarjolla. Tämä ei toki tarkoita sitä, että kaiken maailman folkloristikoille, mongolifilologeille ja muille tyhjäntoimittajille pitäisi väkisin löytää jotain suojatyöpaikkoja verovaroilla vaan sitä että työllistäminen olisi jotenkin järkevää. Esimerkiksi työkkärikoulutuksista voisi karsia kaiken maailman "näin kirjoitat CV:n" ja "itsetuntemus apuna työnhaussa"-höpönlöpökurssit ja jättää jäljelle ainoastaan ammatilliseen koulutukseen valmistavat tai liittyvät kurssitukset, ja julkisen puolen työllistämistuella rahoitetut paikat voisi suoraan lopettaa ja niihin menevät rahat käyttää yksityisten firmojen harjoittaman työllistämisen tukemiseen.

No ei yhtä ongelmaa voi oikein ratkaista luettelemalla muita ongelmia. Ammattisuojakin voi olla mutta järkevän pituisena. Selvää on että monen paperi ja muukin alan mies tai nainen on syytä hankkia kiireesti uusi ammatti. Hommia nyt vai ei ole eikä tule.

Nämä hienoilla titteleillä turhaa opiskelemaan hoopootetut ovat sitten vielä oma lukunsa. Säälittävintä asiassa on se että poliitikot luulevat yhdessä tämän porukan kanssa että kyseessä ovat jotenkin erityisen lahjakkaat ja kyvykkäät ihmiset. Tosiasiassa "monglofilogeille" lävähtäisi naamaan karu arki hyvin monessa "paskatyössä" kun huomaisi ettei tiedä oikein mitään ja vielä vähemmän osaa. Ei kun  koulutusta esim. lähihoitajiksi ja bussinkuljettajiksi tai suoraan kauppoihin töihin, ja kiitollisia ajatuksia poliitikkoja ja vanhempia kohtaan jotka vetivät 3 - 20 vuotta nuoren elämästä taloudellisessa mielessä vessasta alas.

[Kuvio]

Painotan vielä viimeistä lausetta: JOS henkilö on säästänyt rahaa työssä ollessaan, niin kuin järkevä ihminen tekee, niin lomailkoon mun puolestani vaikka seuraavat 100 vuotta mutta ei tätä pidä veronmaksajien piikkiin otetulla velkarahalla sponssata. Sama koskee kotiseuduiltaan hirveää vainoa paenneita Kultamunia jotka tykkäävät vissiin vähän pidemmistä lomista siellä kotiseuduilla ja näitähän varten koko soppa on keitetty..

Useita itseäni nuorempia olen kuunnellut kuinka kesän ovat töissä ja talveksi lähtevät thaimaaseen, saaden tukia sen ajan.
Siinä menee väärin kyllä. Mutta Suomessa kun on kehnosti töitä, miksi ei tueta maahanmuuton sijasta maastamuuttoa?
Tietenkin olisi parempi että täällä olisi töitä riittämiin, helppoa olisi säästää muualle tahtovien parissa vuodessa muuttorahat asumalla halvalla jne., mutta kun ei ole. Talouspolitiikka tulisi muuttaa velanotosta rahan säästöön ensin, eikä poliitikot niin tahdo tehdä.

Säästettävää olisi vaikka missä. Sitä odotellassa, säästyisi rahaa siinäkin että väkeä siirrettäisiin paikkoihin joissa on töitä. Suomalainen kuitenkin kilpailee halvemman itäisen väen kanssa Euroopassa joten tulisi pohtia siirtämistä kauemmaksi. Tässä suhteessa ei kenenkään kannata kuvitella että suomalainen on sitä ja tätä, päteviä ovat muualtakin kotoisin olevat ja useasti kielitaitoisempia koska täällä ei riittävästi siihenkään panosteta. Tai mieluummin koulutustason merkittävää nostamista. Pitäisi vaatia enemmän, en nyt sitten mitään tiedä nykykouluista mutta ennenhän se oli lähinnä laiskottelua.

[Kuvio]

Ei koske kaikkia työttömiä. Suurin osa tätä nykyä on alempaa kastia jolla ei oikeutta ole.
En minäkään täällä olisi jos oikeus olisi. Monessa maassa 3kk on ihan riittävä aika töitten saamiseen joten siksi koskee ainoastaan ansiosidonnaisilla olevia tämä oikeus. Heillähän ei ole kiirus mihinkään paskahommiin.

Myös Kelan peruspäivärahalla olevat voivat hakea työtä EU- alueelta ja saada 3 kk:tta peruspäivärahaa toiseen Eu-maahan.

Eli ne vaikeimmin työllistyvät= työmarkkinatuensaajat jäävät siitäkin mahdollisuudesta paitsi!.

Käytännössä taitaa suurin osa olla heitä jotka ovat pudonneet pois ansiosidonnaiselta, täytenä mutuna epäilen. Puolet ollut v.08 kaikista työttömistä työmarkkinatuella.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ty%C3%B6markkinatuki
Nuorethan pakottavat hakemaan kouluihin, oli motivaatiota tai ei. Jolleivat mene, siirtyvät sosiaalitoimiston puolelle.
Pitkäaikaistyöttömille joitain vuosia sitten keksivät perustaa omat toimistot kun valtiolla oli liikaa rahaa eivätkä tienneet minne niitä laittaisi. Niissä voi joutua käymään hyvinkin useasti juttelemassa että mikäs kaikki on henkilössä vialla kun ei töitä ole. Samalla tyhjenivät varsinaiset työvoimatoimistot koska pitkään työttä olleet varattomathan niissä eniten kävivät töitä etsimässä. Heille opetettiin siis ettei parane etsiä töitä vaan pitää alistua virkamiesvaltaan ja käydä heidän järjestämissään palkattomissa orjatöissä korvausten turvin aina välillä.

[Jaska Pankkaaja]

Useita itseäni nuorempia olen kuunnellut kuinka kesän ovat töissä ja talveksi lähtevät thaimaaseen, saaden tukia sen ajan.
Siinä menee väärin kyllä. Mutta Suomessa kun on kehnosti töitä, miksi ei tueta maahanmuuton sijasta maastamuuttoa?
Tietenkin olisi parempi että täällä olisi töitä riittämiin, helppoa olisi säästää muualle tahtovien parissa vuodessa muuttorahat asumalla halvalla jne., mutta kun ei ole. Talouspolitiikka tulisi muuttaa velanotosta rahan säästöön ensin, eikä poliitikot niin tahdo tehdä. Säästettävää olisi vaikka missä. Sitä odotellassa, säästyisi rahaa siinäkin että väkeä siirrettäisiin paikkoihin joissa on töitä. Suomalainen kuitenkin kilpailee halvemman itäisen väen kanssa Euroopassa joten tulisi pohtia siirtämistä kauemmaksi. Tai tai mieluummin ja koulutustason merkittävää nostamista. Pitäisi vaatia enemmän, en nyt sitten mitään tiedä nykykouluista mutta ennenhän se oli lähinnä laiskottelua.

Minä ymmärrän hyvin näitä jotka painavat duunia kesän ja lepäilevät thaivaassa talvet, ja senkin ymmärrän että jos rahaa jostain luukulta tähänkin saa niin tietenkin sitä otetaan. Systeemissä on vikaa.

En usko että Suomen ongelmat ratkeavat se enempää maastamuutolla kuin maahanmuutollakaan. Surkeinta on tietysti tilanne jossa fiksummat lähtevät laajasti ja tilalle tulee sosiaalituristeja kuten nyt.

Varsinainen pommi on siinä että duunia tehdään paikoin todella halvalla yksien toimesta samaan aikaan kun toiset kääntävät kylkeä, välillä siellä exoottisessa kotimaassaankin, ruhtinaallisilla sossurahoilla.

[Kuvio]

Useita itseäni nuorempia olen kuunnellut kuinka kesän ovat töissä ja talveksi lähtevät thaimaaseen, saaden tukia sen ajan.
Siinä menee väärin kyllä. Mutta Suomessa kun on kehnosti töitä, miksi ei tueta maahanmuuton sijasta maastamuuttoa?
Tietenkin olisi parempi että täällä olisi töitä riittämiin, helppoa olisi säästää muualle tahtovien parissa vuodessa muuttorahat asumalla halvalla jne., mutta kun ei ole. Talouspolitiikka tulisi muuttaa velanotosta rahan säästöön ensin, eikä poliitikot niin tahdo tehdä. Säästettävää olisi vaikka missä. Sitä odotellassa, säästyisi rahaa siinäkin että väkeä siirrettäisiin paikkoihin joissa on töitä. Suomalainen kuitenkin kilpailee halvemman itäisen väen kanssa Euroopassa joten tulisi pohtia siirtämistä kauemmaksi. Tai tai mieluummin ja koulutustason merkittävää nostamista. Pitäisi vaatia enemmän, en nyt sitten mitään tiedä nykykouluista mutta ennenhän se oli lähinnä laiskottelua.

Minä ymmärrän hyvin näitä jotka painavat duunia kesän ja lepäilevät thaivaassa talvet, ja senkin ymmärrän että jos rahaa jostain luukulta tähänkin saa niin tietenkin sitä otetaan. Systeemissä on vikaa.

En usko että Suomen ongelmat ratkeavat se enempää maastamuutolla kuin maahanmuutollakaan. Surkeinta on tietysti tilanne jossa fiksummat lähtevät laajasti ja tilalle tulee sosiaalituristeja kuten nyt.

Varsinainen pommi on siinä että duunia tehdään paikoin todella halvalla yksien toimesta samaan aikaan kun toiset kääntävät kylkeä, välillä siellä exoottisessa kotimaassaankin, ruhtinaallisilla sossurahoilla.

Aika monta muutakin vikaa systeemistä tulisi heti mieleen mutta menisi aiheen ohi liiaksi.
Tässä ei niin hirmuisasti kuitenkaan ollut näistä "pakolaisista" kyse, eiköhän heillä ole ennestäänkin ollut hyvät mahdollisuudet vierailuihin kotosalla, suomalaisten osaltakaan ei oikeastaan taida mitään käytännön muutosta tulla mikäli tekevät kuten ehdottavat.
Mitä surkeaa siinä on jos fiksummat lähtevät? On se kokonaisuudenkin kannalta parempi, jos edes jokunen pääsee pois.
Nykyään taitaapi olla tilanne sellainen että varakkaimmat lähtevät, eivät fiksuimmat.

[EL SID]

tuota, vähän jäitä hattuun: käsittääkseni tässä parannetaan pätkätyöläisten asemaa, siis niiden, joilla ei ole töitä jatkuvasti, että hekin  uskaltautuisivat ulkomaille ilman karenssin pelkoa kahden työsuhteen välissä.

[pakruti2c263]

Minulla on oikein mukava tyttöystävä jonka suku on kaakkoisessa Aasiassa.
Puhetta on ollut että piipahdettaisiin tulevana alkutalvena tervehtimässä mamaa ja papaa.
Pitäisikö minun nyt heittäytyä työttömäksi?
Maksaako sossu/KELA vuokrani vaikkapa 10 kuukauden ajan?
Lentoliputkin kelpaisi! Plus tasku(päivä)raha, ulkomaiselle tililleni.
Tietysti olisin Suomen/eunukkilan työmarkkinoiden käytettävissä 24/7.
Nimim. Epätietoinen.

[antero_heikkila]

Tämähän on kuin suunniteltu esim. Afrikansarvesta saapuneille työvoimapulan paikkaajille

Tämähän on kuin suunniteltu suomalaisille "työttömille", joiden ansiosidonnainen on reilusti enemmän kuin mihin ammattitaito ja työkokemus edellyttäisivät palkkaa. Sinne vaan ulkomaille halvan viinan ja ruuan perään.