2012-03-05 Päivi Räsänen: Usko turvapaikkamenettelyssä

[Tomi]

http://www.paivirasanen.fi/ajankohtaista/17-blogit/496-usko-turvapaikkamenettelyssae

Usko turvapaikkamenettelyssä



Kristityt ovat maailman vainotuin uskontokunta. Noin 200 miljoonaa kristittyä kärsii jonkin asteisesta vainosta.

Ulkomaalaislakimme mukaan hakijalle annetaan turvapaikka, jos hänellä on perustellusti aihetta pelätä joutuvansa kotimaassaan vainotuksi uskontonsa johdosta ja pelkää turvautua maansa suojeluun. Jokainen tapaus arvioidaan, tutkitaan ja ratkaistaan yksilöllisesti hakijan kotimaan olosuhteet huomioon ottaen.

YK:n käsikirjan mukaan pelkkä tiettyyn ryhmään kuuluminen ei yleensä riitä perusteeksi pakolaisasemalle. Turvapaikkapuhuttelussa yritetään arvioida uskon tai kääntymisen aitoutta, jotta voidaan varmistua siitä, että hakijoita kohdellaan tasapuolisesti. Samalla selvitetään, onko seikka tullut hakijan kotivaltion viranomaisten tietoon, voiko se tulla viranomaisten tietoon ja mitkä ovat seuraukset, jos asia tulee kotivaltion viranomaisten tietoon. On kuitenkin selvää, että uskonnollisen vakaumuksen arviointi ulkopuolelta on vaikeaa.

Ministerillä ei ole toimivaltaa puuttua Maahanmuuttoviraston tekemiin päätöksiin. Maahanmuuttovirasto on itsenäinen toimija, jolle päätäntävalta on annettu, ja jonka ratkaisuja ei arvioida ministeriössä vaan tuomioistuimissa. Kielteisistä turvapaikkapäätöksistä myös yleensä valitetaan, mutta lähes poikkeuksetta ne ovat pysyneet tuomioistuinkäsittelyissä ennallaan.

Ministerinä olen pyrkinyt avaamaan keskusteluyhteyksiä eri toimijoiden välillä ja korostanut useissa sisäisissä keskusteluissa asian tärkeyttä sekä uskonnollisen vainon todellisuutta ja laajuutta eri puolilla maailmaa. Saan kerta toisensa jälkeen kuulla luotettavilta tahoilta kertomuksia, jotka koettelevat omaa oikeustajuani. Siitä syystä haluan, että asiaan kiinnitetään jatkossakin erityistä huomiota ministeriössämme.

julkaistu kolumnina kd-lehdessä 1.3.2012

[jmm]

Jos Räsäsen fantasia toteutuisi, saisimme nauttia kristinuskoon kääntyneiden "entisten muslimien" turvapaikkahakemusten räjähdysmäisestä kasvusta vainottujen "muslimihomomiesten" lisäksi.

Räsäsen ministeriys on osoittautunut todella huonoksi asiaksi.

[Punaniska]

Jos Räsäsen fantasia toteutuisi, saisimme nauttia kristinuskoon kääntyneiden "entisten muslimien" turvapaikkahakemusten räjähdysmäisestä kasvusta vainottujen "muslimihomomiesten" lisäksi.

Räsäsen ministeriys on osoittautunut todella huonoksi asiaksi.

Jos pidetään narikkaa auki Helsingissä, ja odotellaan, että "kukahan siellä nyt koputtaa", niin varmaan näin käykin. Pakolaisleireillä ei taas tälläistä fuskausta ole. Tai ainakin se on hemmetin paljon vaikeampaa.

[Sarastus]

Kun kirjoituksen ensimmäisessä lauseessa on sisällöllinen ja toisessa kieliopillinen virhe, ei tekstiä tee mieli lukea pidemmälle.

[normi]

Eurooppa voisi hyvin palauttaa 10 000 000 islamilaisista maista kotoisin olevaa turvapaikkaturistia ja ottaa tilalle vaikka 1 000 000 - 2 000 000 kristittyä pakolaista islamilaisista maista. Vähemmän ja parempaa porukkaa, jolla on ihan oikea hätä.

Aivan, tämän tulee olla tavoite. Vapaaehtoisille lähtijöille jokin porkkana. Olen aienmminkin ehdottanut, että rahoitetaan esim. niitä lähtömaiden infran rakentamista ja lähtijät saavat niissä projekteissa työn. Koulutus tietysti ensin täällä. mutta lähtöön pitäisi sitotua. Lisäksi voisi kouluttaa virkamiehiksi tms. niihin paluumaihin ja jospa saataisiin artutettua hiukan länsimaista rehellisyyttä, jotta se korruptio lähtömaissa laskisi.

kaikki on mahdollista. Islamilaisten ja etenkin islamistien läsnäolo länsimaissa luo ikuisen konfliktin ja johtaa ennen pitkää syviin kaunoihin eri kansanryhmien välillä. Ihan kestävän kehityksen takia islamistit pitäisi saada takaisin oikeisiin kotimaihinsa ja omaan kulttuuriympäristöön.

[Koskela Suomesta]

Luulen, että Räsäsen oikeustaju on hyvin lähellä VHM:nkin käsityksiä siitä, mikä on oikein.

Tämä on se asia, jonka vuoksi näen hänet mielelläni ministerinä. En ole uskovainen, en edes kristitty, mutta näitä omia uskovaisia en pelkää, he eivät ole ajamassa meitä pappisvaltioon, toimivat ainoastaan vastapainona postmodernille vihervasemmistolaiselle arvoliberalismille.

[Rekka-Pena]

postmodernille vihervasemmistolaiselle arvoliberalismille.

täh?

[AjatusRikollinen]

Hihhuleita.

[Fincad]

Minulta on ainakin usko mennyt tähän koko turvapaikkamenettelyyn. 

[Roope]

Ministerillä ei ole toimivaltaa puuttua Maahanmuuttoviraston tekemiin päätöksiin. Maahanmuuttovirasto on itsenäinen toimija, jolle päätäntävalta on annettu, ja jonka ratkaisuja ei arvioida ministeriössä vaan tuomioistuimissa. Kielteisistä turvapaikkapäätöksistä myös yleensä valitetaan, mutta lähes poikkeuksetta ne ovat pysyneet tuomioistuinkäsittelyissä ennallaan.

Ministerinä olen pyrkinyt avaamaan keskusteluyhteyksiä eri toimijoiden välillä ja korostanut useissa sisäisissä keskusteluissa asian tärkeyttä sekä uskonnollisen vainon todellisuutta ja laajuutta eri puolilla maailmaa. Saan kerta toisensa jälkeen kuulla luotettavilta tahoilta kertomuksia, jotka koettelevat omaa oikeustajuani. Siitä syystä haluan, että asiaan kiinnitetään jatkossakin erityistä huomiota ministeriössämme.

Tarpeetonta kryptisyyttä. Miksei Räsänen voi sanoa suoraan, mistä kenkä puristaa? Luen tuon niin, että Räsänen ei hyväksy Maahanmuuttoviraston ja KHO:n turvapaikkapäätöksiä, koska on kuullut "luotettavilta tahoilta" hänen oikeustajuaan koettelevia nyyhkyjuttuja. Jos ministerillä on huomauttamista Suomen turvapaikkapolitiikan linjasta, niin se pitää tuoda julkiseen keskusteluun, eikä yrittää vaikuttaa "sisäisissä keskusteluissa" Maahanmuuttoviraston ja KHO:n päätöksiin.

Jos sisäministeri on kaiken maailman loruilijoiden (Vapaa liikkuvuus, kirkko, Amnestyn Jussi Förbom jne.) vietävissä, niin tilanne on pahempi kuin Thorsin aikana.

[IDA]

Jos sisäministeri on kaiken maailman loruilijoiden (Vapaa liikkuvuus, kirkko, Amnestyn Jussi Förbom jne.) vietävissä, niin tilanne on pahempi kuin Thorsin aikana.

En usko, että kyse on juuri noista tahoista. Ja puolueen lehdessähän tuo kirjoitus julkisesti oli.

Näissä olisi yleisesti hyvä muistaa, että muuallakin kuin Suomessa kristilliset kirkon pitävät kirjaa kastetuista jäsenistään, joten ainakin niiden kautta pitäisi olla kohtuullisen helppoa saada tietoja vainoista, jotka mahdollisesti koskevat henkilöä tai koko seurakuntaa.

[Jouko]

Jonkun peruste hakea turvapaikkaa kääntymyksestään kristinuskoon tahi homouteen ovat uskonasioita - maahanmuuttoviranomaiselle. Pelkkien puheitten varassa koko juttu jos ei ole todisteita todellisesta vainosta: pahoinpitelyä, vankilaa y.m., y.m..

[Punaniska]

Jos sisäministeri on kaiken maailman loruilijoiden (Vapaa liikkuvuus, kirkko, Amnestyn Jussi Förbom jne.) vietävissä, niin tilanne on pahempi kuin Thorsin aikana.

Sivuhuomautuksena mainittakoon,että kristityillä on verkostot, jotka eivät todellakaan ole Helsinki-keskeisiä parku-lobbaus-yhteisöjä, kuten Vapaa liikkuvuus. Tiedot eivät perustu legendoihin vaan jäljitettäviin ja todennettaviin asioihin. Olen itse jututtanut henkilöitä, jotka tekevät hengellistä työtä arabimaissa - ei ole nynnyjen hommaa.

[Roope]

Sivuhuomautuksena mainittakoon,että kristityillä on verkostot, jotka eivät todellakaan ole Helsinki-keskeisiä parku-lobbaus-yhteisöjä, kuten Vapaa liikkuvuus. Tiedot eivät perustu legendoihin vaan jäljitettäviin ja todennettaviin asioihin.

Epäilemättä onkin. Toisaalta osittain sekoittuneena näihin verkostoihin ovat ne toimijat, joilla on omat syynsä lobata helpompaa turvapaikkaoikeutta tai pitää muista syistä kovaa ääntä vainotuista kristityistä. Ministerin on syytä olla hyvin tarkka paitsi siinä, ketä hän kuuntelee ja keneen luottaa, myös siinä, millaisen vaikutelman hän antaa ulospäin.

En usko, että kyse on juuri noista tahoista. Ja puolueen lehdessähän tuo kirjoitus julkisesti oli.

Minusta Räsänen viittaa suoraan kirkon ja Vapaan liikkuvuuden "Mariam"-tapaukseen, jossa pääpaino oli nyyhkyilyssä. Yhtään dokumenttia ei taaskaan annettu julkisuuteen, vaan meidän pitää luottaa näiden puolueettomien katjatuomisten sanaan.