Vaimonhakumatkoja rajoitettava

[sitrus]

Tapaus 1: Täysi alkoholisti vaimon jättämä keski-ikäinen äijä jota kukaan suomalainen ei huoli. Lähti Vietnamiin ja haki sieltä itselleen nuoren vaimon joka ilmeisesti kuvittelee tulevansa onnelaan.

Tapaus 2: Avovaimo sai tarpeekseen n 40-50 v ukostaan joka panttaili mm hänen korujaan ja muutenkin läträsi liikaa viinan kanssa. Heti hänen mamutyökaverinsa (muistaakseni tämäkin oli Vietnamista) oli järkkäämässä hänelle uutta vaimoa kotimaastaan. Äijä matkusti Vietnamiin ja pisti paksuksi n. 18 v tyttösen. Naimisiin on menty ja tyttö on tulossa tänne tai jo tullut tänne.

Tapaus 3, vähän kauempaa:

Monet muistavat Sir Vilin. Hän haki vaimoja suomalaisille luusereille joita kukaan suomalainen nainen ei huolinut tai jotka nössöyttään eivät saanet iskettyä ketään. Haki myös itselleen vaimon Filippiineiltä. Teki muksuja. Kyllästyi vaimoonsa ja heitti takaisin kotimaahansa mutta piti lapset itsellään. (Mikä tuska äidille ja lapsille.) Haki uuden vaimon Filippiineiltä ja tekin senkin kanssa lapsia. Sir vili kuoli. Tietojeni mukaan ainakin ensimmäisen filippiiniläsivaimon lapset jätettiin lainvastaisesti perinnöttömiksi.

Nykyään vaimon voi tuoda  maahan itselleen tai muille helpommin  kuin auton. Kummankin voi hylätä  parin vuoden jälkeen kun uutuus ei enää viehätä.

[ApinA]

Ja milläs ajattelit rajoittaa?

[PaulR]

Ööh. Mikä oli kysymys?

E: Jaa, Peräkammarinpoika-argumentti. 

[Ari-Lee]

 

[Jouko]

Eihän se ole ylentävää että naista pidetään kauppatavarana kuten on tehty ajasta aikaan. Mutta naisella on ainakin se  markkinahinta. Miehellä ei ole sitäkään jos ei lompakosta hintaa löydy.

[onni4me]

Täysi alkoholisti...vaimon jättämä...keski-ikäinen äijä...jota kukaan suomalainen ei huoli...Lähti Vietnamiin ja haki sieltä itselleen nuoren vaimon...ilmeisesti kuvittelee tulevansa onnelaan...

Avovaimo sai tarpeekseen...40-50 v ukostaan...joka panttaili mm hänen korujaan...läträsi liikaa viinan kanssa...Äijä matkusti Vietnamiin...pisti paksuksi n. 18 v tyttösen...Naimisiin on menty...

Sir Vili...vaimoja suomalaisille luusereille...suomalainen nainen ei huolinut...nössöyttään eivät saanet iskettyä ketään...itselleen vaimon Filippiineiltä...Teki muksuja...Kyllästyi vaimoonsa...piti lapset itsellään...Mikä tuska äidille ja lapsille...Tietojeni mukaan...lainvastaisesti perinnöttömiksi.

Ilmeisesti ketjun aloittajalle tuottaa suoranaista inhoa viinan kanssa läträävät (mutta työssä käyvät) keski-ikäiset nössöt miehet, jotka kuitenkin saavat aikaiseksi lapsia aj ovat sen verran huolissaan heidän tulevaisuudestaan, että eivät halua heidän menevän Filippiineille tai muihin kehitysmaan tasolla oleviin sosiaaliturvaa ja muutakaan turvallisuutta vailla oleviin maihin.

Lisäksi hän väittää lain vastaisesti toimitun perintöasioissa. Suomessa on aika vaikeaa jättää ketään perinnöttömäksi. Jos nyt ei ole varaton tai omaa rutkasti velkaa.

18v. ei ole lainkaan mukaan tyttönen. Jos jätettäis nämä nössö- ja tyttöshuutelut jonnekin muualle, eiköstä vaan?

Jos kirjoittaja on nainen, ymmärrän hyvin jos hän ei löydä pitkäaikaista seuraa tai huomaa keski-ikäisenä ukkonsa karanneen pulloa ja kaameaa ei-tyttömäistä akkaansa vaikkapa nyt Filippiineille.

Ongelmana tälläisissä kirjoituksissa on se, että ne esittävät ikäänkuin velvollisuutena tyytyä epätyydyttävään suhteeseen ulkopuolisten moraalisten tai muiden yhtä ihmeellisten vaatimusten vuoksi. Jos tässä esitetyt tapaukset saavat sisältöä ja onnellisuutta elämäänsä niin miksi minä sitä olisin estämässä? Jos osapuolet ovat onnellisia ja tyytyväisiä ja lain pykäliä ei rikota niin missä vika?

Meillä kaikilla on vain YKSI elämä. Sitä ei voi kukaan elää puolestamme ja neuvoa kuinka sitä eletään oikein. Kirjoittajalle neuvoksi: Hanki elämä!

[vrv]

En ole suvaitsevaisuuden suuri esikuva mutta....

Kyllä tällaiset rajoitukset haiskahtavat vahvasti sosiaalidemokratian pyrkimyksille ohjailla yksityisen ihmisen elämää ja toimintoja.
Varmasti myös löytyy paljon esimerkkejä onnistuneista liitoista aasialaisten kanssa.

Käsittääkseni "vaimonhaku" prosessi on tehty riittävän monimutkaiseksi, ettei sitä kannata verrata autonhaku reissuun.

[Alapo]

Et sitten keksinyt lisää tapauksia?
Kuten esimerkki 3. muhammed on hässinyt suomessa muutaman tytön paksuksi ja sukunsa pakottamana lähtee kotimaahansa hakemaan neitsyen että voi mennä naimisiin niin että sukunsa hyväksyy. Onko nämä sitten hyväksytympiä?
Aika harvassa nuo vaimonvaihtajat on, jos se olisi jokapäiväistä ja normaalia, niin sitähän tuntisi heti muutaman tapauksen, mutta kun ei tunne.

[törö]

Onneksi nämä suhteet perustuvat puhtaaseen rakkauteen.

[kekkeruusi]

Nyt on ketjun aloittaja tosiaan jännän jäljillä. Saako provoilusta palkkaa hän ja kuka lienee maksaja?

[Gommi]

Provo tietysti, mutta pakko avautua siitä huolimatta...

Vaimonhakureissu on kaupantekoa. Nainen saa parempaa elintasoa ja mies keskimäärin nuoremman ja nätimmän vaimon.

Toisaalta eikös kaikki parisuhdejutut ole lopulta kaupantekoa? Mies ja nainen istahtavat kahvillan pöytään ja alkavat neuvotella. Valttikortteja esitetään omasta fiksuudesta, koulutuksesta, tulevaisuudensuunnitelmista ja maksukyvystä, jota esitellään tarjoamalla toiselle osapuolelle (yleensä naiselle) juomia, jotka pehmentävät arvostelukykyä. Lopulta päädytään tai ei päädytä yhteisymmärrykseen siitä, onko kauppakumppanuuden teko kannattavaa. Todellinen rakastuminen on vaarallista, koska yleensä toinen osapuoli näkee siinä kauppasopimuksen tarkistamisen paikan. Molemminpuolista totaalista rakastumista, no sitä näkee pääsääntöisesti vain elokuvissa.

Näin inhottavana kyynikkona en todellakaan näe eroa siihen, että jättää vaimonhakuilmoituksen asianfriendfinderiin. Tekisin niin luultavasti itsekin, jos olisin vapaa mies. 

[Jouko]

Onneksi nämä suhteet perustuvat puhtaaseen rakkauteen.

Kyseinen ikäloppu harppu ei varmasti muuten nuorta miestä völjyynsä saisi. Ja tynnyrillinen vaseliinia "nuorelle parille" kihlajaislahjaksi.

[Nuivake]

Onneksi nämä suhteet perustuvat puhtaaseen rakkauteen.

Kaiken tämän kylmyyden, kurjuuden, suvaitsemattomuuden ja vihan keskellä, on ihanaa, että todellista, aitoa rakkautta löytyy vielä! 

[Jari-Petri Heino]

Täysipäiväinen alkoholisti ei kykene hakemaan vaimoa Aasiasta. Toiseksi vaimon Suomeen tuominen ei ole mikään läpihuutojuttu, ei Suomessa, ei Thaimaassa, eikä Vietnamissa.

Koko avaus perustuu mutuun ja mitä ilmeisimmin huhupuheisiin.

Se, ei silti poista sitä totuutta, että jotkut tuovat itselleen vaimon Suomeen ajatelematta niitä kulttuurellisia eroja, joita maiden välillä on ja kun arki avautuu aasialaiselle kylmässä ja pimeässä Suomessa ilman sosiaalisia kontakteja ja yhteistä kieltä, ovat avioerot tosiasia.

Se, miten asiaa voisi yrittää rajoittaa, olisi valistaminen kulttuurellisista eroista, eikä vedota "rakkauteen", johon jokaisella on oikeus.

[sitrus]

Ilmeisesti ketjun aloittajalle tuottaa suoranaista inhoa viinan kanssa läträävät (mutta työssä käyvät) keski-ikäiset nössöt miehet, jotka kuitenkin saavat aikaiseksi lapsia aj ovat sen verran huolissaan heidän tulevaisuudestaan, että eivät halua heidän menevän Filippiineille tai muihin kehitysmaan tasolla oleviin sosiaaliturvaa ja muutakaan turvallisuutta vailla oleviin maihin.

Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Kuvaus sopii näköjään sinuun, kun reagoit noin vahvasti.
Lapsia saa aikaseksi kuka tahansa, varsinkin huolimattomat kännipäissään naiskentelevat vastuuttomat hörhöt. Valitettavasti.

Montako tällaista surkean kohtalon naista tunnet? Montako heidän jälkeläistään tunnet? Luultavasti et yhtään, toisin kuin minä. Kysymys on siitä että nämä naiset eivät tiedä minne saattavat joutua oikeasti. He luulevat tulevansa johonkin onnelaan mutta tulevat oikeasti jonkun kapakkahörhön kotisiivoojaksi. Ei kaikki, mutta aivan liian moni.

Lisäksi hän väittää lain vastaisesti toimitun perintöasioissa. Suomessa on aika vaikeaa jättää ketään perinnöttömäksi. Jos nyt ei ole varaton tai omaa rutkasti velkaa.

Kuule etpä paljoa tiedä. Kenet tahansa voidaan jättää perinnöttömäksi jos asianomainen ei pysty pitämään puoliaan. Mutta jos pystyy, niin sitten ei. Uskotko todellakin että jollain alaikäisellä on mitään mahdollisuuksia kun isä on kuollut ja äiti ajettu ulkomaille. Hänelläkö on kykyä hommata itselleen juristi joka pitää hänen puoliaan? Olet todella naiivi. Kuvitteletko todellakin että mies oli huolissaan lasten sosiaaliturvasta kun hän heitti vaimonsa ulos ja haki toisen tilalle? Ei todellakaan. Kyse oli pelkästä itsekkyydestä.

Lue uusin Hesarin kuukausiliite. Siinä on toinen esimerkki väärin kohdellusta vaimosta joka on haettu kaukomailta ja erotettu lapsistaan. Hänellä  oli sentään naapureita jotka pitivät hänen puoltaan. Kaikilla ei ole sellaisia "enkeleitä".

18v. ei ole lainkaan mukaan tyttönen. Jos jätettäis nämä nössö- ja tyttöshuutelut jonnekin muualle, eiköstä vaan?

Pedofiilin mielestä 13 v ei ole mikään tyttönen. Pidä erittäin säälittävänä sellaisen 18 v naisen kohtaloa joka joutuu elämään parisuhteessa sellainen vanhan äijän kanssa, jota kukaan suomalainen ei huoli. Tai huolii, joku toinen samanlainen läski epäsiisti hörhönainen. Mutta onhan se kiva valita nuorin kaunis nöyrä nainen joka tekee mitä käsketään.

Ongelmana tälläisissä kirjoituksissa on se, että ne esittävät ikäänkuin velvollisuutena tyytyä epätyydyttävään suhteeseen ulkopuolisten moraalisten tai muiden yhtä ihmeellisten vaatimusten vuoksi. Jos tässä esitetyt tapaukset saavat sisältöä ja onnellisuutta elämäänsä niin miksi minä sitä olisin estämässä? Jos osapuolet ovat onnellisia ja tyytyväisiä ja lain pykäliä ei rikota niin missä vika?

Jos ovat onnellisia, niin ihan hyvä. Mutta kun niin moni vaimonhakumatka on törkeää riistoa ja hyväksikäyttöä!

Meillä kaikilla on vain YKSI elämä. Sitä ei voi kukaan elää puolestamme ja neuvoa kuinka sitä eletään oikein.

Miellä kaikilla on vain yksi elämä. Todellakin sen takia kenelläkään ei ole oikeutta riistää muilta sitä hänen ainoaa elämäänsä jonka hän olisi voinut elää oman maan itsensä ikäisen miehen kanssa onnellisena. Sen sijaan hänet on tuotu tänne kodinhoitajaksi, kuten esim. se filippiiniäisnainen, joka oli vapautui vasta kun oma mies täällä Suomessa kuoli. (Tällä ei ole mitään tekmistä aiempien tapausten kanssa, vaan on ihan eri tapaus.) Oli 25 vuotta naimissa ja oli ollut niin tiukassa kontrollissa että ei osannut edes kunnolla suomea!

Kirjoittajalle neuvoksi: Hanki elämä!

Miksi kuvittelet että minulla ei ole elämää? Perustele! Jos et kykene perustelemaan, niin oletan että sanot noin koska et kykene sanomaan mitään asiallista vastaväitettä sanomaani asiaan, joten haluat lyödä asian sanonjaa. Et erota asiaa ja sen sanojaa.

[sitrus]

Et sitten keksinyt lisää tapauksia?

En minä keksi näitä. Enkä edes tiedä kovin montaa tapausta, mutta ne jotka tiedän, riittävät.

[sitrus]

Nyt on ketjun aloittaja tosiaan jännän jäljillä. Saako provoilusta palkkaa hän ja kuka lienee maksaja?

Tarja Halonenhan minulle maksaa tästä 3333 euroa että kirjoitan näin. Niin varmaan luulet. Taitaa sunkin kohdalla olla niin että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.

[Miniluv]

Älkää haukkuko toisia käyttäjiä trolleiksi.

[sitrus]

Täysipäiväinen alkoholisti ei kykene hakemaan vaimoa Aasiasta.

En minä sanonut että nämä ihmiset ovat spurguasteella. Riittää että muuta vapaa-ajan elämää ei ole kuin kapakassa luuhaaminen kaljakavereiden kanssa. Ja esim vaimokkeen korujen pantaaminen kun palkka ei muuten riitä kaljaan.

[Alkuasukas]

Jepjep, on varaa (kymmenien)tuhansien eurojen vaimonhakuprojekteille, sitten panttaillaan koruja lähipubissa. Uskottavaa tarinaa, tulee mieleen ne yksisarviset joilla partalapset ratsastavat itäafrikasta eurooppaan....

[Mika]

Kaikenlaisia tapauksia varmaan on, mutta uskon kyllä, että moniin vetoaa se, että aasialaiset naiset eroavat luonteensa ja asenteensa puolesta huomattavasti suomalaisista naisista, joista monet ovat ajautuneet feminismissään jo luonnevikaisuuden partaalle. 

[ilmari3.]

Nyt on ketjun aloittaja tosiaan jännän jäljillä. Saako provoilusta palkkaa hän ja kuka lienee maksaja?

Tarja Halonenhan minulle maksaa tästä 3333 euroa että kirjoitan näin. Niin varmaan luulet. Taitaa sunkin kohdalla olla niin että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.

Ookkonää sitrus Oulusta?

[Possumi]

Älkää haukkuko toisia käyttäjiä trolleiksi.

Saanemme silti hieman spekuloida sitruksen motiivilla - varsinkin nyt kun hän on selittänyt auki tuota avaustaan enemmän - ja kovasti hehkuttaa "kalauttavansa" meitä "koiria"...

Vaimon tuonti maailmalta on tietysti suviksille sekä uhka että mahdollisuus

- uhka koska Suomalainen mies kääntää selkänsä näille suvis-feministeille eikä suostu heidän alistamisleikkiinsä - vaan hakee molemminpuoliseen parisuhteeseen valmiita olevia yksilöitä ulkomailta

- uhka myös siksi että näissä parisuhteissa paljastaa (usein) Suomalaisen miehen naistaan ja perhettään kohtaan tuntema kunnioitus ja huolenpito - mitä omien mäkätyskoneiden kanssa on vaikea harrastaa...

- sekä se räikeä kulttuuriero mikä länsimaisessa tasa-arvoyhteiskunnassamme on todellisuudessa saavutettu (lähtömaissa kuten Thaimaassa tai Vietnamissa naiset tosiaan viettävät elämänsä siellä hellan ja nyrkin välissä)

Tämän takia on tarpeellista kaivaa esiin kauhutarinoita ja dramatisoida niitä.

- mutta mahdollisuus se on ennen kaikkea heittää epäolennaista mutua maahanmuuttokeskusteluun infantiileilla vertauksilla kuten "Suomalaiset miehetkin tuo vaimoja Aasiasta joten kyllä nää 'rakkaus-avioliitot Afrikastakin on vähintään yhtä hienoja ja täysin ongelmattomia..."

Toki provokaation merkitys arvokkaana keskustelun herättäjänä tulee tunnistaa - mutta siinä pitäisi ymmärtää että voi tulla samalla mitalla takaisin

PS: ja kun kerran tässä itse kukin on henk.koht. anekdooteillaan sotajalalla niin lisään omani:

Työkaveri haki vaimon thaimaasta. Niin oli hiljanen ja nöyrä sen mikä sitä ehti nähdä - kulki siellä aviomiehensä takana ostoskassit käsissä. Sitten kului vuosi. Nyt nähtiinkin vaimo hienoissa vaatteissa ostarilla ja mies käveli kassit kädesäs perässä. Kului tovi ja vaimo nähtiin yksin soppailemassa. Oli jättänyt miehen kun ei enää tarvinnu. Että näitäkin on.

[Jari-Petri Heino]

Täysipäiväinen alkoholisti ei kykene hakemaan vaimoa Aasiasta.

En minä sanonut että nämä ihmiset ovat spurguasteella. Riittää että muuta vapaa-ajan elämää ei ole kuin kapakassa luuhaaminen kaljakavereiden kanssa. Ja esim vaimokkeen korujen pantaaminen kun palkka ei muuten riitä kaljaan.

Anteeksi nyt arvon sitrus. Keskustelu asioista ei ole keskustelua "sä olet varmaan itse juoppo" tyylistä ad hominemien viljelemistä.

Olen matkaillut Thaimaassa 20- vuotta ja 21 kertaa. Sattuneesta syystä minulla on paljon tuttuja, joilla on thaimaalainen puoliso ja tunnen toki ihmisiä joilla on puoliso muualtakin Aasiasta. Sekä miehiä, että naisia. Tämän johdosta katson komptenssini riittävän asioiden oikaisemiseen, jos ja kun levitellään musta tuntuu tietoa muutaman "ehkä" tapauksen johdosta.

Jos ja kun aasialaisella vaimolla on koruja, ne ovat useimmiten aviomiehen hänelle hankkimia. Aasialainen nainen kun solmii avioliiton länsimaalaisen kanssa pääasiallisesti aivan muista syistä kuin rakkaudesta.

On hyvin feminististä paskapuhetta, että pääosin aasialaisen vaimon omaavat olisivat jotain luusereita, jotka eivät saa piparia Suomessa, tai suomalainen nainen ei huoli. Jossain tapauksissa voi toki näinkin olla, sitä ei pidä kiistää, mutta luuserin määritelmä ei ole suomalaisten naisten päätettävissä.

[LW]

Ihan varmasti näihin vaimonhakumatkoihin liittyy usein kaikenlaisia väärinkäytöksiä, vaikka monet liitot lienevät ihan toimivia, ja useimmat sitten jostain sieltä välimaastosta. Se nyt niistä ikävämmistäkin tapauksista täytyy tosin sanoa, että ainakaan näistä naisista ei ole yleensä sen ihmeempiä kuluja tai ainakaan mitään vaaraa yhteiskunnalle, vaikka heidän omat kohtalonsa olisivatkin onnettomia (tiedä sitten tosin siitä, olisiko kotimaassa käynyt sen paremmin).

Hyvä kysymys onkin sitten, miten tätä prosessia voitaisiin toimivasti rajoittaa? Vielä parempi, että miten ulkomailta naimista voitaisiin rajoittaa ilman, että oltaisiin rasisteja, koska tällöin pitäisi olla kajoamatta:

1) Suomalaisten naisten ihmisoikeuteen tuoda maahan eksoottisia nuoria uroksia.
2) Vähemmistömiesten ihmisoikeuteen tuoda Suomeen kotimaasta nuoria naisia, joita dekadentti länsimainen kulttuuri ei ole vielä turmellut.

Näiden kummankin yhteiskunnalliset haittavaikutukset ovat toki suurempia. Nuori mies, joka ei onnistu integroitumaan yhteiskuntaan, aiheuttaa keskimäärin paljon suurempia häiriöitä ja kuluja kuin vastaava nuori nainen. Vähemmistöjen naiminen kotimaasta luo taas muuttoväylän, jonka volyymia on vaikea kontrolloida, ja se auttaa huomattavasti elämään omassa kulttuurillisessa umpiossa ilman yritystäkään integroitua. Mutta tosiaan, koska rakkaus on aina hyväksyttävä syy maahanmuuttoon, ja niin myös pakkoavioliitto jos se kulttuuriin kuuluu, niin näihin ei voine koskea.

[Farrow]

Miten on, onko tai tunnistatteko kaksoisstandardeja, te jotka vaimonhakumatkoja puolustatte?
Hyväksyttekö aivan yhtä auliisti myös sen, että naiset tekevät miestenhakumatkoja? Toivottavasti! Muistelenpa vain erästäkin pitkää viestiketjua, Hulvaton blogi -nimeltään, jossa kovastikin haukuttiin ja arvosteltiin naista joka oli "hakenut miehen" ulkomailta. Ei kaikki haukkuneet, mutta tais aika moni niinkin tehdä...

Mä en kyllä itse rajoittaisi näitä ns. vaimon- tai miestenhakumatkoja, mutta ehkä jollakin tavalla voisi pitää silmällä / seurata tilannetta, olla yhteydessä pariskuntaan aina silloin tällöin.. ihan siltä varalta että jos jotain hyväksikäyttöä oikeasti tapahtuu, niin siihen voitaisiin puuttua. Tilanteissa joissa on aihetta epäillä sellaista tapahtuneen, tai vaarana tapahtua.

Jos toimintaa rajoitettaisiin, niin en vain oikein tajua että miten se tehtäisiin käytännössä..? Nyt jo taitaa paperisota ja byrokratia olla melkoinen.

Ja en kyllä suosi sitä että yhteiskunta hirveästi kontrolloisi sitä kenen kanssa MINÄ päätän perustaa perheen / parisuhteen. Kannattaa aina ajatella noinkin, että jos asia koskee (tai tulee joskus koskemaan) itseä.. niin onko edelleen yhtä ok että yhteiskunta puuttuu peliin entistäkin enemmän kuin nykyään..? Koskaan kun ei tiedä kehen sitä rakastuu tai minkämaalaiseen, tunteet on siitä kummia ja mahdottomia ennustaa...

[Jari-Petri Heino]

Miten on, onko tai tunnistatteko kaksoisstandardeja, te jotka vaimonhakumatkoja puolustatte?
Hyväksyttekö aivan yhtä auliisti myös sen, että naiset tekevät miestenhakumatkoja? Toivottavasti! Muistelenpa vain erästäkin pitkää viestiketjua, Hulvaton blogi -nimeltään, jossa kovastikin haukuttiin ja arvosteltiin naista joka oli "hakenut miehen" ulkomailta. Ei kaikki haukkuneet, mutta tais aika moni niinkin tehdä...

......

Jos toimintaa rajoitettaisiin, niin en vain oikein tajua että miten se tehtäisiin käytännössä..? Nyt jo taitaa paperisota ja byrokratia olla melkoinen.

Se, miten asiaa voisi yrittää rajoittaa, olisi valistaminen kulttuurellisista eroista, eikä vedota "rakkauteen", johon jokaisella on oikeus.

[vrv]

Provoillaan hieman.

Suomi-popin entinen aamujuontaja Jaajo loihi kerran lausumaan asiasta jotenkin näin:
"Thai-vaimo on jumalan anteeksipyyntö suomalaiselle miehelle, äksyilevästä ja yhteistyökyvyttömästä suomalaisesta naisesta".

En täysin allekirjoita tätä, mutta ei savua ilman tulta, sanotaa...

[KTM]

Aasiasta "haetut" vaimot taitavat olla sitten kuitenkin maahanmuuttajina olla sieltä kaikkein harmittomimmasta päästä, eivät vaadi suomalaisilta sopeutumista kulttuuriinsa etc. aika harva myöskään elää yhteiskunnan tukemina veronmaksajien rahoilla, usein toimeentulotukeen ei edes ole mahdollisuutta koska aviomies tienaa liian paljon.

Monet myöskin muuttavat takaisin kotimaahansa mahdollisen avioeron jäkeen toisin kuin jostain muusta suunnasta tulleet aviosiipat.

Varmaan näihinkin suhteisiin ongelmia liittyy mutta aivan varmasti vähemmän kuin moniin muihin monikulttuurisiin suhteisiin.

[Possumi]

Miten on, onko tai tunnistatteko kaksoisstandardeja, te jotka vaimonhakumatkoja puolustatte?
Hyväksyttekö aivan yhtä auliisti myös sen, että naiset tekevät miestenhakumatkoja? Toivottavasti! Muistelenpa vain erästäkin pitkää viestiketjua, Hulvaton blogi -nimeltään, jossa kovastikin haukuttiin ja arvosteltiin naista joka oli "hakenut miehen" ulkomailta. Ei kaikki haukkuneet, mutta tais aika moni niinkin tehdä...

Miten niin "Toivottavasti!"? Mitäs jos sitten - mikä on tuomio: Farrow's Wrath?

1. mitään kaksoisstandardia ei ole jos kysymyksessä on eriasiat...

2. tottakai hyväksymme periaatteessa yhtälailla naisten ja miesten nais- ja mies- hakumatkat. Aikuiset ihmiset tekevät sitä mitä haluavat - lakien ja yhteiskunnan sääntöjen piirissä.

3. Hulvaton Blogi tapaus oli hyvin tarkkaan yksilöity tapais josta tiesimme paljon. Tämän ketjun aloittajan 'esimerkistä' ei voi edes keskustella.

Summasummarum:

Tuomisimme ihmisen hyväksikäytön riippumatta siitä mistä ja mihin maahan se tehdään. Myös jos joku nyt saa aikaan jonkun yksilöidyn esimerkin thai-vaimojen kohdalta. Kuten tässä jo joku jolla on paljon kokemusta asiasta - tokaisikin - asia voi olla myös toisinpäin.

Kun taas Afrikkalaisten miesten Suomalaisen hyvinvointi-yhteiskunnan hyväksikäyttö naivien Suomalaistyttöjen välityksellä on hyvinkin tarkkaan dokumentoitu ja sivuaa osin mm. tuota ketjua vaikka mitään kovin räikeää (vielä) ei ole tapahtunutkaan.

Olemmehan sanoneet ettei meillä ole mitään sitä vastaan että Afrikasta aviomiehiä tuodaan - kunhan se on laillista eikä rasita meidän huoltosuhdettamme - vai onko joku väittänyt että Thai-vaimot tuodaan tänne meidän sossujen elätettäviksi?

Itselläsi taitaa olla se 'kaksoistandardi': jos Suomalainen mies saa onnen sen on oltava suuri vääryys. Kultamunan tuonti taas ei voi olla kuin suurinta onnea yhteisöllemme?

PS: ^^^ ja ihan oikeasti asiahan taitaa olla juuri niin kuin KTM tuossa sanoi - ja tämä 'thai'-aspekti tässä mamu-kriittisessä keskustelussa on (tietoinen?) Ignoratio elenchi