Valtionyhtiöt

[Teaparty]

Suomen talouselämän varsinainen riesa jättimäisen julkisen sektorin lisäksi ovat nämä muka-yksityiset valtionyhtiöt vailla parlamentaarista kontrollia. Ne tarjoavat kallita b-luokan palveluita monopoliasemansa turvin, näivettävät markkinatalouden kuoliaaksi ja maksavat poliittisin perustein valituille johtajilleen ja hallituksilleen käsittämättömiä palkkioita.

Näitten puljujen nimetkin on mulkattu tunnistamattomiksi, joten olen tässä yleisöpalveluna kääntänyt ne suomeksi.

Arctia Shipping Oy: Jäänmurtovirasto
Alko: Viinakauppa
Altia: Viinatehdas ja -tukku
Arsenal: Roskapankki (SKOPin konkurssipesä)
Boreal: Maatalouden tutkimuskeskus
CSC: Laskentakeskus
Destia: Tielaitos
Edita: Valtion painatuskeskus
Finavia: Ilmailulaitos
Finnair: Valtion lentoyhtiö
Finnfund: Afrikkalaisen rakettitieteen ja nanoteknologian luototuslaitos
Finnpilot Pilotage Oy: Luotsi
Finnvera: Kehitysaluerahasto, takametsien yritysten oma fatta
Fortum: Sähkölaitos
Hansel: Valtion hankintakeskus
Haus kehittämiskeskus Oy: Virkamiesten kurssikeskus
Itella: Posti
Kapiteeli: Toinen roskapankki
Kemijoki: Vesivoimala
Kemira: Valtion pommi- ja apulantatehdas
Metsähallitus: valtionmetsä
Motiva: Energiavirasto
Patria: Valtion sinkkiämpäri- ja kumisaapaskombinaatti
Rahapaja: Poletteja RAY:n hedelmäpeleihin
Raskone: Joku kuorma-autokorjaamo ?! Mikä tää on? Postin varikko?
Senaatti-kiinteistöt: Valtion kiinteistölaitos
Solidium: Valtion sijoitusyhtiö (leikkii sijoitusyhtiötä ja tappaa oikeat pitkän rahan pääomasijoittajat)
Suomen Erillisverkot: Viranomaisten ikioma lennätinlaitos, joka rahoittaa mm Elisaa (HPY:tä)
Suomen teollisuussijoitus: Valtion sijoitusyhtiö (leikkii hedgefundia ja tappaa oikeat hedgefundit)
Suomen vientiluotto: Valtion pikavippilaitos
Suomen Viljava: Viljakonttori
Tietokarhu: Veroviraston ohjelmointiosasto
Valtion Pukutehdas: Maastopukutehdas
Vapo: Valtion polttoainetoimisto
Veikkaus: Punaisten järjestöjyrien loppusjoituspaikka
VR-Yhtymä Oyj: Valtion rautatiet
Yleisradio: Totuuden Ministeriö

Ai niin. Sitten vielä RAY, osuustoimintaliikkeet, erinäiset kepuleiden ja sossujen säätiöt, KELA, työeläkeyhtiöt, kuntien ikiomat 'palveluyhtiöt sekä kirsikana kakun päällä valtion 'osakkuusyhtiöt'.

Ja jottei jää epäselväksi, miksi kommunismi käyttää markkinatalouden vaatteita, tässä päivän lehdestä Fortumin johtoryhmän ansiotulot 2010:
Toimitusjohtaja Tapio Kuula 1 391 921 €
Yhteiskuntasuhdejohtaja Anne Brunila 415 037 €
Henkilöstöjohtaja Mikael Frisk 524 726 €
Sähkönjakelujohtaja Timo Karttinen 567 400 €
Talousjohtaja Juha Laaksonen 742 061 €
Sähköjohtaja Matti Ruotsala 574 503 €
Strategiajohtaja Maria Paatero-Kaarnakari 271 315 €

[Alkuasukas]

Fortumin johdon ansiot ovat vähän sama kuin antaisi setelikoneen käyttäjälle palkkaa sen mukaan paljonko tuutista tulee rahnaa.


Jostain syystä aina kun puhutaan valtion säästöistä niin vastaväitteessä viitataan ensimmäisenä lapsiin ja vanhoksiin, vaikka kohteita olisi n+1 muutakin.

[jka]

Ja tähän vielä päälle kaikki "liiketoimintapuuhastelu", jota harjoitetaan mm. Tekes-tuilla. Esim. pörssiyhtiö Biotie Therapies Oyj on saanut yhteensä 27 miljoonaa euroa Tekes-tukia. Kyseisen nakkikiskan liikevaihto on ollut muutama miljoona euroa vuodessa.

Tämä oli ainoa kohta, joka sai hymynkareen suupieliin ja sekin vain suomentajan ansiosta
"Finnfund: Afrikkalaisen rakettitieteen ja nanoteknologian luototuslaitos"

Muuten juttu lähinnä itketti.

[Teaparty]

Fortumin johdon ansiot ovat vähän sama kuin antaisi setelikoneen käyttäjälle palkkaa sen mukaan paljonko tuutista tulee rahnaa.


Jostain syystä aina kun puhutaan valtion säästöistä niin vastaväitteessä viitataan ensimmäisenä lapsiin ja vanhoksiin, vaikka kohteita olisi n+1 muutakin.

Säästötoimet, jotka uhkaavat järjestösössöjen eläkevirkojen olemassaoloa, positioidaan julkisuudessa lapsiperheiden, eläkeläisten, työttömien ja kampurajalkaisten sokeiden mummojen kiduttamiseksi.

[Ari-Lee]

Oppositiota räkytetään mutta hallitus on epäonnistunut täydellisesti. Miljoonabonuksia maksetaan edelleen valtionyhtiöiden johtajille vaikka tulokset eivät osoita mitään muuta kuin tappioita. Säästöjä saataisiin jos tahtoa olisi mutta kun ei.

Jytky II:a odotellessa.

[ikuturso]

Ja tähän vielä päälle kaikki "liiketoimintapuuhastelu", jota harjoitetaan mm. Tekes-tuilla. Esim. pörssiyhtiö Biotie Therapies Oyj on saanut yhteensä 27 miljoonaa euroa Tekes-tukia. Kyseisen nakkikiskan liikevaihto on ollut muutama miljoona euroa vuodessa.

Tämä oli ainoa kohta, joka sai hymynkareen suupieliin ja sekin vain suomentajan ansiosta
"Finnfund: Afrikkalaisen rakettitieteen ja nanoteknologian luototuslaitos"

Muuten juttu lähinnä itketti.

Aika hassu sen muxliminkin tase on ollut.

Mr Muxlim muuten skoolaili Biodeen kanssa shamppanjakaffilassa Bideen kampanjaillassa, jota telkkarissa kuvailtiin.

-i-

[Alkuasukas]

Onko Mr Muxlim hassannut julkisia vaoja vai pelkkiä pääomasijoittajien dinaareja? Tappiota taitaa olla jo 200  x liikevaihdon verran

[Alkuasukas]

Muxlimin tulostiedot; viimevuosien liikevaihto yhteensä satatonnia, tappiota pari miltsiä.

http://yritys.taloussanomat.fi/y/muxlim-oy/espoo/2074617-6/

[ElenaDaylights]

Oppositiota räkytetään mutta hallitus on epäonnistunut täydellisesti. Miljoonabonuksia maksetaan edelleen valtionyhtiöiden johtajille vaikka tulokset eivät osoita mitään muuta kuin tappioita. Säästöjä saataisiin jos tahtoa olisi mutta kun ei.

Jytky II:a odotellessa.

Mehän otamme mallia Helleeneistä. Valtioyhtiöiden merkitys on pöhöttää ja pönkittää asemaansa, hinnasta viis veisaten. Emme esimerkiksi tarvitsisi kansallista lentoyhtiötä ollenkaan. Se nyt vaan pitää olla, muinaisjäänne...

[Teaparty]

Valtionyhtiöiden keskeinen ongelma on siinä, että ne rajoittavat todellista kilpailua niille suodun monopoliaseman ansiosta. Yksityistämisessä ei ole mitään järkeä, jos samalla ei pureta monopoleja.

Kenen etuja palvelee esimerkiksi Finavia-Finnair monopolipari? Entä jos kaikki Suomen kentät pyörisivät omina yrityksinään? Esimerkiksi Pirkkala voisi haastaa Seutulan ulkomaanlentojen tarjoajana. Tai mitä jos kotimaanliikennettä hoidettaisiin kevyemmällä kalustolla pikkukentiltä yrittäjien toimesta esim helikoptereilla tai pienkoneilla isojen suihkareiden sijaan. Vielä mitä: kommunistien liikenneministeri ilmoittaa että peräkylien ylikapasiteetti ylläpidetään tarvittaessa vaikka valtion rahoilla.

Valtionyhtiöiden ja liikelaitosten monopolit tappavat paikallisyrittäjien ekosysteemit aiheuttaen kurjuutta ja työttömyyttä. Olisi paljon selkeampää, että osa asioista hoidetaan reilusti viranomaisvoimin ja loput markkinatalouden pelisäännöillä.

[ikuturso]

Onko Mr Muxlim hassannut julkisia vaoja vai pelkkiä pääomasijoittajien dinaareja? Tappiota taitaa olla jo 200  x liikevaihdon verran

En tiedä. Yleinen käsitys on ollut, että valtio tukenut kovasti.
Netistä löytyy ainakin kaksi Tekes-projektia:
---
Muxlim phase 1 services design and implementation Projektin tyyppi  yritysprojekti
Tekesin ohjelma  Asiakastoimialaratkaisut ohjelmistoliiketoiminnassa 2006 - 2010 
---
Muxlim Pulse and US entry Projektin tyyppi  yritysprojekti
Tekesin ohjelma  Asiakastoimialaratkaisut ohjelmistoliiketoiminnassa 2006 - 2010 
---
Tasavallan presidentin palkinto meni "tekesin asiakkaalle"
---
EU-rahoitteisessa Voima-projektissa tuo näyttää olleen myös mukana

2009 ja 2010 näyttää saaneen Tekesiltä yhteensä reilut 120 000 euroa

Muita tukiorganisaatioita en jaksanut kaivella. Jotain ainakin on yhteiskunnalta saanut.

-i-

[mikkoellila]

Suomen valtion yrityssalkku on pääasiassa perua erilaisista valtionmonopoleista, toiminnoista, joihin ei ole ollut yksityistä tarjontaa tai strategisista omistuksista. Kokonaisuudessaan valtion yritysomistukset ovat suhteellisen loogisia ja maltillisia ja oman aikansa sijoituksia. Salkussa on kyllä joitain rönsyjä, joista tulisi hankkiutua eroon.

Kaikki valtionyhtiöt ja valtion omistamat osakkeet muissa yrityksissä pitäisi myydä ja myyntitulot pitäisi käyttää valtionvelan poismaksamiseen.

Valtion ei pitäisi omistaa yhtäkään osaketta yhdestäkään yrityksestä.

[Teaparty]

Suurensuurta kritiikin aihetta valtio-omistuksen osalta ei ole yksittäisiä tapauksia lukuunottamatta.

Voisitko ystävällisesti perustella, miksi valtion pitää omistaa osakeyhtiöitä?

[Alkuasukas]

No esimerkiksi monopoleja ei tulisi myydä, vrt digiverkko, kenties myös junaliikenne, siitä on osin ristiriitaisia tutkimuksia. Syrjäseutujen palveluita voi harvoin tuottaa liiketaloudellisesti kannattavasti.

[Teaparty]

No esimerkiksi monopoleja ei tulisi myydä, vrt digiverkko, kenties myös junaliikenne, siitä on osin ristiriitaisia tutkimuksia. Syrjäseutujen palveluita voi harvoin tuottaa liiketaloudellisesti kannattavasti.

Toki julkinen infrastruktuuri on monesti järkevää hoitaa julkisen rahoituksen avulla, mutta mihin näitä epämääräisiä monopoliosakeyhtiöitä ihan oikeasti tarvitaan? Ja miksi osa on vieläpä pörssissä?

[JR]

Britit yksityistivät rautatiensä, mutta onnettomuuksia alkoi sattumaan tuhkatiheään, niin se oli pakko sosialisoida takaisin.
Kannattaa muistaa sellainenkin asia, että Suomessa on aikanaan sosialisoitu yksityiset oppikoulut.
Katselin joskus telkkaridokkarin Rautaruukin vaiheista ja se teki kyllä vaikutuksen. Suomen konepajateollisuus tarvitsi terästä, niin Kekkosen aloitteesta polkaistiin pystyyn Rautaruukki ja terästä alkoi saamaan. Ilman tätä tekoa meillä tuskin olisi vahvaa konepajateollisuutta. Minä kyllä olen sekatalouden kannattaja, mutta johtajien optiot ja ay liike on ihan perseestä.

[matti]

Ja tähän vielä päälle kaikki "liiketoimintapuuhastelu", jota harjoitetaan mm. Tekes-tuilla. Esim. pörssiyhtiö Biotie Therapies Oyj on saanut yhteensä 27 miljoonaa euroa Tekes-tukia. Kyseisen nakkikiskan liikevaihto on ollut muutama miljoona euroa vuodessa.

Tiedät varmaan, että saadakseen Tekesin avustuksia 27 miljoonan edestä tuotekehitysprojekteihin firman on pitänyt laittaa vähintään saman verran rahaa noihin samoihin projekteihin. Tekes on eräänlainen riskirahoittaja, jonka tuotto tilitetään valtiolle firmojen maksamien verojen muodossa.

[Alkuasukas]

Eräs esimerkki on USA:n alikehittynyt julkinen liikenne, joka perustuu poliittiseen päätökseen pitää valtio erillään sen kehittämisestä.

No vähän vedettiin mutkia suoraksi, toki tilanne oli tällainen aikoinaan. Nyt liittovaltiolla on mm 6-vuotissuunnitelma julkisen liikenteen kehittämiseen, budjetti on 53 miljardia taalaa. Hyviä julkisia löytyy myös esim New Yorkista ja monesta muusta suurkaupungista.

[jka]

Tiedät varmaan, että saadakseen Tekesin avustuksia 27 miljoonan edestä tuotekehitysprojekteihin firman on pitänyt laittaa vähintään saman verran rahaa noihin samoihin projekteihin. Tekes on eräänlainen riskirahoittaja, jonka tuotto tilitetään valtiolle firmojen maksamien verojen muodossa.

Minkä takia pörssiyhtiöiden tuotekehityksessä pitää olla ylipäätään valtio rahoittajana? Nokia on muuten suurin Tekes-tukien saaja. Eihän tuossa ole mitään järkeä.

[Alkuasukas]

Siinä on historiallisista syistä päällekkäisyyksiä ja turhia omistuksia ... 80-90%

Noin. Korjasin vähän lähemmäksi totuutta. Pelkkää paskaahan siellä on suurin osa, vai käydäänkö firma firmalta läpi?

Tässä aalla alkavat joka voisi myydä:

Alko: Viinakauppa
Altia: Viinatehdas ja -tukku
Arsenal: Roskapankki (SKOPin konkurssipesä)

Seuraavat:

Finnair: Valtion lentoyhtiö
Finnfund: Afrikkalaisen rakettitieteen ja nanoteknologian luototuslaitos
Finnvera: Kehitysaluerahasto, takametsien yritysten oma fatta
Fortum: Sähkölaitos
Kapiteeli: Toinen roskapankki
Kemijoki: Vesivoimala
Kemira: Valtion pommi- ja apulantatehdas
Raskone: Joku kuorma-autokorjaamo ?! Mikä tää on? Postin varikko?
Solidium: Valtion sijoitusyhtiö (leikkii sijoitusyhtiötä ja tappaa oikeat pitkän rahan pääomasijoittajat)
Suomen teollisuussijoitus: Valtion sijoitusyhtiö (leikkii hedgefundia ja tappaa oikeat hedgefundit)
Suomen vientiluotto: Valtion pikavippilaitos

Noi vois laittaa lihoiks heti, muihin en jaksanut paneutua.

[Alkuasukas]

Valtio voi tukea maltillisesti

..siirtymällä Viron tyyliseen verotukseen jossa yritystä ei veroteta, vaan ainoastaan nostettuja osinkoja. Näinollen alkuvaiheessa voi kaiken rahan käyttää kehittämiseen. Tukemisen ongelma on se, että se vääristää AINA kilpailua. Aina. Ja piste.

[Jouko]

Suomen valtion yrityssalkku on pääasiassa perua erilaisista valtionmonopoleista, toiminnoista, joihin ei ole ollut yksityistä tarjontaa tai strategisista omistuksista. Kokonaisuudessaan valtion yritysomistukset ovat suhteellisen loogisia ja maltillisia ja oman aikansa sijoituksia. Salkussa on kyllä joitain rönsyjä, joista tulisi hankkiutua eroon.

Kaikki valtionyhtiöt ja valtion omistamat osakkeet muissa yrityksissä pitäisi myydä ja myyntitulot pitäisi käyttää valtionvelan poismaksamiseen.

Valtion ei pitäisi omistaa yhtäkään osaketta yhdestäkään yrityksestä.

Olen hiukan eri mieltä. Sellaiset strategisesti merkittävät alat kuin energiahuolto, vesihuolto, ruokahuolto, terveydenhuolto pitää olla jonkinlaisessa julkisessa kontrollissa. Nythän valtio omistaa sähköyhtiön osakkeita ja edustaa omistajavaltaa. Pitäisi vain tomerammin käyttää sitä. Viimeaikaiset energiapulat osoittavat sitä. Omistaja voi vaikuttaa siihen ketkä johtajien palleilla keikkuvat. Niitten bonuksien ja optioiden eteen pitää tehdä töitäkin. Energian saanti täytyy olla turvattu.

[jka]

Valtion ei pitäisikään olla mukana pörssiyhtiöiden rahoittajana. Valtio voi tukea maltillisesti ja tilapäisesti start-up -tyylistä yrittämistä missä painopiste olisi maakunnallisessa ja kasvuyrittämisessä. Yrityksiä, jotka työllistävät syrjäseudulla. Paras tuki olisi rekrytointiin liittyvät mittavat verohelpotuksen suoran rahallisen tuen sijaan. Lisäksi uskottavat liikeideat voisivat saada lainatakauksia investointeihin. Tällä varmistettaisiin ettei kyse ole vain välistävetämisestä missä kerätään veronmaksajilta tuet ja häivytän parin vuoden sisällä.

Nykyinen käytäntö tukea kansainvälisiä yhtiöitä, joiden päämäärä on kotiuttaa voitot ulkomaille ja vähentää työvoimaa Suomesta, on selvä virhe.

Noissa Tekes-tuissa on sellainenkin ongelma, että ne ovat puhtaasti harkinnanvaraisia. Startup-yritystenkin kohdalla tulee ongelma, että jos tuetaan yhtä yritystä yhdellä toimialalla tai yhdellä paikkakunnalla, pyllistetään samalla kaikille muille saman toimialan startupeille. Valtion tuki ei saisi vääristää kilpailua, mutta näin voi helposti käydä harkinnanvaraisten tukien kanssa. Kaikki valtion yritystoimintaa tukevat toimenpiteet tulisi olla tasapuolisia kaikille. Ne ei voi riippua siitä kuka osaa tehdä vakuuttavimman hakemuksen johonkin virastoon tai ylipäätään minkään viraston päätöksistä kenelle tukea jaetaan ja kuinka paljon.

[sivullinen.]

Puhdas valtion yhtiö on paljon parempi vaihtoehto kuin entinen valtion yhtiö jolla on yhä monopoli.

Digita (ennen YLEn jakelutekniikka) joka hoitaa valtion verkkoa on esimerkiksi tällainen yksityinenvaltionyhtiö. Sen tulot on valtioneuvoksen (viestintäviraston) päätöksellä määrätty kustannusperusteisiksi ja pääoman tuottoprosentin pitää olla sallituissa rajoissa. Samanlainen mutta suurempi, ja Ruotsalaisen vastineen kanssa naimisissa oleva, on Telia (TeliaSonera, Sonera, Tele, Posti- ja telelaitoksen osa). Siellä menee miljardit suoraan "omistajille", päätöksiä valvoville virkamiehille, palkkioviran ansainneille poliittisille vaikuttajille ja vastaaville. Samojen valtion tekemien tuottoprosenttipäätösten suhteen. Miten helppoa onkaan tehdä tuottoa kun tuottoprosentti määrätään valtion päätöksellä? Elisa (Helsingin Puhelin Yhdistys, HPY) on sentään entinen kunnallinen monopoli. Kunnallisia monopoleja on vielä enemmän - kaukolämpöyhtiöt, vesilaitokset, ... Kaikkien näiden rikolliset toimet, lahjonta ja muut jäävät julkisen valvonnan ulkopuolelle koska ne on "yksityistetty".

Reilusti yli puolet Suomen "yritystoiminnasta" on valtion (tai kunnan) yhtiöitä, joita vain kutsutaan yrityksiksi.

[Sour-One]

Suomen valtion yrityssalkku on pääasiassa perua erilaisista valtionmonopoleista, toiminnoista, joihin ei ole ollut yksityistä tarjontaa tai strategisista omistuksista. Kokonaisuudessaan valtion yritysomistukset ovat suhteellisen loogisia ja maltillisia ja oman aikansa sijoituksia. Salkussa on kyllä joitain rönsyjä, joista tulisi hankkiutua eroon.

Kaikki valtionyhtiöt ja valtion omistamat osakkeet muissa yrityksissä pitäisi myydä ja myyntitulot pitäisi käyttää valtionvelan poismaksamiseen.

Valtion ei pitäisi omistaa yhtäkään osaketta yhdestäkään yrityksestä.

Valtio voi toki myydä osuutensa firmoista ja saada roposia kirstuun. Näin voisi tehdä koidenkin yritysten kohdalta. Mutta pääosin valtio saa hyvät osinkotuotot. Ei menisi kovinkaan monta vuotta, kun osinkotuotot olisi ylittänyt osakkeiden myynnistä saadun tuoton. Vattenfall on hyvä esimerkki; ostellut eri kuntien energialaitoksia halvalla ja sijoitetun pääoman tuotto ollut helkkarinmoinen. Pahin esimerkki lienee Espoon Sähkö, jonka osakkeet Espoo myi ensin eonille ja sitten loput Fortumille. Todennäköisesti Fortumin parhaita kauppoja

[hoxpox]

Startup-yritystenkin kohdalla tulee ongelma, että jos tuetaan yhtä yritystä yhdellä toimialalla tai yhdellä paikkakunnalla, pyllistetään samalla kaikille muille saman toimialan startupeille. Valtion tuki ei saisi vääristää kilpailua, mutta näin voi helposti käydä harkinnanvaraisten tukien kanssa.

Tuen saamiselle voi olla joku objektiivinen päätösmekanismi. Sellainen voi olla vaikka alueriippuvainen tuki. Voidaan  määrittää missä kriisikunnissa valtio tulee vastaan esim. veroissa. Kriisikunnalle sitten asetetaan joku määre kuten budjettialijäämä, koko, muuttotappioisuus tai vastaava. Tarkoituksena tulisi olla ohjaa työpaikkoja kunnalle ja pysäyttää esim. muuttotappio. Jos tässä sitten onnistutaan hyvin ja kunnan kriisistatus poistuu, niin tuet sitten lakkaavat ja joku muu kriisikunta saa kilpailuedun.

Tällä tavoin ei aseteta yrityksiä vastakkain pärstäkertoimen mukaan vaan jokainen yritys voi itse vaikuttaa kilpailuetuunsa investoimalla tiettyyn edullisempaan kriisialueeseen.

Jos kunnat alkavat saada etuja siitä että budjettialijäämä on tietyn suuruinen, niin kuntien kannattaa kasvattaa palvelumenojaan tai alentaa veroprosenttiaan, jotta budjetti painuu sen verran miinukselle että edut tulevat voimaan.

Vähän sama ilmiö kuin euron kriisissä. Kriisimaiden ei kannata karsia kuluja, jos toiset tarjoavat tukipaketteja.

[Alkuasukas]

Alko: Viinakauppa

Viinan myynti on monopoli Suomessa. Sen takia Alko on olemassa. Alkon myynti edellyttäisi koko alkoholisäädännön muuttamista. Se on tietysti mahdollista mutta Alko on sen verran kova lypsylehmä valtiolle ettei se halua luopua monopolistaan.

Altia: Viinatehdas ja -tukku

Liittyy ylläolevaan.

Valtio ei saa rahaa viinamyymälöistä vaan alkoholiveroista, joten sen suhteen on ihan sama kuka myymälöitä pyörittää. Eli myyntiin.

Fortum: Sähkölaitos

Rahasampo. Ei kannata myydä.

Miten sen nyt ottaa. Rahat tulevat kansalta/monopolimarkkinoilta.

Solidium: Valtion sijoitusyhtiö (leikkii sijoitusyhtiötä ja tappaa oikeat pitkän rahan pääomasijoittajat)

Solidium on valtion omaisuudenhoitoyhtiö, joka ostaa valtiolle osakkeita verovaroilla ja hallinnoi omistussalkkua. Se ei ole sijoitusyhtiö perinteisessä mielessä vaan valtion hallinointiyhtiö. Ei myyntikelpoinen.

Solidiumissa on enemmän henkilökuntaa kuin on omistettuja yhtiöitä. Ei ole perusteltu viritys.

Et taida tuntea valtion omistuksia kovin hyvin kun noin vaan olet laittamassa kaikki lihoiksi.

Päinvastoin, tunnen sitä liian hyvin. Lähes poikkeuksetta jokainen valtionlafka on raskaasti johdettu, ja hallintoon menee moninkertaisesti rahaa verrattuna yksityisen sektorin vastaavaan. Lisäksi huseerataan liikelaitoksilla häiriköimässä esimerkiksi Helsingin bussiliikennettä, jota kaupunki joutuu subventoimaan kun oma liikelaitos tekee tappiota liian halvoilla kilpailutuksilla. Samalla kaadetaan yksityisiä yrityksiä.

Tarkoituksena tulisi olla ohjaa työpaikkoja kunnalle ja pysäyttää esim. muuttotappio.

Ei tule onnistumaan koska raha menee sinne jossa se tuottaa parhaiten. Tähän lääke edelleen se yritysten verovapaus (Viron malli)

[sivullinen.]

Jos valtio haluaa ohjaa yritystä oman mielen mukaan, sen pitää ostaa se kokonaan pois markkinoilta.

Tai säätää laki jolla yritystä ohjataan.

Valtiolla ei pitäisi olla mitään syytä ohjata yrityksiä muuta kuin kansalaisten elinolojen parantamiseksi. Lain säädäntö on taas olemassa juuri kansalaisten elinolojen parantamiseksi, joten se on oikea tapa valtiolle vaikuttaa yrityksiin. Jos yritys ei laista huolimatta paranna kansalaisten elinoloja, kuten Fortumin sähkönsiirto tekee, on kyseessä lainrikkominen, rikos, ja sellaisen estämiseksi valtiolla on keinonsa. Jos tällä hetkellä käytetyt keinot eivät auta, kuten taas Fortumin tapauksessa on käynyt, on otettava käyttöön kovemmat keinot.

Viime kädessä jos nykyinen valtiossa valtaa pitävä eliitti ei parannuksia halua tehdä - tai saa tehdyksi - tulee tilalle uusi eliitti.

[hoxpox]

Kunta ei saa mitään tukea vaan yritys saa helpotuksia jos rekrytoi väkeä kunnassa.

Eikö tämä muka hyödytä kuntaa?

Tottakai se hyödyttää, ja tämä motivoi kuntaa tekemään alijäämäisen budjetin.

[Alkuasukas]

Kunta ei saa mitään tukea vaan yritys saa helpotuksia jos rekrytoi väkeä kunnassa.

Eikö tämä muka hyödytä kuntaa?

Tottakai se hyödyttää, ja tämä motivoi kuntaa tekemään alijäämäisen budjetin.

Jep, korjataan rikkinäistä järjestelmää tekemällä siihen uusia vikoja. Kuulostaa melko Suomalaiselta tavalta vaikuttaa asioihin