2012-01-05 Marianne Lydenin haastattelu: Salonkikelpoinen rasismi ja iso jytky

[ike60]

Marianne Lydén jatkaa valitsemallaan linjalla.

Nynazistiska attentat mot den politiska vänster är inget nytt. 1977 anlade nynazisterna en mordbrand vi kommunisternas tryckeri. Inte heller då såg polisen högerextremismen som någon större hot.

Uusnatsien iskut poliittista vasemmistoa vastaan eivät ole mikään uutuus. 1977 aiheuttivat uusnatsit murhapolton kommunistien painotalossa. Silloinkaan poliisi ei nähnyt äärioikeistoa minään suurena uhkana.

Ingressiin asti on päässyt Kursiivin tuhopoltosta käytetty sana "mordbrand" eli murhapoltto. Murhapoltto sanana antaa ymmärtää että tulipalo olisi sytytetty tarkoituksena tappaa joku, tai että sytyttäjien olisi ainakin pitänyt ymmärtää ihmisten joutuvan hengenvaaraan. Täsmällisempi lakitekninen merkitys on tainnut olla, että on sytytetty rakennus jossa on saattanut olla ihmisiä sisällä. Kirjapainoa yritettiin polttaa aamuyöllä jolloin paikalla ei tietenkään ollut ketään muita kuin tuhopolttaja(t). Tuskin polttajat olisivat edes saaneet tehdä tekosiaan rauhassa jos tiloissa olisi ollut muita paikalla. Talo (osoite Veneentekijäntie 2) sijaitsee Lauttasaaren teollisuusalueella ja on ilmeisesti jo tuohon aikaan ollut teollisuuskiinteistö, jossa on asunut vain talonmies perheineen.

Myöhemmin artikkelissa Lyden käyttää teosta sanaa "attentat" (attentaatti), joka ymmärtääkseni tarkoittaa poliittista murhaa tai sellaisen yritystä. Siis mitä ilmeisimmin Lydenin mielestä teon tarkoitus oli murhata talonmies Arno Vihinen ja hänen nelihenkinen perheensä. Näkemys on erikoinen. Minä ja luullakseni melkein kaikki muutkin - taistolaiskommunisteja myöten - olemme sitä mieltä että teon tarkoitus oli aiheuttaa tuhoa kirjapainossa ja siten estää Tiedonantajan ja vastaavan ruotsinkielisen lehden painaminen.

Voi tietenkin olla, että sanoilla mordbrand ja attentat on ruotsinkielessä jotenkin hieman erilainen merkitys, mutta silti tämä ihmetyttää. Ihan kuin Lyden yrittäisi tarkoituksellisesti kahdella sananvalinnalla antaa kuvan ihmisiä vastaan kohdistuneesta hyökkäyksestä.

Selvyyden vuoksi sanottakoon että nostan hattua Vihisen päättäväiselle toiminnalle aamuyöllä, ja tuomitsen Kursiivin tuhopolton kuten kaikki muutkin hyökkäykset sananvapautta vastaan.

[akez]

Kirjapaino Kursiivin tuhopoltto

Lyden lienee ollut itse tuolloin mukana kommarikuvioissa, sillä kuka muuten muistaisi jonkun 36 vuoden takaisen tapauksen ja pyrkisi sitä vielä yhdistämään Jyväskylän kirjastokahakkaan.

En ole mitenkään tietoinen asiasta, mutta Lydén oli tapahtuman aikaan 24-vuotias, joka kieltämättä osuisi melko hyvin perinteisen opiskelijapolitikoinnin aikaikkunaan. Toisaalta hän on myös osallistunut taistolaisista kertovan kirjan kirjoittamiseen (Camilla Berggren & Marianne Lydén: Nyttiga idioter? Unga idealister, Lenin och sjuttiotalet). Tämä voi olla syy tuollaisen yksityiskohdan uutiseen nostamiseen ...

Pläräilin nettiä ja sieltä löytyi mielenkiintoinen kuriositeetti kirjakustantamon sivuilta liittyen tuohon kirjaan Camilla Berggren & Marianne Lydén: Nyttiga idioter? Unga idealister, Lenin och sjuttiotalet.

Olitko hyödyllinen idiootti?

12.11.2009 juttu ruotsiksi

Se olisi helpompaa, mutta mielestämme taistolaisuuden aikojen ei saa antaa vaipua unohduksen armeliaaseen valtakuntaan.

Nyt on jo riittävästi vettä virrannut Moskovan siltojen ali, että tulee uskaltaa ajatella sitä, mitä taistolaiset oikeastaan puuhailivat.

Olimmeko me nuoret opiskelijat hyödyllisiä idiootteja, joita salaisen agendan omaavat johtajat käyttivät hyväkseen suuremman asian vuoksi.

Siksi kirjoitimme kirjan. Nyttiga idioter? Unga idealister, Lenin och sjuttiotalet. (Hyödyllisiä idiootteja? Nuoria idealisteja, Lenin ja seitsemänkymmenluku).

Kirjassamme toteamme itse painokkaasti: Tunsimme itsemme todellakin hyödyllisiksi idiooteiksi! Tämä tuli esiin silloin kun kirjoitimme vakavimmasta, mutta samaan aikaan absurdeimmasta tapauksesta vallankumouksellisen vaiheemme aikana. Saimme tehtävän, josta emme kokeneet voivamme kieltäytyä.

Meille annettiin osoite, jossa tapasimme Jakke Laakson [taistolaisten keskeisiä vaikuttajia]. Hän antoi meille määräyksen alkaa käydä maolaisten tilaisuuksissa. Tämä oli hyvin salaista ja meidän tulisi säännöllisesti raportoida hänelle. Jakke maalaili kuvaa tulevaisuudesta, jolloin meidän on katkaistava suhteemme SOL:iin [Sosialistinen Opiskelijaliitto] ja kaikki ystävämme tulisivat inhoamaan meitä. Vasta vallankumouksen jälkeen meidän maineemme palautettaisiin. 

Olimme hyvin järkyttyneitä, mutta katsoimme, että emme voi kieltäytyä. Olimme myös hivenen uteliaita. Menimme lopulta maolaisten järjestämiin avoimiin juhliin. Paikka oli täynnä nuorisoa, ehkä hieman boheemimpaa kuin meidän säntillisemmissä juhlissa. Maon kuvia oli ripustettu kaikkialle, jopa wc:hen vessapaperirullanpidikkeen yläpuolelle. Ohjelmassa oli myös sketsi, jossa Taisto Sinisalosta tehtiin narri. Siitä, mitä muuta puhuttiin, on meillä vain hataria muistikuvia. Kuitenkin ehdoton uhkakuva olivat juuri vähemmistökommunistit.

Kirjoitimme yhteenvedon kaikesta Jakelle. Kaiken piti olla salaista, mutta niin Jakke nousi eräässä seminaarissa puhujapönttöön ja siteerasi suoraan pitkiä pätkiä raportista. Seminaarissa oli paikalla henkilöitä, joita olimme nähneet maolaisjuhlassa! Meitä oli huijattu kunnolla ja päätimme koskaan olla paljastamasta "vakoiluamme" ja olla tekemättä sitä enää uudestaan.

Nyt olemme rikkoneet lupauksemme Jakke Laaksolle ja olisimme uteliaita tietämään ketä muita nuoria opiskelijoita hän on yrittänyt värvätä. Olemme aika varmoja siitä, että raporttiemme lopullinen päätepiste olisi ollut Moskova, jos olisimme jatkaneet.

Entä sinä, joka olit mukana: oliko kyse vain hauskoista juhlista ja romanttisesta vallankumouksellisesta sädekehästä, vai havaitsitko jossakin vaiheessa olevasi ratas suuremmassa koneistossa, jossa joku toinen veteli vivuista. Odotamme kontribuutiotasi!

Camilla Berggren ja Marianne Lydén

Mielessäni alkaa muotoutua hypoteesi "En gång en nyttig idiot, alltid en nyttig idiot". Nahkan voi luoda uudelleen, mutta sisus ei muutu, sade ormen.

Liitteenä alkuperäisteksti.

[ike60]

Jossa kerrotaan että kaikki muut poliitikot kaikista puolueista, paitsi Perussuomalaisista, ovat tuominneet ankarasti äärioikeistolaisten iskun.

"Politiker från alla partier, Sannfinländarna undantagna, har fördömt högerextremisternas attentat". Jälleen attentaatti. Sanan päämerkitys on siis poliittinen murha (tai murhayritys), mutta onko sillä jokin muukin merkitys? Jyväskylän tapauksessa ei ole tietääkseni mitään näyttöä siitä että ne jullit olisivat tulleet kirjastolle aikeissa tappaa joku.

Mitä tuohon tuomitsemiseen tulee, ainakin Juho Eerola on sanonut A-studiossa (ja ilmeisesti sitä ennen Facebookissa) että tuomitsee tällaiset teot sekä erikseen väkivallan käytön Jyväskylässä. Voiko tuomitsemista Suomessa julkisemmin tehdä? Lydénin väite ei siis pidä paikkaansa.

Ja jälleen loppuhuomautus, ettei Lyden käsittäisi mitään väärin: itsekin tuomitsen Jyväskylän tapauksessa aseina käytettävien välineiden tuomisen paikalle sekä väkivallan käyttämisen.

[far angst]

Marianne Lydén on kuin Astrid Thors: mitä enemmän hän julkisesti tekee ja touhuaa, sitä enemmän hän vahingoittaa RKP:a.  Henkilökohtainen fanitus ehkä nousee, mutta jokaista saamaansa selkääntaputtajaa vastaan karkottaa ainakin kolme puoluetta äänestävää. Epäilemättä puolueen politrukit asiantilan tietävätkin, mutta kun eivät PK:n takia vaan voi lukea kannattajia karkottavalle stalinistiböönalle oikeita madonlukuja.  Det gäller att bara härda henne ut!

ML oli kyllin tyhmä ollakseen taistolaisten hyödyllinen idiootti.  Ja kun tuo yhteiskunnan älyllinen rutto tukehtui paskaansa, ML työsaumaa tekemättä luiskahti kannattamaan monikulttuuria. 

Kerran idiootti, aina idiootti.

[gloaming]

Vai että "attentaatti", voi Pyhä Isä. Lydenin suusta puskee stereotyyppistä EXPO-kuonaa ja Bjurwald-ulostetta. Siitä jää paskan maku suuhun.

[IDA]

No jos hän on itse toiminut noissa Jakke Laakson kuvioissa niin ehkä hän olettaa myös muiden toimivan samoin. Vaikeahan sitä on itselle myöntää, että on ollut ja mahdollisesti on, totaalinen tollo.

[akez]

Marianne Lydén on kuin Astrid Thors: mitä enemmän hän julkisesti tekee ja touhuaa, sitä enemmän hän vahingoittaa RKP:a.  Henkilökohtainen fanitus ehkä nousee, mutta jokaista saamaansa selkääntaputtajaa vastaan karkottaa ainakin kolme puoluetta äänestävää. Epäilemättä puolueen politrukit asiantilan tietävätkin, mutta kun eivät PK:n takia vaan voi lukea kannattajia karkottavalle stalinistiböönalle oikeita madonlukuja.

Näyttää siellä RKP:ssä olleen muitakin taistolaisia. Mahtoivatko olla menshevikkejä vai bolshevikkeja, meinaan määrällisesti?

Esim. Nils Torvalds (s. 7. elokuuta 1945 Tammisaari) on suomenruotsalainen toimittaja ja poliitikko, joka toimi RKP:n varapuheenjohtajana vuosina 2007–2011. ... Torvalds oli aiemmin aktiivisesti mukana politiikassa, 1960- ja 1970-luvuilla varsinkin opiskelijapolitiikassa. Hän liittyi Suomen kommunistiseen puolueeseen vuonna 1962 ja nousi sen keskuskomiteaan 1982. (wikipedia)

Nuo perinteet saattavat osaltaan valaista, miksi RKP oitis ryhtyi Neuvostoliitosta virranneiden somalien ilmeisesti innokkaimmaksi poliittiseksi suojelijaksi. Samalla selittynee puolueessa nykypäiviin asti vallinnut vimmattu mokutusinto, vaikka monet suomenruotsalaiset ovat varsin nuivia.

[ike60]

Saisiko ylläpidolta jotain kommenttia siitä, ollaanko tälle asialle tekemässä mitään, vai peräti tehty jo?

Ollaan tekemässä.

PS: Olen itse kielirajoitteinen, joten jos joku kielimies voisi kääntää Lydenin koko tekstin ensimmäiselle kotimaiselle, niin siitä olisi iso apu.

Onko tämä vastineasia edennyt? Jos ketään parempaa kielimiestä ei löydy, voin itsekin yrittää kääntää vastineen ruotsiksi. Tosin forumilla on joukko suomenruotsalaisia jotka varmasti osaisivat kääntää paremmin. Esimerkiksi Defend Finland!, Aldaron (joka ei tosin ole viime aikoina täällä näkynyt), Leijona78, ehkä Micke90 jne.

[Micke90]

Lydén osoittaa, kuinka myös muut puolueet ottivat käyttöön perussuomalaisten rasismiretoriikan pelätessään menettävänsä ääniä. Pamflettiin sisältyy haastattelu Astrid Thorsilta (rkp), josta maahanmuutto- ja eurooppaministerinä tuli eräänlainen suvaitsevaisen Suomen keulakuva - siitä rangaistuksena murhauhkauksia netissä.

Jos muut puolueet olisivat nostaneet maahanmuuttoon liittyviä ongelmia esiin jo 20 vuotta sitten ja jos jo silloin olisi löytynyt riittävä tahtotila ongelmien korjaamiseen ja järkevän maahanmuuttopolitiikan luomiseen, niin kenties ei olisi koskaan tapahtunutkaan Persujen jytkyä vuoden 2011 eduskuntavaaleissa. Tai jos Suomi ei olisi koskaan liittynyt EU:n jäseneksi vuonna 1995, meillä ei olisi myöskään tarvetta Timo Soinille ja hänen puolueelleen. Myös pakkoruotsin poistaminen varmaan poistaisi Persut keskuudestamme?

Siis Suomen ongelmat pähkinänkuoressa ovat:

a) maahanmuuttopolitiikan puute;

b) EU-jäsenyys ja

c) pakkoruotsi.

Thors on ministerinä toimiessaan saanut mm. lisänimet "Suomen ykköshyysäri" ja "maahanmuuttokatastrofi-Thors". Thors yritti mm. suhmuroida Suomeen mummolain, joka olisi toteutuessaan tuonut Suomeen jopa 150 000 mummoa sekä kieltäytyi (ehkä säilyttääkseen mokueliitin kasvot) laskemasta maahanmuuton kustannuksia.

Aleksi Valavuori on kirjoittanut (kerrankin) osuvan kirjoituksen mamuista ja Thorsista:

http://www.seiska.fi/julkkisblogit/aleksivalavuori/1295864116046/astrid+thors+niskaperseotteella+rajan+yli/

[Elemosina]

Marianne Lydén jälleen vauhdissa tämän päivän (1.9.2013) HBL:ssä. Post Scriptum-osiossa sivulla 33.

Äärioikeisto, muslimit, juutalaiset, extremismi siis ääriliikkeet, Supo ja poliisi ei tajua ja vähättelee, Kursiivi, 1977, Suomen Vastarintaliike, "maahanmuuttokriitikot", Halla-aho, Perussuomalaiset. Jotain on tapahtunut Lydénin mielestä "koska Päivi Räsänen ja sisäministeriön työryhmä vaikuttavat nyt ottavat äärioikeistolaisen väkivallan uhan vakavasti."

Ja "En närmare analys är delikat, eftersom den nya extremhögern har sina representanter i Finlands riksdag"
Koska uudella äärioikeistolla on edustajansa Suomen eduskunnassa, lähempi analyysi on varovaista tai jotain sellaista. Miten tuon delikatin tässä voisi kääntää?

Ei löydy vielä netistä juttua. Laitan yhden pikkukuvan liitteeksi.

[Blanc73]

Haluaisin kovasti lisävalaistusta tästä "äärioikeiston uhasta". Ovatko natsit valtaamassa Suomen lähiaikoina? Onko sitä toimintaa muualla kuin esim Dänin ja Lydenin fantasiamailmassa? Tosin kyllä mediakin on innokkaasti muokkaamassa hysteriaa aiheen ympärillä, jos esim kolmen kaljakassi-natsin offensiivi kirjaston tuuulikaappiin saa aikaiseksi absurdin natsihysterian valtamediassa.

Lydenin mielestä siis "uusi äärioikeisto" on yhtä kuin Halla-aho&co?

[akez]

Ja "En närmare analys är delikat, eftersom den nya extremhögern har sina representanter i Finlands riksdag"
Koska uudella äärioikeistolla on edustajansa Suomen eduskunnassa, lähempi analyysi on varovaista tai jotain sellaista. Miten tuon delikatin tässä voisi kääntää?

Ruotsi-Suomi suursanakirja antaa sanalle delikat seuraavia merkityksiä: herkullinen, maukas; (asia) arkaluontoinen, kiperä.

Itse olisin hatusta kääntänyt tuon sanalla "sensitiivinen".

[Ajattelija2008]

Ahaa, tuo Nyttiga idioter -juttu selittää, mistä tässä Marianne Lydenissä on kysymys. Lyden siis oli aikoinaan stalinisti ja Jaakko Laakson juoksutyttö. Stalinismi oli väkivallanhimoinen, mielenvikaisuutta lähellä oleva poliittinen liike. Marianne Lyden jatkaa edelleen vanhalla linjalla. Nyt hän on keksinyt "vihollisikseen" maahanmuuttokriitikot. Aggression kohde on siirtynyt porvareista maahanmuuttokriitikoihin.

[Elemosina]

Tässä artikkeli kuvina. osa 1.

Otsikko oli siis "Muslimer, judar och extremism"

[Elemosina]

Pilkoin siis artikkelin kolmeen osaan kuvissa luettavuuden säilyttämiseksi.
Tässä osa 2.

[Elemosina]

Ja viimeinen pätkä.

Itse artikkelissa ei ole minusta mitään uutta, sama levy soi toimittajalla. Samat asiat, samaan äärioikeiston iskuun viitataan. Alkaa suorastaan vaikuttaa tahalliselta propagandalta ja oman agendan levittämiseltä. Levy on jumissa. Uutta juttua ei tule.

Toiselta kannalta minua huolestuttaa tämä jatkuva kirjoittelu esim vasemmistoanarkiaan verrattuna -ainakin nyt ja toivottavasti jatkossakin-  huomattavasti pienemmästä konkreettisesta uhasta. Kirjoittaja tuskin mieltää äärimuslimien juutalaisiin kohdistuneita iskuja (ei vielä onneksi Suomessa, mutta esim Ruotsissa) yhtä huolestuttaviksi kuin sen, että esim Tattarisuolla on uusnatsien kerhopaikka tai vuoden 1977 iskua. Miksi jatkaa lietsomista nostamalla suorastaan maanisesti aina samaa juttua esiin, kun todelliset huolenaiheet ovat muualla?

Kaikki ääriliikkeet ovat typeriä, erityisesti ne joitten ideologiaan kuuluu hyökätä ihmisten kimppuun vahingoittamisaikeissa. Lisäksi lasken kaikenlaisen yhteiskunnan ja yksityishenkilöiden omaisuuden tuhoamisen ideologian nimissä myös typeräksi ja yhtälailla ei toivotuksi toiminnaksi.

[Roope]

Marianne Lydén jälleen vauhdissa tämän päivän (1.9.2013) HBL:ssä. Post Scriptum-osiossa sivulla 33.

Äärioikeisto, muslimit, juutalaiset, extremismi siis ääriliikkeet, Supo ja poliisi ei tajua ja vähättelee, Kursiivi, 1977, Suomen Vastarintaliike, "maahanmuuttokriitikot", Halla-aho, Perussuomalaiset. Jotain on tapahtunut Lydénin mielestä "koska Päivi Räsänen ja sisäministeriön työryhmä vaikuttavat nyt ottavat äärioikeistolaisen väkivallan uhan vakavasti."

Se jotain on tapahtunut Lydénin omassa päässä. Sisäministeriön tuoreen tilannekatsauksen arvio väkivaltaisen äärioikeiston ja SVL:n vaarallisuudesta kun on pilkulleen sama kuin edeltävässä tilannekatsauksessa, joka oli tehty ennen Jyväskylän tapahtumia.

Edellä kuvatusta äärioikeistoliikehdinnästä eroaa selkeästi kansallissosialistinen Suomen Vastarintaliike
(SVL). Se on poliittinen, valtakunnallinen ja hierarkkisesti organisoitunut järjestö. SVL:n tavoitteena on
kansallissosialistisen valtion luominen epädemokraattisin keinoin. Se voidaankin määritellä
vallankumoukselliseksi ja luonteeltaan militantiksi liikkeeksi.

SVL:llä on oma, lehden ja internetsivut käsittävä vaihtoehtomedia, Kansallinen Vastarinta, jonka kautta
järjestö levittää propagandaansa ja hoitaa ulkoista viestintäänsä. SVL:n näkyvä toiminta on ollut
toistaiseksi melko vaatimatonta käsittäen lähinnä propagandan jakamiseen liittyviä toimia. Järjestön
julkilausuttu tavoite on kuitenkin olla entistä näkyvämpi ja hyökkäävämpi liike, ja se luo aktiivisesti
yhteyksiä ulkomaisiin samanmielisiin ryhmiin.

SVL on järjestönä suhteellisen pieni, eikä kansallissosialistisen ideologian uskota saavuttavan Suomessa
kovinkaan laajaa kannattajakuntaa. Tästä huolimatta SVL on organisoituna, demokratianvastaisena ja
militanttina liikkeenä potentiaalisesti vaarallinen. Pienikin joukko asialleen omistautuneita ja
suunnitelmalliseen toimintaan sitoutuneita ekstremistejä voi aiheuttaa yhteiskunnallisesti ja paikallisesti
merkittäviä turvallisuusuhkia, joista todennäköisimpinä voi pitää eri vähemmistöryhmiin kohdistuvia
väkivallantekoja ja heidän vihollisikseen kokemien henkilöiden uhkailua.

Edellä kuvatusta äärioikeistoliikehdinnästä eroaa selkeästi kansallissosialistinen Suomen Vastarintaliike
(SVL). Se on poliittinen, valtakunnallinen ja hierarkkisesti organisoitunut järjestö. SVL:n tavoitteena on
kansallissosialistisen valtion luominen epädemokraattisin keinoin. Se voidaankin määritellä
vallankumoukselliseksi ja luonteeltaan militantiksi liikkeeksi.

SVL:llä on oma, lehden ja internetsivut käsittävä vaihtoehtomedia, Kansallinen Vastarinta, jonka kautta
järjestö levittää propagandaansa ja hoitaa ulkoista viestintäänsä. Näiden lisäksi järjestöllä on myös
ajatusmaailmaansa tukevia tuotteita myyvä verkkokauppa. SVL:n näkyvä toiminta on ollut toistaiseksi
melko vaatimatonta käsittäen lähinnä propagandan jakamiseen liittyviä toimia. Toimintaa ja aktiivisia
jäseniä on eri puolilla Suomea. Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan järjestön tavoite on kuitenkin olla
entistä näkyvämpi ja hyökkäävämpi liike, ja se luo aktiivisesti yhteyksiä ulkomaisiin samanmielisiin
ryhmiin kuten Ruotsissa toimivaan Svenska Motståndsrörelseniin.

SVL on järjestönä suhteellisen pieni, eikä kansallissosialistisen ideologian uskota saavuttavan Suomessa
kovinkaan laajaa kannattajakuntaa. Tästä huolimatta SVL on organisoituna, demokratianvastaisena ja
militanttina liikkeenä potentiaalisesti vaarallinen. Pienikin joukko asialleen omistautuneita ja
suunnitelmalliseen toimintaan sitoutuneita ekstremistejä voi aiheuttaa yhteiskunnallisesti ja paikallisesti
merkittäviä turvallisuusuhkia, joista todennäköisimpinä voi pitää eri vähemmistöryhmiin kohdistuvia
väkivallantekoja ja heidän vihollisikseen kokemiensa henkilöiden uhkailua. Tällaisia voivat olla sellaiset
julkisuudessa esiintyvät henkilöt, jotka avoimesti vastustavat järjestön tavoitteita tai edustavat järjestön
näkökulmasta vääränlaista Suomea.

edit:
Lydén tosiaankin esittää, että Jyväskylän tapahtumat olivat vedenjakaja, jonka jälkeen sisäministeriö on ottanut äärioikeiston uhan vakavasti. Lydénin väite perustuu tuohon uuteen tilannekatsaukseen, jonka uhka-arvio-osuus on kuitenkin copy&paste-kopio Jyväskylää edeltäneestä arviosta. Tilannekatsausten valossa sisäministeriön näkemyksessä ei ole tapahtunut minkäänlaista muutosta.

[Ajattelija2008]

Tuo Marianne Lydenin uusin artikkeli HBL:ssä siteeraa alkupuolellaan sisäministeriön raporttia ääriryhmistä.

Marianne Lyden vanhana stalinistina väärinkäyttää sanaa "äärioikeisto". Natsithan olivat vasemmistolainen liike. Pitäisi puhua "äärinationalistisesta vasemmistolaisesta liikkeestä", kun puhutaan natseista.

Marianne Lyden kuvittelee, että maahanmuuttokriittinen liike ja Jussi Halla-aho ovat "äärioikeistoa".

Lyden -- yllättävää kyllä -- mainitsee, että maahanmuuttokriittinen liike näkee ääri-islamilaiset uutena natseihin verrattavana liikkeenä. Näinhän asia on. Maahanmuuttokriitikot näkevät ääri-islamilaiset stalinisteihin ja natseihin rinnastettavissa olevina demokratian vihollisina.

Marianne Lyden on siis taustaltaan stalinisti, eli demokratian vihollinen. Täysin loogista, että hän asettuu maahanmuuttokriittistä liikettä vastaan.

[Eino P. Keravalta]

Pienikin joukko asialleen omistautuneita ja suunnitelmalliseen toimintaan sitoutuneita ekstremistejä voi aiheuttaa yhteiskunnallisesti ja paikallisesti merkittäviä turvallisuusuhkia..

Nyt puhutaan varmaan islamisteista?

Suomessahan on kaiketi kymmen- tai satakertainen määrä islamisteja verrattuna nahkapäihin.

[Roope]

Itse artikkelissa ei ole minusta mitään uutta, sama levy soi toimittajalla. Samat asiat, samaan äärioikeiston iskuun viitataan. Alkaa suorastaan vaikuttaa tahalliselta propagandalta ja oman agendan levittämiseltä. Levy on jumissa. Uutta juttua ei tule.

Ainoa uusi juttu oli vihjaus siitä, että sisäministeriön raportissa ei käsitellä kunnolla "uuden äärioikeiston" vaarallisuutta, koska eduskunnassa on sen edustajia kuten kansanedustaja Jussi Halla-aho, joka mainitaan ainoana nimeltä. Tähän taas sisältyy vielä vakavampi vihjaus, että Halla-aho on käyttänyt valtaansa estääkseen sisäministeriössä "uuden äärioikeiston" "tarkemman analyysin".

Lydénin mukaan Halla-ahon ja kumppaneiden "uusi äärioikeisto" on "kansainvälinen liike", jolla on muun muassa omat nettisivut. Että näin.

[Roope]

Marianne Lydén: Muslimit, juutalaiset ja ekstremismi

Väkivaltaisia oikeistoekstremistejä ei pidä sekoittaa kovaäänisiin "maahanmuuttokriitikoihin", mutta yksi yhteys on kovemmassa asenneilmapiirissä.

Sisäministeriön raportin väkivaltaisesta ekstremismistä (Hbl 28.8.) on tarkoitus antaa kuva, keitä toimijat ovat ja millaisen uhan heidän voidaan ajatella muodostavan nyt ja tulevaisuudessa.

Väkivaltaisesta ekstremismistä ja sen ilmaisukeinoista annettu kuva onkin mielenkiintoinen. Se nimittäin tuntuu tietyssä mielessä muuttuneen.

Joulukuussa Suojelupoliisi jankutti pitkäveteisyyteen asti äärioikeiston olevan marginaali-ilmiö ja vaaraton. Myös poliisi on antanut siloitellun kuvan ja puhunut riidoista kahden äärileirin välillä, kun äärioikeistolaiset osoittautuvat olevan laitavasemmiston voimiin kohdistuneen väkivallan takana.

Näin tapahtui, kun uusnatsit vuonna 1977 tekivät murhapolton ja asettivat pommin vähemmistökommunistien kirjapaino Kursiiviin. Myöhemmin uusnatsien itsensä valtakunnanjohtajaksi nimennyt Pekka Siitoin tuomittiin viideksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen.

Näin tapahtui aiemmin tänä vuonna, kun Suojelupoliisi kommentoi Jyväskylän puukotusvälikohtausta, jossa puukoin ja kilisevin kaljakassein varustautuneet Suomen vastarintaliikkeen (SVL) jäsenet vaativat pääsyä Äärioikeisto Suomessa - kirjan esittelytilaisuuteen. He rikkoivat pulloja ja yksi heistä puukotti erästä järjestäjistä.

- Tämä on yksittäinen tapaus ja siinä on kyse paikallisesta yhteenotosta ja ristiriidoista paikallistasolla. Nämä ristiriidat eivät siis muodosta vakavaa uhkaa yhteiskunnan turvallisuudelle, selitti Supon ylitarkastaja Tuomas Portaankorva Hbl:lle (1.2.)

On epäselvää, onko Suojelupoliisissa tapahtunut mitään, mutta ainakin sisäministeriön työryhmä ja sisäministeri Päivi Räsänen (KD) vaikuttavat ottavan äärioikeistolaisen väkivallan uhan nyt vakavasti.

---

Raportti jakaa oikeistoekstremistit kolmeen ryhmään, uusnatseihin ja rasistisiin skinheadeihin, jotka kokoontuvat paikallisklubeilla, mainittuun Suomen vastarintaliikkeeseen ja niin kutsuttuun uuteen äärioikeistoon, jonka ensisijainen tavoite on taistelu islamia vastaan.

Näistä kolmesta nostetaan esiin SVL, jota kuvataan vallankumoukselliseksi ja militantiksi liikkeeksi, jonka tavoitteena on natsistisen valtion luominen epädemokraattisin keinoin. Raportti toteaa, että SVL:n tavoitteena arvellaan olevan tulla entistä näkyvämmäksi ja hyökkäävämmäksi, muun muassa niiden aktiivisten kontaktien kautta, joita sillä on kaltaisiinsa muissa maissa, kuten Ruotsin vastarintaliikkeeseen Ruotsissa.

- Pienikin joukko asialleen omistautuneita ja suunnitelmalliseen toimintaan sitoutuneita ekstremistejä voi aiheuttaa yhteiskunnallisesti ja paikallisesti merkittäviä turvallisuusuhkia, joista todennäköisimpinä voi pitää eri vähemmistöryhmiin kohdistuvia väkivallantekoja ja heidän vihollisikseen kokemiensa henkilöiden uhkailua, raportissa sanotaan.

Jyväskylän tapaus otetaan esille esimerkkinä SVL:n toimintatavoista. Johtopäätös on, että SVL on "organisoituna, demokratianvastaisena ja militanttina liikkeenä potentiaalisesti vaarallinen."

Sisäministeri Räsäsen mielestä skinhead-klubit ovat vaarallisimpia, koska ne voivat toimia värväyskanavina organisoidummille väkivaltaan taipuvaisille liikkeille kuten SVL. Tässä kohdalla työryhmä päättelee hieman toisin.

- SVL:een ja uuteen äärioikeistoon ajautumisen riskit eroavat uusnatsi- ja skinhead –ryhmistä. Jäseniksi hakeutuvat ovat usein "tavallisia keskiluokkaisia kansalaisia" ja iältään skinheadeja vanhempia. Näiden ryhmien kasvu heijastelee maahanmuuttovastaisuuden ja ulkomaalaisiin kohdistuvien ennakkoluulojen määrää yhteiskunnassa, raportissa sanotaan.

Päättely ei kuitenkaan kumoa Räsäsen lausuntoa skinheadklubeista väylänä SVL:ään.

Sitä vastoin uudesta äärioikeistosta on oma kappaleensa.

---

Liike on kansainvälinen ja yrittää levittäytyä marginaalistaan ottamalla näkyvästi etäisyyttä perinteisestä oikeistoekstremismistä ja uusnatsien rotuopeista ja keskittyä taisteluun Euroopan "islamisoitumista" vastaan.

Liikkeen Gates of Vienna -nettisivuilla todetaan, että "me (=kristitty Eurooppa) olemme uudessa vaiheessa vanhassa sodassa (islamia vastaan)".

Raportti keskittyy tapahtuneisiin väkivaltaisuuksiin, mutta näkee silti uuden äärioikeiston potentiaalisena kasvualustana väkivallalle. Tarkempi analyysi on varovainen, koska uudella äärioikeistolla on edustajansa Suomen eduskunnassa.

Jussi Halla-aho keihäänkärkenään ovat erityisesti perussuomalaiset esittäneet näkemyksiä, jotka ovat identtisiä sen kanssa, mitä voi lukea liikkeen "islamisoitumisen" vastaisesta manifestista.

- Länsimaisen sivilisaation osaksi ei ole tullut tehdä valintaa sodan ja rauhan välillä. Sen on valittava sodan ja tuhoutumisensa välillä, on Halla-aho kirjoittanut.

Hän teki sen samanaikaisesti kirjoittaessaan pelkäävänsä islamia, koska islam, "kuoleman ja tuhon kultti", on antanut hänelle syyn siihen.

Tärkeä ero uuden äärioikeiston ja perinteisten uusnatsien välillä on asennoituminen juutalaisiin ja Israeliin. Gates of Viennan viesteissä islamistit nähdään uusina natseina ja Israelin politiikka erehtymättömänä. Erona on, että ei voi puhua perussuomalaisista "maahanmuuttokriitikoista" värväyskanavana SVL:ään. Sen sijaan voidaan puhua yhteydestä niin sanotun "maahanmuuttokritiikin" levittämisen ja kovemman asenneilmaston välillä.  (käännös)

Hbl: Marianne Lydén: Muslimer, judar och extremism 1.9.2013

Sisäministeriön raportin väkivaltaisesta ekstremismistä (Hbl 28.8.) on tarkoitus antaa kuva, keitä toimijat ovat ja millaisen uhan heidän voidaan ajatella muodostavan nyt ja tulevaisuudessa.

Siksi onkin mielenkiintoista, että Lydén ei edes mainitse raportissa käsiteltyjä "äärivasemmistoa ja radikaaleja vaihtoehtoliikkeitä", "yksinäisiä toimijoita" ja etenkin "väkivaltaista ääri-islamia", jonka arvioidaan olevan "potentiaalisilta vaikutuksiltaan merkittävin valtion turvallisuutta uhkaava väkivaltaisen ekstremismin muoto". 12 sivun raportissa äärioikeiston osuus on kaksi sivua.

Jyväskylän tapaus otetaan esille esimerkkinä SVL:n toimintatavoista.

Ei oteta "esimerkkinä SVL:n toimintatavoista", eikä sitä edes mainita SVL:n tekemäksi. Jyväskylän tapaus otetaan esille "rikostapauksena, joka on saanut paljon huomiota", ja joka "on yhdistetty äärioikeistolaisen Suomen Vastarintaliikkeen toimintaan", koska kolmen miehen "on esitetty olevan SVL:n jäseniä". Tapaus ei näytä vaikuttaneen raportin uhka-arvioon tai SVL:n toimintatapojen arvioon.

Sitä vastoin uudesta äärioikeistosta on oma kappaleensa.

Eli tämä lyhyt pätkä:

Niin sanotun uuden äärioikeiston eli islaminvastaisen liikkeen toiminta on Suomessa vähäistä. Liike
koostuu yksittäisistä henkilöistä ja se toimii lähinnä verkossa osana eurooppalaista islaminvastaista
liikehdintää. Uuden äärioikeiston todennäköisyys käyttää väkivaltaa Suomessa heijasteleekin
todennäköisesti pitkälti sitä, miten vastaavanlaiset liikkeet alkavat toimia muualla Euroopassa. Liike
pyrkii edistämään kannatustaan valtavirrassa muun muassa sanoutumalla julkisesti irti perinteiseen
äärioikeistolaisuuteen sekä uusnatsismiin kuuluvasta rotuopista.

Paria lausetta lukuun ottamatta Höblän jutun "uuden äärioikeiston" kuvaus ja päätelmät ovat Lydénin omasta päästä, vaikka lukijalle uskotellaan niiden olevan raportista.

[Elemosina]

Marianne Lydén jälleen vauhdissa Perussuomalais-fobiansa kanssa tämän päivän Höblässä.
Hän on käynyt haastattelemassa Jan Vapaavuorta Talvivaaraan liittyen ja on saanut siihenkin ujutettua Perussuomalaiset ja kyselee mielipidettä Vapaavuorelta.

Lisäksi Höblän etusivulla iso otsikko haastattelusta ja kuinka ollakaan Perussuomalaisista. Etusivun otsikko: "Vapaavuori haluaa lisää maahanmuuttajia. Elinkeinoministeri ei usko että Perussuomalaiset ovat mukana seuraavassa hallituksessa."
Sisäsivujen juttu käsittelee 8/10 osaltaan Talvivaaran tilannetta.

Om Vapaavuoris sits är svår så är hela regeringens inte mindre besvärlig. Samtidigt frodas oppositionen. Vapaavuori ger Timo Soini en eloge "för att han har städat bort rasistiska element i Sannfinländarna", men betvivlar att partiet vill sitta med i nästa regering, som måste fatta minst lika svåra beslut som den nuvarande.

– Partiet är ändå ett populistiskt parti med stort p och den som sitter i regeringen måste verkligen bära ansvar och fatta svåra beslut inom alla områden. Jag ifrågasätter att de kan göra det.

Är de med i regeringen finns där ett parti som är uttalat kritiskt till invandring.

– Finland behöver av många orsaker flera invandrare. Det är omöjligt för mig att tänka mig att Finland skulle få en regering som inte följer principen att vi behöver flera invandrare.
http://hbl.fi/2013-11-28/535066/vapaavuori-ser-dimridaer-kring-talvivaara

Ylläolevan vapaa käännös:

Jos Vapaavuoren paikka on vaikea, niin ei kyllä ole koko hallituksenkaan yhtään helpompi. Samanaikaisesti oppositio kukoistaa.
Vapaavuori antaa Timo Soinille tunnustusta "sillä hän on siivonnut rasistiset elementit pois Perussuomalaisista", mutta epäilee josko puolue haluaa olla mukana seuraavassa hallituksessa, jossa joudutaan tekemään vähintään yhtä vaikeita päätöksiä kuin nykyisessäkin.

-Puolue on edelleen populistinen puolue (isolla P:llä) ja sen joka istuu hallituksessa täytyy todellakin kantaa vastuunsa ja tehdä vaikeita päätöksiä kaikilla osa-alueilla. Minä kyseenalaistan sen, että pystyvätkö he tekemään niitä.

Jos he [perussuomalaiset] ovat mukana hallituksessa, tarkoittaa tämä sitä että hallituksessa on puolue, joka on todennut olevansa kriittinen maahanmuuttoa kohtaan.

-Suomi tarvitsee monista syistä useita maahanmuuttajia. Minusta on mahdotonta ajatella että Suomessa voisi olla hallitus jonka periaatteeseen ei kuulu että tarvitsemme lisää maahanmuuttajia

Liitteen tekstissä, eli etusivun jutussa, lukee suunnilleen näin:

Vapaavuori haluaa lisää maahanmuuttajia. Elinkeinoministeri ei usko että Perussuomalaiset ovat mukana seuraavassa hallituksessa.

Hänen mielestään puolue on Populistinen, isolla P:llä, puolue, jolla ei ole kykyä kantaa vastuuta ja tehdä seuraavaa hallitusta odottavia vaikeita päätöksiä.
Toisena esteenä hallitusyhteistyölle Perussuomalaisten kanssa, Vapaavuori näkee puolueen "maahanmuuttokriittisen" linjan.

"Minusta on mahdotonta ajatella että Suomessa voisi olla hallitus jonka periaatteeseen ei kuulu että tarvitsemme lisää maahanmuuttajia", sanoo Vapaavuori HBL:n haastattelussa.

Ongelmalapsi numero yksi elinkeinoministerille on kriisiyhtiö Talvivaara. Ei ainoastaan siksi, että valtiolla on vain huonoja vaihtoehtoja tilanteen ratkaisemiseksi, vaan myös siksi että mahdollinen konkurssi saattaa mutkistaa Fennovoiman ydinvoimasuunnitelmia.
Vapaavuori on valmis esittämään ydinvoimatoimiluvan uudistamista, mutta ainoastaan siinä tapauksessa että Fennovoimalla on kotimainen omistaja-enemmistö. Enemmistö on uhattuna jos Talvivaara menee konkurssiin.

[Ajattelija2008]

Jan Vapaavuori on tuomittu väkivaltarikollinen. Voisiko tuo vaikuttaa hänen asenteisiinsa?

[mikkoellila]

Vapaavuori ger Timo Soini en eloge "för att han har städat bort rasistiska element i Sannfinländarna", men betvivlar att partiet vill sitta med i nästa regering, som måste fatta minst lika svåra beslut som den nuvarande.

– Partiet är ändå ett populistiskt parti med stort p och den som sitter i regeringen måste verkligen bära ansvar och fatta svåra beslut inom alla områden. Jag ifrågasätter att de kan göra det.

Är de med i regeringen finns där ett parti som är uttalat kritiskt till invandring.

– Finland behöver av många orsaker flera invandrare. Det är omöjligt för mig att tänka mig att Finland skulle få en regering som inte följer principen att vi behöver flera invandrare.

Tuossa tuli terveisiä kaikille, jotka ovat niin saatanan tyhmiä, että äänestävät Kokoomusta.

[Elemosina]

Kommentoin tekstejä lainaamatta että Marianne Lydèn käsittelee -yllätysyllätys- Perussuomalaisia ja Muutosta kolumnissaan Riksdagsläktaren.

Seuraavan kerran kun Höblästä soitetaan ja yritetään saada minut uudistamaan tilaukseni niin taidanpa sanoa että en uudista ja perusteluksi sen että eikö siellä eduskunnassa muuta tapahdu kuin Perussuomalaisia kun toimittaja ei mistään muusta tunnu kolumnissaan kirjoittavan. Toimittajan into kirjoittaa vain ja ainoastaan "maahanmuuttokriitikoista" alkaa vaikuttaa suorastaan sairaalta.

[Roope]

Uutisiin oli liitetty rasismiteeman alustukseksi haastattelu 14-vuotiaalta tummaihoiselta suomenruotsalaiselta tytöltä, jonka rasismia vastustava yleisönosastokirjoitus julkaistiin eilen Höblässä.

Rebecka Holm on kirjoittanut (ja lausunut) kirjeen niille (vain ruotsinkielisille?), jotka ovat loukanneet häntä rasistisesti.

Svenska Yle: Rebecka Holm: Jag har valt att inte tro på sådana som du 30.4.2014

[Lahti-Saloranta]

Vapaavuori ger Timo Soini en eloge
..Det är omöjligt för mig att tänka mig att Finland skulle få en regering som inte följer principen att vi behöver flera invandrare.

Tuossa tuli terveisiä kaikille, jotka ovat niin saatanan tyhmiä, että äänestävät Kokoomusta.

Det är omöjligt för mig att tänka mig att Finland skulle få en regering som har Premiärminister dömd för misshandel

[nollatoleranssi]

Höblän Marianne Lydénin rasismikirja tuloillaan. Lydénin mukaan kaikki suuret puolueet olivat ennen vaaleja perussuomalaisten linjoilla maahanmuuttokysymyksissä. Enpä huomannut, koska sellaista ei oikeasti koskaan tapahtunut.

Ainoastaan SDP:n Jutta taisi todeta näin, että "Maassa maan tavalla". Se on täysin ajankohtainen lause nykyisinkin, mutta toki sai medialta myrskykritiikkiä....

Perussuomalaisten suosio nosti keskusteluun mukaan todellisen kritiikin. Tuota voi pitää hyvänä asiana, koska samaan aikaan valtamedia ei pysty käsittelemään aihetta edes millään tasoilla kriittisesti.

[Roope]

Höblän Marianne Lydénin rasismikirja tuloillaan. Lydénin mukaan kaikki suuret puolueet olivat ennen vaaleja perussuomalaisten linjoilla maahanmuuttokysymyksissä. Enpä huomannut, koska sellaista ei oikeasti koskaan tapahtunut.

Ainoastaan SDP:n Jutta taisi todeta näin, että "Maassa maan tavalla". Se on täysin ajankohtainen lause nykyisinkin, mutta toki sai medialta myrskykritiikkiä....

Urpilainen totesi näin yhden kerran vuosi ennen vaaleja. Samoin Heinäluoma mainitsi vuotta ennen eduskuntavaaleja Höblän haastattelussa, että "Meillä ei ole ensi vaalikaudella työperäiseen maahanmuuttoon tarvetta. Pitää ensin työllistää täällä olevat työttömät." Heinäluoma, Urpilainen ja Sdp eivät sen jälkeen palanneet missään muodossa maahanmuuttokritiikkiin.

Heinäluoman lausunnosta huolimatta työperäisen maahanmuuton lisääminen kirjattiin vuotta myöhemmin tavoitteeksi hallitusohjelmaan. "Maassa maan tavalla"-periaatteen sijaan hallitusohjelmassa korostettiin lukemattomia maahanmuuttajiin kohdistettavia erityistoimia.

Perussuomalaisten suosio nosti keskusteluun mukaan todellisen kritiikin. Tuota voi pitää hyvänä asiana, koska samaan aikaan valtamedia ei pysty käsittelemään aihetta edes millään tasoilla kriittisesti.

Kyllä, mutta lähinnä omassa vaihtoehtojulkisuudessaan. Etenkin eduskuntavaalien alla maahanmuuttopolitiikan käsittely karsittiin tehokkaasti pois julkisuudesta (vaalitentit, uutisointi jne.), vaikka etukäteen maahanmuuton ennakoitiin nousevan yhdeksi vaalien tärkeimmistä teemoista. Jälkikäteen on tapahtuneen vastaisesti väitetty, että maahanmuutto ja vieläpä maahanmuuttokriittisyys olisi muka ollut yleisesti merkittävä teema vaaleissa, mutta eihän se ollut esillä kuin muutamien yksittäisten ehdokkaiden kampanjoinnissa.

[Lalli IsoTalo]

Seuraavan kerran kun Höblästä soitetaan ja yritetään saada minut uudistamaan tilaukseni niin taidanpa sanoa että en uudista ...

Toisaalta, raporttisi Höblän journalistisesta tasosta otetaan täällä kiitollisuudella vastaan!