2012-01-05 Marianne Lydenin haastattelu: Salonkikelpoinen rasismi ja iso jytky

[ike60]

Valitettavasti sain tietää eräältä lähteeltä, joka menneisyytensä vuoksi pystyi seuraamaan, mitä Hommaforumin suljetussa keskusteluryhmässä tapahtui,

Omaa tunnukset? Jokainen voi hankkia itselleen menneisyyden. Mikä vitun dorka tuo Marianne Lyden on.

Marianne on jo tarkoitushakuisesti oman agendansa puolesta valehtelijaksi osoittautunut denialisti, joka näkee vain sen maailman, jonka haluaa nähdä.  Vertaislaumallaan yleensäkin on tuo sama syndrooma, jonka toki ymmärrämme:  joillekin  reaalitodellisuus vain on niin kamala paikka, että se loihditaan mukavaksi omilla haaveilla ja unennäöillä. 

Lyden ei mitenkään välttämättä ole valehtelija. Valehtelijahan esittää tietoisesti väitteitä, jotka poikkeavat hänen uskomuksestaan siitä, miten asiat ovat todellisuudessa. Lyden voi hyvinkin uskoa esittämänsä väitteet tosiksi. Hänellä on mitä ilmeisimmin vahva agenda, jonka kautta hän tulkitsee todellisuutta. Jos ilmenee agendaan ainakin näennäisesti sopivaa tietoa, Lyden saattaa ottaa sen käyttöönsä välittämättä tarkistaa onko hän ymmärtänyt jotain väärin, tai tekemättä edes vaivattomia tarkistuksia alkuperäislähteistä. Oman virhelähteensä saattaa muodostaa sekin, ettei suomi ilmeisesti ole Lydenin äidinkieli. Ennen kuin pitävää näyttöä valehtelusta on, on parempi puhua väärinkäsityksistä ja paikkansapitämättömistä väitteistä.

Tuosta kysymyksestä erikseen: "Suljettu keskusteluryhmä" ja "Tunnukset menneisyytensä vuoksi" on paaaaljon jänskempää, romanttisempaa ja 007-maista kuin että "joku koukkasi lukemassa".  Tuo tietysti jo osaltaan kertoo miten todellisuuskieltoisia mariannet ovat.

Juuri tuo jännittävyys on saattanut aiheuttaa väärinkäsityksen. Voi olla, että valon nähnyt entinen hompanssi on Lydenille niin kiihdyttävä asia, että hän on unohtanut kriittisen ajattelun ainakin hetkeksi. Ja mistäpä tiedämme missä valossa tuo ex-hompanssi on asiansa Lydenille esittänyt - ehkä vääristely ei olekaan Lydenin vaan ex-hompanssin aikaansaannosta. Tällöin tosin Lydenin lähdetyöskentelyssä on paljon parantamisen varaa.

Ceterum censeo:  Tuollaisista valehtelevista marianneista pitää tehdä kantelu JSN:oon aivan refleksinä.  Ihan vaan siksi, että muutkin näkevät, miten refleksinomaista tuollainen valehtelu on. 

Eri mieltä. JSN:n ratkaisuissa vääriä väitteitä sisältävät kirjoitukset ovat eri syistä saaneet monestikin armon. Lydenin kirjoitus oli vain kolumni eikä toimituksellista sisältöä. Jos vapauttava päätös tulisi, Lyden voisi hyvinkin pitää sitä vahvistuksena omalle agendalleen, ja tulosta olisi helppo kenen tahansa vääristellä tuon agendan hyväksi ("Lyden kirjoitti häneen hommaforumilla kohdistuneista uhkauksista - homma valitti JSN:ään - valitus hylättiin - mitä tästä päättelemme").

On parempi kirjoittaa asiallinen vastine Höblään. Siinä voisi myös kysyä millaisia sanamuotoja nuo oletetut ilkitöiden kaavailijat ovat käyttäneet, jotta asian voi tarkistaa tiedonhaulla.

[Blanc73]

Missä meillä on tämä suljettu keskusteluryhmä? Haluan liittyä mukaan tai valitan syrjinnästä.

[MW]

Missä meillä on tämä suljettu keskusteluryhmä? Haluan liittyä mukaan tai valitan syrjinnästä.

Siirrä keittiön pöytä, siinä maton alla on luukku...

[törö]

On myös Peräkammari, jos suljettu tarkoittaa sitä ettei sitä voi lukea rekisteröitymättä.

Ottaen huomioon, että sinne pääsee automaattisesti rekisteröidyttyään, niin sen pidä sitä suljetun määritelmään sopivana. Noihin mainitsemiini pääseminen vaatii inhimillisen päätöksen ja erivapauden myöntämisen.

Marianne "Iso Jöötti" Lyden tarkoittanee sitä, että täällä on vaikea keskustella jos näkemykset lepäävät tyhjän päällä eikä rationaalinen argumentointi ole tuttu keskustelun laji. Saarnaamalla ja kiukuttelemalla täällä ei pärjää.

[Roope]

Lyden ei mitenkään välttämättä ole valehtelija. Valehtelijahan esittää tietoisesti väitteitä, jotka poikkeavat hänen uskomuksestaan siitä, miten asiat ovat todellisuudessa. Lyden voi hyvinkin uskoa esittämänsä väitteet tosiksi. Hänellä on mitä ilmeisimmin vahva agenda, jonka kautta hän tulkitsee todellisuutta. Jos ilmenee agendaan ainakin näennäisesti sopivaa tietoa, Lyden saattaa ottaa sen käyttöönsä välittämättä tarkistaa onko hän ymmärtänyt jotain väärin, tai tekemättä edes vaivattomia tarkistuksia alkuperäislähteistä. Oman virhelähteensä saattaa muodostaa sekin, ettei suomi ilmeisesti ole Lydenin äidinkieli. Ennen kuin pitävää näyttöä valehtelusta on, on parempi puhua väärinkäsityksistä ja paikkansapitämättömistä väitteistä.

Jos kyseessä olisi vain yksittäinen tapaus, niin olisin samaa mieltä, mutta kun Lydén tekee tätä johdonmukaisesti kerrasta toiseen, niin minun mielestäni on aivan sopivaa kutsua häntä valehtelijaksi. Kysehän ei ole pelkästään joistakin mielipiteistä vaan Lydénin esittämistä tosiasiaväitteistä, joista esimerkiksi Halla-ahon Breivikiin liittävä herja olisi ollut hyvin helppo itsekin tarkistaa, jos se perustuu johonkin toisen käden tietoon. On sitten Lydénin itsensä asia joko sietää valehtelijaksi kutsuminen tai pyytää anteeksi, että hän on levittänyt perättömiä väitteitään ilman lähdekritiikkiä ja parempaa tietoa.

[Oami]

Saisiko ylläpidolta jotain kommenttia siitä, ollaanko tälle asialle tekemässä mitään, vai peräti tehty jo?

[HaH]

Saisiko ylläpidolta jotain kommenttia siitä, ollaanko tälle asialle tekemässä mitään, vai peräti tehty jo?

Ollaan tekemässä.


PS: Olen itse kielirajoitteinen, joten jos joku kielimies voisi kääntää Lydenin koko tekstin ensimmäiselle kotimaiselle, niin siitä olisi iso apu.

[Lemmy]

Lydeenin kaveri on löytänyt tuon osan tätä ketjua viime vuoden helmikuulta:

jos homma-yhteisöllä olisi miehuutta, se ryhtyisi ..

.. jakamaan varoituksia typeryyksiin yllyttämisestä. Eugenille yksi sellainen.
« Viimeksi muokattu: 12.02.2012, 13:48:06 kirjoittanut Hommaforum Admin »

jos homma-yhteisöllä olisi miehuutta, se ryhtyisi selvittämään konkreettisia toimia miten Lydenin elämää ja agendaa saataisiin hankaloitettua.

Täsmällisemmin sanottuna: "Jos homma-yhteisö olisi fasistinen ääriryhmä, se jne."
Eugenilta näkyy "unohtuneen", että demokratiassa eräs toimittajien tärkeimmistä tehtävistä on juuri se, että he kirjoittavat kriittisiä juttuja poliitikoista, poliittisista puolueista ja poliittisista ilmiöistä. Se, että aletaan puhua siitä että pitäisi ryhtyä uhkailemaan tai painostamaan toimittajia jotka kirjoittavat kriittiseen sävyyn jonkin tietyn aatesuunnan poliitikosta, on jo sinänsä merkki ääriajattelusta, tässä nimenomaisessa tapauksessa varsin klassisesta äärioikeistolaisuudesta.  Esimerkiksi Venäjällä kriittisesti kirjoittavat toimittajat saattavat helposti päästä hengestään. Tämä esimerkkinä siitä, millaisia "konkreettisia toimia" järjestäytynyt rikollisuus tai poliittiset ääriryhmät saattavat käyttää itsensä kannalta epämukavien journalistien vaientamiseen.

jos homma-yhteisöllä olisi miehuutta, se ryhtyisi selvittämään konkreettisia toimia miten Lydenin elämää ja agendaa saataisiin hankaloitettua.

Konkreettinen toimi: ei tilata HBL:ää jollei ulosanti miellytä. En minä ainakaan tilaa.

Sen kummoisemmista toimista ei huvita tietääkään. Demokratia ja sananvapaus ja niin edelleen.

jos homma-yhteisöllä olisi miehuutta, se ryhtyisi selvittämään konkreettisia toimia miten Lydenin elämää ja agendaa saataisiin hankaloitettua.

Konkreettinen toimi: ei tilata HBL:ää jollei ulosanti miellytä. En minä ainakaan tilaa.

Sen kummoisemmista toimista ei huvita tietääkään. Demokratia ja sananvapaus ja niin edelleen.

Kyllä agendan esille tuonti ja sen saattaminen (ansaitusti) naurunalaiseksi erilaisilla julkisilla foorumeilla on ihan suositeltavaa toimintaa, kun kyse on politikoivasta journalistista.  Jussi Niinistön tapa toimia on minusta ihan hyvä.

Minusta esimerksi Sanna Ukkola sai mitä tilasi, kun hänen tekemisiään ruodittiin kriittisesti erilaisilla foorumeilla.  Asia selvästi potutti häntä ja kritiikki kenties jopa vaikutti hänen tapaansa kirjoittaa.  Tosin hän on siirtynyt pois iltalehdistön palveluksesta, joten asiallisuuden kasvaminen voi johtua siitäkin.

Olipa kauheaa vaskismia Hommafoorumilla. Mikko Elliläkin kävi Turussa jopa kuuntelemassa luentoa ja antoi asiasta ylistävän raportin. Hellanlettas sentään.

[Thalion]

Kiitokset Lemmylle mielenkiintoisesta löydöstä. Kyseessä näyttää olevan tyypillinen yhteen lauseeseen tarttuminen, mistä jokainen voi vetää halutunlaisia johtopäätöksiä.

Lydénin syytös menee samaan kastiin kun joku (oliko nyt Anna Kontula?) väitti Hommafoorumilla tehtailtavan "raiskauslistoja" vastustajista.

Eduskunnassa väärin tulkitsevia ja vastoin totuutta puhuvia ei saa kutsua valehtelijoiksi, mutta Hommafoorumin on mielestäni nähtyjen todisteiden valossa ihan asiallista kutsua Marianne Lydénia valehtelijaksi. Ja se on sitten verbaalista "pahoinpitelyä", niin voi, voi ja todella iso kyynel.

[coscarnorth]

Tuota, ei tuo Lyden tarkoittaisi sittenkin Suomen Sisun, nyttemmin suljettua, Kansallismielistä Keskustelupalstaa? Voisiko olla, että on sekoittanut sen Hommaforumiin? Joka tapauksessa, aivan uskomattomia väitteitä jälleen kerran...

[ike60]

PS: Olen itse kielirajoitteinen, joten jos joku kielimies voisi kääntää Lydenin koko tekstin ensimmäiselle kotimaiselle, niin siitä olisi iso apu.

Voin tehdä raakakäännöksen. Olisi hyvä jos joku kieliammattilainen tarkistaisi sen (siis että Lydenin tarkoittama merkitys on kääntynyt kieleltä toiselle).

[Nanfung]

Mutta kuinka tähän on tultu? Lydenin kolme vuosikymmentä politiikan toimittajana ovat opettaneet hänelle, että asiat harvoin tapahtuvat yhtäkkiä. Useimmiten niillä on pitkät juuret pinnan alla näkymättömissä.

Kuinka pitkät juuret on sillä, etteivät suomalaiset oikein luota ruotsalaisiin saati sitten suomenruotsalaisiin?

http://www.verkkouutiset.fi/index.php/tiede/985-tiede/113931-venalaistutkija-talvisodasta-suuret-munaukset-soivat-ylivoiman-hyodyn

[ike60]

Tässä raakakäännös.

Miehekästä vai pelkurimaista

"Maahanmuuttokriittisellä" Hommaforum-verkkosivustolla on jo ehditty olla huolissaan siitä, että vastuu uusnatsien hyökkäyksestä tullaan vierittämään Perussuomalaisille. Rinnastuksia vedetään niihin lukemattomiin tapauksiin jolloin joku jolla on ollut enemmän tai vähemmän löyhiä perussuomalaisyhteyksiä ilmaisee rasistisen mielipiteen ja puolueen puheenjohtaja Timo Soini asetetaan vastuuseen ihan kaikesta.

Huolestuminen kuvaa hyvin [käytetty sanaa väl, joka omaa kaksoismerkityksen: 1. hyvin, mainiosti; 2. mahdollisesti, ehkä; yhteydestä ei varmuudella ilmene kumpaa Lyden tarkoittaa, mutta mitä todennäköisimmin vaihtoehtoa 1] sivuston ja puolueen välistä suhdetta [riippuvuutta; välejä]. Ennen eduskuntavaaleja 2011 Hommaforumin johto päätti että sivusto valjastettaisiin perussuomalaisten voitonvaunujen eteen ja näiden kahden välinen suhde on yhtä läheinen [intiimi] kuin aiemmin, vaikka Matias Turkkila on nykyään Perussuomalaisten äänitorven Perussuomalainen-lehden päätoimittaja eikä enää Hommaforumin puheenjohtaja.

Soinilla ei selvästikään ole mitään osuutta Jyväskylän hiuksianostattavaan tapahtumaan. Sitä ei ole myöskään perussuomalaisen kansanedustajan ja aiemman Suomen Sisun jäsenen Juho Eerolan aiemmalla eduskunta-avustajalla Ulla Pyysalolla, joka hiukan aiemmin aiheutti otsikoita haettuaan Suomen vastarintaliikkeen jäsenyyttä.  Suomalaiset uusnatsit näyttävät oikeastaan ajattelevan että perussuomalaiset ovat todellisia pelkureita.

Sitä vastoin voidaan keskustella siitä, kuinka kovempi yhteiskuntailmapiiri perussuomalaisten vaalirysäyksen [viittaa ilmeisimmin jytkyyn] 2011 jälkeen on vaikuttanut sen porukan käyttäytymiseen, joka näkee maahanmuuton ja monikulttuurisuuden kaiken pahan alkuna. Osa heistä nimittäin asettaa ihmiset, jotka ulkonäöltään poikkeavat "maahanmuuttokriittisten" käsityksestä siitä miltä suomalaisen pitää näyttää, alttiiksi avoimelle rasismille ja sama vulgääri ksenofobia [rahvaanomainen ulkomaalaispelko] löytyy myös Hommaforumin kaltaisten verkkosivustojen keskusteluista.

Kaikki julkisesti rasismia ja muukalaisvihamielisyyttä vastaan mielipiteensä lausuneet tietävät että sellaisilla sivustoilla tullaan verbaalisesti [sanallisesti] pahoinpidellyiksi [vaihtoehtoinen käännös: tietävät tulevansa verbaalisesti pahoinpidellyiksi sellaisilla sivustoilla]. Pitäisi olla valtavan masokistinen edes käydäkseen niillä. Siksi en tehnyt sitä kun vajaa vuosi sitten julkaisin "en ole rasisti. Haluan vain muukalaisvihamielisiä ääniä", kirjan muukalaisvihamielisyyden esiinmarssista suomalaisessa politiikassa. Riitti että perussuomalaiset kansanedustajat kasvokkain uhkasivat oikeustoimilla ja ilmoittivat että he eivät koskaan vastedes puhu kanssani ja että henkilökohtaisessa sähköpostissa minut leimattiin suomenruotsalaiseksi tädiksi kukkahatussa, idiootiksi ja maanpetturiksi. Ensinmainittua leimaa sinänsä kannan mielelläni.

Sitä huonompaa sain tietää lähteestä joka menneisyytensä tähden pystyi seuraamaan mitä tapahtui suljetuissa keskusteluryhmissä Hommaforumilla: oli ihmisiä jotka katsoivat että minun tapauksessani verbaalinen pahoinpitely ei riittänyt. Hän lähetti minulle esimerkin siitä mitä he ajattelivat että pitäisi tehdä. Siihen miten tämä kävisi en mene, mutta he olivat samaa mieltä siitä, että "meidän pitäisi olla riittävästi miehiä tehdäksemme Lydenin elämä epämiellyttäväksi".

He eivät ole olleet "riittävästi miehiä" toteuttaakseen suunnitelmat ja askel on pitkä siihen mitä tapahtui Jyväskylässä, mutta mielipide että voidaan fyysisesti vaivata ihmisiä joiden näkemyksistä tai ulkonäöstä ei pidetä on yhteinen. Tämä on uhka demokratialle.

[email protected]

eugen235 näyttää Lemmyn tiedonkaivuutyön perusteella olleen samaa mieltä itsensä kanssa siitä että jos olisimme miehiä, tekisimme jotain. Mitään suunnitelmia, ehdotuksia tai edes kannatusta eugen235:n heitolle ei ollut. Lyden ei siis voi mennä esittelemään mitä täällä on suunniteltu hänen elämänsä hankaloittamiseksi, koska mitään ehdotuksia ei ole, suunnitelmasta puhumattakaan. On vain yksi puheenvuoro, jonka kaikki siihen vastanneet tuomitsivat. eugen235:n puheenvuorokin on tulkittavissa pikemminkin valitukseksi siitä ettei täällä olla miehiä kuin kehotukseksi (yhtä kaikki, tuo puheenvuoro oli pöljä).

EDIT: olihan niitä konkreettisia ehdotuksiakin. Oami ehdotti että ei tilata HBL:ää jos sen anti ei miellytä. Siili ehdotti että Lydénin agenda tuodaan esille ja saatetaan (ansaitusti) naurunalaiseksi. Ei siis yhtään mitään "fyysistä vaivaamista".

[Elemosina]

Ikelle pikakommentti että joo skräll on se jytky.
Olen oppinut Höblästä että käyttävät jytkystä nimenomaan sitä sanaa.

[Thalion]

Tuota, ei tuo Lyden tarkoittaisi sittenkin Suomen Sisun, nyttemmin suljettua, Kansallismielistä Keskustelupalstaa? Voisiko olla, että on sekoittanut sen Hommaforumiin? Joka tapauksessa, aivan uskomattomia väitteitä jälleen kerran...

Kyseinen ns. kämypalsta ei ole ymmrtääkseni ole edes ollut toiminnassa 5-6 vuoteen. Kyllä minusta on muutenkin selvää, että Lydén viittaa Hommaforumiin ja nimenomaan tuohon nimim. Eugen235 lähettämään viestiin ja sen vastauksiin. Lydén jäi valehtelusta tai ainakin tahallisesta vääristelystä kiinni. Ei mitään uutta kuutamon alla.

[HaH]

Kiitokset ike60:lle käännöksestä.

[Elemosina]

Marianne Lydén jatkaa valitsemallaan linjalla. Hän vertaa Jyväskylän tapahtumia (kirjastotapaus) vuonna 1977 tapahtuneeseen kirjapaino Kursiivin murhapolttoon. Silloinkaan poliisi ei nähnyt äärioikeistoa suurena uhkana. Poimin muutamia kohtia tekstistä ja käänsin samalla. Koko teksti luettavissa liitetiedostoista.

Hufvudstadsbladet tänään sunnuntaina 17.2.2013, sivu 27 Mitten.

Finland och fasisternas fosterland

Suomi ja fasistien isänmaa.

Nynazistiska attentat mot den politiska vänster är inget nytt. 1977 anlade nynazisterna en mordbrand vi kommunisternas tryckeri. Inte heller då såg polisen högerextremismen som någon större hot.

Uusnatsien iskut poliittista vasemmistoa vastaan eivät ole mikään uutuus. 1977 aiheuttivat uusnatsit murhapolton kommunistien painotalossa. Silloinkaan poliisi ei nähnyt äärioikeistoa minään suurena uhkana.



LISÄYS: ongelmia liitteiden lisäämisessä. tulee kyllä vielä ja lisää tekstiäkin.

[Alkuasukas]

Uusnatsien iskut poliittista vasemmistoa vastaan eivät ole mikään uutuus. 1977 aiheuttivat uusnatsit murhapolton kommunistien painotalossa. Silloinkaan poliisi ei nähnyt äärioikeistoa minään suurena uhkana.

Tuosta ilmeisesti alkoi äärioikeiston valtaannousu Suomessa, vai mitä tuolla halutaan sanoa?

[Elemosina]

Ensimmäinen liite eli artikkelista pätkä vasemmalta alkaen.
sisältää yleistä kerrontaa Pekka Siitoimesta ("uusnatsien itsenimetty führer") ja harmittelua Siitoimen saamasta viiden vuoden tuomiosta.
Silloin poliitikot ja myös presidentti Kekkonen ottivat "vahvaa etäisyyttä" uusnatsien tekoon. "Suomi ei ole fasistien isänmaa, enkä minä ole fasistien presidentti" julisti Kekkonen puheessaan 27.11.1977.

[Elemosina]

Keskimmäinen pätkä artikkelista.
Siinä kerrataan Jyväskylän tapahtumat ja muistetaan mainita Oulun pippurikaasuisku myös. Ja kerrotaan kolmella (kaikki yhteensä) iskuihin osallistuneilla miehillä olevan läheiset/vahvat yhteydet Suomen vastarintaliikkeeseen (Finlands motståndsrörelse), joka edustaa uusnatseja nykyään.

[Elemosina]

Viimeinen pätkä artikkelista.

Jossa kerrotaan että kaikki muut poliitikot kaikista puolueista, paitsi Perussuomalaisista, ovat tuominneet ankarasti äärioikeistolaisten iskun. Monia yhteneväisyyksiäkin tuntuu kirjoittajan mielestä olevan Jyväskylän kirjastoiskussa ja vuoden 1977 painoon tapahtuneessa iskussa. Huomattavin kuitenkin poliisin asenne äärioikeistolaisten uhkaan. Kirjoittaja myös haluaisi tietää mitä Supo vastaisi Alexander Stubbin kysymykseen siitä että mitä eroa on äärivasemmistolla ja äärioikeistolla. Silloin saataisiin selvyys siihen mitkä ominaisuudet luokittelevat äärivasemmiston yhteiskunnalle vaarallisemmaksi kuin "vaarattomat" äärioikeistolaiset.

[foobar]

Uusnatsien iskut poliittista vasemmistoa vastaan eivät ole mikään uutuus. 1977 aiheuttivat uusnatsit murhapolton kommunistien painotalossa. Silloinkaan poliisi ei nähnyt äärioikeistoa minään suurena uhkana.

Tuosta ilmeisesti alkoi äärioikeiston valtaannousu Suomessa, vai mitä tuolla halutaan sanoa?

Äärivasemmalle tai muunlaiseen hyvistotalitärismiin päin kallellaan olleita merkittäviä tekoja ei ole onneksi viimeisen 35 vuoden aikana sattunut yhtäkään. Ainakin on helpompi olla sitä mieltä kun vetää yhteyksiä jokaisen "vastapuolella" tapahtuneen teon välille ja unohtaa edes katsella ympärilleen sen suhteen, minkälaisia tuhotöitä oman aatepohjan kannalta myötämielisesti on tällä aikavälillä tehty. Pelkästään 2000-luvulla mm. erinäisiä tuhopolttoja ja sabotaaseja jotka voitaisiin viiripäälogiikalla kytkeä suoraan radikaaliin vasemmistovihreään maahanmuuttoklusteriin on tapahtunut melkoinen kasa. Niitä ei vain haluta ajatella, ei lainkaan, puhumattakaan että niistä noustaisiin varpailleen kuin satunnaisista varavaltuutettujen facebook-kommenteista tai yksittäisistä kommenteista foorumilla, jolla on yli miljoona kommenttia.

[Alkuasukas]

Ja Perussuomalaiset olivat Soinin suulla ainoita jotka tuomitsivat kaiken väkivallan, myös sen äärivasemmistolaisen.

[foobar]

Viimeinen pätkä artikkelista.

Jossa kerrotaan että kaikki muut poliitikot kaikista puolueista, paitsi Perussuomalaisista, ovat tuominneet ankarasti äärioikeistolaisten iskun. Monia yhteneväisyyksiäkin tuntuu kirjoittajan mielestä olevan Jyväskylän kirjastoiskussa ja vuoden 1977 painoon tapahtuneessa iskussa. Huomattavin kuitenkin poliisin asenne äärioikeistolaisten uhkaan.

Itse en ainakaan haluaisi asua maassa jossa poliisi ottaa oletusarvoisen ideologisen näkökulman käyttöön jo rikoksen esitutkinnassa. Vasureiden ja muiden hyvisten mielestä on ongelma, ettei niin ole, eivätkä he häpeile sitä kertoa. Mielestäni tämä kertoo paljon siitä, miten todellisuus, ideologia ja oikeus heidän maailmankuvassaan toisiinsa suhtautuu.

[Jaska Pankkaaja]

Viimeinen pätkä artikkelista.

Jossa kerrotaan että kaikki muut poliitikot kaikista puolueista, paitsi Perussuomalaisista, ovat tuominneet ankarasti äärioikeistolaisten iskun. Monia yhteneväisyyksiäkin tuntuu kirjoittajan mielestä olevan Jyväskylän kirjastoiskussa ja vuoden 1977 painoon tapahtuneessa iskussa. Huomattavin kuitenkin poliisin asenne äärioikeistolaisten uhkaan. Kirjoittaja myös haluaisi tietää mitä Supo vastaisi Alexander Stubbin kysymykseen siitä että mitä eroa on äärivasemmistolla ja äärioikeistolla. Silloin saataisiin selvyys siihen mitkä ominaisuudet luokittelevat äärivasemmiston yhteiskunnalle vaarallisemmaksi kuin "vaarattomat" äärioikeistolaiset.

Ja nyt taas 2013 nykäskylän puukkoisku jossa joku olisi voinut vaikka loukkaantua!

Koska tämä ääärioikeiston rumputuli oikein loppuu? Koska tämä hologausti lopetetaan!!!1?? Mixei suopon popliinit tee mitään?

Miten sitten suu pannaan jos 2049 joku ääärioikeistolainen soluttautuu li anderssonin eläkeläispiiriin ja vaikkapa kusee vaaliteltalla tai vanhainkodissa kahvipannuun? Mixei Soini ole jo valmiiksi irtisanottu ja Jussi viety vankilaan?

[Roope]

Kirjoittaja myös haluaisi tietää mitä Supo vastaisi Alexander Stubbin kysymykseen siitä että mitä eroa on äärivasemmistolla ja äärioikeistolla. Silloin saataisiin selvyys siihen mitkä ominaisuudet luokittelevat äärivasemmiston yhteiskunnalle vaarallisemmaksi kuin "vaarattomat" äärioikeistolaiset.

Marianne Lydén keksii taas omiaan. Suojelupoliisi, Stubb tai kukaan muukaan ei ole väittänyt, että äärivasemmisto olisi yhteiskunnalle vaarallisempi kuin "vaarattomat" äärioikeistolaiset. SVL noteerattiin sisäministeriön äskeisessä ekstremismitilannekatsauksessa potentiaalisesti vaaralliseksi paikallistasolla, mutta yhteiskuntaa se ei uhkaa. Sellaisen vihjaaminen on silkkaa hysteriaa tai vaihtoehtoisesti pahantahtoista pelonlietsontaa. Yhteiskunnan rakenteita eivät uhkaa myöskään polttopullo- ja sabotaasi-iskuja toissa vuonna tehneet äärivasemmistolaiset ekstremistit, joita Lydén ei katso tarpeelliseksi kirjoituksessaan mainita.

edit:
Lydén väittää myös, että poliisilla oli ennakkotieto kirjastoon suunnitellusta hyökkäyksestä. Tämän virheen voisi kuitata Uljas-lehden artikkelista lähteneenä "rikkinäinen puhelin"-ilmiönä, mutta Lydénin pitäisi toimittajana viitsiä vaivautua selvittämään, että tällaista ennakkotietoa ei oikeasti ole ollut, ei ainakaan sen perusteella, mitä tällä hetkellä tiedämme.

[Shemeikka]

sähköpostissa minut leimattiin suomenruotsalaiseksi tädiksi kukkahatussa, idiootiksi ja maanpetturiksi. Ensinmainittua leimaa sinänsä kannan mielelläni.

OT: Mariannella taitaa olla kansallismielisiä taipumuksia?

[akez]

Viimeinen pätkä artikkelista.

Jossa kerrotaan että kaikki muut poliitikot kaikista puolueista, paitsi Perussuomalaisista, ovat tuominneet ankarasti äärioikeistolaisten iskun. Monia yhteneväisyyksiäkin tuntuu kirjoittajan mielestä olevan Jyväskylän kirjastoiskussa ja vuoden 1977 painoon tapahtuneessa iskussa. Huomattavin kuitenkin poliisin asenne äärioikeistolaisten uhkaan.

Kirjapaino Kursiivin tuhopoltosta wikipediassa.

Kirjapaino Kursiivin tuhopoltto

Kirjapaino Kursiivin tuhopoltto oli aamuyöllä 26. marraskuuta 1977 tapahtunut tihutyö, jossa tuhottiin SKP:n niin sanotun taistolaisen siiven äänenkannattajaa Tiedonantajaa painanut Kirjapaino Kursiivi Helsingin Lauttasaaressa. Muita kirjapainossa painettuja lehtiä olivat Enhet ja Pioneeritoveri.

Kirjapainosta löydettiin myös sinne sijoitettu omatekoinen pommi, joka ei kuitenkaan ollut ehtinyt räjähtää. Lisäksi rakennuksen ulkoseiniä oli töhritty hakaristein. Poliisi vangitsi palon sytyttämisestä epäillyn miehen 9. joulukuuta. Poliittinen äärivasemmisto vaati tapauksen vuoksi valtiovallalta toimia äärioikeistoa vastaan. Tapaus ja sen oikeuskäsittely herättivät huomiota myös ulkomailla. Jutussa tuomittiin muun muassa uusnatsina tunnettu Pekka Siitoin ja hänen kannattajiaan.

Lyden lienee ollut itse tuolloin mukana kommarikuvioissa, sillä kuka muuten muistaisi jonkun 36 vuoden takaisen tapauksen ja pyrkisi sitä vielä yhdistämään Jyväskylän kirjastokahakkaan.

[foobar]

Kirjapaino Kursiivin tuhopoltto

Kirjapaino Kursiivin tuhopoltto oli aamuyöllä 26. marraskuuta 1977 tapahtunut tihutyö, jossa tuhottiin SKP:n niin sanotun taistolaisen siiven äänenkannattajaa Tiedonantajaa painanut Kirjapaino Kursiivi Helsingin Lauttasaaressa. Muita kirjapainossa painettuja lehtiä olivat Enhet ja Pioneeritoveri.

Kirjapainosta löydettiin myös sinne sijoitettu omatekoinen pommi, joka ei kuitenkaan ollut ehtinyt räjähtää. Lisäksi rakennuksen ulkoseiniä oli töhritty hakaristein. Poliisi vangitsi palon sytyttämisestä epäillyn miehen 9. joulukuuta. Poliittinen äärivasemmisto vaati tapauksen vuoksi valtiovallalta toimia äärioikeistoa vastaan. Tapaus ja sen oikeuskäsittely herättivät huomiota myös ulkomailla. Jutussa tuomittiin muun muassa uusnatsina tunnettu Pekka Siitoin ja hänen kannattajiaan.

Lyden lienee ollut itse tuolloin mukana kommarikuvioissa, sillä kuka muuten muistaisi jonkun 36 vuoden takaisen tapauksen ja pyrkisi sitä vielä yhdistämään Jyväskylän kirjastokahakkaan.

En ole mitenkään tietoinen asiasta, mutta Lydén oli tapahtuman aikaan 24-vuotias, joka kieltämättä osuisi melko hyvin perinteisen opiskelijapolitikoinnin aikaikkunaan. Toisaalta hän on myös osallistunut taistolaisista kertovan kirjan kirjoittamiseen (Camilla Berggren & Marianne Lydén: Nyttiga idioter? Unga idealister, Lenin och sjuttiotalet). Tämä voi olla syy tuollaisen yksityiskohdan uutiseen nostamiseen, mutta toisaalta harvemminpa nämä fanaattisimmat maailmanparantajat ovat kyenneet elämään ilman taistolais-stalinistisia sympatioita. Aika jännä juttu omasta mielestäni se.

[Roope]

Lyden lienee ollut itse tuolloin mukana kommarikuvioissa, sillä kuka muuten muistaisi jonkun 36 vuoden takaisen tapauksen ja pyrkisi sitä vielä yhdistämään Jyväskylän kirjastokahakkaan.

Juttu on tahallisista ja tahattomista virheistään huolimatta ajatuksia herättävä, kun se tekee monessakin mielessä paluun 70-luvun Suomeen ja silloiseen mustavalkoiseen ilmapiiriin. Poliisia ja sisäministeriötä tosiaankin arvosteltiin rankasti, mutta syyt olivat poliittisia, sillä olivathan kyseiset instanssit fasistisia porvarin kätyreitä. Siihen aikaan Neuvostoliittoa kumartavassa Suomessa oli lähes mahdotonta arvostella suoraan Neuvostoliittoa tai Suomen ja vasemmiston suhdetta siihen. Kommunistien liian jyrkkä arvostelu voitiin tulkita neuvostovastaisuudeksi, joka taas oli poliittinen itsemurha. Sosialistisen vallankumouksen suunnittelu ja "leikkimielisten" tappolistojen laatiminen oli kommunisteille arkipäivää. Tuon ajan traumoja ei ole koskaan käsitelty kunnolla.

Suomen sosialistinen liike on sittemmin laimentunut, mutta Vasemmistoliiton nuoressa polvessa näkyy nyt käännös takaisin kohti 70-luvun arvomaailmaa, retoriikkaa ja vaikuttamiskeinoja. Siihen he saavat yhteistyökumppaneita 70-luvulle kaipaavilta vanhoilta tovereilta, jotka ovat löytäneet arkkivihollisensa perussuomalaisista.