Homman presidenttiehdokastentit

[hoxpox]

Haaviston haastattelu on jo purkissa. Haastatteluiden pituudet vaihtelevat sen mukaan kauanko ehdokkailla on aikaa meille (30 min -120 min on luvattu).

Olipa erittäin hyvä haastattelu! Kysymyksetkin varsin osuvia.

Kannattaa katsoa kunhan tulee julkiseksi.

Itselläkin oli muutamia kysymysajatuksia, mutta en tiedä ovatko ihan noin laadukkaita kuin mitä Haavistolle esitetyt.

[hoxpox]

Tarkkaan mietityt ja hyvin muotoillut kohteliaat, lyhyet ja ytimekkäät kysymykset kysymykset muotoon:

1. Ankkurilause (mitä aihepiiriä asia koskee).
2. Kysymys
(3. Jatkokysymys)
(4. Taustatietoa: miksi tätä kannattaa kysyä yms.)

Yhteinen kysymys jäljelläoleville ehdokkaille:

1. Presidenttien aiempi toiminta.
2. Jos olisit itse ollut presidenttinä Halosen tai tätä aiempien presidenttien paikalla, miten olisit toiminut?
3. Mihin asioihin olisit ottanut kantaa? Mitkä olisivat olleet toimintasi merkittävimmät erot verrattuna aiempiin presidentteihin?

[Hessu]

Hieno juttu, että on aktivoiduttu haastattelujen tekoon. Homman viime kuukausien toiminta ja kommentointi on ollut melko väsähtänyttä ja apaattista lukuun ottamatta ansiokasta talousosiota.

Aktivointia siis tarvitaan. Perään sitä edelleen myös Hommasta suuren kannatuksen ja tukijoukon saaneilta kansanedustajilta. Juuriaan ja aktiivisinta kannattajajoukkoaan ei kannattaisi unohtaa aivan näin nopeasti. En tiedä johtuuko edustajien toiminta kokemattomuudesta vai mistä, mutta ihmetystä se [tiedotuksen minimaalisuus] ainakin herättää varsin monessa suunnassa.

Vai olisiko niin, että osin Homman avulla pinnalle nousseet edustajat ovat yhtäkkiä havahtuneet suomalaisen sananlaskun sanoihin "vaikeneminen on kultaa".  Hiljaisuus pyhittää tietysti monta asiaa, mutta nykyinen ulkoinen passiivisuus johtaa jatkuessaan huonoon lopputulokseen. Ei niinkään edustamanne puolueen kannalta, mutta omalta osaltanne.
Uskottavaa politiikkaa syntyy vain siinä tapauksessa, että ns. suuri yleisö tietää sitä tehtävän. Tieto taas ei leviä, jos kukaan ei tiedota.

Toivottavasti tiedotustaktiikkaa on hiottu ja hiotaan pitkän loman aikana, jotta kevään kausi edustaisi syksyä parempaa informaation tasoa.

http://www.youtube.com/watch?v=pyj2qL-bQ4E  Tremeloes:  Silence is Golden


Takaisin otsikkoon eli vaalitentteihin. Ihmettelen hieman kyseisten vaalitenttien tekemisen (milloin julkaisu?) ajoitusta.

Ennakkoäänestys vaalien ensimmäisellä kierroksella on Suomessa 11 – 17.1. ja ulkomailla 11 – 14.1.
Suomessa voi äänestää ennakkoon ylihuomisesta eli ensi keskiviikosta seuraavan viikon tiistain alkuiltaan ja ulkomailla kunkin maan lähetystössä kuluvan viikon aikana keskiviikosta lauantaihin.

Tenttien tarkoitus lienee pyrkiä antamaan lisäinfoa myös vaalien ensimmäistä kierrosta ajatellen, koska haastatteluissa pyritään saamaan mielipiteet kaikilta ehdokkailta.

Perustan ihmettelyni ajoituksesta siihen totuuteen, että kaksissa edellisissä presidentinvaaleissa peräti kolmasosa (1/3) äänioikeutetuista kansalaisista äänesti ennakkoon vaalien ensimmäisellä kierroksella.

Ennakkoäänestyksen todellinen merkitys tulee kuitenkin ilmi vasta siinä vaiheessa, kun tarkastelee sitä määrää, jonka ennakkoon äänestäneet muodostavat kaikista niistä, jotka ylipäätään vaivautuivat äänestämään.

Vuonna 1994 ensimmäisellä kierroksella kaikista äänestäneistä ennakkoon äänesti 42,4 % ja toisella kierroksella prosentti nousi 46,7:ään.

Vuonna 2000 ensimmäisen kierroksen lukema oli 44,5 % ja toisella kierroksella 47,4 %.

Vuonna 2006 vastaavat luvut 42,7 % ja 46,3 %.

Ennakkoon äänestää siis lähes puolet niistä, jotka yleensä ottaen äänestävät. Valitettavasti nyt käy niin, että [kaikki] vaalitentit valmistunevat katsottaviksi vasta, kun 1. ennakkoäänestys on ulkomailla ohi ja kotimaassa aivan viime metreillä tai ehkä sielläkin jo päättynyt.

Ihmettelen aikataulutusta myös siitä syystä, että juuri nyt ja varmasti myös seuraavien viikkojen aikana, Suomi elää tietynlaisessa vaaliähkyssä eli presidentinvaalit tunkevat sisään ikkunoista ja ovista.
Vain vaali- ja politiikkafriikit jaksavat onkia uutisvirrasta lisäinfoa sen päälle mitä Yle, HS, Aamulehti, Kaleva, MTV3 ja muut mediat tuottavat.
Käsittääkseni juuri nämä friikit ovat niitä, joille oma ehdokas on ollut tiedossa jo aikapäiviä. Lasken esim. valtaosan Homman aktiivisista kirjoittajista ja lukijoista tähän friikkien ryhmään.

Eri puolueiden ehdokkaat ovat olleet julkisuudessa selvillä jo kuukausia eli kyse ei liene siitä, että ei olisi ollut aikaa tehdä tätä hommaa jo huomattavasti aiemmin.
Haastattelujen tekemiseen on ollut kuukausitolkulla mahdollisuus. Järkevä julkaisuajankohta olisi ollut reilusti ennen ennakkoäänestyksen alkamista.

Pidän haastattelujen teon ideaa hyvänä, mutta ajoituksen valintaa itse vaalin (1.kierros) kannalta melko ihmeellisenä.

Itse haastatteluista on vaikea sanoa tässä vaiheessa mitään, koska niitä ei ole vielä ensimmäistäkään missään nähtävissä.

Lopulliset versiot eivät saisi venyä liian pitkiksi, koska sillä tavoin niistä "tapetaan" dynaamisuus, joka on kaiken a ja o, jos [satunnainen] katsoja halutaan pitää ruudun ääressä.

Vähäisen etukäteisinfon perusteella on olemassa muitakin vaaroja, joiden vuoksi seurattavuus saattaa heiketä. On nimittäin myös niin, että jos haastateltava saa "liian" vapaat kädet, valutaan polulle, jossa liirum laarum latistaa sisällön.
Kaunis ajatus sallia puhujalle runsaasti liikkumavaraa saattaa kääntyä itseään vastaan katsojan kiinnostuksen säilyttämistä ajatellen.

Toivon mukaan projekti onnistuu tavoitteessaan, mikä se sitten onkaan ja epäilevän Tuomaan ajatukseni eivät osu lähellekään oikeaa.

Ajoitukselle ei voi enää mitään, mutta täytyy lohduttautua sillä, että ainakin kahdella haastattelulla voi ihan oikeasti olla merkitystä. Nimenomaan niille kahdelle ehdokkaalle, jotka selviävät toiselle kierrokselle.

Itse uskon, että toisella kierroksella vastakkain asettuvat Timo Soini ja Sauli Niinistö.

Heidän tenttiosuuksiensa merkitys saattaa nousta aivan toiseen sfääriin, kun kaikkea mahdollista taivaan ja maan väliltä ryhdytään etsimään ja kertomaan valtamedioissa. Ennen ratkaisevaa äänestyspäivää tullaan julkisuuteen työntämään kaikki sellainen, jolla voidaan tuupata omaa ehdokasta eteenpäin ja toisaalta saattaa vastustajaa ahtaalle.
Ei ole lainkaan vaikeaa kuvitella kummalla kyseisistä ehdokkaista on kakkoskierroksen mediaetu puolellaan.

Hommaforumin julkisuuden ja suosion kannalta haasteluilla lienee suuri merkitys. Jos haastatteluissa ilmenee jotain mielenkiintoista ja merkittävää, informaatio julkaistaan myös muissa medioissa. Journalismin periaatteiden mukaisesti uutisoinnin alkuperäinen lähde tulee aina ilmoittaa.

Aikanaan väitettiin, että "Tuttu Juttu (Show)", jota Timo Koivusalo ja Joel Hallikainen juonsivat, vaikutti lopullisesti siihen, että kansa valitsi Ahtisaaren eikä Elisabeth Rehniä. Kyseinen Tuttu Juttu putkahti ruutuun kolme päivää ennen ratkaisevaa vaalipäivää.

Olisiko nyt mahdollista, että Hommaforumin aktivistien aherrus antaa lopullisen sykäyksen sille, ken on maassa linnan herra?

Varsinkin, jos toisen kierroksen kisaajat ovat Soini ja Niinistö, olettaisi rummutuksen forumissa olevan kohtuullisen kovaa. Ihan vaikka sen vuoksi, että PS:n maahanmuuttopoliittinen ohjelma ja EU-politiikka poikkeavat melko tavalla kokoomuslaisesta maahanmuuttoetiikasta ja nöyristelevästä EU-kiimasta.
On hyvä muistaa, että ehdokkaat ovat nimenomaan puolueidensa ehdokkaita, vaikka kyseessä onkin henkilövaali.

Ehdokkaan poliittista ajattelua ja toimintaa kannattaa tarkastella kahdelta eri suunnalta.

Ensinnäkin hänen aiemmin [poliittisen] uransa perusteella eli millaisia päätöksiä kyseinen henkilö on ollut kannattamassa istuessaan eduskunnassa, valtuustossa ja mahdollisesti ministerinä tai meppinä.

Esimerkiksi Niinistön kontolla on paljon sellaista, jonka vaikutukset saamme tällä hetkellä tuntea nahoissamme. Yhdessä Lipposen kanssa Niinistö on ajanut merkittävimmin Suomea syvälle EU suohon ja hänen sunnuntaina Hakaniemessä pitämänsä puhe noudatteli tutuksi tullutta kataislaista EU-linjaa. Puhe sisälsi mm. pelottelua, jonka mukaan Suomella ei ole kavereita ilman EU-hulluuden mukana marssimista. Niinistö sanoi suoraan, että yhteistyötä tulee tiivistää (=liittovaltio?). Mitä lie sillä tarkoittikaan.
(Myös Paavo Väyrynen asettuu merkilliseen valoon oman poliittisen toimintansa ja puheidensa ristiriitaisuuden vuoksi.)

Toinen näkökulma on se arvomaailma, jota ehdokkaan edustama puolue noudattaa politiikassaan. Niinistön ja Soinin tullessa kyseeseen ei luulisi kenelläkään olevan ongelmia äänestämisen suhteen, kun ottaa askelmerkeiksi esimerkiksi maahanmuuttopolitiikan ja EU-politiikan sekä sen ihka aidon ja oikean vastuullisuuden suomalaisten tulevaisuudesta.
PS:lla on selkeä maahanmuuttopoliittinen ohjelma, Kokoomuksen osalta tämä(kin) poliittinen aspekti on hyvin epämääräinen.
Käytännön politiikassa Kokoomus on hallituksessa istuessaan antanut tukensa mm. Astrid Thorsin toimille.

Kun muistaa nämä kaksi näkökulmaa, saa tenttien seuraamisesta varmasti enemmän irti. Samalla saattaa huomata jälleen kerran, että kaikki poliitikot eivät ole kovin uskottavia, kun sanoma peilautuu heidän oman aiemman toimintansa ja puolueensa ajamien asioiden yhteyteen.

Presidentti on ulkopoliittisen roolinsa lisäksi arvo- ja mielipidejohtaja, jolla täytyy olla rohkeutta ottaa selkeästi kantaa.
Sauli Niinistön epämääräisistä ja kiertelevistä vastauksista ei taida ottaa selvää edes Delfoin oraakkeli. Sen sijaan Timo Soinin viimeisin haastattelu (Yle TV1 torstaina 5.1.) ja kirjoitukset omassa plokissaan ovat olleet saman selkeäsanaisen linjan jatkamista, jota häneltä on totuttu kuulemaan viimeisten vuosien aikana.

Olennaista on myös muistaa, että tunteille ei saa antaa koskaan liikaa valtaa, kun tehdään päätöksiä merkittävissä poliittisissa asia- tai henkilökysymyksissä.

Presidentin toiminnan ydinajatuksen täytyy aina olla suomalaisten edun ajaminen kotimaassa ja maailmalla.

Seuraava musiikkikappale julkaistiin jo vuonna 1970 ja vielä vaan "sataa". Olisiko jo aika muuttaa suuntaa?

Long as I remember The rain been comin' down.
Clouds of myst'ry pourin' Confusion on the ground.
Good men through the ages, Tryin' to find the sun;
And I wonder, Still I wonder, Who'll stop the rain.

I went down Virginia, Seekin' shelter from the storm.
Caught up in the fable, I watched the tower grow.
Five year plans and new deals, Wrapped in golden chains.
And I wonder, Still I wonder Who'll stop the rain.

Heard the singers playin', How we cheered for more.
The crowd had rushed together, Tryin' to keep warm.
Still the rain kept pourin', Fallin' on my ears.
And I wonder, Still I wonder Who'll stop the rain.

http://www.youtube.com/watch?v=lIPan-rEQJA  CCR: Who'll Stop the Rain

[Lalli IsoTalo]

Ihmettelen hieman kyseisten vaalitenttien tekemisen (milloin julkaisu?) ajoitusta.

Ehdokkaille on pitänyt tehdä ehdotuksia, joista he eivät ole voineet kieltäytyä. Se on vienyt aikaa.

Julkaisuajankohta: sitten kun saadaan valmiiksi.

[Alkuasukas]

Aivan sairaan hienoa toimintaa (rivi)hommalta! Homma on edelleen suomen merkittävin poliittinen foorumi.

[Lalli IsoTalo]

... yksi rivihompanssi sai idean ja toteutti sen, ilmeisesti melko yksinään.

Kyllä tässä on isompi tiimi auttamassa ja tekemässä. Lopputeksteistä sen sitten näkee mitä kukin lopulta teki. Tällä viikolla on siis vielä Väyrynen, Biaudet, Soini, Lipponen ja Niinistö.

Henkisiin arvoihin ja elämänfilosofiaan liittyviä kysymyksiä kaivataan lisää ...

[AstaTTT]

Ihan peruskysymys (ellei tullut jo): miksi haluatte Suomen presidentiksi? 

Ja toinen: mitä mieltä olette länsimaiden islamisoitumisesta? Näettekö islamia millään tavalla uhkana länsimaiselle kulttuurille esimerkiksi uskontoon sisäänrakennetun sharia-lain takia?

Ja kolmas: ns. Tiitisen lista ja Bilderberg-kokouksiin liittyvät asiakirjat on julistettu salaisiksi. Jos Teidät valittaisiin presidentiksi, julkistaisitteko nuo asiakirjat?

[ikuturso]

TV-uutisissa ihmeteltiin ennakkoäänestyksen hidasta alkamista. Ensimmäisenä ennakkoäänestyspäivänä äänensä antoi vain 5% äänioikeutetuista, kun kuusi vuotta sitten äänesti 5,7% ensimmäisenä päivänä.

Riippumaton Hommaforumin tutkija jalkautui kansan pariin ja kyseli mistä tämä voisi johtua. Eräs haastatelluista oli tätä mieltä:
-Olen lukenut, että Hommaforum on haastattelemassa presidenttiehdokkaita. Uskon että he kysyvät minulle tärkeitä asioita sen sijaan että kysyisivät Jeesuksen osallisuutta päätöksentekoon, tai pitäisikö Suomen yksipuolisesti julistaa Palestiina itsenäiseksi. Siksi en voi käydä äänestämässä ennen kuin olen nähnyt Hommaforumin vaalitentit.

Tutkimuksen virhemarginaali on lähes 100%. Haastattelin vain itseäni.

-i-

[Lalli IsoTalo]

Olen lukenut, että Hommaforum on haastattelemassa presidenttiehdokkaita. Uskon että he kysyvät minulle tärkeitä asioita sen sijaan että kysyisivät Jeesuksen osallisuutta päätöksentekoon ...

Ai hitsin vitsi kun olisit herännyt vähän aiemmin! Nythän me kysyimme vain ...

a) ehdokkaille itselleen tärkeitä asioita (he saivat valita aiheet), sekä

b) meidän mielestä oleellisia äänestykseen vaikuttavia asioita, kuten
- "Eksytkö usein metsään?"
- "Ymmärtävätkö hevoset puhettasi?"
- "Mikä on maailman paras biisi?"

Näillä mennään!

[ikuturso]

Jos Bio-D:tä ei ole vielä haastateltu, voisi Ylen ruotsinkielisen vaalitentin mukaan kysyä, onko ruotsinkielisen suhteellisen kalliin varuskunnan lakkauttamisen ehdottaminen hänen mielestään rasismia? Jos heiton olisi tehnyt Niinistö, olisiko hän reagoinut samoin, kun hän reagoi Soinia kohtaan?

Vaalitentti Areenassa
19:15 Alkaa Arhinmäki syyttää Soinia kaikesta
21:00 Lipponen itkee, että Timo ei kestä kritiikkiä
23:00 Bio-D syyttää Soinia ruotsinkielivastaisuudesta tämän Dragsvik-maininnasta YLE:n vaalitentissä.

Uuden suomen artikkeli aiheesta

---

Ei sovi homman vaalitenttiin, mutta lupaan tarjota kaljan sille joka tekee seuraavan tempun:
Etsii jostain läheltään Lipposen vaalitilaisuuden (jossa pääsee "kadulla" keskustelemaan) ja sanoo:
-Paavo, olet syyttänyt mm. YLE FST:n vaalitentissä Timo Soinia siitä, että tämä ei kestä kritiikkiä. Tiedätkö mitä minä siihen sanon?
-???
-Nord Stream

16.1. Näyttäisi olevan koskikeskuksessa Tampereella. Ehtisinköhän paikalle. Siellä olisi varmaan kissan pöydälle nostanut Aamulehtikin kuulolla...

-i-

[Lalli IsoTalo]

Jos Bio-D:tä ei ole vielä haastateltu ...

Eva on haastateltu ja halattu eilen presidenttiehdokkaana. Tämä kaikki tapahtui sananvapauden, aselevon sekä neuvottelukosketuksen löytämisen merkeissä. Sovimme, että haastattelen häntä vähemmistövaltuutettuna tai pressana helmikuussa. Palataan silloin asiaan.

Tämä henkinen sisällissota nuivien ja suvaitsevaisten välillä tässä maassa saisi minun puolestani siirtyä aselepovaiheeseen.

Brandöt, Haavisto ja Hakkarainen ovat esimerkeillään aloittaneet kansakunnan eheyttämisen. Polaarit kohdatkoon sananvapauden nimissä! Jos tässä nyt kuunnellaan mitä toisella on sanottavaa naamatusten, niin ehkäpä sitten nimittelemme toisiamme entistä harvemmin mustapaidoiksi ja punaviherfasisteiksi. Minä en etsi konsensusta, vaan sananvapautta. Jos löydämme yhteistä maaperää ilman että kumpikaan joutuu tinkimään milliäkään periaatteistaan, niin hyvä niin.

Katsomme vähemmistövaltuutetun kanssa voisimmeko olla jostain asiasta samaa mieltä. Ainakin enemmistödiktatuurin vastustus meitä yhdistää.

[Emo]

Hienoa työtä, Lalli! Kiitos! Sinä se jaksat 

Lallille tänä vuonna Homma-palkinto, ansioistaan mm. kuvaajana (myös Halla-ahon benji) ja suvaitsevaisena sillanrakentajana!

[Hessu]

Lalli toivoo aselepovaihetta, mutta se toive ei valitettavasti toteudu.

PS: iin kohdistuva murskausmylly on pantu pyörimään entistä tehokkaammin aivan muista syistä kuin Jussi Halla-ahon, James Hirvisaaren tai jonkun muun maahanmuuttokriittisen PS-edustajan mielipiteiden vuoksi.

Mylly pyörii siksi, että vanhat puolueet eli erityisesti Kokoomus, Sdp ja Keskusta sekä Rkp pelkäävät PS:n nousua kuin ruttoa. Ne pelkäävät todellisuudessa sitä, että konsensuksen avulla rakennettu sisäisen korruption rakenne kyetään osoittamaan kansalaisille. Konsensusporukka ymmärtää varsin hyvin, että sellainen tilanne tietäisi koko sairaan järjestelmän kaatumista.
Jos PS saa superjytkyn kuntavaaleissa, se saattaa tietää sitä, että sisäisen korruption rakenteet alkavat murtua monessa paikassa. Korruptio ei suinkaan pääty sen jälkeen kuin seinään, mutta uskon ns. lumipalloefektiin, kun pää saadaan auki.

Olen yrittänyt muutamaan otteeseen valottaa Hommassa joitain kohtia sisäisestä korruptiosta, mutta valitettavasti Hommassa ei ole osoitettu oikeastaan minkäänlaista mielenkiintoa koko asiaa kohtaan. Se on siinä mielessä hassua, että konsensusporukka kykenee juuri tämän järjestelmän avulla pitämään erittäin monia lankoja käsissään.

Korruption seurauksena konsensusjengillä on voimakas ote monissa merkittävissä yhdistyksissä ja kuntien sekä valtion virkamiesten keskuudessa. Maahanmuuttopolitiikka ja siihen liittyvät organisaatiot ovat osa tätä suomalaisen konsensuksen avulla rakennettua järjestelmää.

Aselepoa ei siis ole näkyvissä edes horisontin takana. Veikkaan pikemminkin, että meno hieman kovenee, kun eduskunta pääsee vauhtiin ja kevään vaikeat ratkaisut tulevat eteen. Siinä vaiheessa tullaan ottamaan käyttöön kaikki temput median myötävaikutuksella.
Toisella kädellä leikataan ja korotetaan veroja ja samaan aikaan pyritään etsimään uutta ja vanhaa negatiivista propagandaa PS:n edustajista. Syksyn kuntavaalit kummittelevat kaiken takana. Arvatenkin nämä propagandapommitukset tulevat kohdistumaan Halla-ahon, Hakkaraisen ja muiden intohimoja herättävien edustajien ympärille.

Toivon tietysti, että olen väärässä.

Ei kuitenkaan kannata ryhtyä liian hyväuskoisiksi sillä perusteella, että ihmiset tuntuvat mukavilta ja ymmärtäväisiltä heidät tavatessaan. Kannattaa muistaa, että monet kyseisistä persoonista ovat kakanpuhumisen ja teeskentelyn ammattilaisia. Ainoa asia, jonka perusteella poliitikkoa voi arvioida on se, millaisia päätöksiä hän tukee tai vastustaa eduskunnassa ja valtuustossa.

Se aselevosta.

Huomasin juuri, että Lallin ja kumppaneiden työ on päässyt myös US:n sivuille kuvien (2 kpl) kera.

http://www.uusisuomi.fi/artikkelit/eva-biaudet-loppukiri-2012

Artikkelista löytyvässä kuvalinkissä on kaksi kuvaa liittyen Lalliin ja Biaudet'n haastatteluun.

Onnea ja menestystä!

[Brandöt]

Brandöt, Haavisto ja Hakkarainen ovat esimerkeillään aloittaneet kansakunnan eheyttämisen. Polaarit kohdatkoon sananvapauden nimissä!

Kiitos Lalli! *Halit* Ja aivan oikein; mitä enemmän mahdollisimman hyvässä hengessä ja hyvällä tahdolla keskustelemme ja ihmisinä kohtaamme, sitä parempi se on kokonaisuudelle. Asiallista keskustelua ei ole koskaan liikaa, ja missään sitä ei tarvita niin kipeästi kuin erimielisten keskuudessa.

[Emo]

Heikki Porkka, olet valitettavasti suurella todennäköisyydellä oikeassa tuossa PS:n murskausmyllynäkemyksessäsi.
Soinilla on edessään raskas kevät ja kesä!

[ike60]

Eva on haastateltu ja halattu eilen presidenttiehdokkaana. Tämä kaikki tapahtui sananvapauden, aselevon sekä neuvottelukosketuksen löytämisen merkeissä. Sovimme, että haastattelen häntä vähemmistövaltuutettuna tai pressana helmikuussa. Palataan silloin asiaan.

Juu, kosketus on kuvan perusteella selkeästi löytynyt. 

Tämä henkinen sisällissota nuivien ja suvaitsevaisten välillä tässä maassa saisi minun puolestani siirtyä aselepovaiheeseen.

Ettei vain tämä henkinen sisällissota johtuisi alitajuisesta halustamme Biau... öö siis mustan miehen kehoa kohtaan.

Mutta joo, tässä maassa olisi tarvetta käydä enemmän asiallista, avointa, analyyttistä, vastakkaistakin osapuolta kunnioittavaa keskustelua näistä asioista. Biaudet on tullut tässä asiassa meitä hieman vastaan suostumalla Hommaforumin vaalitenttiin; tämä on saattanut olla hänelle henkisesti isonkin kynnyksen takana. Emme kai me halua olla sen huonompia?

[Hessu]

Tuli vielä mieleen, että millä tavoin Haavisto on aloittanut esimerkillään kansakunnan eheyttämisen. Hän jauhaa aivan samaa hatusta vedettyä rasismituubaa kuin kaikki muutkin kun tulee sopiva tilaisuus. Näin kävi mm. Ylen viimeisimmässä vaalitentissä Järvenpäässä.

Haavisto on taitava manipuloija, sliipattu ulkokuori, hymy herkässä ja kohtelias käytös. Politiikan ilmetty "Auervaara".

Haaviston Pekka puhuu nähtävästi ihmiset pyörryksiin. Sisältö on sitten mitä on.

Vihreiden Pekka Haavisto teilasi Soinin ja Essayahin näkemyksen.

- Ennen mölyt pidettiin mahassa, mutta nyt monet ulkomaalaiset joutuvat kuulemaan pieniä tölväisyjä bussissa, raitiovaunussa, junissa, Haavisto sanoi.

http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012011215072081_pd.shtml

Montako raitiovaunussa, bussissa tai junassa tapahtunutta rasistista hyökkäystä Pekka on todentanut? Vai perustuuko hänen käsityksensä toisen viher-Pekan eli Saurin näkemyksiin? Tilastot osoittavat toista kuin Haaviston puheet.

Välilllä vähän eheytystä Hakkaraisen kanssa ja sitten taas vanhaa rasismilässytystä. Haavisto tietää millä tavoin tulee puhua ja toimia eri kohderyhmien kanssa. Tämä asia tulisi ymmärtää juuriaan myöten. Hommatentissä meno on varmaan aivan erilaista. Totta kai. Pekka on täysverinen [epärehellinen] poliitikko.

[Emo]

Eva on haastateltu ja halattu eilen presidenttiehdokkaana. Tämä kaikki tapahtui sananvapauden, aselevon sekä neuvottelukosketuksen löytämisen merkeissä. Sovimme, että haastattelen häntä vähemmistövaltuutettuna tai pressana helmikuussa. Palataan silloin asiaan.

Juu, kosketus on kuvan perusteella selkeästi löytynyt. 

Tämä henkinen sisällissota nuivien ja suvaitsevaisten välillä tässä maassa saisi minun puolestani siirtyä aselepovaiheeseen.

Ettei vain tämä henkinen sisällissota johtuisi alitajuisesta halustamme Biau... öö siis mustan miehen kehoa kohtaan.

Mutta joo, tässä maassa olisi tarvetta käydä enemmän asiallista, avointa, analyyttistä, vastakkaistakin osapuolta kunnioittavaa keskustelua näistä asioista. Biaudet on tullut tässä asiassa meitä hieman vastaan suostumalla Hommaforumin vaalitenttiin; tämä on saattanut olla hänelle henkisesti isonkin kynnyksen takana. Emme kai me halua olla sen huonompia?

Turhaa lääpälläänoloa, vaikka EB haastatteluun on suostunut. Biaudet on kuvottavan kiero poliitikko ja lisäksi tyhmä, sen näki taas kerran tänään Järvenpään tentissä. Ja läpeensä rasisti.

Mihin meidän pitäisi nyt vastavuoroisesti suostua? Äänestämään Biaudetia?

[ikuturso]

Eva on haastateltu ja halattu eilen presidenttiehdokkaana. Tämä kaikki tapahtui sananvapauden, aselevon sekä neuvottelukosketuksen löytämisen merkeissä. Sovimme, että haastattelen häntä vähemmistövaltuutettuna tai pressana helmikuussa. Palataan silloin asiaan.

Tämä henkinen sisällissota nuivien ja suvaitsevaisten välillä tässä maassa saisi minun puolestani siirtyä aselepovaiheeseen.

Jaa jos siellä on vaan halailtu ja pussailtu, niin taidan sitten käydä jo heti aamulla äänestämässä.

-i-

[-PPT-]

Tämän illan tentti oli kuin lasten hiekkalaatikkoleikki; "Sun puolueessa on rasisteja", "Sun puolueessa on kissantappaja"...

[Brandöt]

Tuli vielä mieleen, että millä tavoin Haavisto on aloittanut esimerkillään kansakunnan eheyttämisen.

Olemalla diplomaattinen ja ystävällinen molempiin suuntiin - hänellä olisi ollut kullanarvoinen tilaisuus pöyristyä vielä hieman lisää Hakkaraisen 'homo sitä ja tätä' -puheista keskustelutilaisuudessa taannoin ('Samaa maata, eri mieltä'), kun Enbuske kysyi asiasta häneltä tyyliin: "koetko todella keskustelevasi samalta tasolta Hakkaraisen kanssa, joka suhtautuu teihin homoihin niin kuin suhtautuu". Vastaus oli jotakin tyystin yllättävää. Siitä kävi hyvin ilmi se, missä tämä vihanpito tosiasiassa majailee - ei eduskunnassa ainakaan. Minusta olisi hyvä aika luopua siitä myös näillä keskustelupalstoilla - miksi me ylläpitäisimme jotakin sellaista, jota ei itse asianosaiset henkilötkään enää (jos koskaan tässä mittakaavassa) ylläpidä?

Retoriset, poliittiset tehokeinot asia erikseen, mutta tämä henkilöön käyvä lokauskampanja ei kanna hedelmää pidemmällä tähtäimellä. Siinä vaiheessa kun ensimmäistä kertaa esittää toisen ajattelun kirkuvia ristiriitaisuuksia, ja yrittää murtaa ajattelun lujia muureja, mielestäni asian voi esittää kärjekkäämmin - mutta siinä vaiheessa kun on saatu toisen mielenkiinto ja keskusteluyhteys, olisi typerää pilata se jatkamalla sitä samaa "murtavaa" keskustelulinjaa. Toisen mielenkiinto vähäiseenkin asialliseen keskusteluun lopahtaa - enkä ihmettele.

Meillä on puolellamme tosiasiat - näin uskon vakaasti. Tulevaisuus varmasti vielä avaa tätä tilannetta edelleen. Ei meillä ole tarvetta käyttäytyä tällä tavalla; meitä kuunnellaan (Jytky ja Homman poliittinen huomioarvo) ja yhteiskunta on avautumassa ottamaan vastaan meidänkin sanomaa ja ajatuksia. Mielestäni tämä tilaisuus pitää käyttää viisaasti; nyt pitää jaksaa asiaperustein avata toiselle sitä mistä on tosiasiallisesti kyse. Viiden pisteen vihje: kyse ei ole "rasismista" tai "vihapuhumisesta" - toista osapuolta pitää haastaa laajentamaan ajatteluaan tästä asetelmasta hieman.

Haavisto on taitava manipuloija, sliipattu ulkokuori, hymy herkässä ja kohtelias käytös. Politiikan ilmetty "Auervaara"

Vaikka näin olisikin, se ei maksa sinulle mitään olla ystävällinen. Voit aina vetäytyä pois keskustelusta tai korjata toisen kuluneita fraaseja, kun ja jos sellainen tilanne ilmenee. Jos poliittista kannatusta kansalaisten keskuudessa katsotaan, Pekka Haavistolla (tai rivi-vihreällä) ei ole varaa olla ylimielinen meitä perussuomalaisia kohtaan. Kyllä meitä kuunnellaan - mitä aiomme sanoa? Onko setti valmiina? (Jokaisella.) 

Edit; tsiljoona typoa ja muutama sanamuoto.

[ikuturso]

Siitä kävi hyvin ilmi se, missä tämä vihanpito tosiasiassa majailee - ei eduskunnassa ainakaan. Minusta olisi hyvä aika luopua siitä myös näillä keskustelupalstoilla - miksi me ylläpitäisimme jotakin sellaista, jota ei itse asianosaiset henkilötkään enää (jos koskaan tässä mittakaavassa) ylläpidä?

Ylen vaalitentissä, johon osallistuu ainakin kolme kansanedustajaa, joista yksi vieläpä ministeri, tuota vihanpitoa on ollut aika paljon ja nimenomaan nuivia kohtaan. Lisäksi Biaudet ja Lipponen ulottaisivat tämän vihanpidon eduskuntaan yllyttämällä tiettyihin kansanedustajiin kohdistuviin sanktioihin.

Ei meillä ole tarvetta käyttäytyä tällä tavalla;...

Mikä meihin suomalaisiin on mennyt?

Kaikki kunnia Brandötin ja Lallin lähentymisproggiksille.

Tällä hetkellä vastapuoli vaan ajaa niin likaista ja halveksivaa kansanedustajien henkilöihin jo nimillä menevää argumentaatiota, että päänsilityskäsi ei nyt vaan nouse. Ja jos se nousisi, se tulkittaisiin kuitenkin natsitervehdykseksi.

-i-

[hoxpox]

Turhaa lääpälläänoloa, vaikka EB haastatteluun on suostunut. Biaudet on kuvottavan kiero poliitikko ja lisäksi tyhmä, sen näki taas kerran tänään Järvenpään tentissä. Ja läpeensä rasisti.

Mihin meidän pitäisi nyt vastavuoroisesti suostua? Äänestämään Biaudetia?

Nainen on naiselle susi.

[Emo]

Turhaa lääpälläänoloa, vaikka EB haastatteluun on suostunut. Biaudet on kuvottavan kiero poliitikko ja lisäksi tyhmä, sen näki taas kerran tänään Järvenpään tentissä. Ja läpeensä rasisti.

Mihin meidän pitäisi nyt vastavuoroisesti suostua? Äänestämään Biaudetia?

Nainen on naiselle susi.

No miehellä loiskuu päässä kusi, mikäli ei mitään falskia ja mätää Biaudeessa huomaa 

Ennemmin olen vaikka susi, jos se on minulle tässä tapauksessa ainoa tarjolla oleva vaihtoehto.

[Lalli IsoTalo]

OT

Katsomme vähemmistövaltuutetun kanssa voisimmeko olla jostain asiasta samaa mieltä. Ainakin enemmistödiktatuurin vastustus meitä yhdistää.

Eikös enemmistödiktatuuri ole synonyymi demokratialle eli kansalaisten enemmistön tahdolle? Ymmärtääkseni tuo enemmistödiktatuuri on samanlainen mielikuvakäsite kuin maahanmuuton rikkaus, jolla maahanmuuttoa markkinoidaan mielikuvapropagandalla suomalaisille.

En vastusta kaikkia enemmistöpäätöksiä. Vastustan edustuksellisen enemmistön päätöksiä, jos ne ulottuvat liian pitkälle, syvälle, laajalle ja harmaalle alueelle. Kannatan tarkoin rajattuja enemmistöpäätöksiä suoran kansanvallan keinoin, silloin kun suoruus on mahdollista.

Mielestäni "edustuksellisen enemmistön" päätökset kärsivät mm.

a) ylisuvaitsevaisuudesta yksissä asioissa, alisuvaitsevaisuudesta toisissa
b) edustuksellisuuden mukanaan tuomasta lobbauksesta ja korruptiosta.

Tämän korruptointi-lobatun enemmistöedustuksellisen yli-ali-suvaitsevaisuuden tukemiseen en välittäisi osallistua henkisesti, enkä verotuksen kautta.

Enemmistödiktatuurin olan takana kurkkii sosialistinen ajatus suuremmasta yhteisestä hyvästä, ellei peräti yhteisen hyvän maksimoinnista. Siitä on kautta historian on seurannut yksilöiden kokeman pahuuden maksimointi, koska enemmistön etujen maksointi on vaatinut hyvin usein vähemmistön etujen minimointia, esimerkiksi giljotiinin avulla.

Enemmistön diktatuuri on seurausta siitä, että yritetään maksimoida enemmistön hyötyjä, eikä minimoida vähemmistöjen haittoja.

Et voi tehdä munakasta rikkomatta muutamaa munaa.

-- Stalinin suuhun laitettu sanonta, http://en.wikiquote.org/wiki/Talk:Joseph_Stalin

Nämä "yhteistä hyvää" tavoittelevat utopistit tykkäävät vähän oikoa mutkia "yhteisen hyvän nimissä". Lisäksi he olettavat automaattisesti, että muutkin haluavat syödä "munakkaita", ja sallivat "munien" rikkomisen. Lisäksi he estävät "munien" vaihtoehtoisen käytön.

Yhteenveto: vastustan "enemmistöedustuksellista, enemmistöhyötyä maksimoivaa, korruptointilobattua, yli-ali-suvaitsevaista" -diktatuuria, joka työntää lusikkaansa soppaan johon se ei kuulu.

Näinä aikoina, kun sanat menettävät merkityksensä ja sitä kautta ihmiset vapautensa, tarvitaan enemmän määreitä.

"When Words lose their meaning, people lose their freedom"

-- Confucius (500BC)

Palatakseni offtopicciin, mielestäni yhteiskunnan pitäisi maksimoida jokaisen yksilön perustuslaillisten oikeuksien loukkaamattomuus, eikä maksimoida yhteistä etua.

[Lalli IsoTalo]

Lalli toivoo aselepovaihetta, mutta se toive ei valitettavasti toteudu.

Olen aselevossa vähemmistövaltuutetun kanssa. Katsotaan millaista jatkoa saadaan aikaan.

... Lallin ja kumppaneiden työ on päässyt myös US:n sivuille kuvien (2 kpl) kera.

http://www.uusisuomi.fi/artikkelit/eva-biaudet-loppukiri-2012

Artikkelista löytyvässä kuvalinkissä on kaksi kuvaa liittyen Lalliin ja Biaudet'n haastatteluun.

Kappas. Kiitos linkistä. Toivettani siitä, että naamani ei näy kuvassa, näemmä kunnioitetaan.

Onnea ja menestystä!

Kiitos! Tuletko auttamaan kuvauksessa, jos vähemmistövaltuutetun haastattelu toteutuu?

[Lalli IsoTalo]

Brandöt, Haavisto ja Hakkarainen ovat esimerkeillään aloittaneet kansakunnan eheyttämisen. Polaarit kohdatkoon sananvapauden nimissä!

Kiitos Lalli! *Halit* Ja aivan oikein; mitä enemmän mahdollisimman hyvässä hengessä ja hyvällä tahdolla keskustelemme ja ihmisinä kohtaamme, sitä parempi se on kokonaisuudelle. Asiallista keskustelua ei ole koskaan liikaa, ja missään sitä ei tarvita niin kipeästi kuin erimielisten keskuudessa.

Oikeastaan tajusin tämän keskustelun tarpeellisuuden, kun juttelin somalidemarin kanssa siitä saako hänen kuvaansa käyttää "Samaa maata, eri mieltä" -videolla http://www.youtube.com/watch?v=gwEKMh_FLzk. En ole koskaan jutellut kahden kesken somalin kanssa mistään "työasiasta". Tämä "kohtaaminen" lyhyt ja vaatimaton. Pelkästään se, että vaihdon muutaman sanan ihmisen kanssa -- yhdessä näiden muiden ihmisten lähentymispyrkimysten kanssa -- sai minut ajattelemaan tätä koko asiaa vähän toiselta näkökantilta. Ei siten, että mielipiteeni olisi muuttunut vaan siten, että kun keskustelin ihmisen kanssa naamatusten, niin sillä oli jokin outo vaikutus! Ajattelin, että tuo outo vaikutus voi toimia myös toisinpäin. Tätä teoriaani nyt tässä sitten testaan.

Suomessa on nyt mielestäni vähän sellainen "mokutusrintamalta ei mitään uutta" -vaihe menossa, jossa molemmat osapuolet huutelevat poteroistaan toisilleen.

Inspiraatiota hakiessani tsekkasin "Länsirintamalta ei mitään uutta" -kirjan teemoja. Sieltä nousi esiin ajatus siitä, että sodasta kotiin voittajina palaavat miehet eivät ole voittajia, vaan sota on tuhonnut heidän sisältään jotain peruuttamattomasti. Vaikka meillä nuivilla on nyt suvaitsevaisten kanssa menossa vain sellainen "kevyt henkinen sisällisota", niin vuosikausia jatkuessaan se tekee jonkinlaisen lommon sekä tulevien voittajien että häviäjien sieluun. Ja koko kansakunnan sieluun.

Itse ehkä koen tässä pahimmaksi ongelmaksi sen, että julkinen nuivuus on omassa viiteryhmässäni ja toimintapiirissäni jonkinlainen stigma.

Kai minulla on tässä takana jokin sellainen ajatus, että voisin palauttaa tuttujani ja yhteistyökumppaneita takaisin ihmisen luontaiseen olotilaan, julkinuivuuteen ja sellaiseen todelliseen suvaitsevaisuuteen, jossa hyväksytään myös persujen äänestäminen osana kansanvaltaa, ilman hirveää irvistelyä.

Spekuloin, että todellisen suvaitsevaisuuden eli erilaisen mielipiteen hyväksyminen ja jopa levittäminen näyttää myös yli-ali-suvaitsevaisille valoa sen suhteen, kumpia olemme: uunittavia ääliönatseja vai tavallisia kansalaisia, jotka arvostavat länsimaista sivistystä ja sen tärkeintä aikaansaannosta, sananvapautta. 

Aloitin tämän vastustajan sanavapauden tukemisen kevään eduskuntavaalien aikaan, mutta Brandöt ja Duo H&H kirkastivat asiaa.

Jyrki J.J. Kasvi Homman haastattelussa - Maahanmuutto
http://www.youtube.com/watch?v=VxvLGUL68b8

[Lalli IsoTalo]

Mihin meidän pitäisi nyt vastavuoroisesti suostua?

Jokainen yksilö suostuu mihin itse haluaa suostua, tai mihin laki pakottaa. Minä en ole komiteamietintöjen tai konsensuksen asianajaja, vaan sananvapauden.

Biaudet siis antoi haastattelun presidenttiehdokkaana. Jos pääsen haastattelemaan häntä vähemmistövaltettuna, haluaisin keskustella erityisesti allekirjoituksestani.

«Sananvapaus kattaa myös viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät ...»
— Euroopan ihmisoikeustuomioistuin 25.11.1997

Vaikka Euroopan ihmisoikeussopimuksessa luetellaan useita tapauksia, joissa sananvapautta voidaan rajoittaa lailla, Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on ratkaisuissaan korostanut sananvapauden suurta sisällöllistä laajuutta ja sitä että sananvapauteen kuuluu myös oikeus esittää ikäviä, kielteisiä ja jonkun kannalta jopa loukkaavia asioita:

»Sananvapaus ei pelkästään kata sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan myötämielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan välinpitämättömästi. Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa. Tätä vaativat tuomioistuimen mukaan moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa.»
(Handyside 7.12.1976 A 24 ja Grigoriades v. Kreikka 25.11.1997.[3])

EDIT jatkoa: En aio ahdistella tai pakottaa vähemmistövaltuutettua millään tavalla. Haluan vain tuoda esiin, että EU tuomioistuin on nuivien puolella tässä asiassa.

Pidän hyvänä Matias Turkkilan ei-hyökkäävää ja rauhallista tyyliä julkisissa keskusteluissa.

Itselläni puuttuu siihen tarvittavaa stoalaista tyyneyttä, koska rationaalis-loogisen heteromiesaivolohkoni päällä on aina ollut paksu kerros "naisen tunne-elämää". Näin olen antanut itselleni kertoa, ja kai se sitten paikkansa pitää.

Näissä presidenttiehdokashaastatteluissa olemme yrittäneet kaivaa tätä tunnepuolta esiin kaikista ehdokkaista. Kysymykset projektin luovassa tiimissä kanssa on mietitty siltä kantilta. Niinpä sitten Soini puhuu hevosista, Haavisto metsäkirkosta ja Väyrynen maailman parhaasta biisistä.  Siis sen varsinaisen asian lisäksi.

Jotta ehdokkaat avautuvat puhumaan tunneasioista, haastattelijan pitää myös käyttää tunnetta. Sitä käytettiin tasapuolisesti kaikkien ehdokkaiden kanssa, myös Biaudet'in kanssa. Ideana oli saada ehdokkaista ulos jotain muuta kuin se mitä kaikki muut saavat heistä ulos.

Niinistö haastattelu siirtyi ensi viikkoon, Lipponen peruutti tälle aamulle sovitun haastattelun, en osaa sanoa miksi. Matias on muuten bookannut haastattelut, eli tehnyt sen isoimman työn tässä.

[Hessu]

Lallille tiedoksi. En voi tulla auttamaan kuvauksissa, koska en asu enää Suomessa.

Hyörin viimeiset kolme vuotta välillä yötä päivää erilaisten poliittisten kuvioiden kanssa, mutta aikansa kutakin. Poliittinen aktiivisuus perustui omaan haluun ja tapahtui omin varoin ilman muiden taloudellisia panostuksia. Tämä tiedoksi siitä syystä, että kukaan ei ryhdy ajattelemaan minun olleen palkkarenkinä ilman omaa ideologista näkemystä.

Muutaman viikon päästä taitaa sanainen arkkuni pääosin vaieta tällä forumilla, ellei mitään mullistavaa tapahdu. On nimittäin tehtävä taas jotain sellaista, josta saa voita leivän päälle.

Viime kevään jälkeen en keksinyt mitään mielekästä vakituista tekemistä Suomesta, jossa kuuleman mukaan on aivan tuota pikaa tulossa huutava työvoimapula. Kun päälle lätkäistään vielä hallituksen yrittäjävihamielinen politiikka, Yle-vero, Helsingin kaupungin Guggenheim-pelleily ja muutama muu poliittinen idioottitoimenpide, niin ainakin minun mittani täyttyi.
Olisihan tässä ollut mahdollisuus jatkaa myös matkalaukkuelämää, mutta en halua altistua veronmaksuun maassa, jossa verovarat käytetään helvetilliseen idiotismiin.

Asiasta kolmanteen. Pekka Haavistoa ja hänen persoonaansa koskeva farssi etenee kuin juna. Kannattaa lukea Jukka Hankamäen kirjoitus US:n blogeista. Hankamäen kirjoituksen kommenttiosiossa on seuraava teksti:

Hyvä kirjoitus. Jatkan Haaviston "professuurin" penkomista sen verran, että suosittelen lukemaan Suomen Kuvalehden asian paljastaneen artikkelin keskustelua. Siellä asiaa on kaivettu aika syvällisesti, eikä kuva ole mitenkään kaunis.

Sen keskustelun mukaan Haavisto on itse asiassa harhauttanut EU:ta. Hän siellä laittanut CV:hensä tuon professuurin, mutta vaiennut koulutuksestaan. Se tulkittiin tahalliseksi harhaanjohtamiseksi. Edelleen siellä todettiin, että EU:ssakin on tietyt pätevyysvaatimukset nimitettäessä henkilöitä EU:n tehtäviin ja pidettiin mahdollisena että Haavisto on EU:n hommiin päästäkseen tehnyt harhaanjohtavan CV:n itsestään.

Silloin Suomen "professorigate" olisi vain jatkoa aikaisemmalle toiminnalle. Asiassa herää laajemmin hämmentäviä kysymyksiä. Onko joku taho Suomessa auttanut Haavistoa puuttuvan pätevyyden peittelemisessä EU:n suuntaan? Ja miten on päädytty siihen, että Suomessa monet tahot ajattelevat, että tällainen toiminta on aivan hyväksyttävää?

http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/93973-prosidentti-ja-prefessori

Haavisto on varsin kekseliäs ja turhamainen ammattipoliitikko, jonka moraali vaihtelee tilanteen mukaan. Moni kakku päältä kaunis.

Vastaan jossain vaiheessa myös Brandöt'n kommenttiin, palaan siinä vielä mm. professori Haavistoon. Ensin täytyy kuitenkin hoidella muutamia muita asioita.

PS. On hieno juttu, että jaksat (Lalli) painaa hommia. Syvä kumarrus. Muista kuitenkin, että olet tekemisissä työkseen kansalaisille potaskaa puhuvien henkilöiden kanssa. Joukossa (presidenttiehdokkaat) on vain kolme henkilöä, jotka kykenevät pysymään tolkullisesti totuuden äärellä. Veikkaan, että kaksi heistä on loppusuoralla vastakkain. Haaviston menestykseen en usko. Jos hän on toisella kierroksella, täytyy ihmisten käsityskyvyssä ja moraalissa olla pysyviä vammoja.

[Emo]

Et varmaan vastaa mutta kysyn kuitenkin, mistä maasta sait turvapaikan? Täältä saattaisi olla tulossa isompikin joukko vainoa pakenevia.

Toivottavasti et jätä kirjoittelua kokonaan, mielelläni lukisin kommenttejasi jatkossakin edes harvakseltaan.