Homman presidenttiehdokastentit

[Matias Turkkila]

Homma on kaikessa hiljaisuudessa ja suuren salamyhkäisyyden vallitessa järjestänyt joukon presidenttiehdokashaastatteluja. Haastattelut videoidaan ja julkaistaan täällä, kunhan valmiiksi ne saamme.

Pekka Haavisto oli ensimmäinen haastateltu. Seuraava haastattelu tehdään tulevana sunnuntaina Sari Essayahin kanssa, seuraavana ovat vuorossa Eva Biaudet ja Paavo Väyrynen. Timo Soinin haastattelu onnistunee myös, joskaan aikataulua ei ole vielä lyöty lukkoon.

Homma pyrkii haastattelemaan kaikki ehdokkaat, mikäli vain suinkin mahdollista.

EDIT: Niinistön ja Lipposen haastattelu on vielä epävarma, saattaa onnistua jossain muodossa.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Hienoa! Onko näissä vaaleissa Homman vaalikonetta?

[Matias Turkkila]

Vaalikonetta ei ole tällä kertaa käytössä. Ehdokkaiden aikataulut ovat sen verran hektisiä, ettei laajaa kysymyspatteria ole oikein mahdollista nenän eteen työntää. Tai olisihan se, mutta vastaukset jäisivät saamatta.

[Marius]

Tahdon kysymyspatterin klyyvarini eteen, tuli mitä tuli. Voihan nenä...ni..

[hoxpox]

Voiko jossain ehdottaa kysymyksiä haastatteluihin?

[Matias Turkkila]

Voiko jossain ehdottaa kysymyksiä haastatteluihin?

Tottakai. Tämä ketju on ehdotuksille oikein hyvä paikka.

[Lalli IsoTalo]

Niinistö on vuorossa loppuviikosta.

[Scallypunk]

Niinistö on vuorossa loppuviikosta.

Juuri nappailin viestin kysyakseni Niinistosta, mutta vastauksen ilmettya kysynkin mielenkiinnosta, etta minka pituisista & formaattisista hastatteluista on kyse? Onko ehdokkaat mielellaan suostuneen tentattaviksi?

[standardi]

Voiko jossain ehdottaa kysymyksiä haastatteluihin?

Tottakai. Tämä ketju on ehdotuksille oikein hyvä paikka.

Entä voiko ehdottaa, mihin kysymyksiin ei kannata haaskata ehdokkaiden aikaa? Ainakin Niinistön Natoilu ja Soinin abortit on jo puhkikulutettu kaikissa muissa tenteissä.

[John]

Voiko jossain ehdottaa kysymyksiä haastatteluihin?

Tottakai. Tämä ketju on ehdotuksille oikein hyvä paikka.

Entä voiko ehdottaa, mihin kysymyksiin ei kannata haaskata ehdokkaiden aikaa? Ainakin Niinistön Natoilu ja Soinin abortit on jo puhkikulutettu kaikissa muissa tenteissä.

Varmaankin maahanmuuttoaiheisia kysymyksiä, kun näin hommatentistä on kyse.

[Lalli IsoTalo]

Homma yrittää keskittyä asioihin, joita massamediasta ei löydy tarpeeksi, joko meidän tai ehdokkaan mielestä. Sananvapautta tukeaksemme annamme ehdokkaiden puhua rauhassa ja vapaasti itse valitsemistaan aihepiireistä (voin antaa halukkaille linkin, josta käy ilmi mihin pyritään). Tarkoitus on myös saada "tuntumaa" ehdokkaaseen, positiivisen ilmapiirin vallitessa. Haluamme fiilistellä millaisen tunteen ehdokas katselijoissa herättää, kun häntä ei grillata. Tarkoitus on puhua ainakin ehdokkaan filosofisesta ja henkisestä taustasta.

Tämä valittiin strategiaksi, eikä sitä muuteta, koska prosessi on käynnissä. Haaviston haastattelu on jo purkissa. Haastatteluiden pituudet vaihtelevat sen mukaan kauanko ehdokkailla on aikaa meille (30 min -120 min on luvattu).

Tarkkaan mietityt ja hyvin muotoillut kohteliaat, lyhyet ja ytimekkäät kysymykset kysymykset muotoon:

1. Ankkurilause (mitä aihepiiriä asia koskee).
2. Kysymys
(3. Jatkokysymys)
(4. Taustatietoa: miksi tätä kannattaa kysyä yms.)

Voit ehdottaa yhteisiä tai ehdokaskohtaisia kysymyksiä.

Meillä on paljon tehtävää, kunnianhimoiset tavoitteet, hyvin rajalliset resurssit, ja erittäin niukasti aikaa. Yrittäkää siis olla lyhyitä ja ytimekkäitä kysymysten ja ehdotusten kanssa.

Kiitos!

[Iloveallpeople]

Onpa mukava, että Biaudet on kasvanut sen verran ihmisenä, että väärännäköisen tai -mielisen ihmisen kohtaaminen ei enää saa häntä mielipuolisen raivon valtaan (ANNA-lehti 22.05.2010), vaan hän jopa vapaaehtoisesti on valmis kohtaamaan ihmisiä, joilla on eriäviä mielipiteitä.

[vendetta]

Kasvava osa tavallisista suomalaisista ei koe humanitaarista maahanmuuttoa mahdollisuutena, vaan pikemminkin uhkana. Pelätään, että monikulttuurinen yhteiskunta epäonnistuu, kuten esim. Merkel on todennut Saksassa käyneen.

Kuinka te presidenttinä suhtautuisitte näihin kansalaisten huolestuneisiin puheenvuoroihin?

Onko kansalaisten pelkojen, epäluulojen ja turhautumisen kriminalisointi mielestänne toimiva perusta monikulttuurisen yhteiskunnan pohjaksi?

[standardi]

Onko kansalaisten pelkojen, epäluulojen ja turhautumisen kriminalisointi mielestänne toimiva perusta monikulttuurisen yhteiskunnan pohjaksi?

Onko rakentavaa esittää johdattelevia kysymyksiä?

[vendetta]

Onko kansalaisten pelkojen, epäluulojen ja turhautumisen kriminalisointi mielestänne toimiva perusta monikulttuurisen yhteiskunnan pohjaksi?

Onko rakentavaa esittää johdattelevia kysymyksiä?

Nähdäkseni tuo ei ole johdattelua. Jos uskomme istuvaa presidenttiä ja suurinta osaa ehdokkaista, niin tietämättömyys ja epäluulo ovat vallitsevia tajunnantiloja monikulttuuriutopian edessä . Jos uskomme vielä lisäksi mediaa ja oikeuslaitosta, niin ongelma on korjattavissa tuomioistuimissa.

Pointti oli se että kiinnostaisi tietää ehdokkaan suhtautuminen tavalliseen suomalaiseen epäluuloon ja muutoshaluttomuuteen.

[ikuturso]

Juuri kirjoitin kauppataseketjuun pitkän vuodatuksen valtion ja julkisen puolen hankinnoista.

Ehdokkaalta voisi kysyä:

Kauppatase on vahvasti alijäämäinen. Valtion laitokset tekevät paljon hankintoja ulkomailta julkisen kilpailutuksen tuloksena. Kuitenkin on monia kriteerejä perustella hankintojen tekeminen kotimaasta, kuten mm. toimitusvarmuus tai -aikataulu. Myös puolustusvoimat tekee paljon sellaisiakin hankintoja ulkomailta, mitä voitaisiin valmistaa Suomessa.
-Pyrkisittekö puolustusvoimien ylipäällikkönä ohjeistamaan puolustusvoimat keskittämään materiaalihankintansa mahdollisimman pitkälti kotimaahan?

Mahdollinen jatkokysymys:
-Mikäli näin, niin käyttäisittekö tätä esimerkkinä myös muille valtion tai kuntien laitoksille/organisaatioille lähteä tukemaan kotimaista teollisuutta ja työvoimaa?

-i-

[mikkoellila]

Voiko jossain ehdottaa kysymyksiä haastatteluihin?

Tottakai. Tämä ketju on ehdotuksille oikein hyvä paikka.

Mitä mieltä olet Kreikalle ja Portugalille annetuista lainoista ja lainatakuista?

Miksi Suomen pitäisi antaa lainoja tai lainatakuita toisille valtioille?

Miksi EKP, jonka yhtenä osakkeenomistajana on Suomen valtio, on ostanut Italian ja Espanjan valtionobligaatioita satojen miljardien eurojen verran? Onko tämä sinun mielestäsi oikein?

[Lalli IsoTalo]

Homma pyrkii haastattelemaan kaikki ehdokkaat, mikäli vain suinkin mahdollista.

Lipponen sanoi "kyllä". Soinia vielä odotellaan.

[standardi]

Vai laskeutuu Lipponen äärioikeiston pimeään ytimeen

[AstaTTT]

Anteeksi, jos ei kuulosta kummoiselta - tuli kuitenkin mieleen, vaikka aivot ovat jo väsytilassa. 

"Tarja Halosta on kutsuttu arvojohtajaksi.
Mitkä ovat Teidän kolme ydinarvoanne, joita Suomen Tasavallan Presidenttinä ajaisitte ylitse kaikkien muiden presidenttikaudellanne?"

[Matias Turkkila]

Onko ehdokkaat mielellaan suostuneen tentattaviksi?

Näin voi sanoa, kyllä. Toki monella on sen verran tiukaksi ahdettu kampanjointiaikataulu, että sopivan ajan löytymisessä on saattanut olla pieniä pulmia. Mutta ei mitään ylitsepääsemätöntä vielä kuitenkaan.

Arhinmäki on ainoa, jota ei olla vielä tavoitettu. Mutta ehkä on hyvä olla häiritsemättä vastanainutta kuluvan viikonlopun aikana. Maanantainakin ehtii. 

[Tomi]

Vai laskeutuu Lipponen äärioikeiston pimeään ytimeen

Vastasiko myös Biaudet kyllä?

[Sheo]

Anteeksi, jos ei kuulosta kummoiselta - tuli kuitenkin mieleen, vaikka aivot ovat jo väsytilassa. 

"Tarja Halosta on kutsuttu arvojohtajaksi.
Mitkä ovat Teidän kolme ydinarvoanne, joita Suomen Tasavallan Presidenttinä ajaisitte ylitse kaikkien muiden presidenttikaudellanne?"

Kannatan myös. Sitten toinen mistä voisi kysyä niin iha yleisesti kaikilta, mikä on ehdokkaan suhde sananvapauteen ja siihen jatkokysymyksiä. Sori, mutta nyt ei ajatukset toimi niin hyvin, että mitenkään saisi sitä tuohon toivottuun muotoon Mediassa mielestäni lähinnä sanavapauteen liittyvä keskustelu on ollut tyyliin "mitä mieltä vihapuheesta?"

[Green]

Kysymys 1.
Maahanmuuttajien osuus suurten kaupunkien väestöstä on ollut nopeassa kasvussa. Helsingin ylipormestari Jussi Pajunen on kertonut, että "nykyvauhdilla vuonna 2025 joka neljäs helsinkiläinen olisi maahanmuuttajataustainen". Jos sama vauhti edelleen jatkuu, jäisivät suomalaiset vähemmistöksi Helsingissä viimeistään vuonna 2050. Samansuuntainen kehitys on odotettavissa muissa suurissa kaupungeissa.
Pidättekö tätä kehitystä suotavana vai pitäisikö jotenkin pyrkiä siihen vaikuttamaan. Miten ?

Kysymys 2.
Eurooppaan suuntautuu lähivuosikymmeninä Euroopan ulkopuolelta, erityisesti Afrikasta ja Lähi-idästä, voimakas muuttopaine köyhien ihmisten pyrkiessä etsimään itselleen parempaa elämää. Toisaalta on painotettu luonnonvarojen rajallisuuden ja ympäristön huomioon ottavan kestävän kehityksen tärkeyttä.
Pidättekö laajamittaista muuttoliikettä Eurooppaan kestävän kehityksen mukaisena ? Olisiko teidän mielestänne näiden alueiden köyhiä sen sijaan pyrittävä auttamaan siellä, missä he nyt ovat ?

[D-con]

Helsingin ylipormestari Jussi Pajunen on kertonut, että "nykyvauhdilla vuonna 2025 joka neljäs helsinkiläinen olisi maahanmuuttajataustainen".

Pajunen esittää 1.10.2010  antamassaan Helsingin kaupungin talousarviotiedotteessa vuodelle 2011 http://www.harrieerikäinen.fi/blogi/2010/10/05, että "viidentoista vuoden päästä vuonna 2025 lähes joka neljäs Helsingin peruskoululainen on vieraskielinen".

Kommentoin tätä blogissani 5.10.2010: Helsinki on monikulttuurinen kaupunki, koska todellakin lähes joka neljäs Suomeen ylipäätään otettu vieraskielinen maahanmuuttaja on tällä hetkellä Helsingissä. Suurimpia kaupunkeja lukuunottamatta koko muu maa nukkuu vielä pahaa aavistamatta Ruususen unta.

Pajusen visioon sisältyy selvästi maahanmuuton jatkaminen ja ehkä lisääminenkin; kun maahanmuuttajalasten osallisuutta ja oppimisedellytyksiä tuetaan suomen kielen osaamista vahvistavalla ohjelmalla, ja Suomi muutenkin mm. oikeusministeri Tuija Braxin sanojen mukaan voi välttää muiden maiden ongelmat ja "tehdä asiat paremmin kotouttamalla maahanmuuttajat muun muassa kielenopetuksella ja työllistämällä heidät", ei nykyisistä maahanmuuttajista ja heidän Suomessa syntyneistä lapsistaan kukaan voi 15:n vuoden kuluttua olla kielitaidoton, vaan hyvin integroitunut.

Kun nykyinenkin, silloin jo kielitaitoinen maahanmuuttajataustainen väestö varmasti on 15:n vuoden kuluttua Helsingissä varsin mittava, kuinka paljon heitä Pajusen kaavailuiden mukaan jatkossa onkaan tulossa, jos 2025 joka neljäs peruskoululainen on vieraskielinen? Pelottava visio. Mutta varaamalla velkarahoista riittävästi erityismäärärahoja maahanmuuttajien kotouttamiseen kaikki kyllä varmasti kääntyy hyväksi. Mutta kun maahanmuuttobuumi on nyt jo jatkunut parikymmentä vuotta, miksi Pajunen sanoo että monikulttuurisuudesta on tehtävä Helsingille voimavara? Eikö sen jo pitäisi olla sitä mitä suurimmassa määrin, jos se yleensä joskus tulee sitä olemaan?

Oppilasmäärät putoavat, mutta maahanmuuttajien osuus heistä nousee koko ajan. Miksiköhän oppilaskohtaiset nettokustannukset nousevat jatkuvasti? Onko koulurakennuksia perusparannettu, hankittu oppimateriaaleja, tehty retkiä, kehitetty opetuksen laatua? Vai syntyykö kustannuksia kieltenopetuksesta, tulkkipalveluista ja kaikenlaisista muista "erityismäärärahoista", jotka eivät mitenkään kanavoidu kantasuomalaisten lasten perusopetuksen laadun parantamiseen? Ja mikä osuus on suurilla päiväkotiryhmillä ja koko päivähoidon katastrofaalisella tilanteella, jonka luoma lasten aggressiivisuus ja levottomuus alkaa purkautumaan koulussa?

[Mansikka]

Pohjaveden yksityistämispuheista on vaikea saada tolkkua. Eduskunnan edessä nälkälakkoillut kaverihan vastusti pohjaveden myymistä.

Voisi kysyä ehdokkailta, että tuleeko pohjavedet pysyttää kansallisomaisuutena vai voiko niiden myyntiä yrityksille harkita? Maailmassahan on vesipula.

[Lalli IsoTalo]

Haavisto, Essayah: check
Ti: Väyrynen
Ke: Biaudet
To: Soini (varmistui tänään)
Pe: Niinistö

Lipponen lupautui. Arhinmäki vaikenee.

[Green]

Helsingin ylipormestari Jussi Pajunen on kertonut, että "nykyvauhdilla vuonna 2025 joka neljäs helsinkiläinen olisi maahanmuuttajataustainen".

Pajunen esittää 1.10.2010  antamassaan Helsingin kaupungin talousarviotiedotteessa vuodelle 2011 http://www.harrieerikäinen.fi/blogi/2010/10/05, että "viidentoista vuoden päästä vuonna 2025 lähes joka neljäs Helsingin peruskoululainen on vieraskielinen".

Kommentoin tätä blogissani 5.10.2010: Helsinki on monikulttuurinen kaupunki, koska todellakin lähes joka neljäs Suomeen ylipäätään otettu vieraskielinen maahanmuuttaja on tällä hetkellä Helsingissä. Suurimpia kaupunkeja lukuunottamatta koko muu maa nukkuu vielä pahaa aavistamatta Ruususen unta.

Pajusen visioon sisältyy selvästi maahanmuuton jatkaminen ja ehkä lisääminenkin; kun maahanmuuttajalasten osallisuutta ja oppimisedellytyksiä tuetaan suomen kielen osaamista vahvistavalla ohjelmalla, ja Suomi muutenkin mm. oikeusministeri Tuija Braxin sanojen mukaan voi välttää muiden maiden ongelmat ja "tehdä asiat paremmin kotouttamalla maahanmuuttajat muun muassa kielenopetuksella ja työllistämällä heidät", ei nykyisistä maahanmuuttajista ja heidän Suomessa syntyneistä lapsistaan kukaan voi 15:n vuoden kuluttua olla kielitaidoton, vaan hyvin integroitunut.

Kun nykyinenkin, silloin jo kielitaitoinen maahanmuuttajataustainen väestö varmasti on 15:n vuoden kuluttua Helsingissä varsin mittava, kuinka paljon heitä Pajusen kaavailuiden mukaan jatkossa onkaan tulossa, jos 2025 joka neljäs peruskoululainen on vieraskielinen? Pelottava visio. Mutta varaamalla velkarahoista riittävästi erityismäärärahoja maahanmuuttajien kotouttamiseen kaikki kyllä varmasti kääntyy hyväksi. Mutta kun maahanmuuttobuumi on nyt jo jatkunut parikymmentä vuotta, miksi Pajunen sanoo että monikulttuurisuudesta on tehtävä Helsingille voimavara? Eikö sen jo pitäisi olla sitä mitä suurimmassa määrin, jos se yleensä joskus tulee sitä olemaan?

Oppilasmäärät putoavat, mutta maahanmuuttajien osuus heistä nousee koko ajan. Miksiköhän oppilaskohtaiset nettokustannukset nousevat jatkuvasti? Onko koulurakennuksia perusparannettu, hankittu oppimateriaaleja, tehty retkiä, kehitetty opetuksen laatua? Vai syntyykö kustannuksia kieltenopetuksesta, tulkkipalveluista ja kaikenlaisista muista "erityismäärärahoista", jotka eivät mitenkään kanavoidu kantasuomalaisten lasten perusopetuksen laadun parantamiseen? Ja mikä osuus on suurilla päiväkotiryhmillä ja koko päivähoidon katastrofaalisella tilanteella, jonka luoma lasten aggressiivisuus ja levottomuus alkaa purkautumaan koulussa?

Tarkoitin kyllä vähän vanhempaa, Pajusen blogissa 2.12.2008 julkaistua kirjoitusta http://blogs.hel.fi/pajunen . Se on muutenkin hyvä ja edelleen täysin ajankohtainen. Hän sanoo mm: "Ensiksi turvapaikanhakijamäärät on saatava hallintaan vastaamaan vastaanottokykyämme. Sisäänheittäjästä on palattava portinvartijaksi."
Minusta kannattaisi viitata nimenomaan tähän kirjoitukseen,

[ike60]

Jos olisitte ollut presidentti tänä syksynä, mitä olisitte sanonut eduskunnan hyväksymästä maamiinakiellosta
a) ennen kuin eduskunta hyväksyi kyseisen lain,
b) sen jälkeen?

[Farrow]

Ai, Haavisto on siis jo ollut? Eli ei voi enää hänelle ehdottaa kysymyksiä.. Harmi.