2012-01-04 IS : Hgin joukkotappelu - Yhteenottoon ei liity mitään rasistista

[Captain Bringdown]

Tästä Helsingin joukkotappelu alkoi - poliisi joutui hälyttämään apuvoimia
Julkaistu: 04.01.2012 23:53

Poliisi on kertonut tarkempia tietoja illalla Pohjois-Haagassa puhjenneesta katutappelusta.

Katutappelu puhkesi iltayhdeksän aikaan Ida Aalbergintiellä. Tappelussa yhteen otti seitsemän hengen porukka, joista kaksi oli naisia ja loput miehiä – kaikki nuoria aikuisia.

– Tapahtumasta kirjattiin yksi pahoinpitely, sillä ennen poliisin paikalle saapumista oli mies lyönyt naista, päivystävä komisario Kirsi Kanth sanoo.

Tästä koko tapahtumaketju ilmeisesti alkoi.

Kun poliisipartio oli saapunut paikalle, oli tilanne rauhoittunut. Kun partio oli asiaa selvittänyt, oli tilanne revennyt uudestaan joukkotappeluksi ja paikalle oltiin jouduttu hälyttämään useampia partioita apuun.

Kanthin mukaan tilanne saatiin kuitenkin rauhoitettua nopeasti. Kadulla tapeltiin nyrkein, kellään ei ollut kättä pitempää.

Virkamiehen väkivaltaisia vastustamisia kirjattiin kahdelle tappelijalle. Heidän lisäkseen epäilty pahoinpitelijä on otettu kiinni.

Kanthin mukaan yhteenottoon ei liity mitään rasistista.

Valtteri Varpela

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/tasta-helsingin-joukkotappelu-alkoi---poliisi-joutui-halyttamaan-apuvoimia/art-1288440021338.html

Pyydän heti anteeksi harhaanjohtavaa postausta, sillä maahanmuuttoa ei kaiketi sivuta. Kiinnostavinta uutisessa olikin itseasiassa juuri päinvastainen. Onko tämä nyt nykystandardia väkivaltatilanteista kirjoitettaessa? Odottaako lukija toimittajan mielestä joukkotappeluun oletusarvoisesti kuuluvan rasistisia piirteitä? Miksi rasismin puuttumisesta pitää erikseen mainita?

[Kala]

Entä liittyikö siihen sitten ulkomaalaisia?

[Jouko]

On mennyt tosi oudoksi että ensimmäisenä mietitään onko väkivallassa jotain rasistista. Ikään kuin se tässä olisi se pahin ja tärkein asia. Kyllä menee hakoteille yhteiskuntakehitys jos tämä on johtoajatus ihan kaikessa.

[nuiv-or]

Asiasta ensimmäisenä uutisoineen Iltalehden mukaan katutappelua rauhoiteltiin useiden poliisipartioiden voimin.

Jotain hämärää tässä on. Harmi, etten ottanut talteen aiempaa versiota.

edit: löytyi sittenkin,

Pohjois-Haagassa Helsingissä leimahti katutappelu, jota jouduttiin rauhoittelemaan useiden poliisipartioiden voimin.

Poliisi sai hälytyksen Pohjois-Haagaan kello 21.59 keskiviikkoiltana. Tietojen mukaan Ida Aalbergin tiellä oli käynnissä katutappelu.

Päivystävän komisarion mukaan nyrkein käytyyn välienselvittelyyn osallistui seitsemän nuorta aikuista. Mukana oli sekä miehiä että naisia.

Paikalle jouduttiin kutsumaan useita poliisipartioita, sillä tilanne ei ottanut rauhoittuakseen ensimmäisen yksikön saavuttua paikalle.

Yksi mies otettiin kiinni naisen pahoinpitelystä epäiltynä. Lisäksi kahta muuta henkilöä epäillään virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta. Lisäksi paikalla ollut auto sai osansa riitapukareiden mittelöstä ja vaurioitui.

Päivystävä komisario arveli nyrkkinujakan aiheutuneen parisuhteisiin liittyneistä erimielisyyksistä.

Kukaan ei loukkaantunut.

Alkoholin osuudesta asiaan ei vielä myöhään keskiviikkoiltana ollut tietoa.

[Bored.]

No jopas on mielenkiintoinen lausahdus tuo, ettei liity mitään rasistista.
Veikkaisin, että mukana kuitenkin ulkomaalaisia/ulkomaalaistaustaisia, kun erikseen pitää tuo mainita, eikä yhtään kaljua kaveria. Spekulointi on hauskaa, joten... kiista siskon seurustelusta/"kunniasta"?

[Paasikivi]

 
No, uutisessahan puhuttiin nuorista aikuisista, ja kun "nuorisosta" on tullut tietynlainen koodisana niin se pitää sitten erikseen kertoa jos tappelupukarit ovatkin nuorisoa eivätkä "nuorisoa".

Kyllähän tuolla itänaapurissakin aikoinaan kansa oppi lukemaan Pravdasta myös ja varsinkin sen mitä sanottiin rivien välissä.

[nuiv-or]

No jopas on mielenkiintoinen lausahdus tuo, ettei liity mitään rasistista.
Veikkaisin, että mukana kuitenkin ulkomaalaisia/ulkomaalaistaustaisia, kun erikseen pitää tuo mainita, eikä yhtään kaljua kaveria. Spekulointi on hauskaa, joten... kiista siskon seurustelusta/"kunniasta"?

Kantismiehiä kävelemässä työvoimapulanpaikkaajan siskon tai klaanilaisen kanssa, kohtasivat veljet ja sattui pieni kohtaamiskähinä?

Ihme nössöilyä poliisilta. Ei ymmärrä, miksi hippeilevät väkivaltatilanteissa. Miksi ei ole kuvaa, ja miksi uutisointi on tällaista pelleilyä.

[Tabula Rasa]

No, uutisessahan puhuttiin nuorista aikuisista, ja kun "nuorisosta" on tullut tietynlainen koodisana niin se pitää sitten erikseen kertoa jos tappelupukarit ovatkin nuorisoa eivätkä "nuorisoa".

Kyllähän tuolla itänaapurissakin aikoinaan kansa oppi lukemaan Pravdasta myös ja varsinkin sen mitä sanottiin rivien välissä.

Wanha vitsi, mutta muokataan:

Eli pravda on sitä varten ettei siellä kerrota virallisia uutisia, ja homma sitä varten sitä varten ettei siellä kerrota virallista totuutta.

[Everyman]

Miksi rasismin puuttumisesta pitää erikseen mainita?

Ettei asiasta alettaisi turhaan vääntää netissä?

[Nuivake]

Nuoriso ottanut taas yhteen. Keppostelua.

[Nuivanlinna]

Ettei sitten mukana ole tämä vuosisatojen ajan kotoutumishaasteiden kanssa aprikoinut kansanosamme ja jokin tulokasryhmä, silloinhan ei voi olla rasismia. Tosin kättä pidempää olisi ollut tuossa tapauksessa.

Onko kysymyksessä koodikieli? Ei rasistinen joukkotappelu= etnoryhmien välinen kahakka.

[tavallinen jantteri]

Niin kyllähän tuosta tuli mieleen, että nyt on alkamassa uudet opintoviikot elämänkoulun medialukutaidon kurssista.

Eli nyt kun on sisäistetty mitä tarkoitetaan nuorisolla, niin mahdollisesti kantaväestön edustajan poissaolo nuorison kähinöinnistä kerrotaan "ei liity mitään rasistista" ilmaisulla.
Tuo suunta olisi sikäli ikävä, että siihen liittyy erittäin vahvasti väite: "Missä kantaväestö, siellä rasismi."

No, kunhan lisätietoa tulee, niin tarkistellaan kannanottoja taas sitten.

[Tunkki]

"Missä kantaväestö, siellä rasismi."

Tämähän on normaali kehityksen suunta

[Ernst]

On mennyt tosi oudoksi että ensimmäisenä mietitään onko väkivallassa jotain rasistista. Ikään kuin se tässä olisi se pahin ja tärkein asia. Kyllä menee hakoteille yhteiskuntakehitys jos tämä on johtoajatus ihan kaikessa.

Niin, katutappeluistakin pitää erikseen todeta, jos ne eivät olisi jotenkin etnisiä luonteeltaan. Tosin tässä ei selvinnyt, ottivatko mamut keskenään yhteen vai ei.

[svobo]

Joukkotappelusta kirjattiin yksi pahoinpitely. Pahoinpitelystä epäilty lienee sellainen, ettei rasistinen motiivi hänen kohdallaan ole mahdollinen.

[Soromnoo]

Kyllä tuo poliisin väkivaltainen vastustaminen, useat partiot ja auton hajoittaminen kuulostaa rikastetulta toiminnalta.

[Jouko]

Ehdotan että tästä lähtien kun Hommassa uutisoidaan jotakin, niin lopussa aina mainitaan että tähän ei liity mitään rasistista.

[pakruti2c263]

Kanthin mukaan tilanne saatiin kuitenkin rauhoitettua nopeasti. Kadulla tapeltiin nyrkein, kellään ei ollut kättä pitempää.

Arsenaalia saatavissa täältä:
http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=3.0;attach=15370;image

[AuggieWren]

Ettei sitten mukana ole tämä vuosisatojen ajan kotoutumishaasteiden kanssa aprikoinut kansanosamme ja jokin tulokasryhmä, silloinhan ei voi olla rasismia. Tosin kättä pidempää olisi ollut tuossa tapauksessa.

Kyseinen seutu, ts. Pohjois-Haagan ostarin tienoo on ollut ikiajat suoriin tummiin housuihin ja siistiin mustaan nahkatakkiin mustien lakerikenkien kera pukeutuneiden nuorten miesten hengailuseutua. Siellä kukkulalla on vielä ent. ravintola Ida sopivasti syrjässä karaokesessioiden jälkeisen "oheistoiminnan" harjoittamisen kannalta.

[Lettunen]

Juuri tuo  -ei rasismia-viittaus aiheuttaa minulle mielikuvan, että äbäläwäbälät ovat lyöneet naista/toisiaan/kantasuomalaisia. Ilman tuota älytöntä viitettä olisin vain ajatellut Haagan tulevaisuuden lupausten läpsivän toisiaan.

[Imperium]

Mannet Vs Ahmedit? Kantaväestö suljettu pois, joten ei rasismia.

[Marko Parkkola]

Juuri tuo  -ei rasismia-viittaus aiheuttaa minulle mielikuvan, että äbäläwäbälät ovat lyöneet naista/toisiaan/kantasuomalaisia.

Olisihan se jo dhimmiyden huippu, että kantis ottaisi rasistisesti pataansa.

[Aeon]

Kyllä tuosta uutisesta tuli itselle heti mieleen värinä. Asia, joka rupeaa pikkuhiljaa ärsyttämään, sillä huomaan lukevani uutisia nykyään hyvin asenteellisesti, koska, noh, sanamuodot ovat mitä ovat. Ärsytystä lisää se, että järkiään ennakko-asenne osuu oikeaan näissä tapauksissa, joissa ei painoteta, että kyseessä oli kantiksien perseily. Workflowni on nykyään seuraava: lue uutinen, ei mainintaan kantiksista, mene Hommaan tai Murha.infoon, josta selviää, että kulttuuri on taas rikastunut. 

[Pike84]

Olisihan se jo dhimmiyden huippu, että kantis ottaisi rasistisesti pataansa.

Juu, mutta rasistisuushan tulisikin siitä, että kantiksen on yksinkertaisesti täytynyt tehdä tai sanoa jotain rasistista, kun mamu parka on noin suivaantunut, että on pitänyt turvautua väkivaltaan .

[nevahood]

Saapa nähdä mitä tuosta paljastuu, jos paljastuu.

Rasistinen motiivihan on sellainen, jossa tekijä valitsee uhrinsa tämän etnisen, uskonnollisen, kulttuurisen tai kansallisen alkuperän perusteella. Tekijä siis kohdistaa rikoksensa uhriin siksi, että tämä kuuluu tiettyyn ryhmään. Jostain syystä tämä ei mene kaikille jakeluun, vaan rasistinen rikos oletetaan aina olevan kantaväestöön kuuluvan tekemä rikos vähemmistön edustajaa kohtaan. Kuitenkin tuo sisältää myös eri vähemmistöjen välisen rikollisuuden ja vähemmistön edustajan tekemän rikoksen enemmistöön kuuluvaa kohtaan.

Eli jos yhteenottoon ei liity mitään rasistista, on joko tekijä ja uhri samaa ryhmää tai taustat eivät vaikuttaneet uhriksi joutumiseen.

[Joker]

Kun poliisipartio oli saapunut paikalle, oli tilanne rauhoittunut. Kun partio oli asiaa selvittänyt, oli tilanne revennyt uudestaan joukkotappeluksi ja paikalle oltiin jouduttu hälyttämään useampia partioita apuun.

Väitän että tavallisilla kantasuomalaisilla nuorilla aikuisilla on vielä sen verran auktoriteettiuskoa, että poliisin jo saavuttua paikalle ei selvinpäin helposti ruveta uudestaan painimaan. Kännissä tai kamoissa joku saattaa tietysti riehua silloinkin.

Kun ja jos taas kyseessä ovat perinneasuiset pulisonkiveijarit tai arabit, kurdit tai somalit niin silloin virkavallan läsnäololla ei välttämättä ole samanlaista vaikutusta.

Ja koska kahakassa oli mukana muita kuin kantasuomalaisia, on erikseen todettu että tapaukseen ei liity mitään rasistista. Koska kahden etnisen ryhmän välinen tappelu ei ole koskaan pahoinpitely tai sakinhivutus vaan korkeintaan nuorukaisten nahistelua, niin veikkaisin että kyseessä on kantasuomalaisten ja jonkin muun ryhmän välinen tappelu.

Olikohan sen aidon Pravdan lukeminen aikoinaan itäisessä ystävyysvaltiossa samanlaista tulkintaa?

[ämpee]

"Alkoholin osuudesta asiaan ei vielä myöhään keskiviikkoiltana ollut tietoa."

Viitaisiko tuo ehkä geneettisen kansallispiirteen puuttumiseen...

Nykyinen tapa uutisoida jättää tosiaan liikaa tilaa mielikuvituksen käyttöön.
Se tietenkin ilahduttaa, ettei mitään rassisstista epäilyä ole, sillä silloin ketään kantista ei ole onnistuttu provosoimaan.

[P]

No jopas on mielenkiintoinen lausahdus tuo, ettei liity mitään rasistista.
Veikkaisin, että mukana kuitenkin ulkomaalaisia/ulkomaalaistaustaisia, kun erikseen pitää tuo mainita, eikä yhtään kaljua kaveria. Spekulointi on hauskaa, joten... kiista siskon seurustelusta/"kunniasta"?

Sama arvio. Ei ole ihan perunanenämenoa, että parisuhdeongelma poikii joukkotappelun, johon tarvitaan monta poliisipartiota rauhoittelemaan. Kyllä se kotimainen turmiolantommi yleensä yhteen maijaan mahtuu?

Ja toki tuskin rasismia voi löytyä saman etnisen ryhmän perhe-äbläväblästä.  Mutta rikkaammalta menolta tuo vaikuttaa? Kotimaisista ryhmistä tulisi mieleen raviurheilunharrastajat. Ulkomaisista taas naapurisovittelutaidoistaan tunnetut ah niin yhteisölliset afrikansarvelaiset?

[Eugen235]

Mannet Vs Ahmedit? Kantaväestö suljettu pois, joten ei rasismia.

tämä lienee asian ydin. Paitsi suvaitsevaiston mielestä mannet ehkä kuuluvat kantaväestöön? voisikohan määritellä "nuoret eläkeläiset vs ahmedit"?

[Noottikriisi]

Koska kahden etnisen ryhmän välinen tappelu ei ole koskaan pahoinpitely tai sakinhivutus vaan korkeintaan nuorukaisten nahistelua, niin veikkaisin että kyseessä on kantasuomalaisten ja jonkin muun ryhmän välinen tappelu.

Olikohan sen aidon Pravdan lukeminen aikoinaan itäisessä ystävyysvaltiossa samanlaista tulkintaa?

Itse arvailin niin että tappelussa oli vain etnikoita koska rasismin osuus uskallettiin sulkea pois heti kättelyssä. Jos olisi ollut valkonaamoja mukana olisi pitänyt selvittää tarkemmin rasistisen motiivin mahdollisuutta.

Edit. Lettusella oli kyllä hyvä huomio että mukana on voinut olla kantaväestön naisia.