2012-01-04 HS: Vangit saattavat pian päästä nettiin kaikissa vankiloissa

[Saippuakupla]

Vangit saattavat pian päästä nettiin kaikissa vankiloissa

Vangit saattavat lähitulevaisuudessa päästä internetiin niin avovankiloissa kuin suljetuissa laitoksissakin.

Suomen kaikkiin avovankiloihin hankitaan vankeja varten nettiyhteydet tämän vuoden aikana. Rikosseuraamuslaitos selvittää, voidaanko nettiyhteydet järjestää tulevaisuudessa myös suljettuihin vankiloihin.

Vangit eivät pääse vapaasti seikkailemaan netin syövereihin. Avolaitoksissa he saavat käyttää koneita esimerkiksi työn, opiskelupaikan ja asunnon hankintaan.

Vankien on anottava vankilanjohtajalta käyttölupa ennalta määriteltyyn tarkoitukseen. Luvan saa yleensä puoleksi tunniksi.

"Nettiä saa käyttää vain siihen tarkoitukseen, johon lupa on myönnetty. Vangit eivät voi käyttää sähköpostia tai viettää aikaa Facebookissa tai muualla sosiaalisessa mediassa. Huvikäyttö on kielletty", huomauttaa Rikosseuraamuslaitoksen ylitarkastaja Ari Juuti.

Tosin myös sähköpostin käyttö voidaan sallia poikkeustapauksissa. Ulkomaalainen vanki voi saada luvan käyttää sitä yhteydenpitoon perheensä kanssa.

Nettiyhteydet ovat olleet vankien koekäytössä seitsemässä avovankilassa jo vuodesta 2009 lähtien. Vain harva vanki jäi kokeilun aikana kiinni luvattomasta toiminnasta internetissä.

Rikosseuraamuslaitoksen työryhmä selvittää parhaillaan, mitä nettiyhteys edellyttäisi suljetuissa laitoksissa ja paljonko siitä syntyisi kustannuksia.

Ylitarkastaja Juutin mukaan netin käyttö ei voi olla suljetuissa laitoksissa niin vapaata kuin avolaitoksissa. Suljettujen laitosten koneilta voisi mahdollisesti päästä vain tietyille nettisivuille, jotka on ennalta määritelty koneelle.

http://www.hs.fi/kotimaa/Vangit+saattavat+pian+p%C3%A4%C3%A4st%C3%A4+nettiin+kaikissa+vankiloissa/a1305552653664

[Sanglier]

Nyt minulla ei ole enää mitään kannustinta pysyä lainkuuliaisena. Konnana ei voi kuin voittaa.

Nyt vain miettimään millä konstilla pääsisi sisään vahingoittamatta ketään.

Eikös konsolit ole sallituja jo nytkin? Onkohan niistä wifi deaktivoitu?

[Emo]

Nyt minulla ei ole enää mitään kannustinta pysyä lainkuuliaisena. Konnana ei voi kuin voittaa.

Nyt vain miettimään millä konstilla pääsisi sisään vahingoittamatta ketään.

Eikös konsolit ole sallituja jo nytkin? Onkohan niistä wifi deaktivoitu?

Puhu ihan törkeitä vihapuheita, ihan kertakaikkisen törkeitä. Pitäisi onnistua?

[nuiv-or]

Jos sieltä pääsee hommaforumille, niin ihan sama saanko ehdollista vai ehdotonta.

[Sanglier]

Omaa rauhaa, ilmainen safka, salivuorot ja netti. Mulle heti vuosi kiinteätä, kiitos. Voin paskantaa paljuun erämaaparakissa, suihku kerran viikossa riittää.

[nuiseva]

Omaa rauhaa, ilmainen safka, salivuorot ja netti. Mulle heti vuosi kiinteätä, kiitos. Voin paskantaa paljuun erämaaparakissa, suihku kerran viikossa riittää.

Tunnen useita tapauksia, joille istuminen neljän seinän sisällä pleikan ja netin kanssa on palkinto eikä rangaistus.

Siis jos pankkikeikka ei menekään putkeen ja takaa lokoista loppuelämää, on vaihtoehkin lähinnä palkinto.

[Lemmy]

Pääseeköhän "taidesivuille" jos on "kansantaiteilija"? 

[KTM]

Kai vankilan koneisiin sentään on asennettu TOR tms darknet, että vangit pääsevät kommunikoimaan salaisesti?

[P]

Nyt minulla ei ole enää mitään kannustinta pysyä lainkuuliaisena. Konnana ei voi kuin voittaa.

Nyt vain miettimään millä konstilla pääsisi sisään vahingoittamatta ketään.

Eikös konsolit ole sallituja jo nytkin? Onkohan niistä wifi deaktivoitu?

Jätä verosi maksamatta.

Tai pilkkaa jumalaa ( siis sitä herkemmin loukkaantuvampien palvomaa) .

Avaa blogspotpalveluja Halosen ja muiden hyväitseväistopolitikkojen nimissä..

Puhu tarkemmin määrittelemättömiä vihapuheita, niin Illman koeponnistaa sinulla uuden hienon lakinsa.

Kohta kutsu käy kivitaloon.

[Pike84]

Heh. Hauska otsikko taivasteluun, varsinkin jos ei lue koko juttua.

Oleellista tässä on tietenkin lähinnä se, mihin tarkoituksiin, ja kuinka helposti lupia myönnetään. Ei kai joku puolituntia FB:tä tai muuta viihteilyä harvoin saatavalla erikoisluvallakaan niin huisisti lämmittäisi, mutta sekin on tämän jutun mukaan kielletty.

Yhteydenpitohan vangeille sallitaan nykyäänkin etanapostilla, joten sähköpostin käyttäminen ulkomaille menevään viestintään on vain järkevää mm. kustannussyistä.

[P]

Heh. Hauska otsikko taivasteluun, varsinkin jos ei lue koko juttua.

Oleellista tässä on tietenkin lähinnä se, mihin tarkoituksiin, ja kuinka helposti lupia myönnetään. Ei kai joku puolituntia FB:tä tai muuta viihteilyä harvoin saatavalla erikoisluvallakaan niin huisisti lämmittäisi, mutta sekin on tämän jutun mukaan kielletty.

Yhteydenpitohan vangeille sallitaan nykyäänkin etanapostilla, joten sähköpostin käyttäminen ulkomaille menevään viestintään on vain järkevää mm. kustannussyistä.

Luitko tuon opintotarkoituksen. Minä alkaisin tehdä heti mediakulttuurin väitöskirjaa hompanssien negatiivisista käytösmalleista sosiaalisessa mediassa ottaen tarkastelukohteekseni Hommafoorumin. Tutkimussuunnitelmassa tähdentäisin reaaliaikaisen seuraamisen tärkeyttä, jotta saan lipsautukset talteen tutkimusmaterialiini ennen kuin ahkera moderaatio tai hompanssi itse siistii ne.

Vihervasemmistolainen työnohjaajani varmasti suosittaisi vankilanjohtajalle erityisvapautta käyttää nettiä 7/24 Hommaforumin seuraamiseen , työn yhteiskunnallisen merkittävyyden vuoksi.. 

[Pike84]

Tuossahan puhuttiin vain opiskelupaikan hankkimisesta.

[Nuivake]

Ja mitenköhän tämäkin muka sitten hoidetaan käytännössä?
Järkevästi käytettävä sisällönsuodatus taitaa olla täydellinen mahdottomuus, ehkä Kiinalaiset ovat päässeet siinä pisimmälle.
Tästä syystä nettikoneen käyttöä täytyy jonkun vahtia konkreettisesti kyljessä istumalla = halpaa kuin saippuan syönti.

[Arto Tuhkamuna]

Voiko vihapuheista linnaan joutuneelle antaa rikosvälineen vankilassa käyttöön?

Sitä en saata uskoa.

Toki murhamiehille ja raiskaajille pitää netit ja pelit löytyä.

[Ari-Lee]

Ilman muuta jos vanki kuuluu Kopiointi - seurakuntaan tulee hänen päästä harjoittamaan uskonnollisia rituaalejaan - kolmesti päivässä.

[Tommi Korhonen]

Avaa blogspotpalveluja Halosen ja muiden hyväitseväistopolitikkojen nimissä..

LOL. Joku nuiva aktivisti (joita tosin ei taida olla olemassa) voisi kokeilla tuota. Sitten oikeudessa vaatisi saada saman rangaistuksen kuin Seppo Lehto, ja jos ei saa, niin valittaa oikeuden tasapuolisuudesta ja siitä että oikeuden pitää olla sama kaikille.

Veikkaan ettei vankilassa kuitenkaan - kaikesta huolimatta - saa ihan vapaasti pleikkailla...? Toki kuvat vankiselleitsä ovat tuossa hieman hämmentävät, kun kaikki on kohdallaan. Näin jotain matinnykäs-juttua telkkarissa, ja en saanut heti selville että onko valkea yhden ikkunan huone vankilan koppi vai Nykäsen koti... En oikein tiedä vieläkään.

[Pike84]

Ja mitenköhän tämäkin muka sitten hoidetaan käytännössä?
Järkevästi käytettävä sisällönsuodatus taitaa olla täydellinen mahdottomuus, ehkä Kiinalaiset ovat päässeet siinä pisimmälle.

Paikallisen suodatuksen/rajoituksen pitäisi olla melko helppoa, ja näkeehän sivuhistoriasta millä sivuilla on käyty, ainakin jos sen tyhjennys estetään. Lupahan piti muutenkin antaa vain tiettyyn tarkoitukseen, joten ei luulisi olevan ylivoimaista blokata kaikki sivut lukuunottamatta noita välttämättömiä.

Tästä syystä nettikoneen käyttöä täytyy jonkun vahtia konkreettisesti kyljessä istumalla = halpaa kuin saippuan syönti.

En tiedä mitä kaikkea vanginvartijan töihin kuuluu, mutta voisi kai kuvitella, että osa tuostakin valvonnasta menisi muun työn ohessa - jos sitä nyt edes tarvittaisiin.

[MaSazz]

Eikös vankilan tarkoitus ollut eristää ihminen rangaistukseksi? Nythän rikollinen palkitaan ja lisää myönnytyksiä vain tulossa. Huoh, kohta kupla puhkeaa ja kaikki ns. syrjäytyneet näkevät mahdollisuuden hyvään elämään vankiloissa, WTF SUOMI?

[Eino P. Keravalta]

Eikös vankilan tarkoitus ollut eristää ihminen rangaistukseksi?

Näinhän Suomen kansa saattaisi luulla.

Eliitti on kuitenkin virheelliseen ihmiskäsitykseensä nojautuen lähtenyt siitä, että vankilan tarkoitus on eheyttää ihminen ja tukea hänet takaisin yhteiskuntakelpoiseksi - siksi päänsilitys niin tuomioiden pituudessa kuin helpoissa olosuhteissa. Virheellisellä ihmiskäsityksellä tarkoitan sitä vihervasemmiston hellimää, ideologista käsitystä siitä, että ihminen olisi pelkästään ulkoisten, yhteiskunnallisten olosuhteiden tuotos eikä hänen sisäisillä, synnynnäisillä tai omaan valintaansa pohjautuvilla seikoilla olisi mitään relevanssia. Näinhän todellisuudessa ei ole, vaan suuri merkitys on ulkoisten olosuhteiden ohella myös ihmisen synnynnäisillä, biologisilla ja geneettisillä ominaisuuksilla ja taipumuksilla sekä hänen vapaan tahtonsa moraalisilla valinnoilla.

Saamme siis virheellistä vankeinhoitopolitiikkaa, koska vankeinhoitoa harjoittavilla tahoilla on virheellinen ihmiskäsitys.

Mielestäni vankilan tarkoitukset ovat seuraavat:

1. Pitää vanki poissa lainkuuliaisten ihmisten joukosta ja näin suojata heitä ainakin määräajan.

2. Kostaa yhteisten pelisääntöjen pohjalta, jottei uhrin tai tämän omaisten tarvitse kostaa mielivaltaisesti.

3. Rangaista ikävillä olosuhteilla vankia, jotta tämä saisi tilaisuuden katua ja vastaisuudessa pysyä poissa pahanteosta.

4. Toimia ennaltaehkäisevänä pelotteena rikoksia harkitseville.

[Pike84]

Tässä varmaankin vaikuttaa se seikka, että Suomessa (kuten eräässä YK:n raportissakin) nettiyhteys katsotaan nykyisin ihmisen perusoikeudeksi.

[Jaska Brown]

Tämä varmaan edistää huomattavasti netsien kaapistapoistumista. Tosin voipi olla, että nettiinpääsy ei koske niitä vankeja, joiden tekemissä vihapuherikoksissa välineenä on ollut tietokone. Joten eiköhän varmuuden vuoksi ammuta edelleen puskasta.

[ElenaDaylights]

Tässä varmaankin vaikuttaa se seikka, että Suomessa (kuten eräässä YK:n raportissakin) nettiyhteys katsotaan nykyisin ihmisen perusoikeudeksi.

Höpö höpö. Jos luottotiedot ovat vähänkin nyrjällään, liittymää ei välttämättä avata. Siihen nähden minusta vangit ovat luottokelpoisia ihmisiä joiden ihmisoikeudet tulee turvata sairaannopealla laajakaistalla.

[Mika]

Siis jos pankkikeikka ei menekään putkeen ja takaa lokoista loppuelämää, on vaihtoehkin lähinnä palkinto.

YLE:llä pyörivä Tiilenpäät-sarja (http://yle.fi/ohjelmat/kortit/tiilenpaat/) antaa linnaoloista todella houkuttelevan kuvan: täysi ylöspito ilman toimeentulohuolia, saunavuorot, rentoa herjanheittoa samanmielisten kavereiden kanssa, opiskelu- ja harrastusmahdollisuudet, kirjasto, yms...

Vaikea ymmärtää, miksi esim. persaukinen asunnoton jolla ei ole isommin menetettävää, ei tosiaan hommaa itseään kiven sisään. Tiilenpäät-sarja kuvaa Suomen "rankimpia" vankiloita.  Avolaitokset ovat vielä huomattavasti lokoisampia paikkoja. Ne muistuttavat jo lähinnä lomakyliä, kuten mm. Matti Nykäsen vankilareissusta tehdyt lehtijutut kertovat.  Mattikin on kehunut oloja, mm. ruoka on kuulemma erinomaista.

[Pike84]

Tässä varmaankin vaikuttaa se seikka, että Suomessa (kuten eräässä YK:n raportissakin) nettiyhteys katsotaan nykyisin ihmisen perusoikeudeksi.

Höpö höpö. Jos luottotiedot ovat vähänkin nyrjällään, liittymää ei välttämättä avata. Siihen nähden minusta vangit ovat luottokelpoisia ihmisiä joiden ihmisoikeudet tulee turvata sairaannopealla laajakaistalla.

No tuohon taas vaikuttaa varmaan se, että nettiliittymiä kauppaavat yksityiset yrittäjät, eikä Suomen valtio. Tietenkin valtion pitäisi (oman periaatepäätöksensä perusteella) turvata netti jokaiselle tilanteessa kuin tilanteessa, mutta niin pitkällä ei ilmeisesti vielä olla.

Ja tämä oli tosiaan ihan mutua syistä, jotka tuollaisen asian edistämiseen voisivat vaikuttaa. Ei minusta mitenkään kaukaa haettua .

[nuiv-or]

Vaikea ymmärtää, miksi esim. persaukinen asunnoton jolla ei ole isommin menetettävää, ei tosiaan hommaa itseään kiven sisään.

Kutsu asunnoton vihakirjoittelemaan facebookiin. Vaihtoehtoisesti pyydä asunnotonta viljelemään hamppua.

[muh dik]

Nyt minulla ei ole enää mitään kannustinta pysyä lainkuuliaisena. Konnana ei voi kuin voittaa.

Nyt vain miettimään millä konstilla pääsisi sisään vahingoittamatta ketään.

Eikös konsolit ole sallituja jo nytkin? Onkohan niistä wifi deaktivoitu?

Myy white power musiikkia, eiköhän siitä ehdotonta tule.

[Sunt Lacrimae]

Nyt minulla ei ole enää mitään kannustinta pysyä lainkuuliaisena. Konnana ei voi kuin voittaa.

Nyt vain miettimään millä konstilla pääsisi sisään vahingoittamatta ketään.

Eikös konsolit ole sallituja jo nytkin? Onkohan niistä wifi deaktivoitu?

Puhu ihan törkeitä vihapuheita, ihan kertakaikkisen törkeitä. Pitäisi onnistua?

Sano vielä, että syynä vihapuheisiin olivat nikotiiniaddiktion aiheuttamat vieroitusoireet ja tekopaikalla oli odottamassa tyhjäkäynnillä käyvä pakoauto jolla poistuit tekopaikalta kännykkääsi ajaessa puhuen huimaa 10km/h ylinopeutta niin aivan varmana rapsahtaa ehdotonta.

[elven archer]

Toivottavasti vankien ihmisoikeuksia kunnioitetaan ja viestinnälle tarjotaan oikein vimpan päälle yksityisyydensuoja. Joillainhan saattaa esim. olla bisneksiä hoidettavana vankilan ulkopuolella. Lopun ajan voikin käyttää WOWittamiseen, niin siinähän se vuosi tai pari, mitä noista pahimmista väkivaltarikoksista nyt saakaan, vierähtää leppoisasti.

[Rubiikinkuutio]

En näe mitään ongelmaa siinä, että vangit pääsevät valvotusti käyttämään nettiä etukäteen pyytämiinsä kohteisiin, joita ovat esim. työn, opiskelupaikan tai asunnon hankinta. Jos sääntöjä rikkoo, niin ei pääse enää nettiin.

[D-con]

Eliitti on kuitenkin virheelliseen ihmiskäsitykseensä nojautuen lähtenyt siitä, että vankilan tarkoitus on eheyttää ihminen ja tukea hänet takaisin yhteiskuntakelpoiseksi - siksi päänsilitys niin tuomioiden pituudessa kuin helpoissa olosuhteissa. Virheellisellä ihmiskäsityksellä tarkoitan sitä vihervasemmiston hellimää, ideologista käsitystä siitä, että ihminen olisi pelkästään ulkoisten, yhteiskunnallisten olosuhteiden tuotos eikä hänen sisäisillä, synnynnäisillä tai omaan valintaansa pohjautuvilla seikoilla olisi mitään relevanssia. Näinhän todellisuudessa ei ole, vaan suuri merkitys on ulkoisten olosuhteiden ohella myös ihmisen synnynnäisillä, biologisilla ja geneettisillä ominaisuuksilla ja taipumuksilla sekä hänen vapaan tahtonsa moraalisilla valinnoilla.

Saamme siis virheellistä vankeinhoitopolitiikkaa, koska vankeinhoitoa harjoittavilla tahoilla on virheellinen ihmiskäsitys.

Mielestäni vankilan tarkoitukset ovat seuraavat:

1. Pitää vanki poissa lainkuuliaisten ihmisten joukosta ja näin suojata heitä ainakin määräajan.

2. Kostaa yhteisten pelisääntöjen pohjalta, jottei uhrin tai tämän omaisten tarvitse kostaa mielivaltaisesti.

3. Rangaista ikävillä olosuhteilla vankia, jotta tämä saisi tilaisuuden katua ja vastaisuudessa pysyä poissa pahanteosta.

4. Toimia ennaltaehkäisevänä pelotteena rikoksia harkitseville.

Tämä on näitä ikuisuusaiheita. Minun mielestäni rikosseuraamuksen pitää sisältää osioita sekä rangaistuksesta että kuntouttamisesta http://www.harrieerikäinen.fi/keskustelu.html/158?p=&c=.

Olen joskus käyttänyt esimerkkiä yhteiskunnassa elävistä käyttäytymishäiriöisistä koirista, joita ei jonkun ihmeellisen syyn vuoksi saa hävittää. Kannattaako pelkästään eristää ja kiusata vähän/paljon ja päästää sitten taas vaeltelemaan kaduille, vai miten kannattaisi toimia oikeiden, lainkuuliaisten ihmisten parhaaksi? Siis silloin kun ei yhtään pidä niistä käyttäytymishäiriöisistä koirista, mutta niitä ei saa tappaa...

Ja sitten käsi sydämelle; jos "pelkkä" vapauden menettäminen ei riitä rangaistukseksi ja linnassa on niiiin siistiä, niin tässähän on nyt monelle työttömälle isänmaanystävälle tuhannen taalan paikka ottaa vaikka vähän riskejäkin elämässään sen näpyttelyn lisäksi, kun kyseessä kuitenkin on win-win -tilanne.