Kuka on presidentinvaalien toisella kierroksella Niinistön kanssa?

[ihminen]

Nykyisessä mediailmapiirissä samanlaisen itkupotkuraivarin aiheuttaminen kuin eduskuntavaalien jytky aiheutti tekisi tälle maalle hyvää.

Vihreälle ja vasemmistolle sekä heitä tukeville tahoille tekisi myös hyvää pieni asennekasvatus ja sen tietoisuuden lisääminen että tässä maassa on edelleen toisella tavalla asioista ajattelevia ihmisiä.

Perussuomalaisten vastustaminen mediassa, niin uutisissa kuin viihdeohjelmissa, on leimannut edellistä vuotta ja propaganda pahenee luultavasti kohti kuntavaaleja mentäessä.

Niinistö tulee mitä luultavimmin olemaan seuraava presidentti mutta Soinin nostaminen
toiselle kierrokselle osoittaisi sen että median kirjoittamat puolittaiset valheet ja vääristelyt Perussuomalaisista eivät vaikuta asioita seuraavan henkilön omaan ajatteluun.

Soinin äänestämistä ensimmäisellä kierroksella voisi katsoa eräänlaisena siedätyshoitona medialle ja punavihervasemmistolle. Samanlaista reaktiota ei saa aikaiseksi äänestämällä
Väyrystä tai ketään muutakaan ehdokasta.

Väyrysen äänestäminen on muutenkin hukkaan heitetty ääni ajatellen nuivalta kannalta.
EU asioissa hän voi saada monenkin kannatuksen, mutta ei kyseisessä virassa asialle voi mitään tehdä.

Haaviston äänestäminen on ääni Vihreille, vaikka asian jotenkin muuten haluaisi ajatella. Kukaan täysipäinen ei äänestä Vihreää ja osoita tukeaan kyseiselle puolueelle.

Soinin putoaminen toiselta kierrokselta antaisi eräille toimittajille ja perussuomalaisten nuivan siiven vastustajille sen käsityksen että he ovat vaikuttaneet Perussuomalaisten kannatukseen asioita vääristelemällä sekä jokaisen pienenkin huonon asian uutisoimalla.

En näe presidentin vaalia mitenkään merkityksellisenä muuten kuin että se antaisi mahdollisuuden kyykyttää mediaa ja sen punavihervasemmistolaista toimittajakuntaa sekä niitä poliitisia toimijoita jotka ovat muistaneet pitää yllä natsifasitirasisti leimaa Perussuomalaisten yllä.

Tälläkin palstalla ajettavan asian kannalta näkisin parhaaksi että Soini on
toisella kierroksella, huolimatta siitä että en itsekkään hänestä presidenttiä halua.

Toisella kierroksella voi sitten äänestää tulevaa Presidenttiä tai olla äänestämättä.

Lisäksi Soinin päästessä toiselle kierrokselle se antaa Tervolle, Stillerille ja Hazardille taas uutta potkua elämään.

[Pete_G]

Samaa mieltä nimimerkki ihmisen kanssa. Samoista syistä aion äänestää Soinia ensimmäisellä kierroksella. Toisella kierroksella Niinistöä, paitsi jos Soini sinne asti pääsee, jolloin valinta vaikeutuu. Kokonaisuuden kannalta olisi ehkä parempi, että Niinistö olisi pressa ja Soini jatkaisi hyvää työtään päivanpolitiikassa.

[Brandöt]

Soinin äänestämistä ensimmäisellä kierroksella voisi katsoa eräänlaisena siedätyshoitona medialle ja punavihervasemmistolle. Samanlaista reaktiota ei saa aikaiseksi äänestämällä
Väyrystä tai ketään muutakaan ehdokasta.

Minä en oikein usko, että shokkihoito on se way to go enää tässä asiassa. Eduskuntavaalien tuloksenkin jälkeen nähtiin se mieliala, mitä siitä pääasiassa aiheutui: "uskomatonta, että Suomessa on niin paljon jurpoja". Se, että laajentaisimme samoin ajattelevien kenttää keskustalaisten suuntaan voisi olla kokonaisuuden kannalta parempi juttu; yksin ei ole hyvä seistä yhteisössä, joka on tottunut varaamaan yhteistyön voimaan. Nythän tilanne poliittisella kentällä on liiaksi niin, että Perussuomalaiset seisovat yksin kaikki muut kokolailla vastapuolella. Kuitenkin meillä olisi paljon yhteistä juuri esimerkiksi Keskustan kanssa.

Tärkeää olisi nyt se, että itse asia saisi näkyvyyttä ja uskottavuutta - pelkkä Soinin ja perussuomalaisten varaan jätetty EU-kriittisyys ja ulkopoliittiset agendat on helppo vastapuolen kuitata "yhteistyöhaluttomien persujen mouhottamiseksi", mutta samoin ajattelevien kenttää laajentamalla on pakko ottaa ne asiapointit sieltä taustalta huomioon paremmin. Varsinaista poliittista valtaahan presidentillä ei päivänpolitiikassa sinänsä ole.

[Kyborg]

Onnittelut Niinistölle jo etukäteen, mutta Soinin toinen sija tulee aiheuttamaan lukuisia verenpainehälytyksiä ympäri Suomea - ja näin ollen sinetöi tulevat kunnallisvaalivainot PS -rintamalla.

[Tomi]

http://www.karjalainen.fi/fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/2407-paavo-ja-vuokko-mukia-myyty-jo-200%C2%B7000-eurolla
Paavo ja Vuokko -mukit käyvät hyvin kaupaksi.
Muistakaa nyt kuitenkin, että mukia ei kannata ostaa kuin Väyrysen potentiaalisille äänestäjille, muut pettyvät lahjasta.

[mini]

Varmaan joko Soini tai Väyrynen. En jaksa uskoa että Haavisto, vaikka nyt onkin lisänny suosiotaan. Äänestäjillä todellinen tilanne vasta siel äänestyskopissa että minkä numeron raapustaa lappuun.

[slobovorsk]

Soini. Hänellä on vahva tuki takanaan ja kyllähän me perussuomalaiset häntä äänestämme.

Toivon tosiaan, että Perussuomalaisia kannattavat äänestävät ensimmäisellä kierroksella Soinia eikä esimerkiksi Niinistöä.

Haaviston äänestäminen on ääni Vihreille, vaikka asian jotenkin muuten haluaisi ajatella. Kukaan täysipäinen ei äänestä Vihreää ja osoita tukeaan kyseiselle puolueelle.

...

Toisella kierroksella voi sitten äänestää tulevaa Presidenttiä tai olla äänestämättä.

Tuossa korvaisin nimen Haavisto nimellä Niinistö ja Vihreät Kokoomuksella. Jos Soini ei ole toisella kierroksella, silloin pitäisin parhaana ehdokkaana kirkkovenettä, jonka toivoisin saavan enemmän ääniä kuin Niinistön.

Paperi-HS uutisoi muuten tänään Haaviston pysyneen isompien kannassa. Pyrkiikö Pravda tällä kertaa tekemään Haavistolle Bandwagon-ilmiötä?

[desperaato]

Tuskinpa kukaan muu kuin Timo Soini uskaltaisi ja kykenisi hajottamaan Demla-miehitystä jonka Puna-Muumi on kaikessa härskiydessään koonnut 12 vuoden aikana.
Sari Essayah saattaisi olla toinen mutta näissä vaaleissa Sari ei tule saamaan presidentin virkaan oikeuttavaa äänimäärää. Toivottavasti Sari Essayah tulee olemaan tulevissa presidenttivaaleissa mukana. Ikä ja terveys hänellä ei ole este toisin kuin vaikkapa Lipposella.

[foobar]

Paperi-HS uutisoi muuten tänään Haaviston pysyneen isompien kannassa. Pyrkiikö Pravda tällä kertaa tekemään Haavistolle Bandwagon-ilmiötä?

Voi olla että olen vain puolueellinen arvioissani, mutta mielestäni alkuepävarmuuden jälkeen Hesari on löytänyt strategisen kantansa - koska Lipposella ei ole todellisia mahdollisuuksia ykköskierroksella, Arhinmäellä niitä ei ole toisella ja Väyrysen puolesta kampanjointi olisi liian epätodellista, annetaan kritiikitöntä mediahuomiota mahdollisimman paljon Haavistolle. Hänellä on lienee ollut jo tovin selkein mahdollisuus haastaa Niinistö kunhan media vain seisoo hyvä viher(vasuri) - paha porvari -stereotypisoinnin takana. Toimittajien kenttää ajattellen ei liene epäilystä etteikö myötämielisiä kirjoittajia riittäisi.

Sanomalle ei ole varmastikaan mikään maailmanloppu jos Niinistö voittaisi, mutta jos Haavisto voittaa, saadaan omaan propagandakäyttöön stasiajoista puhdistettu maailmanparantajan reinkarnaatio, eikä pelkoa minkäänlaisesta muutoksesta agendoissa ole. Todellisia ongelmia tietenkin tulisi jos Soini pääsisi kakkoskierrokselle. Siksi toimittajat ikäänkuin epähuomiossa kääntävät katseensa hänestä silloin, kun hänestä näkyisi jotain hyvää, ja ovat varovaisia revittelemään otsikoita silloinkin kun on vähän pahaa. Ehkä tämä on edellisistä vaaleista hieman jo kantapään kautta oppien hiotumpi strategia.

[perunanena]

Paperi-HS uutisoi muuten tänään Haaviston pysyneen isompien kannassa. Pyrkiikö Pravda tällä kertaa tekemään Haavistolle Bandwagon-ilmiötä?

Hesari haluaa toiselle kierrokselle Niinistön ja Haaviston. Hesarin intresseissä on, etteivät Soini tai Väyrynen pääse toiselle kierrokselle. Niinistö ja Haavisto olisivat kumpikin Hesarille sopivia pressoja. Itselläni menee toisella kierroksella hässäkänkuvien piirtelyksi jos Soini (tai hätätilassa Väyrynen) eivät ole mukana. Niinistö ei saa ääntäni.  Niinistö on median valkopesusta huolimatta se mies joka yhdessä Paavo Lipposen kanssa johdatti Suomen eurostoliiton "ytimiin".

[Marius]

Gröhömmmm...kysähtäisin vaan, että miksi Niinistö olisi millään kierroksella mukana?
Kuka sen muka on päättänyt? Hesari? Yle?

Tässä tämä nähdään; median ylikaiken ulottuva voima, joka ei kuitenkaan lähestulkoonkaan välttämättä heijasta kansan todellista mielialaa.

Väyrys-Pate on presidentti, vaikka vaaleissa jäisikin tokaksi.

[Farrow]

Äänestyskopissa ne äänet lopulta annetaan, eikä mediapelin turvin. Siellä kopissa kukin meistä on yksin.

Vaikka medialla on valtaa, niin ei kyllä todellakaan niin paljoa että pystyisivät täysin suvereenisti sanelemaan kuka on Suomen seuraava presidentti. Ei vaikka miten "valkopesisivät" (tosin minusta lehdissä on ollut kaikista ehdokkaista sekä positiivista että negatiivista, eikä mitään räikeää "valkopesua" ole edes tapahtunut).
Lisäksi suomalaiset ovat itsepäistä kansaa, ja usein myös ns. altavastaajan tai "heikomman" puolella. Kyllä tämä pätee useimpiin suomalaisiin, puoluekannasta riippumatta.

Uskoisin että vielä näissä presidentinvaaleissa sosiaalinen media ja netti ei ole ihan niin suuressa roolissa että esim. Haavisto voisi toiselle kierrokselle päästä.. vaikka varmasti jonkin verran kiriikin. Hänhän on saanut kovasti kannatusta Facebookissa.

Seuraavissa vaaleissa tilanne voi olla eri, tai ainakin sosiaalisen median voima ja vaikutusvalta tulee kasvamaan. Siis niin että se tiimi joka parhaiten osaa hyödyntää ja kampanjoida, on vahvoilla.

Mielestäni tilanne on aika avoin. Väyrynen? Soini? Ehkä toinen heistä.
Mutta tosiaan, ei se nyt mitenkään kiveen hakattu vielä ole että Niinistö olisi toisella kierroksella.. vaikka todennäköistä onkin.

[Enni]

Hmmm.. olen itse ajatellut suunnilleen tähän päivään saakka, että Niinistöstä varmaan tulee presidentti, vaikka en itse häntä aiokaan äänestää. Nyt kuitenkin ajattelen, että ehkä peli ei olekaan niin selvä. Entä jos Niinistön suosio roimasti laskee? Taitaa itseasiassa ollakin laskemaan päin, ainakin joku lehti asiasta uutisoi juuri (en muista että mikä).

Uskon, että toiselle kierrokselle menee, ja siellä kamppailevat Niinistö ja Soini. Tai sitten Soini vie voiton jo ensimmäisellä kiekalla. 

[foobar]

Gröhömmmm...kysähtäisin vaan, että miksi Niinistö olisi millään kierroksella mukana?
Kuka sen muka on päättänyt? Hesari? Yle?

Tässä tämä nähdään; median ylikaiken ulottuva voima, joka ei kuitenkaan lähestulkoonkaan välttämättä heijasta kansan todellista mielialaa.

Väyrys-Pate on presidentti, vaikka vaaleissa jäisikin tokaksi.

Niinistöllä on ihan oikeasti paljon rautaisempi kannatus kokoomuslaisten keskuudessa kuin kenelläkään muulla kokoomuslaisella ja ainoa toinen iso puolue jolla pallo ei ole jollain tapaa päässyt ehdokasvalinnassa hukkumaan lienevät Perussuomalaiset. Tältä pohjalta olisi nähdäkseni melkoinen ihme, jos Niinistö ei olisi mukana myös toisella kierroksella.

[ikuturso]

Käytetääs median perussuomalaiset-retoriikkaa:

Viimeisimmän tutkimuksen mukaan 61% suomalaisista ei halua Sauli Niinistöä Suomen tasavallan presidentiksi.

-i-

[foobar]

Käytetääs median perussuomalaiset-retoriikkaa:

Viimeisimmän tutkimuksen mukaan 61% suomalaisista ei halua Sauli Niinistöä Suomen tasavallan presidentiksi.

Terveisin RKP:n puoluetoimisto?

[Roope]

Paperi-HS uutisoi muuten tänään Haaviston pysyneen isompien kannassa. Pyrkiikö Pravda tällä kertaa tekemään Haavistolle Bandwagon-ilmiötä?

Kun HBL teki viime viikolla samanlaisen gallupin, jossa Soini oli toisella kierroksella menestyksekkäin Niinistöä vastaan (24 %), niin juttu otsikoitiin, että Niinistö voittaisi kaikki. Kun Haavisto on nyt HS:n gallupissa menestyksekkäin Niinistöä vastaan toisella kierroksella (19 %), niin otsikko on "Haaviston kannatus nousussa", vaikka Haavisto olisi saman mittauksen mukaan ensimmäisellä kierroksella vasta neljäntenä (9 %), eikä mikään satunnaisvaihtelun lisäksi viittaa Haaviston kannatuksen erityiseen nousuun, kun virhemarginaali on 2,5 prosenttia. Että kyllä, sellaista yritystä on havaittavissa.

[D-con]

Toivottavasti Sari Essayah tulee olemaan tulevissa presidenttivaaleissa mukana. Ikä ja terveys hänellä ei ole este toisin kuin vaikkapa Lipposella.

Uskon että on.

[Siili]

Uskoisin että vielä näissä presidentinvaaleissa sosiaalinen media ja netti ei ole ihan niin suuressa roolissa että esim. Haavisto voisi toiselle kierrokselle päästä.. vaikka varmasti jonkin verran kiriikin. Hänhän on saanut kovasti kannatusta Facebookissa.

Ai ihan peräti Facebookissa? 

[Farrow]

Uskoisin että vielä näissä presidentinvaaleissa sosiaalinen media ja netti ei ole ihan niin suuressa roolissa että esim. Haavisto voisi toiselle kierrokselle päästä.. vaikka varmasti jonkin verran kiriikin. Hänhän on saanut kovasti kannatusta Facebookissa.

Ai ihan peräti Facebookissa? 

Kyllä. Tiedäthän, se on se sosiaalisen median saitti jossa on lähes kaksi miljoonaa suomalaista käyttäjää. Että ihan peräti siellä. Nyt viime päivinähän asiasta on uutisoitukin melko paljon. Onnistunut some-kampanjointi on hyödyksi kyllä kenelle tahansa ehdokkaalle, vaikkei toki lopputulosta ratkaisekaan lopulta.

Ja Soini taas on saanut kovasti kannatusta ihan peräti Hommaforumilla. Ai että.

[Siili]

Uskoisin että vielä näissä presidentinvaaleissa sosiaalinen media ja netti ei ole ihan niin suuressa roolissa että esim. Haavisto voisi toiselle kierrokselle päästä.. vaikka varmasti jonkin verran kiriikin. Hänhän on saanut kovasti kannatusta Facebookissa.

Ai ihan peräti Facebookissa? 

Kyllä. Tiedäthän, se on se sosiaalisen median saitti jossa on lähes kaksi miljoonaa suomalaista käyttäjää. Että ihan peräti siellä. Nyt viime päivinähän asiasta on uutisoitukin melko paljon. Onnistunut some-kampanjointi on hyödyksi kyllä kenelle tahansa ehdokkaalle, vaikkei toki lopputulosta ratkaisekaan lopulta.

Ilmeisesti ainakin Niinistö ja Biaudet kampanjoivat niin ikään Facebookin kautta.  Miten tällaisen kampanjoinnin menestyksellisyyttä voi arvioida?

[Impivaaran tiikeri]

Tässä Niinistön virallinen vaalijuliste. Miksi on noin happaman itsensä näköinen? Vaivaako pukamat vai mikä.

(http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/uutiset/grafiikat/presidentinvaalit/1304088-max555x555.jpg)

Minusta näyttää suorastaan uittumaiselta mieheltä.

[Farrow]

Uskoisin että vielä näissä presidentinvaaleissa sosiaalinen media ja netti ei ole ihan niin suuressa roolissa että esim. Haavisto voisi toiselle kierrokselle päästä.. vaikka varmasti jonkin verran kiriikin. Hänhän on saanut kovasti kannatusta Facebookissa.

Ai ihan peräti Facebookissa? 

Kyllä. Tiedäthän, se on se sosiaalisen median saitti jossa on lähes kaksi miljoonaa suomalaista käyttäjää. Että ihan peräti siellä. Nyt viime päivinähän asiasta on uutisoitukin melko paljon. Onnistunut some-kampanjointi on hyödyksi kyllä kenelle tahansa ehdokkaalle, vaikkei toki lopputulosta ratkaisekaan lopulta.

Ilmeisesti ainakin Niinistö ja Biaudet kampanjoivat niin ikään Facebookin kautta.  Miten tällaisen kampanjoinnin menestyksellisyyttä voi arvioida?

No, kampanjasivujen ylläpitäjä näkee kaikenlaista statistiikkaa, esim. moniko tykkää sivusta (tämä ilmiselvä), minkäikäisiä, millä aikavälillä, paljonko sivua jaetaan ja paljonko siitä keskustellaan Facebookissa. Jos käyttää maksullisia mainos-spotteja fb:ssä, pystyy tarkastelemaan miten se vaikuttaa tykkääjien määrään, yms. yms. eli tehoaako kampanja vai ei.

Kampanjan onnistumista voi arvioida mm. noiden tietojen perusteella ja verrata muiden medioiden gallup-menestykseen, vedonlyöntitoimistojen kertoimiin jne. ja suhteuttaa niihin.

Tietenkin täytyy ottaa huomioon myös se, että esim. eläkeläiset tuskin Facebookissa pyörivät, suuret ikäluokat.. erittäin suuri äänestäjäjoukko siis. Mutta uskoakseni fb-kampanjointi kyllä kannattaa, ihmiset lähtee Facebookissa helposti massan mukaan.. (toki osa "tykkääjistä" ei välttämättä aidosti ole mukana kannustamassa, vaan esim. lokaa heittämässä, mutta eiköhän suurin osa kuitenkin ole ihan messissä).

Ei siis voi sanoa lopputuloksesta juurikaan, tai siitä miten suuri merkitys fb:llä oikeasti on. Mutta melko naiivia toisaalta aliarvioidakaan somen merkitystä nykypäivänä.

[Siili]

Ei siis voi sanoa lopputuloksesta juurikaan, tai siitä miten suuri merkitys fb:llä oikeasti on. Mutta melko naiivia toisaalta aliarvioidakaan somen merkitystä nykypäivänä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Weasel_word

[Farrow]

Ei siis voi sanoa lopputuloksesta juurikaan, tai siitä miten suuri merkitys fb:llä oikeasti on. Mutta melko naiivia toisaalta aliarvioidakaan somen merkitystä nykypäivänä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Weasel_word

Joo, en ole Some-asiantuntija. Oletko sinä? Kerro ihmeessä jos sulla on aiheesta tietoa ja asiantuntemusta. Vai miksi linkkailet mulle jotain potaskaa?
Facebook-kampanjointi on kampanjointia siinä missä muukin kampanjointi. Tottakai se kannattaa ottaa käyttöön jos mahdollista, ja kuten olemme huomanneet, Haavistolla se on toiminut hyvin.

Ja Niinistöllä myös. Muista en tiedä.

[Siili]

Facebook-kampanjointi on kampanjointia siinä missä muukin kampanjointi. Tottakai se kannattaa ottaa käyttöön jos mahdollista, ja kuten olemme huomanneet, Haavistolla se on toiminut hyvin.

Mistä sinä ja kaverisi ovat sen huomanneet?  Vakuuta minutkin! 

[Farrow]

Facebook-kampanjointi on kampanjointia siinä missä muukin kampanjointi. Tottakai se kannattaa ottaa käyttöön jos mahdollista, ja kuten olemme huomanneet, Haavistolla se on toiminut hyvin.

Mistä sinä ja kaverisi ovat sen huomanneet?  Vakuuta minutkin!

Jos olet jo kantasi valinnut, turha minun vakuutella... Mutta pari kommenttia vielä:

En tarkoittanut minua ja kavereitani, vaan niitä jotka uutisia ovat seurailleet ja aiheesta lukeneet. Kuten nyt esimerkiksi meitä hommalaisia, vaikkapa.

Luitko tämän: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/119119-facebook-mylly-pyorii-%E2%80%93-tassako-vaalien-haastaja

Jos olet Facebookissa, niin täällä aiheesta lisää: https://www.facebook.com/Facewatchers

Tiedät kai sosiaalisen median merkityksen ylipäätään maailman tapahtumissa, esim. arabikevään alkuun laittamisessa? Toki sillä on oma osansa ja merkityksensä myös presidenttiehdokas-pöhinöissä, vastaavalla tavalla.

Mutta siihen miten presidentinvaalit lopulta tulevat menemään, on tietenkin aika vaikea sanoa mikä kenenkin äänestyskäyttäytymiseen on vaikuttanut. Epävarmoihin äänestäjiin melko varmasti kuitenkin vaikuttaa esim. se jos monet kaverit fb:ssä suosittelevat että "tässä hyvä ehdokas!" perusteluineen - oli se ehdokas sitten Niinistö tai kuka vaan. Kun (positiivista) kuhinaa saadaan aikaiseksi jonkun ehdokkaan kohdalla, niin ilmiöllä on taipumusta levitä ja paisua.

Jos pystyt, niin vakuuta sinä puolestasi minut siitä ettei Facebookilla tai muulla sosiaalisella medialla ole merkitystä pressavaalien lopputuloksen kannalta, ja on "aivan sama" paljonko ehdokkailla on tykkääjiä tai paljonko heistä keskustellaan esim. Facebookissa. Jos siis tuota mieltä olet..?

[Siili]

Jos pystyt, niin vakuuta sinä puolestasi minut siitä ettei Facebookilla tai muulla sosiaalisella medialla ole merkitystä pressavaalien lopputuloksen kannalta, ja on "aivan sama" paljonko ehdokkailla on tykkääjiä tai paljonko heistä keskustellaan esim. Facebookissa. Jos siis tuota mieltä olet..?

Ei minulla ole mitään näkemystä siitä, missä määrin Facebook vaikuttaa kunkin ehdokkaan kannatukseen.  Sen vuoksi olisi mukava tietää, miten tuota vaikutusta voisi mitata.  Ilmoittautuneiden tykkääjien ja puhujien määrien perusteella ei varmaan mitään johtopäätöksiä voi tehdä?

 

[nuiv-or]

Hänhän on saanut kovasti kannatusta Facebookissa.

?

http://fi-fi.facebook.com/pages/Pekka-Haavisto/28729512139

2760 tykkää tästä, aika vähän. "Kirjoitukset" ovat stubbilaista twitteröintiä. Ihmiset ovat kyllä yksinkertaisia.


http://www.facebook.com/haavisto2012 Okei, tällä on 24555 tykkääjää. Edelleen stubbilaista twitteröintiä.

Morsetus toimisi paremmin.

http://pekkahaavisto.fi blogi on aika heikko vrt. Soinin.

Miksei Haaviston slogan ole jarileinomainen "2 on 1" ? 

[saint]

... Vaivaako pukamat vai mikä.

(http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/uutiset/grafiikat/presidentinvaalit/1304088-max555x555.jpg)

Ehkä alavatsassa tuntuu hydrostaattista painetta siinä määrin, että mies haluaisi päästä eriön puolelle heittämään kepillisen vettä...