Kuka on presidentinvaalien toisella kierroksella Niinistön kanssa?

[Tomi]

Gallupit väittävät koko ajan, että Niinistö on käytännössä varmasti toisella kierroksella. Nyt kysyn hommafoorumilaisilta, kuka on siellä Niinistön kanssa?
Äänestysaikaa vaalipäivän aamuun (22.1.2012 asti).

Galluppien mukaan Soini, Väyrynen, Haavisto ja Lipponen taistelevat 2. kierroksen paikasta ymmärtääkseni aika tasaisesti, mutta järjestys on ollut viime aikoina tämä: Soini ja Väyrynen (sijat 2-3), Haavisto ja Lipponen (sijat 4-5). Loput taistelevat sijoista 6-8, tosin yhtään ääntä ei ole vielä annettu, joten kaikki on mahdollista.
Presidentinvaalien tärkeät päivämäärät:
Tänään 31.12.11      
61   päivää presidentin vaihtumiseen, jos siihen vaaditaan 2. kierrosta.   01.03.12
36   päivää mahdollisen toisen kierroksen vaalipäivään.   05.02.12
32   päivää presidentin vaihtumiseen, jos joku saa yli 50 % äänistä 1. kierroksella   01.02.12
25   päivää mahdollisen 2. kierroksen ennakkoäänestyksen alkamiseen   25.01.12
22   päivää ensimmäisen kierroksen vaalipäivään.   22.01.12
11   päivää ensimmäisen kierroksen ennakkoäänestyksen alkuun   11.01.12
      
Muista käyttää äänioikeuttasi.      

[John]

Joko Soini, Väyrynen tai Haavisto. Tosiaalta toivoisin Soinia toiselle kierrokselle, toisaalta Väyrystä. Haavisto saattaa olla yllättäjä, mutta en todellakaan toivo häntä toiselle kierrokselle.

[Haima]

Biodee se on joka menee ekalla läpi - persläpi.

[D-con]

Soini on toisella kierroksella, vaikka soisin sen olevan Essayah.

[tietotyöläinen]

Joko Soini, Väyrynen tai Haavisto.

Juuri näin. Ja todennäköisyys menee juuri tuossa järjestyksessä.

Lipposella ei ole mahdollisuuksia. Lipponen tulee juuri sopivalla hetkellä alleviivaamaan ja edesauttamaan demareiden alennustilaa.

[Kimmo Pirkkala]

Toivottavasti Soini, pessimistinä veikkaan kuitenkin Haavistoa (vaikka Haavisto on paljon parempi vaihtoehto kuin Lipponen tai Biaudet).

[saint]

Saattaa hyvinkin olla Väyrynen, mies kun jaksaa tehdä maakuntakierroksia "mökin mummoja" naurattamassa.
Mutta mikä tekee Niinistöstä muihin nähden täysin ylivertaisen ehdokkaan? Tuskin koulutus tai työkokemus?

Toki pressan homman varmasti pystyisi hoitamaan kuka tahansa noista ehdokkaista, mutta mitä Niinistöllä niin paljon enemmän kuin muilla, että hän olisi itseoikeutettu presidentti kansalaisten enemmistön mielestä niinkuin tällä hetkellä näyttää olevan?

[Tomi]

Joko Soini, Väyrynen tai Haavisto.

Juuri näin. Ja todennäköisyys menee juuri tuossa järjestyksessä.

Lipposella ei ole mahdollisuuksia. Lipponen tulee juuri sopivalla hetkellä alleviivaamaan ja edesauttamaan demareiden alennustilaa.

Muutama kuukausi sitten Hesari uutisoi, että Lipposen piti olla se, joka pääsee presidentinvaalien kakkoskierrokselle ja siinä artikkelissa sanottiin, että Soinille tappion SDP vielä sietäisi (tällöin Väyrysen kannatuslukemat olivat nykyistä pienemmät ja hän näytti kamppailevat nelossijasta Haaviston kanssa).
Silloin sanottiin, että jos Väyrynenkin voittaa Lipposen se on demareille iso katastrofi. Nyt vaikuttaa siltä, Lipposen toisen kierroksen paikka vaatii pikaista heräämistä ja iso vaara on, että kaikki kolme (Soini, Väyrynen ja Haavisto), voittavat Lipposen. Se olisi demareille täydellinen pettymys ja mahalasku. http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/91606-paavo-lipposen-ura-saa-nolon-lopun

[Turjalainen]

Toivon, että se joka  häviää Niinistölle 2. kierroksella, olisi Soini. Luulen kuitenkin, että Väyrynen käy 2. rinkulalla varmistamassa Niinistön valinnan. On sellainen tuntuma, että Niinistö saa 2. kierroksella enemmän ääniä jos Väyrynen on vastassa kuin jos Soini.

[Madri]

Vastasin omasta puolestani, että Soini on mukana 2. kierroksella. Tämä on enemmänkin toive kuin realistinen tulevaisuudenkuva, koska pahasti näyttää siltä että sinne menee Väyrynen. Niinistö kuitenkin voittaa molemmat mainitut toisella kierroksella ääniosuuksin 70%-30%.

Br,
--Madri

[Bored.]

Samaa mieltä, kuten tuossa ylempänä, että toisen kierroksen todennäköisimmät ehdokkaat ovat seuraavat:
Soini
Haavisto
Väyrynen.

Tuossa järjestyksessä. Haavistolle koetetaan kovin joka suunnasta kalastella lisää ääniä, ja häntä onkin monen erittäin helppo kompata näkyvästi suvaitsevaisuuden ja avarakatseisuuden mielessä nyt ennen vaaleja. Soinilla uskoisin olevan varmempia kannattajia, kuten ehkä Väyryselläkin. Ennustus: juuri ennen vaaleja peukaloidun julkaistun gallupin mukaan kakkosena olevalla Haavistolla on 2-3 prosenttia suurempi kannatus kuin Soinilla, joka puolestaan on tasoissa Väyrysen kanssa. Niinistöllä edelleen noin 40 prosenttia.

[l'uomo normale]

Toivottavasti Soini, pessimistinä veikkaan kuitenkin Haavistoa (vaikka Haavisto on paljon parempi vaihtoehto kuin Lipponen tai Biaudet).

+1. Luultavasti suvaitsevaiset kykenevät kokoamaan tai ainakin yrittävät koota voimansa yhden ehdokkaan taakse.

[tietotyöläinen]

Toivottavasti Soini, pessimistinä veikkaan kuitenkin Haavistoa (vaikka Haavisto on paljon parempi vaihtoehto kuin Lipponen tai Biaudet).

Haavisto olisi Lipposeen ja Biaudetiin verrattuna useita kertaluokkia parempi presidentti, mutta siihenhän ei paljoa tarvita.

En pidä Haaviston kakkossijaa lainkaan niin todennäköisenä, koska mitään kunnollista Haavisto-ilmiötä ei ole havaittavissa. Lillan-hype on hyvä vertauskohta. Haavisto on kuitenkin homo siinä missä Lillan oli nainen, eli siis jotain uutta ja eksoottista.

Vielä tosin ehtii sen verran ilmiöidä, että se riittää toiseen sijaan.

[Timo Karhunen]

Lähinnä harras toive että Soini olisi toisella kierroksella. Ja vastassa Väyrynen...

Ihmetyttää tämä julkisuuden kiima Niinistöä kohtaan. Bilderberg-mies joka kiemurtelee kuin käärme kysyttäessä Natosta.

[Juha J.]

Soini. Hänellä on vahva tuki takanaan ja kyllähän me perussuomalaiset häntä äänestämme.

[LambOfGod]

Soini tai Väyrynen. Presidentin virka on edustuksellinen, ja ainoa työpäivä viikossa on perjantai. Niinisö on ihan hyvä edustava ehdokas kumppaneineen. Ja Niinistöstä tulee seuraava pressa.
Itse äänestän Soinia (ja Väyrystä jos pakko on.)
Se vihreiden homopressaehdokas olisi mainioin pressa ikinä. Kuvitelkaa vierailu esim. Saudi-Arabiassa kun saataisiin presidenttipari kivitettyä kuoliaaksi. Olisi jotain mistä puhua. Äänestetään porukalla se hinttari virkaan!

[Machine Head]

Saattaa hyvinkin olla Väyrynen, mies kun jaksaa tehdä maakuntakierroksia "mökin mummoja" naurattamassa.
Mutta mikä tekee Niinistöstä muihin nähden täysin ylivertaisen ehdokkaan? Tuskin koulutus tai työkokemus?

Toki pressan homman varmasti pystyisi hoitamaan kuka tahansa noista ehdokkaista, mutta mitä Niinistöllä niin paljon enemmän kuin muilla, että hän olisi itseoikeutettu presidentti kansalaisten enemmistön mielestä niinkuin tällä hetkellä näyttää olevan?

Niinistön suosio perustuu taitavasti luotuihin mielikuviin. Niinistö tarjoillaan äänestäjille vihervasemmistolaisilla arvoilla sinivalkoisessa paketissa. Niinistöä on turvallista äänestää, koska Niinistö on neutraali, eikä hänellä ole selviä mielipiteitä. Niinistöä äänestävät niin kommunistit kuin konservatiivinen oikeisto.

[Tomi]

Soini tai Väyrynen. Presidentin virka on edustuksellinen, ja ainoa työpäivä viikossa on perjantai. Niinisö on ihan hyvä edustava ehdokas kumppaneineen. Ja Niinistöstä tulee seuraava pressa.
Itse äänestän Soinia (ja Väyrystä jos pakko on.)
Se vihreiden homopressaehdokas olisi mainioin pressa ikinä. Kuvitelkaa vierailu esim. Saudi-Arabiassa kun saataisiin presidenttipari kivitettyä kuoliaaksi. Olisi jotain mistä puhua. Äänestetään porukalla se hinttari virkaan!

Niinistö presidentiksi pääsy on erittäin todennäköinen, jos Gallup-kannatus (lähes 50 % toteutuu), itse veikkaan seuraava tulosta 1. kierroksella.

Niinistö   44,2 %
Soini           13,6 %
Väyrynen   12,8 %
Haavisto   10,0 %
Lipponen   9,2 %
Arhinmäki   4,2 %
Essayah   3,8 %
Biaudet   2,2 %

Jos Niinistö saa tässä tapauksessa 44,2%, niin sitten kuin moni Haaviston, Lipposen ja Biaudetin äänestäjä menee Niinistön kelkkaan, 2. kierroksella, niin Soinille ei riitä Väyrysen äänet, vaikka siihen lisättäisiin osa Arhinmäen ja Essayahin kannattajista. Vastaava ongelma on Väyrysellä.

Ainoa tapa miten Soinista voisi tulla presidentti, olisi se, että tarpeeksi moni perussuomalaisten vastustaja äänestää Soinin presidentiksi, siksi, että saisi PS:n hajalle. En kuitenkaan usko, että kovin moni äänestää presidenttiä tällä perusteella.

Haavistolla tai Lipposella olisi tällaisessa tilanteessa sama ongelma, koska harva Soinin  tai Väyrysen. 1. kierroksen äänestäjä äänestää 2. kierroksella Haavistoa tai Lipposta. Sama koskee Essayahin äänestäjiä.

[Lahti-Saloranta]

MEDIATIEDOTE
Eduskuntavaaleissa laajasta valistuskampaniastamme "Soinia voi äänestää vain Uudellamaalla" huolimatta kansalaiset typeryyttään äänestivät muita perussuomalaisia ehdokkaita muissa vaalipiireissä ja perussuomalaiset onnistuivat yllättämään monikulttuurisuutta rakastavat puolueet saaden 39 enemmän tai vähemmän muivaa kansanedustajaa parlamenttiin.
Edellisissä vaaleissa Uusimaa, Soinin vaalipiiri oli maan suurin ja Soinin Uudellamaalla saaman kannatuksen vuoksi Uudeltamaalta meni läpi 5 muuta perussuomalaista kansanedustajaa. Tällä kertaa olemme varustautuneet paremmin. Tulevissa Presidentinvaaleissa Soinia voi äänestää vain sille erityisesti varatulla äänestysalueella. Uuden jytkyn välttämiseksi olemme valinneet paikaksi pienessä Soinin kunnassa olevan äänestysalueen eli:

Soinia voi äänestää vain Soinin äänestysalueella.

[Lahti-Saloranta]

...mutta mitä Niinistöllä niin paljon enemmän kuin muilla, että hän olisi itseoikeutettu presidentti kansalaisten enemmistön mielestä niinkuin tällä hetkellä näyttää olevan?

Itse luulen että Niinistö on jäänyt mieleen edellisen laman kukistajana. Laman aikanahan etulinjassa oli Iiro Viinanen joka joutui tekemään likaisen työn. Kun Niinistöstä tuli Iiron jälkeen valtionvarainministeri talos alkoi toipumaan ja Niinistö niitti kunnian. Sota-aikana rintamajoukot valtasivat kaupunkeja ja paraatijoukot keräsivät kunnian.

[D-con]

Haavistolla tai Lipposella olisi tällaisessa tilanteessa sama ongelma, koska harva Soinin  tai Väyrysen. 1. kierroksen äänestäjä äänestää 2. kierroksella Haavistoa tai Lipposta. Sama koskee Essayahin äänestäjiä.

Ensimmäisellä kierroksella Essayahia, toisella Niinistöä.

[Emo]

Äänestin Soini, mutta voipi olla Väyrynenkin. Ikävästi jakavat toistensa äänipottia!

[Kimmo Pirkkala]

Metkaa muuten että vuositolkulla ps-suosion kasvua selitettiin Soinin suosiolla. Noh, Soinin gallup-suosio jää selvästi alle ps-kannatuksen vaaleissa, joten se selitys on siis kertakaikkisen metsässä. Muutenkin Soinin kannatuksesta voi vetää sellaisen johtopäätöksen että turha perussuomalaistenkaan riveissä on ajatella että Soini olisi puheenjohtajana jotenkin itsestäänselvä valinta, saati korvaamaton.

Minusta tuosta voisi päätellä pikemminkin niin, että ps on menestynyt hyvin Soinista huolimatta. Ja voisi ehkä menestyä paremmin kun olisi joku edustavampi ruorissa.

Soinillehan riittäisi toiselle kierrokselle, kun saisi ps-äänestäjien äänet pelkästään, muuta ei tarvita. Mutta ei hyvältä näytä. Jos Lipposelle on arvovaltatappio jäädä kymmenen prosentin tienoille, tai jopa alle, niin miksi samat lukemat eivät olisi Soinille arvovaltatappio? Minusta Soinin presidentinvaalikampanja on aivan yhtä kriisissä ja huonossa jamassa kuin Lipposenkin. Ei mitään syytä tyytyväisyyteen eikä selkääntaputteluun. Gallup-kannatuksissa ps on kakkonen, mikä tarkoittaa sitä että Soinin pitäisi myös päästä toiselle kierrokselle, hän on sille paikalle ennakkosuosikki. Jos ei onnistu, on paikka katsoa peiliin ja kysyä: "Mikä Timossa on vikana?". Joku nimittäin on vikana silloin.

Soini pitäisi silloin haastaa myös puheenjohtajana. Hän ei ole enää ps-menestyksen veturi vaan käsijarru.

[Aldaron]

Väitän että se on Soini. Gallupit näyttävät suurin piirtein samanlaisia lukuja Soinille ja Väyryselle, mutta Soiniin pätee hyvin todennäköisesti sama kuin PS:ään yleensäkin: todellinen kannatus on aina vähän suurempi kuin gallupit näyttävät. Vihreille gallupit taas yleensä näyttävät vähän "liikaa", joten en usko Haaviston selviävän toiselle kierrokselle. Vain Väyrysellä on käytännössä mahdollisuus päihittää Soini ensimmäisellä kierroksella, mutta luultavasti siinä käykin päinvastoin ja toiselle kierrokselle selviävät Niinistö ja Soini.

[Tomi]

Tilanne: Soinilla selkeä johto, Väyrysellä kakkossija, Haavistolla jokunen ääni, Lipposella ei vielä yhtään ääntä.


http://www.hs.fi/politiikka/Niinist%C3%B6+V%C3%A4yryselle+Nyt+puhut+ihan+omiasi/a1305552546950
Toinen asia:
Nelosen uutisten järjestämä presidenttiehdokkaiden väittelysarja alkoi tänään Sauli Niinistön (kok) ja Paavo Väyrysen (kesk) kohtaamisella.

Väyrynen kritisoi Niinistöä siitä, että Kreikan tukipakettiasian yhteydessä Niinistö olisi ollut jälkiviisas ja samalla "potki kintuille" Jyrki Kataista (kok). Niinistö vastasi, että Väyrynen puhuu omiaan ja esittää täysin mahdottomia. Tämä aihe alkoi kohdasta 24.30.

Huomenna tiistaina kohtaavat Sari Essayah (kd) ja Eeva Biaudet ( r ), keskiviikkona vuorossa ovat Paavo Lipponen ja Paavo Arhinmäki (vas) ja sarjan päättävät torstaina Pekka Haavisto (vihr) ja Timo Soini (ps).

Väittelyt näkyvät suorina Nelosen internet-sivuilla kello 9.00–9.30.

[Roope]

Nelosen uutisten järjestämä presidenttiehdokkaiden väittelysarja alkoi tänään Sauli Niinistön (kok) ja Paavo Väyrysen (kesk) kohtaamisella.

Linkit ruotsinkielisen YLE:n tekstitettyihin vaalitentteihin täältä.

Soinia kuulusteltiin puolet ajasta puolueensa rasismista ("Milloin tartut puolueesi muukalaisvihamielisyyteen?") ja katolilaisuuden erityispiirteistä ("Cilice tai piikkivyö, jota jotkut katoliset käyttävät katumusharjoituksissaan. Kyllä vai ei?"). Muiden kohtelu enemmän asiallista, mitä nyt Haavistolta kysyttiin, kuinka käsitteli kotona miesystävänsä rattijuopumuksen.

[Brandöt]

Veikkaan Väyrystä. Hän on ansioitunut mielestäni melko hyvin todellisen altavastaajan asemasta vaalitenteissä, on korkeimmin koulutettu, pyörittänyt pitkään yleishyödyllistä (yhteiskuntavastuullista) monia työllistävää yritystoimintaa, omaa konservatiiviset arvot ja pitkän parisuhteen ikäisensä naisen kanssa (joka on samalla myös lastensa äiti), on liittovaltiovastainen ja muutenkin kantansa ulkopolitiikkaan vastaavat hyvin suomalaisten syvien rivien tuntoja monissa kiistakapulakysymyksissä.

Soini olisi toinen varteenotettava vaihtoehto, mutta uskon ja toivon monen perussuomalaishenkisen ymmärtävän, että Timoa tarvitaan puolueen johdossa ja aktiivisessa politiikan teossa arjen ruohonjuuritasolla - presidentin diplomaattinen asema ja joka suuntaan kumartelu riisuisi Timo Soinin olemuksesta ja annista politiikalle jotakin hyvin olennaista enkä soisi sen tapahtuvan.

[hattiwatti]

Lähinnä harras toive että Soini olisi toisella kierroksella. Ja vastassa Väyrynen...

Ihmetyttää tämä julkisuuden kiima Niinistöä kohtaan. Bilderberg-mies joka kiemurtelee kuin käärme kysyttäessä Natosta.

Mitäs tämä entinen pankkiiri on sanonut tähän mennessä oman puolueensa raivokkaasti ajamista pankkiribonustukipaketeista?

Tai puolueensa harrastamasta Suomen itsenäisyyden tuhoamisesta?

Tietääkö kukaan?

Tai ehkei Suomen itsenäisyyteen liittyvät asiat liity presidentin alueeseen. Kai sitten niin.

[hattiwatti]

Metkaa muuten että vuositolkulla ps-suosion kasvua selitettiin Soinin suosiolla. Noh, Soinin gallup-suosio jää selvästi alle ps-kannatuksen vaaleissa, joten se selitys on siis kertakaikkisen metsässä. Muutenkin Soinin kannatuksesta voi vetää sellaisen johtopäätöksen että turha perussuomalaistenkaan riveissä on ajatella että Soini olisi puheenjohtajana jotenkin itsestäänselvä valinta, saati korvaamaton.

Minusta tuosta voisi päätellä pikemminkin niin, että ps on menestynyt hyvin Soinista huolimatta. Ja voisi ehkä menestyä paremmin kun olisi joku edustavampi ruorissa.

Soinillehan riittäisi toiselle kierrokselle, kun saisi ps-äänestäjien äänet pelkästään, muuta ei tarvita. Mutta ei hyvältä näytä. Jos Lipposelle on arvovaltatappio jäädä kymmenen prosentin tienoille, tai jopa alle, niin miksi samat lukemat eivät olisi Soinille arvovaltatappio? Minusta Soinin presidentinvaalikampanja on aivan yhtä kriisissä ja huonossa jamassa kuin Lipposenkin. Ei mitään syytä tyytyväisyyteen eikä selkääntaputteluun. Gallup-kannatuksissa ps on kakkonen, mikä tarkoittaa sitä että Soinin pitäisi myös päästä toiselle kierrokselle, hän on sille paikalle ennakkosuosikki. Jos ei onnistu, on paikka katsoa peiliin ja kysyä: "Mikä Timossa on vikana?". Joku nimittäin on vikana silloin.

Soini pitäisi silloin haastaa myös puheenjohtajana. Hän ei ole enää ps-menestyksen veturi vaan käsijarru.

Hei, erittäin hyvää ja osuvaa analyysiä.

Soinilla ja persuilla on haastava asema vakuuttaa Suomalaiset siitä, että omaisivat taitoja ja tietämystä pyörittää kansan asioita jos joskus valittaisiin jopa hallitukseen asti. Kyllä on jälki ollut säälittävää tähän asti. Soini ei ole tehnyt mitään asiantuntijaorganisaation kehittämiseksi puolueen käyttöön, Opus Deistä saatu vahvistus on oikeasti pätevä mutta kun tarvitsisi olla kymmeniä. Jytkyn jälkeinen itserakkaus on saanut persut jotenkin vain haaveilemaan tulevista isommista jytkyistä tajuamatta, että tämä on asia mikä pitää omalla näytöllä lunastaa uudestaan ja uudestaan. SMP:n historiassa löytyy varoittava esimerkki, mutta tätä ei ole sisäistetty. 2011 vaaleissa eurokriisi antoi ainutlaatuista vetoapua puolueelle mitä ei enää tulevaisuudessa ole odotettavissa, tarvitaan omia näyttöjä.

Sen sijaan Jukka Jusulalle voisi antaa jo kenkää ja lopettaa ne perkeleen sukkelat sutkautukset. Niillä on saatu paljon kansanomaista kannatusta. Mutta tässä vaiheessa niiden avulla luotu imago on valtava rasite kun pitäisi ruveta todistelemaan aitoa pätevyyttä. Jostain syystä Soini ei ole niin pätevä että tajuaisi miten vahvasti PS:n kuvio tällä hetkellä erilainen kun ennen.

Lyhyesti: Soinin ongelma on siinä, että hän on ollut pätevä hemmo nostamaan puolueensa 0,9% sirpaleesta tälle tasolle. Mutta hän ei enää osaa tehdä sitä mitä tarvittaisiin juuri tällä hetkellä.

Ongelma PS:llä, että kun Soinin persoona on ollut niin jyräävä, ei potentiaalisia tahoja uudeksi puheenjohtajaksi ole oikein kasvanut tilalle ja tässä on tyhjiö. Terho toimisi, koska on PS:n sisäisistä valtapeleistä kaukana poissa Brysselissä asti. Sama asia tietenkin voi tarkoittaa ettei häntä koskaan tulla valitsemaan toimeensa.

[Punaniska]

Metkaa muuten että vuositolkulla ps-suosion kasvua selitettiin Soinin suosiolla. Noh, Soinin gallup-suosio jää selvästi alle ps-kannatuksen vaaleissa, joten se selitys on siis kertakaikkisen metsässä. Muutenkin Soinin kannatuksesta voi vetää sellaisen johtopäätöksen että turha perussuomalaistenkaan riveissä on ajatella että Soini olisi puheenjohtajana jotenkin itsestäänselvä valinta, saati korvaamaton.

Minusta tuosta voisi päätellä pikemminkin niin, että ps on menestynyt hyvin Soinista huolimatta. Ja voisi ehkä menestyä paremmin kun olisi joku edustavampi ruorissa.

Soinia ja persuja äänestävät nimenomaan ne, jotka pyrkivät näkemään "edustavuuden" taakse. Ne, jotka ovet lopen kyllästyneitä virtaviivaisuuteen, virheettömyyteen - epäaitoon käytökseen? Toivottavasti emme koskaan saavutakaan tilannetta, jossa ainoastaan alexstubbeilla - joka on kyllä  fiksu ja edustava - on mahdollisuudet menestykseen. Silloin pinnallisuus olisi voittanut  --> kansa tullut tyhmemmäksi.

En minäkään äänestä häntä siitä yksinkertaisesta syystä, että en osaa kuvitella häntä presidenttinä. Paikallista persuedustajaani kuitenkin äänestän, jos ei r¤¤¤i pahemmin.