2009-05-05 YLE: Esitutkinta YLEn Halla-aho-uutisoinnista lopetetaan^

[amali]

Sivuillaan Halla-aho uutisoi paljon somalien rikollisuudesta.

Anna palaa niitä lähteitä. Mikään ei v**ta niin paljon, kuin tälläinen.

[Kettu]

Yleä ei tietääkseni rahoiteta veroilla vaan lupamaksuilla.

Se on sama toimintaperiaate kuin mafialla. Joudut maksamaan, vaikka et haluaisi heidän "suojelustaan". Onko siis kyseessä suomen mafia?

On. Ylellä oli pari vuotta sitten vielä radiokanava nimeltä Radio Mafia.

[Kettu]

Onko pelkästään turvapaikanhakijat viittaamaasi haitallista maahanmuuttoa ja työperäinen maahanmuutto ei haitallista?

Näin se mielestäni aika pitkälti on.

Miten paljon turvapaikanhakijoita tänne? Nollatoleranssi, eli ei yhtään?

Perustettomien hakijoiden suhteen nimenomaan nollatoleranssi ja pikakäännytys.
Kohta varmaan kysyt, mikä on perusteeton hakija ja paljonko kello on.

Paljon kello on?

[Kristiina]

Minulle kelpaa sellainen malli, jossa hakijlle on tarjolla turvaa mutta ei sosiaaliturvaa, ei perheen yhdistämistä, ei diskorahaa mutta erittäin kattava tutkinta nopeassa aikataulussa + perusteetomalle ja /tai valehtelevalle hakijalle pikakäännytys.

Jos diskorahaa ja talutelevisiota ei tarjota, 95% afrikkalaisista ja 70% arabialaisista jättää tulematta. Loput ehditään tutkia kunnolla ja ripeästi.

Tämä on totta, ilman ruhtinaallisia sosiaalietuuksia tänne tulisivat vain todella apua/turvaa tarvitsevat, nämä sosiaalietuuksien perässä tänne tulevat saavat sitä rahaa niin runsaasti, että osan joutaa lähettämään takaisin Afrikkaan.

Se turvakin voisi olla halpa yhteismajoitus, tyyliin opiskelija-asuntola ainakin pari ensimmäistä vuotta ja pakollinen kielenopiskelu/opiskelu rinnalle. Vuokra-asunnot tulee antaa suomalaisille tarvitsijoille, edullisista vuokra-asunnoista on pääkaupunkiseudulla huutava pula.

[IDA]

Heretkää nyt päiväunosestanne, vitun typerykset. Ei kukaan älyllinen ihminen olisi voinut kuvitella, että Halla-ahon prinsessakompleksinen rikosilmoitus olisi voinut johtaa syytteeseen. Jos hän olisi kirjailija (ehei, ei hän ole!) tai vaikka rock-muusikko, hän olisi saattanut saada moninkertaisesti rankempaa kritiikkiä osakseen, eikä siitäkään oltaisi nostettu syytettä.

Jussi on se mikä on: beibi, joka luulee maailman pyörivän ympärillään. Neito, joka tuntee herneen kymmenen patjan läpi, vaikkei sitä ole. Primadonna, joksa kusettaa ihmiset keräämään kannatuskortteja, vaikki hänellä ole aikomustakaan hyödyntää niitä. Diiva, joka kuvastimelta ei loppuvimeksi saa haluamaansa vastausta: ei, hän ei ole kaunein.

Tämä kuvaus pätee kyllä suoraan Popradion, Sanomatalon ja nykyään kai myös YLE:n toimittajiin. Niillähän menee herne nenään ja tulee itku silmään, jos vapaa kirjoittaja kritisoi heitä omilla kotisivuillaan ja vastaa heidän vääriin väitteisiinsä oikaisten ne.

[kaivanto]

Jos Halla-ahosta saa käyttää raflaavia kielikuvia, silloinhan Ritva Santavuoren potkutkin olivat perusteettomat, koska tämä vain esitti mielipiteen, että erään suojavärillisen poliitikon mummun klyyvari muistuttaa gorilloiden nenää. 

Niinkuin muistuttaakin.

Ne potkuthan olivat täysin perusteettomat. Kirjoitin aiheesta ja sen vierestäkin tuoreeltaan. Johanna Korhonen julkaisi Journalisti-lehdessä mielipidepurskaukseni, jonka muuten olin kirjoittanut aivoinfarktin kourissa...

http://www.journalisti.fi/tuotteet.html?id=76/319

Tässä ketjussa on sanottu jo kaikki oleellinen ja paljon liikaakin. Rotutohtoriksi nimittely oli YLEn uutistoimitukselta melkoinen rimanalitus ja tietyn rajan ylitys, jota ei voi unohtaa. Tämä asia on katsottava loppuun asti ja toivottavasti Halla-aholla riittää voimia taistella tässäkin asiassa.

[Timo Hellman]

Primadonna, joksa kusettaa ihmiset keräämään kannatuskortteja, vaikki hänellä ole aikomustakaan hyödyntää niitä. Diiva, joka kuvastimelta ei loppuvimeksi saa haluamaansa vastausta: ei, hän ei ole kaunein.

Ei Halla-aho ole ketään joksaakuksaa kusettanut, hänen korttinsa olivat selkeästi ruutupuoli ylöspäin koko ajan: hän käytti oikeuttaan harkita viimeiseen saakka.

Ja Ketulle terkkuja: Et ole luonut tähän mennessä mitään uutta trollailun saralla. Ryömi koloosi.

[Roope]

Rotutohtoriksi nimittely oli YLEn uutistoimitukselta melkoinen rimanalitus ja tietyn rajan ylitys, jota ei voi unohtaa. Tämä asia on katsottava loppuun asti ja toivottavasti Halla-aholla riittää voimia taistella tässäkin asiassa.

Ei tässä ole enää mitään taisteltavaa. Syyttäjä osoitti jo - ei niinkään päätöksellään, vaan perusteluillaan - missä mennään. Case closed. Keskitytään oleelliseen. Pallon voisi ehkä heittää Illmanin virastoon, mutta tuskin siitä kovin paljon lisähupia saa.

[kaivanto]

Niin Roope, valitettavasti kunnianloukkaus on asianomistajarikos.

Sen sijaan profeetta Muhammedin puolesta saa loukkaantua ihan kuka tahansa muslimiksi itsensä kokeva ja sehän onkin sitten jo uskonrauhan rikkominen, josta häkki heilahtaa. Nyt olisi siis pikaisesti perustettava ja rekisteröitävä uskonnollinen yhdyskunta, jotta voisimme loukkaantua Mestarin puolesta. Pyhä kirjahan meillä jo on... 

[Kettu]

Primadonna, joksa kusettaa ihmiset keräämään kannatuskortteja, vaikki hänellä ole aikomustakaan hyödyntää niitä. Diiva, joka kuvastimelta ei loppuvimeksi saa haluamaansa vastausta: ei, hän ei ole kaunein.

Ei Halla-aho ole ketään joksaakuksaa kusettanut, hänen korttinsa olivat selkeästi ruutupuoli ylöspäin koko ajan: hän käytti oikeuttaan harkita viimeiseen saakka.

Ja Ketulle terkkuja: Et ole luonut tähän mennessä mitään uutta trollailun saralla. Ryömi koloosi.

Sovitaan näin, niin pääsette taputtelemaan toisianne olalle ja kirjoittamaan kritiikittömiä ylistyksiä Halla-ahosta.

Tämmmötteen kouluttamattoman itsenäisen duunarin ajattelu ei kelpaa teidän tohtorien sivuille. Mussa on  se ero teihin, etten usko yhteenkään auktoriteettiin, en Halla-ahoonkaan. Nin tai oon mä käyny lukion joskus, mutta sitä ei lasketa kouluksi. Sanon viel kerran et Halla-ahosta voisi tulla jotain, jos lopettaisi jaarittelevat kirjoitukset ja toimisi kuin mies.

[far angst]

Sovitaan näin, niin pääsette taputtelemaan toisianne olalle ja kirjoittamaan kritiikittömiä ylistyksiä Halla-ahosta.

Tämmmötteen kouluttamattoman itsenäisen duunarin ajattelu ei kelpaa teidän tohtorien sivuille. Mussa on  se ero teihin, etten usko yhteenkään auktoriteettiin, en Halla-ahoonkaan. Nin tai oon mä käyny lukion joskus, mutta sitä ei lasketa kouluksi. Sanon viel kerran et Halla-ahosta voisi tulla jotain, jos lopettaisi jaarittelevat kirjoitukset ja toimisi kuin mies.

Ihanko oikeen olet kirkasotsainen prolesankari vallan, ymmärsinkö oikein?

Meinaatko, että jos Halla-aho toimisi Sinun ohjeittesi mukaan, hänestä voisi sitten tulla sellainen auktoriteetti, johon et usko?  Ymmärsinkö oikein kirjallisen kritiikkisi ja toimintaohjeesi?

[metsämies]

Sovitaan näin, niin pääsette taputtelemaan toisianne olalle ja kirjoittamaan kritiikittömiä ylistyksiä Halla-ahosta.

Tämmmötteen kouluttamattoman itsenäisen duunarin ajattelu ei kelpaa teidän tohtorien sivuille. Mussa on  se ero teihin, etten usko yhteenkään auktoriteettiin, en Halla-ahoonkaan. Nin tai oon mä käyny lukion joskus, mutta sitä ei lasketa kouluksi. Sanon viel kerran et Halla-ahosta voisi tulla jotain, jos lopettaisi jaarittelevat kirjoitukset ja toimisi kuin mies.

Ihanko oikeen olet kirkasotsainen prolesankari vallan, ymmärsinkö oikein?

Meinaatko, että jos Halla-aho toimisi Sinun ohjeittesi mukaan, hänestä voisi sitten tulla sellainen auktoriteetti, johon et usko?  Ymmärsinkö oikein kirjallisen kritiikkisi ja toimintaohjeesi?

Proletaari, duunari, Kettu sinä teet työtä etkä ole muiden elätettävänä, ole ylpeä siitä eläkä turhaudu näistä tohtorismiesten pelleilyistä. Jos ei kelvata tänne porvaritohtorien sakkiin niin pitää kai perustaa taas yksi uusi puolue.

Halla-aholle tosiaankin että pää pystyssä uusia vastoinkäymisiä kohden.

[oinas]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että kuka oli se YLE:n toimittaja, joka Halla-ahoa rotutohtoriksi kutsui? Itse en sitä uutista sattunut katsomaan.

[AIP]

Kun kaikenlaista spekulointia ja jälkiarviointia on nyt kertynyt yhdeksän sivun verran, on varmaan syytä muistuttaa 9.2.2009 julkaistusta tiedonannosta itsensä Mestarin kirjoittamana.

Erityisesti haluan kiinnittää niin metsänpeikkojen kuin kyynelten vuodattamisesta närkästyneiden ompeluseurasetien huomion lainatun tutkintapyynnön jälkeiseen osioon, jossa mainitaan olevan muutama kommentti toimenpiteen perusteluista ja tavoitteista.

Tulkintani mukaan nämä tavoitteet saavutettiin pääosin kiitettävästi. Ainoastaan ennakkotapaus on vielä hakusessa, sillä oikeuteen asti ei asiassa edetty. Voidaanko jatkossa vaatia esitutkinnan keskeytystä aiemmin virkamiehen antamiin perusteluihin nojaten? Voiko ylipäänsä kukaan vaatia esitutkinnan keskeytystä?

[P]

Solvauslinja/tarkoitushakuinenen poliittinen propaganda on aina ollut osa YLEä.

Presidentin kanslia-ohjelmassa Niinistön ja nuorikkonsa avioliittoa ruodittiin esittämällä Niinistö vaippoihinsa pissaavana vanhuksena, joka tarvitsee suuseksiinkin lukulasit. Myös Niinistön pelastautumisesta tsunamissa tehtiin ivaa.

Tätäkö suomalaisen pitäisi olla rahoittamassa pakollisella mediamaksulla? Vähän kuin joku tulisi mätkimään naamaan ja vielä joutuisi maksamaan siitä. 

Jep noinhan se on. Mutta "Presidentin kanslia" on poliittinen satiiri ja kaikki katsojat sen tietävät. Vasemmistolaisesti suuntautunutta pilkka on ollut noissa Yle tuotannoissa aina, kuten esim. julkisvasemmistolaisen Aleksi Bardyn tuottamissa "Yksinvaltiaissa". Se on kuitenkin hyväksyttävissä sanavapauden nimissä.

Mutta kun mennään TV:n uutislähetykseen, jossa aletaan suoltaa solvauksia, tilanne on aivan toinen. Ja minusta tosiaan uutistoimittajallakin kuuluu olla sanavapaus sanoa mitä sylki suuhun tuo, jopa herjata. Ihanneyhteiskunnassa kuitenkin Ylen uutistoimituksen johto puuttuisi moiseen uutisiin kuulumattomaan herjaamiseen omatoimisesti ja antaisi toimittajalle varoituksen ja homman toistuessa potkut. Samalla uutistoimitus osaisi omatoimisesti pahoitella uutisissa käyttettyä sinne sopimatonta nimittelyä.. Ja kaikki tämä ilman oikeuslaitospelleilyä..

Muissa viihdeohjelmissa uutisvuodoissa ja jopa a-studioissa yms. vastaavissa politikot ovat sitten vapaampaa riistaa nimittelyineen, kuin TV-uutisissa. Jos joku ei tätä kykene ymmärtämään, niin ei voi mitään.

Minusta Halla-ahon kannattaa valittaa esitutkinnankeskeytyspäätöksestä sekä keskeyttämisperusteista Valtakunnan syyttäjänvirastoon, joka lie on valitustaho. Jokainen arvaa sen valituksen lopputuleman, mutta vastauksen viihdearvo tulee olemaan mahtava - siis kuinka he puollustavat "ilmaisun ja sananvapaatta" keskeyttämällä Halla-ahon herjaamisen TV-uutisten päälehetyksessä esitutkinnan jo ennen syyteharkintaa - ja samalla syyttävät Halla-ahoa ihan analogisesta kaksoistandardin paljastamiseksi tehdystä nimittelystä.

Se paperi tulee olemaan hillitöntä viihdemateriaalia. Siksi pitäisi valittaa.

[Junkkari]

Eipä tuo yllättänyt sinänsä ketään. Toisaalta suurella osalla taisi olla samanlaisia toiveita tuomiota odottaessa kuin minullakin, että kerrankin oikeus, järki ja totuus voittaa.

Tilanne oli ainakin minulla vähän sama kuin lottokuponkia tarkistaessa. Sitä ajattelee, että kyllä se nyt tärppää ja meikäläisellä onni potkaisee, mutta sitten kun se kaksi ja lisänumero napsahtaa tulee taas ankara veetutus ja todellisuus lyö luuvitosta otsaan. Siitä tosin ei voi ketään syyttää jos päävoitto menee sivu suun, mutta tässä tapauksessa syylliset ovat tiedossa.

Yritetään silti säilyttää maltti ja säästää vesikauhuinen räksätys vastapuolelle.

[Kristiina]

Jep noinhan se on. Mutta "Presidentin kanslia" on poliittinen satiiri ja kaikki katsojat sen tietävät. Vasemmistolaisesti suuntautunutta pilkka on ollut noissa Yle tuotannoissa aina, kuten esim. julkisvasemmistolaisen Aleksi Bardyn tuottamissa "Yksinvaltiaissa". Se on kuitenkin hyväksyttävissä sanavapauden nimissä.

Mutta kun mennään TV:n uutislähetykseen, jossa aletaan suoltaa solvauksia, tilanne on aivan toinen. Ja minusta tosiaan uutistoimittajallakin kuuluu olla sanavapaus sanoa mitä sylki suuhun tuo, jopa herjata. Ihanneyhteiskunnassa kuitenkin Ylen uutistoimituksen johto puuttuisi moiseen uutisiin kuulumattomaan herjaamiseen omatoimisesti ja antaisi toimittajalle varoituksen ja homman toistuessa potkut. Samalla uutistoimitus osaisi omatoimisesti pahoitella uutisissa käyttettyä sinne sopimatonta nimittelyä.. Ja kaikki tämä ilman oikeuslaitospelleilyä..

Muissa viihdeohjelmissa uutisvuodoissa ja jopa a-studioissa yms. vastaavissa politikot ovat sitten vapaampaa riistaa nimittelyineen, kuin TV-uutisissa. Jos joku ei tätä kykene ymmärtämään, niin ei voi mitään.

Minusta Halla-ahon kannattaa valittaa esitutkinnankeskeytyspäätöksestä sekä keskeyttämisperusteista Valtakunnan syyttäjänvirastoon, joka lie on valitustaho. Jokainen arvaa sen valituksen lopputuleman, mutta vastauksen viihdearvo tulee olemaan mahtava - siis kuinka he puollustavat "ilmaisun ja sananvapaatta" keskeyttämällä Halla-ahon herjaamisen TV-uutisten päälehetyksessä esitutkinnan jo ennen syyteharkintaa - ja samalla syyttävät Halla-ahoa ihan analogisesta kaksoistandardin paljastamiseksi tehdystä nimittelystä.

Se paperi tulee olemaan hillitöntä viihdemateriaalia. Siksi pitäisi valittaa.

Minä en ole enää pitkiin kyennyt erottamaan YLE-uutisia muusta YLE-tuotannosta. Niin punavärittynyttä tiedotustoimintaa tuo on ollut.

YLEn viihdeohjelmissa/ajankohtaisohjelmissa harjoittamat solvaukset ei juuri poikkea Seppo Lehdon harjoittamista nimittelyistä, miksi sitten YLEllä on oikeus solvata sananvapauden rajoissa kun Seppo Lehto saa samasta kahden ja puolen vuoden ehdottoman tuomion? Ei niin että puolustaisin Seppo Lehdon tekemisiä, en puolusta kumpaakaan. Tosin Seppo Lehto on yksityishenkilö ja YLE on julkinen instanssi, jolla on suurempi vastuu tekemisistään. Sepon blogit ja YLEn ohjelmat ovat myös näkyvyydeltään ihan eri luokkaa.

[etnis]

En mä tiedä. Kysyn teidän mielipidettä. Tai yritän hahmottaa Halla-ahon ajatuksia. Sivuillaan Halla-aho uutisoi paljon somalien rikollisuudesta.

Menee sitten Scriptaan hahmottamaan, tai kysyy Halla-aholta itseltään hänen mielipidettään. Miksi täällä kenenkään pitäisi ryhtyä muiden oletetuista mielipiteistä luennoimaan?

Ihmettelen kanssa tätä jatkuvaa jankkaamista, siellä Jussin scriptassa on kolmatta sataa kirjoitusta siitä miten Jussi kokee asioiden olevan ja mitä hänen mielestään haitalliselle maahanmuutolle pitäisi tehdä. Aloita niistä, jos asia ei sittenkään aukea, ei ainakaan voi yrityksessä olla vika.

[Vasarahammer]

Koko Halla-ahon nykyinen ideologia lähtee ajatuksista, että tietyt rodut olisivat toisia huonompia, siitä tässä on ollut koko ajan kyse. Ei mistään muusta, Halla-aho vain pukee rasisminsa salonkikelpoiseen asuun - ja propellipäät hurraavat, koska he ovat löytäneet ihmisen, joka vaikuttaa fiksulta mutta suoltaa samaa rasistista propagandaa kuin he.

Olen vaikuttunut analyyttisista kyvyistäsi. Missä tuollaista oppii?

[ihminen]

..ja propellipäät hurraavat, koska he ovat löytäneet ihmisen...

Huraa huraa huraa 


Poliitikkojen solvaaminen uutisissa on siis okei täällä meidän oikeusvaltiossamme, kas kun siihen ei ole aiemmin tullut uutisissa törmättyä. Muistutan vielä että TV-luvan maksaminen ei ole onneksi pakollista, jos "ei omista" tv-vastaanotinta.

[Kristiina]

Koko Halla-ahon nykyinen ideologia lähtee ajatuksista, että tietyt rodut olisivat toisia huonompia, siitä tässä on ollut koko ajan kyse. Ei mistään muusta, Halla-aho vain pukee rasisminsa salonkikelpoiseen asuun - ja propellipäät hurraavat, koska he ovat löytäneet ihmisen, joka vaikuttaa fiksulta mutta suoltaa samaa rasistista propagandaa kuin he.

Ketkä täällä ovat suoltaneet rasistista propagandaa? Onko maahanmuuttopolitiikan (myös islamin) arvostelu rasistista propagandaa? Siihenhän tämä koko keskustelufoorumi perustuu. Entä islamissa esiintyvä rasismi vääräuskoisia kohtaan, eikö sitäkään saisi arvostella? Pitäisikö islaminuskoisten harjoittama rasismi hyväksyä tuosta noin vain?

[RP]

Violan työn helpottamiseksi, Halla-ahon sivujen sisältö näyttää olevan kohtuullisen hyvin arkistoitunut noin viimeisen seitsemän vuoden ajalta.

Tuossa esimerkiksi vuodelta 2002 (noin vuotta ennen ensimmäistä skriptakirjoitusta); rasistiset linkit eivät ainakaan minun silmilleni hyppineet:
http://web.archive.org/web/20020604160555/jussi.halla-aho.com/

[Ciclista]

Rotuja vai ei?

http://www.halla-aho.com/scripta/urheilujatti_bahrain.html

[Nikopol]

Violan työn helpottamiseksi, Halla-ahon sivujen sisältö näyttää olevan kohtuullisen hyvin arkistoitunut noin viimeisen seitsemän vuoden ajalta.

Tuossa esimerkiksi vuodelta 2002 (noin vuotta ennen ensimmäistä skriptakirjoitusta); rasistiset linkit eivät ainakaan minun silmilleni hyppineet:
http://web.archive.org/web/20020604160555/jussi.halla-aho.com/

Hehe, noiden sivujen perusteella Logiikkarobottiyksikkö Juss-1 vaikuttaa melkein inhimilliseltä! 

[P]

Violan työn helpottamiseksi, Halla-ahon sivujen sisältö näyttää olevan kohtuullisen hyvin arkistoitunut noin viimeisen seitsemän vuoden ajalta.

Tuossa esimerkiksi vuodelta 2002 (noin vuotta ennen ensimmäistä skriptakirjoitusta); rasistiset linkit eivät ainakaan minun silmilleni hyppineet:
http://web.archive.org/web/20020604160555/jussi.halla-aho.com/

Jep. Eiköhän nuo kirjoitukset ole luettu tarkalla kammalla ViNan, median ja syyttäjän toimesta - kun uutisointiin on löydetty ne muutamat irti asiayhteydestään repäistyt lauseet ja syytekin on saatu aikaan vain parista lauseesta poliisin syyttäjän määräämänä virkatyönä suorittaman koko tuotannon läpiluvun jälkeen. Tuskin montaa kirjoituskokonaisuutta Suomessa tai maailmalla on tutkittu yhtätarkkaan?

Samoin Ylen pressiklubi olisi varmasti tarjoillut Saskan ja Lefan "rivienvälistä löytämälle" ja kuvaamalle "fasismille" ja "haaveille valkoisesta Suomesta - ihan tarkkoja siteerauksia, jos moisia olisi löytynyt. Heillähän on koko Ylen koneisto takanaan kahlaamassa tekstiä.

Voisit tosiaan Viola pistää tänne esimerkkejä lähteineen tai olla hiljaa. Se kolmen päivän banaani voisi olla ihan hyvä, jos väittämille ei ala lähteitä löytymään?

[Kristiina]

Rotuja vai ei?

http://www.halla-aho.com/scripta/urheilujatti_bahrain.html

Eihän tuossa puhuttu roduista mitään ja tottahan tuo on, vähän vaikeaa suomalaisena samaistua Suomen lipun alla juoksevaan mustaan.

Ja mitä tulee rotuihin, niin aina on puhuttu kiinalaisista, mustista, eskimoista, valkoihoisista, aboriginaaleista ja intiaaneista jne... ja kyllä sen nyt järki ja silmätkin sanoo, että kaikilla on omat ominaispiirteensä ja edustavat eri etnistä alkuperää, vaikka ovatkin homo sapiensin eri ilmenemismuotoja. Eikä se tarkoita, että olisivat toinen toistaan huonompia tai parempia, ovat vain erilaisia.

[hammerzeit]

Proletaari, duunari, Kettu sinä teet työtä etkä ole muiden elätettävänä, ole ylpeä siitä eläkä turhaudu näistä tohtorismiesten pelleilyistä.

En ymmärrä, mitä niin helvetin jaloa tai ylvästä tässä on. Toisin kuin moni täällä tuntuu kuvittelevan, me "tohtorismiehet" emme kaikki ole rikkaan talon poikia, joille kaikki annettiin syliin jo kehdossa. Päin vastoin, itse tulen köyhästä suvusta, jossa isoisäni jälkeen kaikki ovat päätyneet duunareiksi. Katsoin läheltä, miten tämä jalo ja ylväs raataminen vei isäni terveyden ja pitkistä työtunneista johtuen erkaannutti hänet perheestään. Mitä jäi käteen, paitsi känsät ja sellainen vitutus, ettei sitä tavallinen mies uskoisi?

Tein jo nuorena päätöksen siitä, että minulle ei kävisi kuten isälleni. Jälleen vastoin uskomuksia, kukaan ei tuossa vaiheessa tullut lyömään käteen tohtorin papereita ja suurta sekkiä, vaan kaiken saavuttamani olen saavuttanut helvetin kovalla työllä ja uurastuksella.

Yhteenvetona voisinkin todeta, että voit ihan rauhassa tunkea naurettavan tohtorikammosi sinne, missä aurinko ei paista.

[Anton]

Onko maahanmuuttopolitiikan (myös islamin) arvostelu rasistista propagandaa?

Tottakai. Eikö se jo tullut selväksi? Kukaan järkevä ihminen ei kertakaikkiaan voi arvostella maahanmuuttopolitiikkaa, sillä maahanmuuttopolitiikassa ei ole mitään arveluttavia saati ikäviä piirteitä. Näin ollen ainoa mahdollinen ja kuviteltavissa oleva motiivi maahanmuuttopolitiikan vastustamiselle on rasismi. Mitään muuta vaihtoehtoa ei voi olla, koska - jankuttamisen uhallakin - maahanmuuttopolitiikassa ei kertakaikkiaan ole mitään vikaa. Ja samaa pätee luonnollisestikin myös islamiin.

[Jouko]

Koko Halla-ahon nykyinen ideologia lähtee ajatuksista, että tietyt rodut olisivat toisia huonompia, siitä tässä on ollut koko ajan kyse. Ei mistään muusta, Halla-aho vain pukee rasisminsa salonkikelpoiseen asuun - ja propellipäät hurraavat, koska he ovat löytäneet ihmisen, joka vaikuttaa fiksulta mutta suoltaa samaa rasistista propagandaa kuin he.

Ketkä täällä ovat suoltaneet rasistista propagandaa? Onko maahanmuuttopolitiikan (myös islamin) arvostelu rasistista propagandaa? Siihenhän tämä koko keskustelufoorumi perustuu. Entä islamissa esiintyvä rasismi vääräuskoisia kohtaan, eikö sitäkään saisi arvostella? Pitäisikö islaminuskoisten harjoittama rasismi hyväksyä tuosta noin vain?

koko monikulttuuri-ideologia lähtee ajatukseta että muut rodut on parempia kuin VHM(vrt. positiivinen syrjintä)vaikka rotuja ei pitänyt olla olemassakaan. Siinä dilemma ja pohja pois rasismisyytöksiltä Halla-ahoa ja hänen kannattajiaan kohtaan.

[Ciclista]

Rotuja vai ei?

http://www.halla-aho.com/scripta/urheilujatti_bahrain.html

Eihän tuossa puhuttu roduista mitään ja tottahan tuo on, vähän vaikeaa suomalaisena samaistua Suomen lipun alla juoksevaan mustaan.

Ja mitä tulee rotuihin, niin aina on puhuttu kiinalaisista, mustista, eskimoista, valkoihoisista ja intiaaneista ja kyllä sen nyt järki ja silmätkin sanoo, että kaikilla on omat ominaispiirteensä ja edustavat eri etnistä alkuperää, vaikka ovatkin homo sapiensin eri ilmenemismuotoja. Eikä se tarkoita, että olisivat toinen toistaan huonompia tai parempia, ovat vain erilaisia.

Niin niin. Ei kai roduissa mitään pahaa ole, miksi siis olisi rotutohtorissa?  Mustat ja valkoiset, ei mitää tekemistä rotujen kanssa.
Ja vaikka USA:n yleisurheilu joukkueesta 2/3 on mustia. Ja kovasti niitä kunnioittavat ja rahaakin maksavat. Kummaa porukkaa nuo jenkit!