2009-05-05 YLE: Esitutkinta YLEn Halla-aho-uutisoinnista lopetetaan^

[Suurkirjoitus]

Viola,

et vastannut kysymyksiini. Et etenkään vastannut niihin kahteen viittaamaani Halla-ahon kirjoitukseen, jotka ovat sitä kaipaamaasi poliittista kannanottoa puhtaimmillaan ja joilla Halla-aho on "kannuksensa" ansainnut. Ei kukaan muu osaa kirjoittaa kuin Halla-aho (Ei Sampo Terho yllä läheskään samaan, anteeksi vaan), vaikka toki hänenkin kirjoitustensa laatu vaihtelee.

Kysyit Halla-ahon Muhammed-jutun tarkoitusta, joksi arvelit rasismin. Sen todellinen tarkoitus oli osoittaa, että kantaväestön miehistä saa sanoa sellaisia törkeyksiä, joita ei muiden kohdalla saa sanoa. Minäkin olen jo kauan tajunnut, että varsinkin Vihreät pyrkivät sysäämään syyn kaikesta maailman pahasta kantaväestön miesten niskaan, mutta maahanmuuttajista tai naisista ei saisi sanoa mitään negatiivista. Tosiaan, sama juttu naisten kanssa. Esimerkiksi parinhaussa lyhyetkin naiset vaativat hyvin usein keskimääräistä pidempää miestä. Minä keskimääräistä pidempänä miehenä olen pari kertaa foorumeilla kirjoittanut, että katson "sillä silmällä" vain keskimääräistä pidempiä naisia, ja johan aina olen saanut kuulla olevani raiskaaja ja vaikka mitä täysin perusteettomia ja oikeudettomia solvauksia. Tämä omalta pieneltä osaltaan osoittaa, että kantaväestön miehet ovat yleinen sylkykuppi, ja tätä Halla-ahon kirjoituskin ajoi takaa.


Viola:

"
(ja tähän vielä korostan, että mielestäni halla-ahon ei tule saada tuomiota eikä hän sitä varmasti saakaan)
"

Olen 100prosenttisen varma, että Halla-aho saa kovan tuomion. Epäilenpä, että jopa vankilareissu voi olla lähellä. Poliittinen tilanne suorastaan huutaa sitä, kun "rasisminvastaisessa julkilausumassakin" puolueet sitoutuivat käymään maahanmuutto-politiikkaa oikeuslaitoksen kautta, mikä samalla oli aimo askel pois nykyaikaisen demokratian periaatteista (=politiikka ja oikeus erillään toisistaan). Muistamme sanasi ja järjestämme täällä sinulle sanojensyöttäjäiset, kun Halla-ahon tuomio on luettu. Lupaatko tulla silloin tänne ja ottaa moraalisen vastuun sanoistasi???

[M.]

Paajasen juttu ei ollut neutraali, vaan täysin teidän ehdoillanne tehty. Yhtään kriittistä kysymystä ei esitetty. Niitä olisi ollut helppo tehdä.

Tämä Homma-forum on muuten hyvä juttu, mut keskinäinen selkääntaputtelu ja herkkähipiäisyys voisi olla vähäisempää.

(Anteeksi se aiheeton syytös mokutuksesta.)

Totta kai Paajanen olisi voinut esittää kriittisiä kysymyksiä, mutta se Suomessa normikäytäntö muutenkin, että toimittajat eivät ole kriittisiä. Mainitsin esimerkkinä juuri uutislähetykset vastaanottokeskusten perustamisesta, joissa toimittajat vain toistavat suoraan valtion virallista propagandaa.

[IDA]

Ja ******. Jos Halonen pyrkisi vaikuttamaan YLE:n toimittajiin, nousisi sellainen haloo, ettei parempaa. Luuletko, ettei YLE:n toimittajilla ole kavereita muissa medioissa?

Älä rupea jätkä kiroilemaan

YLE:n toimittajien kaverit eivät kiinnosta minua pätkääkään ja tiedän satasen varmasti sen, että mikäli YLE:n pääuutislähetys esittäisi luonnehdinnan "kommunistipresidentti Tarja Halonen" niin ne kaverit luimistelisivat häntä koipien välissä pakoon, kun toimittajalle annettaisiin kenkää.

Se, että uskaltaa heitellä kaupunginvaltuutetulle ja riippumattomalle kirjoittajalle ei vielä todista median kaveripiirien rohkeudesta yhtään mitään.

Harva järkevä poliitikko tekisi tuollaisista kysymyksistä tutkintapyyntöä. Viimeisin tutkintapyyntö on tehty Hesarin väitettyä, että mieskansanedustajat harjoittavat seksuaalista häirintää eduskunnassa.

Tutkintapyyntö tavallaan jo täytti tehtävänsä osoittamalla missä mennään ja pakottamalla YLE:n julkaisemaan asian uutisena.

Se, että politiikot ovat hyväksyneet median harrastaman, usein vastenmielisen pomputtelun on tietenkin ollut heidän heikkouttaan. Itse en pidä tutkintapyyntöjä minään parhaana tapana toimia, vaan tarkoitin vain sitä, että poliitikoilla ja muilla on täysi oikeus vastata median näkemyksiin.

[possu]

Mä aioin kutsua jatkossa Halla-ahoa "itkijätohtoriksi" sen vuoksi, että aikuinen mies, poliitikko ja kansanliikkeen johtaja viitsii tehdä tutkintapyyntöjä noin naurettavista kysymyksistä, kuin YLEn uutisia koskeva tutkintapyyntö. Sopiiko näin, vai aikooko Halla-aho tehdä mustakin tutkintapyynnön tällaisen solvauksen jälkeen?

Miten oikeusjärjestelmän kaksoisstandardeista voidaan koskaan päästä eroon, ellei niitä nosteta pöydälle ja päivänvaloon tutkittaviksi? Juuri sitähän Jussi on tehnyt. Oikeusjärjestelmä on näköjään osoittautumassa juuri niin mädäksi kuin sitä ovat pessimistisimmät arvostelijat arvelleet.

[Antichrist]

Esim. Vihreät (Rosa Meriläinen) ja kannabis.

Tässä on kuitenkin kysymys siitä, että Halla-ahosta pyritään tarkoituksella antamaan negatiivinen ja valheellinen kuva irrottamalla lauseita asiayhteyksistään ja antamalla Mengeleen viittaavia lempinimiä.

Eihän tässä mitään pahaa olisi, jos näin tehtäisiin mielipidekirjoituksissa, pakinoissa tai vaikka Pahkasiassa, mutta kun tätä harjoitetaan johdonmukaisesti valtamedioissa liikuttavan yhdenmukaisessa rintamassa, saa toiminta varsin epäilyttäviä ja ikäviä piirteitä.

Vertaukset Meriläiseen, Vanhaseen tai Kanervaan eivät ole kelvollisia koska:

1. Meriläinen itse myönsi käyttäneensä kannabista.
2. Vanhasen ja Kanervan valehtelu ja viestittely on todistettu.
3. Halla-aho ei ole koskaan sanonut haaveilevansa homojen päähän ampumisesta, kannattavansa kenenkään raiskaamista, kannattavansa rotusyrjintää taikka haluavansa suorittaa lääketieteellisiä kokeita eri rotua olevilla ihmisillä.

En muuten muista, että missään asiaohjelmassa olisi viitattu narkkari-Meriläiseen, suuseksi-Vanhaseen taikka kiima-Kanervaan.

[M.]

Tämä Homma-forum on muuten hyvä juttu, mut keskinäinen selkääntaputtelu ja herkkähipiäisyys voisi olla vähäisempää.

Olen muuten tästä samaa mieltä. Uskoakseni kuitenkin aika montaa hommalaista vituttaa se, että meidän mielipiteitämme jatkuvasti vääristellään ja yritetään pakottaa sellaiseen stereotyyppiin, joka ei yksinkertaisesti pidä paikkansa. Hyvänä esimerkkinä tässäkin säikeessä riehuva Viola, joka yrittää väittää rasismiksi sellaista islamin arvostelemista, joka huonoimmillaankin on samanlaista uskontovihaa, jota vapaa-ajattelijat ovat vuosikymmenet kohdistaneet kristinuskoon. (Eikä kukaan ole kehdannut väittää heitä rasisteiksi...)

[reino]

Yhtä hyvin voisin itkeä YLE:n A-studion Salla Paajasen propagandajutusta teidän foorumistanne. Täysin vailla kritiikkiä, vaikka tältäkin palstalta voisi löytää vaikka mitä yksinkertaistuksia. Nyt oli valittu foruminne fiksut ja esiintymään kykenevät.

No älä nyt tuollaisesta itkemään rupea.

Eikös se ole mukava katsella fiksuja, komeita ja esiintymiskykyisiä ihmisiä TV:ssä. 

[Kettu]

Ja ******. Jos Halonen pyrkisi vaikuttamaan YLE:n toimittajiin, nousisi sellainen haloo, ettei parempaa. Luuletko, ettei YLE:n toimittajilla ole kavereita muissa medioissa?

Älä rupea jätkä kiroilemaan

YLE:n toimittajien kaverit eivät kiinnosta minua pätkääkään ja tiedän satasen varmasti sen, että mikäli YLE:n pääuutislähetys esittäisi luonnehdinnan "kommunistipresidentti Tarja Halonen" niin ne kaverit luimistelisivat häntä koipien välissä pakoon, kun toimittajalle annettaisiin kenkää.

Se, että uskaltaa heitellä kaupunginvaltuutetulle ja riippumattomalle kirjoittajalle ei vielä todista median kaveripiirien rohkeudesta yhtään mitään.

Harva järkevä poliitikko tekisi tuollaisista kysymyksistä tutkintapyyntöä. Viimeisin tutkintapyyntö on tehty Hesarin väitettyä, että mieskansanedustajat harjoittavat seksuaalista häirintää eduskunnassa.

Tutkintapyyntö tavallaan jo täytti tehtävänsä osoittamalla missä mennään ja pakottamalla YLE:n julkaisemaan asian uutisena.

Se, että politiikot ovat hyväksyneet median harrastaman, usein vastenmielisen pomputtelun on tietenkin ollut heidän heikkouttaan. Itse en pidä tutkintapyyntöjä minään parhaana tapana toimia, vaan tarkoitin vain sitä, että poliitikoilla ja muilla on täysi oikeus vastata median näkemyksiin.

Muistaakseni viime pressanvaalien aikaan uutisissa esitettiin väitteitä Halosen herkistä liikavarpaista ja luotiin kuvaa pikkumaisesta despootista. So what?

Halla-ahon "rotutohtorius" on vähintäänkin perusteltu. Mitä muuta Halla-aho haluaa kertoa tällä kirjoituksella kuin sen, että mustilla ja valkoisilla on genetiikasta johtuvia eroja?

http://www.halla-aho.com/scripta/mustien_ja_valkoisten_tuloeroista.html

[M.]

Maailman alhaisin laillinen avioliiton solmimisikä on Iranissa, siellä se on 13 vuotta. Sekin on toki aivan liian alhainen.

Se on epäkohta, ei jonkun Mohammedin pedofilia.

Onneksi alhaisella laillisella avioliiton solmimisiällä ja Mohammedin lapsivaimolla ei ole mitään yhteyttä esimerkiksi niin, että uskonoppineet haluaisivat laskea tuota ikää 9-vuoteen! </sarkasmi>

[Timo Hellman]

Halla-ahon "rotutohtorius" on vähintäänkin perusteltu. Mitä muuta Halla-aho haluaa kertoa tällä kirjoituksella kuin sen, että mustilla ja valkoisilla on genetiikasta johtuvia eroja?

http://www.halla-aho.com/scripta/mustien_ja_valkoisten_tuloeroista.html

Eihän tuossa mainita mitään geeneistä. Etkö erota sosiologiaa biologiasta?

[amali]

Halla-ahon "rotutohtorius" on vähintäänkin perusteltu. Mitä muuta Halla-aho haluaa kertoa tällä kirjoituksella kuin sen, että mustilla ja valkoisilla on genetiikasta johtuvia eroja?

http://www.halla-aho.com/scripta/mustien_ja_valkoisten_tuloeroista.html

Näihin trolleihinhan ei pitäisi tarttua, mutta sinä väität jotain, joten ala todistaa. Se on sinun tehtävä nyt. Todista, että Halla-aho väittää, että mustilla ja valkoisilla on genetiikasta johtuvia eroja?

[Luotsi]

Maailman alhaisin laillinen avioliiton solmimisikä on Iranissa, siellä se on 13 vuotta. Sekin on toki aivan liian alhainen.

Se on epäkohta, ei jonkun Mohammedin pedofilia.

Ei pidä paikkaansa. Jonkin Violan nettikirjoittelu ei voi olla epäkohta sanoi hän mitä tahansa, yksinkertaisesti siitä syystä että ko. kirjoittelulla ei ole vaikutusta ihmisten käyttäytymiseen ja tekoihin - siksi sillä ei ole todellista merkitystä.
Satojen miljoonien ihmisten erehtymättömänä ja täydellisenä pitämän esikuvan teoilla on kuitenkin vaikutusta monien ihmisten konkreettiseen käyttäytymiseen ja tekoihin, jopa suorasti lainsäädäntöön - siksi sillä on merkitystä.

[Äänestäjä]

Tutkinnan keskeyttämisen perusteluissa todetaan, että kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn muun muassa politiikassa, ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.

Eli jos YLE:n pääuutislähetyksessä kutsuttaisiin esim. Halosta kommunistipresidentiksi,se olisi perustelujen mukaan ookoo? Varmasti olisi joo...

Tuskin Halonen viitsisi nostaa aiheesta sellaista itkua kuin Halla-aho ja hänen kannattajansa.

Tervetuloa politiikkaan vain Halla-ahokin, mutta samalla on totuttava siihen, että poliitikosta käytetään usein värikästäkin kieltä. Esim. Vihreät on leimattu säännönmukaisesti viherpiipertäjiksi, kettutytöiksi, Vasemmistoliitto kommunisteiksi, Halonen ja Lipponen pikkumaisiksi jne. Jäätteenmäen ja Kanervan koko poliittinen ura tuhottiin aivan triviaalien kysymysten avulla jne.

Jos Halla-aho haluaa luoda poliittista uskottavuutta, hän ja hänen kaverinsa lopettavat itkemisen naurettavissa kysymyksissä ja keskittyvät oman poliittisen agendansa esiintuomiseen.

Osoittaisitko nyt aluksi yhden YLE:n uutislähetyksen joissa ko. termejä on käytetty?

Kukaan täällä tuskin vastustaa sananvapautta.

Suurin osa täällä sen sijaan näkyy vastustavan kaksoisstandardeja syyttämisissä ja syyttämättäjättämisissä, sekä YLE:n ja muutaman muun valtamedian linjassa.

Koska YLE rahoitetaan verovaroin (käytännössä), niin tämä on mielestäni relevantti asia.

Lisäksi, koska Suomen kokoisessa pienessa maassa valtamedia on melko keskittynyttä, sitä ohjailemalla poliittiset taustavaikuttajat voivat ohjailla kansan enemmistön mielipidettä halunsa mukaan. Valitettavasti. Onneksi internet on askel parempaan suuntaan, mutta siitä huolimatta suuri osa suomalaista hankkii tietonsa vielä YLE:n, HS:n ja muutaman muun kanavan kautta. Se millaisen mielikuvan nämä kanavat politiikoista antavat, vaikuttaa heidän äänisaaliiseensa ja sitä kautta poliittiseen päätöksentekovaltaansa merkittävästi. Piiri pieni pyörii. Sitäkö sinä haluat?

Minusta Suomen olisi aika siirtyä länsimaiseen keskustelevaan ja avoimeen demokratiaan.

[Kettu]

Halla-ahon "rotutohtorius" on vähintäänkin perusteltu. Mitä muuta Halla-aho haluaa kertoa tällä kirjoituksella kuin sen, että mustilla ja valkoisilla on genetiikasta johtuvia eroja?

http://www.halla-aho.com/scripta/mustien_ja_valkoisten_tuloeroista.html

Eihän tuossa mainita mitään geeneistä. Etkö erota sosiologiaa biologiasta?

En silloin kun ei puhuta mustasta ja valkoisesta kulttuurista/yhteisöstä, vaan suoraan mustista ja valkoisista.

[IDA]

Muistaakseni viime pressanvaalien aikaan uutisissa esitettiin väitteitä Halosen herkistä liikavarpaista ja luotiin kuvaa pikkumaisesta despootista. So what?

Halla-ahon "rotutohtorius" on vähintäänkin perusteltu. Mitä muuta Halla-aho haluaa kertoa tällä kirjoituksella kuin sen, että mustilla ja valkoisilla on genetiikasta johtuvia eroja?

http://www.halla-aho.com/scripta/mustien_ja_valkoisten_tuloeroista.html

Herkistä liikavarpaista

Ylen toimittajat varmaan tekevät niitä juttujaan sitten toimittajakavereilleen.

"Kommunistipresidentti Tarja Halonen" olisi vastaava kuin "Rotutohtori Jussi Halla-aho". Ei nyt luisteta tästä sillä, että myös YLE osaa seiskatason juoruilun.

[Timo Hellman]

Halla-ahon "rotutohtorius" on vähintäänkin perusteltu. Mitä muuta Halla-aho haluaa kertoa tällä kirjoituksella kuin sen, että mustilla ja valkoisilla on genetiikasta johtuvia eroja?

http://www.halla-aho.com/scripta/mustien_ja_valkoisten_tuloeroista.html

Eihän tuossa mainita mitään geeneistä. Etkö erota sosiologiaa biologiasta?

En silloin kun ei puhuta mustasta ja valkoisesta kulttuurista/yhteisöstä, vaan suoraan mustista ja valkoisista.

Err?  Oletko lukihäiriöinen?  Meinaan noin kömpelöä semantiikkaan kompastumista harvemmin tapaa.

[Äänestäjä]

Muistaakseni viime pressanvaalien aikaan uutisissa esitettiin väitteitä Halosen herkistä liikavarpaista ja luotiin kuvaa pikkumaisesta despootista. So what?

Halla-ahon "rotutohtorius" on vähintäänkin perusteltu. Mitä muuta Halla-aho haluaa kertoa tällä kirjoituksella kuin sen, että mustilla ja valkoisilla on genetiikasta johtuvia eroja?

http://www.halla-aho.com/scripta/mustien_ja_valkoisten_tuloeroista.html

Herkistä liikavarpaista

Ylen toimittajat varmaan tekevät niitä juttujaan sitten toimittajakavereilleen.

"Kommunistipresidentti Tarja Halonen" olisi vastaava kuin "Rotutohtori Jussi Halla-aho". Ei nyt luisteta tästä sillä, että myös YLE osaa seiskatason juoruilun.

Nuo Halosen liikavarpaat ja Manun aikanaan uutisoidut reikäiset villasukat ovat juuri sellaisia uutisia, joilla henkilöstä tehdään helposti lähestyttävä, hieman hellyttäväkin hahmo, johon suuri osa suomalaisista voi samaistua. Eli uutisoidaan joku 'heikkous', jotta ei näytettäisi liian puolueelisilta, mutta käytännössä tuo heikkous on sellainen, joka vain täydentää kuvan joka halutaan tarkoituksella antaa.

[Kettu]

Korjaan sensuroin ja olen kiltti poika.

[Kettu]

Muistaakseni viime pressanvaalien aikaan uutisissa esitettiin väitteitä Halosen herkistä liikavarpaista ja luotiin kuvaa pikkumaisesta despootista. So what?

Halla-ahon "rotutohtorius" on vähintäänkin perusteltu. Mitä muuta Halla-aho haluaa kertoa tällä kirjoituksella kuin sen, että mustilla ja valkoisilla on genetiikasta johtuvia eroja?

http://www.halla-aho.com/scripta/mustien_ja_valkoisten_tuloeroista.html

Herkistä liikavarpaista

Ylen toimittajat varmaan tekevät niitä juttujaan sitten toimittajakavereilleen.

"Kommunistipresidentti Tarja Halonen" olisi vastaava kuin "Rotutohtori Jussi Halla-aho". Ei nyt luisteta tästä sillä, että myös YLE osaa seiskatason juoruilun.

Kyllä mä pidän heittoja heittoina, en minään analyyseina. Sepäs olisikin kiinnostavaa uutisointia jos luettaisiin eri puoluiden laatimia tiedotteita.

Hei - lopettakaa itkunne ja ryhtykää työhön.

Ellei vastakkaista näyttöä esitetä, yksinkertaisin ja taloudellisin olettamus on, että mustan yksilön rikollisuus ja työttömyys johtuu mustasta yksilöstä itsestään. Vastaavasti melkein kaikki hyväksyvät sen olettamuksen, että valkoisen yksilön rikollisuudesta ja työttömyydestä on vastuussa ensisijaisesti hän itse.

Eli kyse ei ole kulttuurisista eroista vaan yksilöiden eroista. Mistä yksilöiden erot johtuvat?

[IDA]

Kyllä mä pidän heittoja heittoina, en minään analyyseina. Sepäs olisikin kiinnostavaa uutisointia jos luettaisiin eri puoluiden laatimia tiedotteita.

YLE:n pääuutislähetyksessä ei vain pitäisi olla tapana heitellä tuollaisia heittoja. Ei se ole mikään Popradion aamutuimaan - ohjelma.

Hei - lopettakaa itkunne ja ryhtykää työhön.

Työ tehdään päivisin. Iltaisin pitää ihan kansansivistyshengessä opettaa toimittajia. Eihän tästä muuten mitään tule

[Kettu]

 

Ellei vastakkaista näyttöä esitetä, yksinkertaisin ja taloudellisin olettamus on, että mustan yksilön rikollisuus ja työttömyys johtuu mustasta yksilöstä itsestään. Vastaavasti melkein kaikki hyväksyvät sen olettamuksen, että valkoisen yksilön rikollisuudesta ja työttömyydestä on vastuussa ensisijaisesti hän itse.

Kerroksa vielä, mitä Halla-aho tarkoittaa tuolla? Mistä johtuvat mustan yksilön rikollisuus ja työttömyys? Jos se johtuu yksilöstä itsestään, eikö kyse ole geeneistä?

[Kettu]

^että ihminen väristä riippumatta on vastuussa teoistaan.

Kyllä,  mutta mistä suuret erot rikollisuudessa, joihin Halla-aho viittaa?

[amali]

Kun ihan Länsi-Euroopassakin lapsiavioliittoja suosittiin vielä ihan viime vuosisatoina, miksi ette kiinnitä huomiota siihen, vaan keskustelette jonkun Mohammedin oletetusta ja huonosti dokumentoidusta lapsiavioliitosta täällä jatkuvasti. Tämähän johtuu tietysti siitä, että Halla-aho on lukenut Ayaan Hirsi Alinsa kunnolla ja toistanut hänen Mohammed-näkemyksiään blogeissaan. Ja te toistatte niitä kuorossa täällä. Siksi toivoisin teiltä joskus myös omaa ajattelua.

http://yementimes.com/article.shtml?i=1145&p=front&a=2

Yksittäistapaus.

http://www.westernresistance.com/blog/archives/002173.html

Toinen yksittäistapaus.

Mutta kaksi onnellista yksittäistapausta ei tietysti ole koko totuus. Eihän? Lapsia ei naiteta, naida ja raiskata islamissa? Eihän?

Joku jo mainitsikin asiasta, mutta laitetaan uudestaan: Minä en kuulu mihinkääm uskoon, en siis ole minkään uskonnon jäsen. Jos minun pitää siitä huolimatta kantaa syyllisyyttä jonkinlaisen kristillisen kirkon lapseen kohdistuneesta hyväksikäytöstä menneisyydessä, olet väärässä. Kuka tahansa kulttuurissamme, joka käyttää lapsia seksuaaliseti väärin on oikeutettu kantamaan leimaa lapsiin sekaantuja, lasten raiskaaja ja pedofiili. Samoin länsimaiseen kulttuuriin kuuluu oletuksena, että lapsiin sekaantuminen ei kuulu kulttuuriin ja siitä seuraa rangaistus.

Tämä sama, josta mainitsin edellisessä kappaleessa, kuuluu islamiin, monessakin maassa. Mohammed, joka uskomusten mukaan perusti jumalillisten käskyjen mukaan islamin on kaikkien nykyaikaisten käsitysten mukaan lastenraiskaaja, pedofiili ja alaikäisiinsekaantuja.

http://pohdi.blogspot.com/2009/01/pedofiliauskonto-islam.html

Islamin suurin esimerkki ja profeetta tällää yhdeksänvuotiasta, ja kun uskonnon kymmenet ja taas kymmenet auktoriteetit sallivat ja jopa suosittelevat lapsiin kohdistuvia seksuaalitekoja päättelen, että:

Profeetaksi itseään sanonut Mohammed oli pedofiili, ja että islam on pedofilian salliva ja jopa sitä suositteleva uskonto. Samoilla perusteilla se on väkivaltainen, alkukantainen anaali- ja sodomiauskonto.

Minut saa vapaasti haastaa oikeuteen, mistä tahansa syystä ja noutaa Prahasta oikeuden eteen. IP osoitteet löytyvät varmasti.

[RP]

Kerroksa vielä, mitä Halla-aho tarkoittaa tuolla? Mistä johtuvat mustan yksilön rikollisuus ja työttömyys? Jos se johtuu yksilöstä itsestään, eikö kyse ole geeneistä?

Heidän oma "kulttuuripiirinsä" on usein mainittu syynä.

Homo Sapiens on geneettisesti kokolailla sama laji kuin 10 000 vuotta sitten. Kulttuurit ovat kehittyneet kuitenkin; toiset enemmän kuin toiset.

[Kettu]

Kerroksa vielä, mitä Halla-aho tarkoittaa tuolla? Mistä johtuvat mustan yksilön rikollisuus ja työttömyys? Jos se johtuu yksilöstä itsestään, eikö kyse ole geeneistä?

Heidän oma "kulttuuripiirinsä" on usein mainittu syynä.

Homo Sapiens on geneettisesti kokolailla sama laji kuin 10 000 vuotta sitten. Kulttuurit ovat kehittyneet kuitenkin; toiset enemmän kuin toiset.

Eli mustien kulttuuri on rikollisuuden syy? Hyvä syy estää mustia muuttamasta Suomeen?

[amali]

Kerroksa vielä, mitä Halla-aho tarkoittaa tuolla? Mistä johtuvat mustan yksilön rikollisuus ja työttömyys? Jos se johtuu yksilöstä itsestään, eikö kyse ole geeneistä?

Heidän oma "kulttuuripiirinsä" on usein mainittu syynä.

Homo Sapiens on geneettisesti kokolailla sama laji kuin 10 000 vuotta sitten. Kulttuurit ovat kehittyneet kuitenkin; toiset enemmän kuin toiset.

Eli mustien kulttuuri on rikollisuuden syy? Hyvä syy estää mustia muuttamasta Suomeen?

Sinä suurena kulttuuriantropologina kerrot luonnollisesti sujuvasti, että mistä se mahtaa johtua?


Rassismi?

[Necro]

^että ihminen väristä riippumatta on vastuussa teoistaan.

Kyllä,  mutta mistä suuret erot rikollisuudessa, joihin Halla-aho viittaa?

Kalastat kovasti että joku sanoisi erojen johtuvan rodusta. Jos vaikka minä niin sanoisinkin, ei se tarkoita että Halla-aho olisi niin sanonut koska ei sanonut.

[reino]

Eli mustien kulttuuri on rikollisuuden syy? Hyvä syy estää mustia muuttamasta Suomeen?

Eli mustien kulttuuri on rikollisuuden syy? Hyvä syy edistää mustien muuttamista Suomeen?

Sinäpä väsyttävä jankkaaja olet. Katsoisit enemmän vaikka hyviä ajankohtaisohjelmia, niin tietäisit paremmin mistä tässä kaikessa on kysymys.

[Kettu]

Kerroksa vielä, mitä Halla-aho tarkoittaa tuolla? Mistä johtuvat mustan yksilön rikollisuus ja työttömyys? Jos se johtuu yksilöstä itsestään, eikö kyse ole geeneistä?

Heidän oma "kulttuuripiirinsä" on usein mainittu syynä.

Homo Sapiens on geneettisesti kokolailla sama laji kuin 10 000 vuotta sitten. Kulttuurit ovat kehittyneet kuitenkin; toiset enemmän kuin toiset.

Eli mustien kulttuuri on rikollisuuden syy? Hyvä syy estää mustia muuttamasta Suomeen?

Sinä suurena kulttuuriantropologina kerrot luonnollisesti sujuvasti, että mistä se mahtaa johtua?


Rassismi?

En mä kerro mitään, mä kysyn. Mistä sinä ajattelisit johtuvan Halla-ahon viittaaman mustien suuren rikollisuuden - kulttuurista? Jos johtuu kulttuurista ja ajatellaan, kuten Halla-aho, eli mamujen kulttuuri ei muutu eli kotouttaminen ei onnistu, niin mitä vastaisit kysymykseen? Onko hyvä syy estää mustien maahanmuutto?

[STP]

Sieltä se hiipii se hiljainen kettu, niin viekas ja pitkäkarvainen... vai miten se laulu menikään