2009-05-05 YLE: Esitutkinta YLEn Halla-aho-uutisoinnista lopetetaan^

[kgb]

Vai niin...

Ilmausta "rotutohtori" voidaan perustelujen mukaan pitää kielikuvallisena ilmauksena. Sen käyttäminen ei ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä ottaen huomioon Halla-ahon poliittinen asema ja se, että uutisjuttu käsitteli Perussuomalaisten ja Kristillisdemokraattien vaaliliittoa.


YLE

[Jack]

Uutisessa kerrotaan niin.

Asia oli selvä jo alusta alkaen.

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/05/esitutkinta_ylen_halla-aho-uutisoinnista_lopetetaan_721131.html

[Jahmar Ainokitsas]

VOI V***U!

[Johannes Nieminen]

Minä nyt jäin miettimään väitettä, jonka mukaan Halla-aho olisi luonut poliittista imagoaan rotuasioiden pohjalta. Nyt menee kyllä yli ymmärryksen.

[RP]

Ilmausta "rotutohtori" voidaan perustelujen mukaan pitää kielikuvallisena ilmauksena. Sen käyttäminen ei ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä ottaen huomioon Halla-ahon poliittinen asema ja se, että uutisjuttu käsitteli Perussuomalaisten ja Kristillisdemokraattien vaaliliittoa.

Astrid Thorsia voi sitten halutessaan kutsua joku rotukandidaatiksi, rotutuomariksi tai rotuministeriksi....

[Albrecht]

Halla-aho on itse muodostanut poliittista imagoaan esittämällä voimakkaita mielipiteitä maahanmuutto- ja rotuasioissa

Siis itse muodostanut? Eihän Halla-aho ole edes käsitellyt rotuasioita. Mitä ihmettä ne rotuasiat ovat? Ja nykyäänhän pitää myös kysyä korrektisti, mitkä ihmeen rodut?

Tutkinnan keskeyttämisen perusteluissa todetaan, että kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn muun muassa politiikassa, ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. Sekä politiikan että kulttuurin alueella voi ankarakin arvostelu olla hyväksyttyä eikä tätä ole pidettävä kunnian loukkaamisena.

Toisen menettelyyn? Miten Halla-aho on muka menetellyt, kun kaikki tiedotusvälineet itse ovat syöttäneet sanoja hänen suuhunsa ja mustamaalanneet törkeästi? Ja miten ihmeessä ankara poliittinen arvostelu kuuluu Yleisradion pääuutislähetykseen. Eihän YLEn tehtävä ole toimiminen poliittisena arvostelijana.

Tämä Suomen oikeussysteemi on täysin muumista. Imeköön muumia koko sakki. "Poliittisen arvostelun" nimissä, vaikka voidaan haukkua yksittäisiä henkilöitä kuinka törkeästi tahansa, mutta tiettyjen maahanmuuttajaryhmien tilastoiduista korkeammista rikollisuusprosenteista mainitessa saa syytteen.

[Horn Hill]

Tämä päätös oli odotettavissa. Vahvistaa vain sen mikä oli jo tiedossa: Suomen oikeuslaitos on pahasti korruptoitunut.

[Kaarle M.]

Toisaalta, samassa uutisessa oli:

Sekä politiikan että kulttuurin alueella voi ankarakin arvostelu olla hyväksyttyä eikä tätä ole pidettävä kunnian loukkaamisena.

Päteeköhän tämä muös mamu-kulttuurien arvosteluun? Tulee mieleeni esimerkiksi jotkin geneettiset erityispiirteet?

[Uuno]

Hehheh. Perustelut ovat kyllä lyömättömät.

Sekä politiikan että kulttuurin alueella voi ankarakin arvostelu olla hyväksyttyä eikä tätä ole pidettävä kunnian loukkaamisena.

Nyt näyttää siltä, että politiikoista (ja varsinkin Halla-ahosta) voi sanoa mitä tahansa, mutta on olemassa tietty aihepiiri, josta ei voi puhua edes faktoihin perustuen.

Ihanko totta, että kulttuuria voi arvostella rankasti? Ei kai tuota kukaan usko. Tuskin Halla-aho olisi itse syytettyjen penkillä jos asia oikeasti olisi noin.

Lisäksi todetaan, että Halla-aho on itse muodostanut poliittista imagoaan esittämällä voimakkaita mielipiteitä maahanmuutto- ja rotuasioissa, ja hänet tunnetaan yleisesti myös väitelleenä tohtorina.

Tämä peruste on taas luokkaa 'mitäs itse aloitit, oma vikas'.

[kgb]

Usarikin löysi jutun: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/59000-halla-ahoa-sai-kutsua-%E2%80%9Drotutohtoriksi%E2%80%9D-%E2%80%93-tassa-perusteet

[Lauttasaaren Emiiri]

Toivoisinkin että toimittajat ottavat aktiiviseen käyttöönsä myös henkilöluonnehdinnat: viherpiipertäjä (puoluekytkös varmaankin arvattavissa), (entinen)stalinisti, poroporvari(kok), jyväjemmari(kesk, mtk), hihhuli(kd).

[Ammadeus]

Uutisessa kerrotaan niin.

Asia oli selvä jo alusta alkaen.

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/05/esitutkinta_ylen_halla-aho-uutisoinnista_lopetetaan_721131.html

Tiesihän tämän..

[Aware]

Eipä tästä asiasta olisi muunlaista lopputulosta voinutkaan odottaa. Eihän nyt kukaan oikeasti luule, että valtion virallinen propagandatuutti saisi syytettä tai huomautusta järjestelmällisestä mustamaalauksesta 

[Hessu]

Kihlakunnansyyttäjä on määrännyt esitutkinnan lopetettavaksi. Voisiko joku valistaa, mihin tällainen päätös voi perustua. Perustuuko se tutkivan viranomaisen eli poliisin antamaan raporttiin? Voiko kihlakunnansyyttäjä tehdä päätöksen oma-aloitteisesti ilman tutkivan virkamiehen antamaa raporttia? Voiko jostain selvittää kuka tämä kyseinen tutkija on? Saako tutkinnassa käytettyä materiaalia ja siitä tehtyjä johtopäätöksiä tilata jostain? Homman lakiasiantuntijat, vastaatteko näihin kysymyksiin?

[EL SID]

siis tämä on jo pahempi juttu. suomessa et saa olla toisinajattelija. jos olet, sinulla ei ole mitään suojaa, olet käytännössä vapaata riistaa ja sinut voidaan myös viedä oikeuteen ihan millä tahansa tekosyyllä.

minkä näköinen tämä Heikki Poukka oikein on? googlettamalla ei löytynyt kuvaa....

[ElinaElina]

Valtakunnansyyttäjänviraston sivuilla on laaja ohjeistus ja säännökset esitutkinnan lopettamisesta.

Noudatetaanko niitä? Vastaus: ei. Poliisit etsivät neuloja heinäsuovasta kun taas oikeiden rikosten tutkinta yhtäkkiä vaan loppuu, millä verukkeella tahansa.

[Roope]

Tutkintapyyntö tuntui minusta turhan järeältä aseelta, mutta teki näköjään tehtävänsä. Jussi tahtoi osoittaa olevansa lainsuojaton ja sen tuo päätös teki. Toimittajan Mengele-herja pääuutislähetyksessä on niin selkeästi vain "ankaraa poliittista arvostelua", ettei esitutkintaa tarvitse suorittaa loppuun asti.

Lisäksi todetaan, että Halla-aho on itse muodostanut poliittista imagoaan esittämällä voimakkaita mielipiteitä maahanmuutto- ja rotuasioissa, ja hänet tunnetaan yleisesti myös väitelleenä tohtorina.

Eipä muistu mieleen ensimmäistäkään "voimakasta mielipidettä rotuasioissa". Jaksaako joku kaivaa viitettä sellaiseen? Heikki Poukka?

[Hoff]

Poliittinen arvostelu ei kuulu YLE:n uutislähetyksiin. Nimittely on vähän liian rajua "arvostelua" kansallisen televisiokanavan uutisiin.

[Hessu]

Tietääkö kukaan mikä mies tämä Heikki Puokka on? Onko hän mahdollisesti sukua Pentti Poukalle? Pentti Poukka on entinen Uuden Suomen päätoimittaja ja puoluekannaltaan kokoomuslainen. Pentti Poukasta löytyi mielenkiintoinen maininta Iltalehdestä.

"Tässä on kirjan yksi harvoista "skuupeista": Edesmenneen porvarillisen valtalehden Uuden Suomen päätoimittaja, vaikutusvaltainen kokoomusvaikuttaja Pentti Poukka olisi ollut DDR:n valtiollisen poliisin Stasin pitkäaikainen tietolähde.

Alpo Rusin tulkinnan mukaan oikeistolainen Poukka oli DDR:n Stasille "ammentava tietolähde" eli henkilö, jolta saatiin jatkuvasti tietoja ja asiantuntevia näkemyksiä. Hänellä Rusi epäilee löytyvän sekä henkilökortin (F16) että operaatiokortin (F22), jotka yhdessä vahvistavat tämän kiinteän yhteistyösuhteen. Tätä ei voi sitovasti todistaa niin kauan kun käytettävissä ei ole Rosenholz-aineistoa.

Poukka lomaili usein vaimonsa kanssa "Harppi-Saksassa" Stasin rahoilla.

Toinen ammentava tietolähde oli Alpo Rusin veli, Stasi-yhteydet tunnustanut Jukka Rusi.

"Pekka"-koodinimen taakse kätketyllä Jukalla oli sekä F16 että F22 -kortit."

[Iiro Iso-Ilomäki]

Oma käsitykseni on että Halla-aho on tähän mennessä puhunut vain haitallisesta maahanmuutosta ja sen seurauksista, ei roduista. Eikä rotutohtori ole arvonimi tietääkseni. Ja tässä yhteydessähän tätä sanontaa käytettiin ihan selvästi halventavana kuvauksena.

Mutta, jos kerta rotutohtori on sallittu, niin saanko minä nyt kutsua erästä nimeltämainitsematonta MokuMinisteriksi tai Mamumammaksi?

[Pöllämystynyt]

Tuo Heikki Poukan väite tai hänen suuhunsa laitettu väite, että Halla-aho olisi "esittänyt voimakkaita mielipiteitä rotuasioissa" ja ansaitsisi siksi "rotutohtorin" arvonimen, on itsessään paljon törkeämpi valhe ja kunnianloukkaus kuin alkuperäinen "rotutohtoriksi" haukkuminen. Tuo on sellaista kielenkäyttöä, jota ei tule alkuunkaan hyväksyä. Siitä tulee rangaista ankarasti.

En kannata "kunnianloukkauskulttuuria", siis sitä että kunnianloukkauksista syyttäminen on tehty lähes maan tavaksi, mutta koska sellainen kulttuuri kuitenkin on, kun kuitenkin tiedetään, miten paljon nykyisin Suomessa ihmisiä syytetään ja tuomitaan kunnianloukkauksista, on Poukan päätös uskomattoman epätasapuolinen ja siten törkeä ihmisoikeusloukkaus.

Heikki Poukka, tuo hygieniahaasteellinen fasisti ja ihmisoikeushaasteellinen, demokratian ja ihmisyyden kriitikko pannaan vastuuseen. Suomen kansa panee hänet perustuslaillisen valtansa nojalla lailliselle tuomiolle, jos korruptoitunut oikeusjärjestelmä ei sitä tee. Vaadin sitä, huudan punavihreänä humanistina, kansalaisaktivistina, suvaitsevaisena ja avarakatseisena ja maailmanparantajana oikeutta mielipiteidensä vuoksi herjatulle ja vainotulle ihmisoikeustaistelija Jussi Halla-aholle, ja vaadin Heikki Poukan kaltaisten tuottavuushaasteellisten uudelleenkoulutusta pois korruptoimasta valtakoneistoa.

En lepää, ennen kuin Heikki Poukka, tuo asianajaja (zip) monikultturismin arvostelijoiden vainoon osallistunut, ja siten itsekin äärisyrjivä rotujuristi on tuomittu tästä oikeusmurhasta. Enkä toki lepää, ennen kuin Suomi on kokonaan vapaa näistä ääriryhmistä, näistä erikseen nimetyistä asianajajista, valta-asemansa väärinkäyttäjistä ja sortajista.

(http://www.aamulehti.fi/teema/ruoka/7776638-big.jpg)
Todistan vielä tällä punajuurella, että minua ja vihervasemmistolaisesta, humanistisesta ihmisoikeusnäkökulmastani johdettua vaatimustani Heikki Poukan saattamiseksi vastuuseen ihmisoikeuskriittisenä ja basistina, on mahdoton yhdistää tai rinnastaa oikeistolaisuuteen.

Nyt sitten vähän valiumia Pöllämystyneellekin. Vaikka epäilemättä olet hyvin kiihottuneessa tilassa, ei mennä aivan naurettavuuksiin asti tässä tunteenpurkauksissa. Viestiä editoitu 4. luvun 4§ nojalla.

T:
M.E

[Iiro Iso-Ilomäki]

Pöllämystynyt, kun nuivistiretkesi on kunniakkaassa päätöksessään, tarjoan pullakahvit rastaantien tepskalla 

Siihen asti, näillä mennään.

[reino]

En lepää, ennen kuin Heikki Poukka, tuo niljakas, rasistisen monikultturismin arvostelijoiden vainoon osallistunut, ja siten itsekin äärirasistinen rotujuristi on tuomittu tästä oikeusmurhasta.

Sekä politiikan että kulttuurin alueella voi ankarakin arvostelu olla hyväksyttyä eikä Heikki Poukan kutsumista rotujuristiksi ole pidettävä kunnian loukkaamisena, onhan hän itse muodostanut juridista imagoaan esittämällä voimakkaita mielipiteitä rotuasioissa mm. määräämällä Halla-ahon esitutkinnan lopetettavaksi ja hänet tunnetaan yleisesti myös johtavana kihlakunnansyyttäjänä.

[skrabb]

Onhan tämä Heikki Poukka tullut esiin muuallakin.

http://blogit.yle.fi/mot/yle-syyttaja-6-0?kommentoi=1

"Kuten julkisista selosteista käy ilmi, ohjelmassa käsiteltiin ongelmia seksuaalirikosten tutkinnassa. Ohjelmassa esiintyi kaksi miestä, joista toinen oli epäiltynä omaan lapseensa kohdistuneesta rikoksesta, toinen oli saanut oletetun insestin vuoksi ehdottoman vankeusrangaistuksen.

MOT varoi tarkasti sitä, etteivät kumpaankaan tapaukseen liittyneet lapset voineet tulla ohjelman perusteella tunnistettaviksi. Siitä huolimatta toisen tapauksen käsittely suututti tuomion saaneen miehen ex-puolison niin, että hän ryhtyi oikeustoimiin.

Pahaksi onnekseen tämä ex-puoliso sai tuekseen Helsingin johtavan kihlakunnansyyttäjän Heikki Poukan, joka rakensi MOT:tä ja ohjelmassa esiintynyttä miestä vastaan monimutkaisen, peräti viisi syytekohtaa käsittäneen haastehakemuksen. Rikosnimikkeinä mainittiin törkeä kunnianloukkaus, salassapitorikos, yllytys salassapitorikokseen, avunanto salassapitorikokseen sekä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen. Vahingonkorvauksia YLE:ltä ja ohjelmassa esiintyneeltä mieheltä vaadittiin yhteensä 255 000 euroa.

Jo käräjillä tämä Poukan rakentama korttitalo romahti, mutta yksi seinä jäi pystyyn: Yle ja ohjelmassa esiintynyt mies tuomittiin yksityiselämää koskevan tiedon levittämistä koskeneesta syytekohdasta sakkoihin, ja hänen lapsilleen määrättiin maksettavaksi vahingonkorvauksia kummallekin 3 000 euroa.

Hovioikeus puhalsi nyt kumoon Poukan korttitalon viimeisenkin seinän, tosin äänestyksen jälkeen. Hovioikeudenneuvos Ilkka Sinisalo olisi halunnut pitää voimassa käräjätuomari Liisa Paulin ratkaisun, ja jopa hieman korottaa vahingonkorvauksia."

[maitotyttö]

Jos ne ovat sekoittaneet oikean rotutohtori Tatu 'Matin isä' Vanhasen ja Halla-ahon?

[rontti4]

Kylmästi siviilikanne menemään kunnianloukkauksesta ja samaan aikaan virkavirheestä rikostutkinnassa.

Oikeudenkäynnit tulevat turhan kalliiksi, kun ei koskaan voi olla varma juttunsa voitosta. 

[Kaarle M.]

Kylmästi siviilikanne menemään kunnianloukkauksesta ja samaan aikaan virkavirheestä rikostutkinnassa.

Oikeudenkäynnit tulevat turhan kalliiksi, kun ei koskaan voi olla varma juttunsa voitosta. 

Eikös sitä varten ole kotivakuutuksessa oikeusturvaosuus?

Nimim. Maksanko turhaan?

[JPU]

Tutkinnan keskeyttämisen perusteluissa todetaan, että kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn muun muassa politiikassa, ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.

Eli jos YLE:n pääuutislähetyksessä kutsuttaisiin esim. Halosta kommunistipresidentiksi,se olisi perustelujen mukaan ookoo? Varmasti olisi joo...

[Timoteus]

Ihanko totta, että kulttuuria voi arvostella rankasti? Ei kai tuota kukaan usko. Tuskin Halla-aho olisi itse syytettyjen penkillä jos asia oikeasti olisi noin.

Eiköhän noissa perusteluissa tarkoiteta kulttuuria suppeammassa merkityksessä, siis taidetta, populaarikulttuuria ja sen sellaista. Arvo-, uskomus- ja yhteiskuntajärjestelmien kritisointi on sitten ihan toinen asia. Siksi se on pitänyt nimetä kulttuurirasismiksi. Kaikkihan tietävät, että rasismi on Paha Asia™.

[P]

Kylmästi siviilikanne menemään kunnianloukkauksesta ja samaan aikaan virkavirheestä rikostutkinnassa.

Oikeudenkäynnit tulevat turhan kalliiksi, kun ei koskaan voi olla varma juttunsa voitosta. 

Ei tässä mitään yksityisoikeudellisia oikeudenkäyntejä tarvita. Kihlakunnansyyttäjän päätöksistä voi valittaa Valtakunnasyyttäjänvirastoon (mm. Ystävillemme Kalskeelle ja Illmanille), mikä kannattaisi tehdä jo tulevan kiemurtelupaperin viihdearvon vuoksi. Päätöksen sisällön kyllä kaikki arvaavat jo etukäteen ( se siitä "oikeusvaltiosta - hah).

Samoin voi vaatia selvityksen perusteista, miksi syyttäjä on päättänyt keskeyttää kesken olleen esitutkinnan ilman syyteharkintaa, mikä on aika poikeuksellista.

Samoin syyttäjältä voi vaatia selvityksen Halla-ahon käsittelemistä "rotu-asioista".

Kaikkein parhaiten suvaitsevaiston perseeseen kuitenkin puraiseen JHa:n laatima sopivan terävä blogikirjoitus, jossa osoittaa kaksoistandardin olemassa olon oikeuslaitoksessa.. Se sataa kaikkein eniten nuivien laariin..

Kihlakunnansyyttäjän typerä päätös keskeyttää  tutkinta kesken on painonsaarvoinen kultaa alleviivatessa nykyjärjestelmän mädännäisyyttä.