2009-05-05 YLE: Esitutkinta YLEn Halla-aho-uutisoinnista lopetetaan^

[rontti4]

Kylmästi siviilikanne menemään kunnianloukkauksesta ja samaan aikaan virkavirheestä rikostutkinnassa.

Oikeudenkäynnit tulevat turhan kalliiksi, kun ei koskaan voi olla varma juttunsa voitosta. 

Eikös sitä varten ole kotivakuutuksessa oikeusturvaosuus?

Nimim. Maksanko turhaan?

Useimmissa on vastapuolelle maksettavaksi tuomitut oikeudenkäynti kulut suljettu korvauspiirin ulkopuolelle. Kun tuomiot varsinkin alioikeuksista ovat mitä sattuu riski on suuri. 

[ämpee]

Kylmästi siviilikanne menemään kunnianloukkauksesta ja samaan aikaan virkavirheestä rikostutkinnassa.

Eipä taida kannattaa, mutta sen sijaan kannattaa miettiä miten tätä päätöstä on mahdollista käyttää jatkossa.

"Sekä politiikan että kulttuurin alueella voi ankarakin arvostelu olla hyväksyttyä eikä tätä ole pidettävä kunnian loukkaamisena."

Uskonto on osa kulttuuria, joten jos joku "ankarakin arvostelu" ei loukkaa kunniaa, niin miten se sitten voisi loukata uskonrauhaa ??
Varsinkin kun tätä loukkaantumista on arvioimassa sellaiset henkilöt, joiden omaan kulttuuriin arvosteltu uskonto ei kuulu.

Tuossa YLE:n "ankarassa arvostelussa" käytetään selviä luuloja "arvosteluun" (lue nimittelyyn), kun taas Mestarin arvostelu perustui pelkästään loogisiin päätelmiin tosiasioista, tai ainakin tosiasioiksi uskotuista asioista, ja niiden perusteella käytännössä tapahtuviin tosiasiallisiin käytäntöihin.
YLE siis vetää tanakasti hatusta "asiaa", kun taas Mestari vetää esille käytännön tosiasioita.

Tilanne on mielenkiintoinen, tulemme näkemään miten pitkälle yhteiskunnassamme kaksia standardeja tullaan soveltamaan, kunhan vain kohde on kulloisellekin soveltamiselle oikea.

[pamaus]

Ylellä on sitten virallinen lupa vittuilla ja kaataa paskaa perusrehellisen VHM:n niskaan! Tämä uutisten uutinen otetaan tyytyväisyydellä vastaan valtakunnan virallista totuutta jakavissa mediataloissa.

Ei, prkl!

[Doodle]

Toivoisinkin että toimittajat ottavat aktiiviseen käyttöönsä myös henkilöluonnehdinnat: viherpiipertäjä (puoluekytkös varmaankin arvattavissa), (entinen)stalinisti, poroporvari(kok), jyväjemmari(kesk, mtk), hihhuli(kd).

Eipäs nyt olla liian helliä, miten olisi:

viherterroristit
rasistit (PS ei allekirjoittanut vetoomusta)
neuvosto-stalinistit
lahtarit
jeesustelijat
svedut

Ja sitten henkilöiden kohdalla sopiva titteli tyyliin lahtarikansanedustaja Sasi arvostelee voimakkaasti jeesustelijoiden (krist.) ja stalinistien (vas.) toimia ... Jessefani Essayah torjuu lahtarien arvostelun...

Tästähän pitäisi järjestää hommannimikilpailu, jotta voidaan kaikille antaa poliittisesti korrekti titteli.

DDle
   

[Nikopol]

Juu ei yllättänyt, mutta silti muumittaa. Pääuutislähetyksessä saa nimitellä ja solvata perusteettomasti kunnallispoliitikkoa ja toimittaja saa harjoittaa ankaraa poliittista arvostelua veronmaksajien rahoilla.

Kiitos.  Folion voi laittaa takaisin laatikkoon. Kaikki mitä olemme luulleet ja kuulleet median, poliittisen eliitin ja "oikeus"laitoksen rikollisista kytköksistä on osoitettu todeksi.

Sitten vain lätkimään oikein virallisella luvalla pedofiilitoimittajan, raiskaajasyyttäjän, itsensäpaljastelijatuomarin, rattijuoppoministerin, murhapolttajakansanedustajan yms leimoja sinne minne hyvältä tuntuu. On meinaan sallittua, vaikka uutisissa kuuluttaisi.

Muumi.

[JPU]

No, nimittelihän "toimittaja" L.Hietanen taannoisessa YLE:n A-Talkissa virolaisia "rikollisen tyhmäksi kansaksi" ilman mitään seuraamuksia.YLE:n kanavilla siis saa nimitellä ketä ja mitä tahtoo ihan miten huvittaa.Mitenkähän kävisi jos Halla-aho nimittelisi somaleja jossain YLEn ohjelmassa "rikollisen tyhmäksi kansaksi"? Ei varmaan tulisi mitään seuraamuksia ei...

[sattuma]

On aika ottaa iso askel reporadiosta roturadioon!

[Doodle]

Onhan tämä Heikki Poukka tullut esiin muuallakin.

http://blogit.yle.fi/mot/yle-syyttaja-6-0?kommentoi=1

"Kuten julkisista selosteista käy ilmi, ohjelmassa käsiteltiin ongelmia seksuaalirikosten tutkinnassa. Ohjelmassa esiintyi kaksi miestä, joista toinen oli epäiltynä omaan lapseensa kohdistuneesta rikoksesta, toinen oli saanut oletetun insestin vuoksi ehdottoman vankeusrangaistuksen.
...
Hovioikeus puhalsi nyt kumoon Poukan korttitalon viimeisenkin seinän, tosin äänestyksen jälkeen. Hovioikeudenneuvos Ilkka Sinisalo olisi halunnut pitää voimassa käräjätuomari Liisa Paulin ratkaisun, ja jopa hieman korottaa vahingonkorvauksia."

Tuorempi tuomio päättyi KKO:n langettavaan tuomioon
http://blogit.yle.fi/mot/korkein-oikeus-opettaa

ja taas EIT saa töitä.

DDle

[Hessu]

Enkä toki lepää, ennen kuin Suomi on kokonaan vapaa näistä ääriryhmistä, näistä Heikki Poukista, valta-asemansa väärinkäyttäjistä ja sortajista.

Tässä toiminnassa olen mielelläni mukana.

Poukka on vain yksi Arkadianmäen kuriireista. Poukka kumartaa käskettyyn suuntaan, sehän on selvää.
Toivottavasti tämä tapaus selventää osaltaan sitä valtavaa vallansiirtoa, jos mediamaksu eli YLE-vero hyväksytään. YLEstä tulee vielä nykyistä pahempi vallanpitäjien tahdissa marssiva propagandatuutti. YLEn ja eduskunnan välille syntyy symbioosi, josta molemmat hyötyvät. Kärsijän rooliin jätetään kansa. Kansalle syötetään haluttu informaatio kulloinkin sopivassa muodossa.
Veron laillistamisen jälkeen kansalaisten mielipiteellä ei ole enää lainkaan väliä. Ainakaan YLEn uutisoinnissa.

Kyse on samanlaisesta ilmiöstä kuin mamujen rahoitus. Millään ei ole mitään väliä, koska raha tippuu automaattisesti. Kylkeä kääntämättä. Aivojen ajattelematta.

[Sivusta seuraaja]

Nyt sitten jatkossa on mahdollista/luvallista ihan joukkotiedotusvälinettä hyödyntäen käyttää halutessaan "kielikuvallisia ilmauksia". Niitä kyllä varmasti riittää. Lisäksi omien "kielikuvauksellisten ilmausten" perusteena saa käyttää vapaasti keksimiään perusteita, kuten että on käsitellyt rotuasioita.

[Aurelius]

Viimeistään tämä vahvistaa, että Suomi ei ole oikeusvaltio.

[Kaarle M.]

Kylmästi siviilikanne menemään kunnianloukkauksesta ja samaan aikaan virkavirheestä rikostutkinnassa.

Oikeudenkäynnit tulevat turhan kalliiksi, kun ei koskaan voi olla varma juttunsa voitosta. 

Eikös sitä varten ole kotivakuutuksessa oikeusturvaosuus?

Nimim. Maksanko turhaan?

Useimmissa on vastapuolelle maksettavaksi tuomitut oikeudenkäynti kulut suljettu korvauspiirin ulkopuolelle. Kun tuomiot varsinkin alioikeuksista ovat mitä sattuu riski on suuri. 

Taidat olla oikeassa! Tosin nämä vakuutusehdot eivät kyllä olleet ihan yksiselitteiset näin pikaluvulla:

http://www.fennia.fi/Kotitalousasiakkaat/Koti/Vastuujaoikeusturva.htm

[Hot Fuzz]

Uusiokäyttöä päätökselle tulisi todellakin miettiä.

On selvää, ettei Astridia voida sanoa svedupelleksi pääuutislähetyksessä, eikä Halla-ahoa rotutohtoriksi. Valitus on mahdollisuus nähdä kuinka paljon oikeuslaitoksemme on valmis taipumaan. Viihdearvoakin tällä olisi, sillä päätöksen perustelut täytyisi keksiä (olettaen siis, että kakkaa ja muumeja sataisi niskaan toisellakin kierroksella).

[ämpee]

Sinällään mielenkiintoista, että yksityishenkilöä saa nimitellä "kielikuvauksellisilla ilmaisuilla" pää-uutislähetyksessä, mutta miten on "kielikuvauksellisten ilmaisujen" kanssa kun kyseessä on "kansanryhmä" tai jokin siihen verrattavissa oleva ryhmä ??

"Koostuuko yhteiskunta ihmisistä", onko jossain vallalla "afrikkalainen meininki" ??
Miten kansanryhmää voidaan loukata kielikuvalla, jos sen ei katsota loukkaavan edes yksittäistä jonkin kansanryhmän edustajaa ??
Ovatko VHM ja VHN kaikkien loukkausten ulko-, ja yläpuolella ??

[Kazakstan]

Alkaa taas tuntua epätoivoiselta koko tämä touhu! Valakaa minuun uskoa!

[JoKaGO]

Ovatko VHM ja VHN kaikkien loukkausten ulko-, ja yläpuolella ??

Tyhmä kysymys. Illman tätäkään päätöstä se olisi ollut aivan selvää, niinkuin tiedät itsekin!

HATTIVATINVILIJONKKA!

[zhlobik]

Tässä vähän asiaan liittyvää aineistoa, ainakin joidenkin nimien osalta. jutussa esiintyvät ainakin poukka, Kalske ja muita syyttäjäviranomaisia

http://www.vanhemmat.com/Etusivu24/Mikko2.htm

Tiedä sitten kaiken uskottavuutta, vanhemmat.comin vetäjä ainakin on joissain piireissä hyvin huonossa huudossa

Ehkäpä Poukalla ei rohkeus riittänyt syytteen nostoa YLE:ä vastaan, kun viimeiksi sai raskaasti turpiinsa 

http://blogit.yle.fi/mot/yle-syyttaja-6-0?kommentoi=1

YLE-syyttäjä: 6-0

Helsingin hovioikeus ratkaisi tänään (20.7.2007, seloste ohessa) MOT-ohjelmaa vastaan nostetun oikeusjutun, joka juontaa juurensa keväällä 2004 esitettyyn jaksoon "Lääkärit tuomareina". Kuten YLE-uutiset kertoi, hovin tuomio oli MOT:n kannalta täysin vapauttava.

Käräjäoikeushan oli viime syksynä tuominnut allekirjoittaneen ohjelman toimittajana sekä ohjelman vastaavan toimittajan Ismo Silvon 30:een päiväsakkoon yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä. Käräjät määräsi maksettavaksi vahingonkorvauksia, mutta hovioikeus kumosi nekin ja määräsi Yleisradion oikeudenkäyntikulut valtion maksettavaksi.

Sekä käräjien että hovin päätökset ovat julkisia selosteita lukuun ottamatta salaisia, joten niitä voi kommentoida vain yleisellä tasolla, esimerkiksi verkkopallosta tutuin numeroin: YLE voitti yleisen syyttäjän 6-0.

Kuten julkisista selosteista käy ilmi, ohjelmassa käsiteltiin ongelmia seksuaalirikosten tutkinnassa. Ohjelmassa esiintyi kaksi miestä, joista toinen oli epäiltynä omaan lapseensa kohdistuneesta rikoksesta, toinen oli saanut oletetun insestin vuoksi ehdottoman vankeusrangaistuksen.

MOT varoi tarkasti sitä, etteivät kumpaankaan tapaukseen liittyneet lapset voineet tulla ohjelman perusteella tunnistettaviksi. Siitä huolimatta toisen tapauksen käsittely suututti tuomion saaneen miehen ex-puolison niin, että hän ryhtyi oikeustoimiin.

Pahaksi onnekseen tämä ex-puoliso sai tuekseen Helsingin johtavan kihlakunnansyyttäjän Heikki Poukan, joka rakensi MOT:tä ja ohjelmassa esiintynyttä miestä vastaan monimutkaisen, peräti viisi syytekohtaa käsittäneen haastehakemuksen. Rikosnimikkeinä mainittiin törkeä kunnianloukkaus, salassapitorikos, yllytys salassapitorikokseen, avunanto salassapitorikokseen sekä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen. Vahingonkorvauksia YLE:ltä ja ohjelmassa esiintyneeltä mieheltä vaadittiin yhteensä 255 000 euroa.

Jo käräjillä tämä Poukan rakentama korttitalo romahti, mutta yksi seinä jäi pystyyn: Yle ja ohjelmassa esiintynyt mies tuomittiin yksityiselämää koskevan tiedon levittämistä koskeneesta syytekohdasta sakkoihin, ja hänen lapsilleen määrättiin maksettavaksi vahingonkorvauksia kummallekin 3 000 euroa.

Hovioikeus puhalsi nyt kumoon Poukan korttitalon viimeisenkin seinän, tosin äänestyksen jälkeen. Hovioikeudenneuvos Ilkka Sinisalo olisi halunnut pitää voimassa käräjätuomari Liisa Paulin ratkaisun, ja jopa hieman korottaa vahingonkorvauksia.

Sinisalo järkeili, että ohjelmassa esiintyneen miehen pojat olivat varmaankin tulleet ohjelman perusteella tunnistetuiksi. Mitään näyttöä tunnistamisesta syyttäjä ei esittänyt, mutta Sinisalon mielestä näyttöä ei tarvittukaan, koska todistajien hankkiminen tämänkaltaiseen asiaan olisi ollut huomattavan vaikeaa.

Hovioikeuden laamanni Risto Uoti ja määräaikainen hovioikeudenneuvos Gisela Juutilainen puolestaan äänestivät järkevästi sananvapauden puolesta ja muuttivat käräjien ratkaisua myös tuomioon johtaneen rikosnimikkeen osalta.

Oikeuden ratkaisuun vaikutti mm. vastapuolen esittämä väite, jonka mukaan ohjelmassa esiintyneen miehen toinen poika oli tunnistettavissa ohjelmassa näytetystä valokuvasta. Tätä väitettä toistettiin hovissa moneen kertaan, ja asian varmistamiseksi ohjelma katsottiin nauhalta vielä kerran.

Hyvät elokuvat ja ohjelmat usein vain paranevat uudelleen katsottuna. Sama näyttää pätevän MOT:hen. Hovioikeus toteaa julkisessa selosteessaan seuraavaa:

"Katsottuaan ohjelman kahteen otteeseen ei hovioikeus havainnut siitä mitään sanotunlaista valokuvaa. V (ohjelmassa esiintyneen miehen entinen puoliso) on hovioikeuden istunnossa osoittanut pysäytyskuvasta kohdan, jonka hän on ilmoittanut sanotuksi valokuvaksi. Hovioikeus katsoi, ettei tuo kohta ollut edes pysäytyskuvassa tunnistettavissa valokuvaksi, joten siinä mahdollisesti kuvatun henkilön tunnistaminen on mahdotonta."

Tuomion salaisessa osassa hovioikeus sanoo, että valokuvasta esitetyt väitteet olivat epätosia ja heikensivät YLEn vastapuolen muidenkin väitteiden uskottavuutta. Tuomioistuin ei syystä tai toisesta mainitse, että johtava kihlakunnansyyttäjä Heikki Poukka oli mukana levittämässä näitä epätosia väitteitä.

Poukka voi tietysti hakea hovioikeuden ratkaisusta valituslupaa korkeimmalta oikeudelta. Vanhakin MOT kestää varmasti vielä muutaman katsomisen.

Tässä yhteydessä on syytä mainita, ettei hovioikeudenneuvos Ilkka Sinisalo ole sama mies, joka pelasi 1982-1992 jääkiekkoa NHL:ssä tehden siellä 426 tehopistettä.

[kaivanto]

Suomi on tuontibanaanitasavalta, presidentistä alkaen valtaa käyttävät kansallissosialistit eli natsit. Tässä se taas nähtiin.
Poukan on kestettävä asemansa vuoksi nimittely natsiksi, koska tämä päätös on natsistinen.

[Hessu]

Suomeksi: Jussilla ei ole tällä hetkellä puolustajia/tukijoita. Nyt on siis mitä erinomaisin hetki leipoa maatajärisyttävä ennakkotapaus. Parasta on, että juuri nyt sen voisi tehdä kaikessa hiljaisuudessa.

Mistähän hatusta sinä tämän vetäisit? Oletko tehnyt gallupin, jossa vastaukseksi on saatu ettei Jussilla ole tukijoita? Väitän, että Jussilla on tämän jälkeen entistä enemmän tukijoita. Suomen kansa syttyy hitaasti, mutta varmasti. Uskoisin Scriptan sivujen aukeavan yhä tiivistyvään tahtiin. Todellisuus pitää lopusta huolen. Aivan sama mitä YLE uutisoi.

Tässä tulee mieleen kohtaus kirjasta ja elokuvasta "Täällä Pohjantähden alla", jossa  nuori poika laulaa vankileirillä: "Kerran vielä tulee toisenlainen aika, kerran sortovalta vahva lannistuu...". Linnan kirjassa "toinen aika" tarkoittaa sosialismia.
Tässä yhteydessä tämän pätkän laulusta voisi yhdistää yleisesti vallanpitäjiin ilman sosialismistatusta. Joissain vanhoissa työväenlauluissa on pienellä fiksauksella hyviä aineksia nykymenon kuvaukseen.
Tämä ei sitten ollut mikään kannanotto sosialismin puolesta tai sitä vastaan. Ainoastaan irrallinen lause yhdestä vanhasta laulusta. Muisto Suomen historian surullisimmasta ajasta. Ympäri käydään ja yhteen tullaan, niinhän sitä lastenlorussa sanotaan.

[henkka]

Johtavan kihlakunnansyyttääjän Heikki Poukkan paikka on olla todistajana Halla-ahon oikeudenkännissä. Siellä hän saa todistaa kuinka Laki on sama kaikille, tosin tuomiot vaihtelee

[etnis]

Olihan tämä arvattavissa, mutta yrittäisivät nyt edes jotenkin miettiä noita perusteluitaan, että edes joku pässinpää ottaisi ne vakavasti. Tämä oli oikeasti tökerömpi soperrus kuin ne syyt joista Jussin syyte nostettiin. Ei kyllä paljon, mutta kuitenkin.

[Jack]

KÄSITTÄMÄTÖN PÄÄTÖS! Ei voi olla totta!
Siis koska JH-a on puhunut RODUISTA?

Tämä asia on helppo kenen tahansa hetkessä tarkastaa selaamalla Scriptan kirjoituksia, jotka tietenkään eivät ole ainoat Halla-ahon kirjoitukset.

Itsekin muistelin, että Halla-aho on välttänyt visusti käyttämästä sanaa "rotu", koska se on poliittisesti epäsuosittu. Mutta kun kirjoituksia selaa, löytyy tämä sana sentään vanhimmista Scriptan jutuista.

"Maailmassa, jossa elämme, rotu ja menestyminen selvästikin liittyvät toisiinsa."

http://www.halla-aho.com/scripta/tatu_vanhasesta_osa2_vaihtelun_olemus.html

Seuraavassa kohdassa ei käytetä sanaa "rotu", mutta eivät "geneettiset palikat" taida juuri muuhunkaan viitata kuin rodullisiin ominaisuuksiin.

"Vaikka rationaalisena olentona tiedänkin, ettei ole mitenkään minun ansiotani, jos joku Seppo Räty voittaa olympialaisissa, hänen voittonsa tuntuu hyvältä, koska Seppo Räty on rakennettu samoista etnokulttuurisista ja geneettisistä palikoista kuin minut. Näin ollen Seppo Räty muistuttaa minua siitä, että vaikka olemme syrjäinen ja pieni kansa, niillä aineksilla, joista minut on veistetty, on mahdollista pärjätä suuressa maailmassa. Jos joku Wilson Kirwa voittaisi jotain jossakin, hänessä ei olisi mitään, mihin voisin samaistua. Ei minusta tuntuisi siltä, että suomalainen on voittanut jotakin. Kirwa olisi edelleen afrikkalainen musta, maksimaalisesti minusta eroava, jonka selässä jostakin syystä olisi Suomen lippu."

http://www.halla-aho.com/scripta/urheilujatti_bahrain.html

Kokonaisuutena tarkastellen Halla-aho ei ole kirjoittanut rotuasioista kovin paljon vaan hänen huomionsa kärki on kohdistunut islamin euroopanvalloitukseen. Ehkä edellä kuvatut näkemykset geeneettisistä palikoista kulkevat pinnan alla mukana jonkilaisena sivujuonena, ja jossakin sivulauseessa ne välähtävät hetkeksi näkyviin. Joku näkee ne, joku toinen ei näe niitä. Ovatko ne olemassa, vai eivät, siitä on erilaisia mielipiteitä. 

[zhlobik]

Journalisti tutki, kuinka mediaa syytetään.

http://www.journalistilehti.fi/tuotteet.html?id=185/922

</lainaus> Loppuvuodesta 2005 johtava kihlakunnansyyttäjä Heikki Poukka aloitti projektin, jolla on haettu mediajuttuihin yhtenäistä syyttämiskäytäntöä. Hän aloitti itse juttujen hoitamisen, ja myöhemmin mukaan tuli kihlakunnansyyttäjä Simo Kolehmainen. Sittemmin mediajuttuja on keskitetty myös Helsingin poliisin talousrikostutkijoille sekä yhdelle käräjäoikeuden osastolle. </lainaus päättyy>

[reino]

Suomeksi: Jussilla ei ole tällä hetkellä puolustajia/tukijoita. Nyt on siis mitä erinomaisin hetki leipoa maatajärisyttävä ennakkotapaus. Parasta on, että juuri nyt sen voisi tehdä kaikessa hiljaisuudessa.

Öö? Eikö?

Eiköhän niitä tukijoita vielä kuitenkin sen verran ole, että tuosta saadaan yhä valtakunnallinen mediatapahtuma aikaiseksi, jos halutaan.

Mutta vähän veikkaan, että Demla ei tässä vaiheessa halua leipoa Jussista mitään sananvapauden marttyyriä, joten odotettavissa on vasemmalla kädellä syytetty puolivillainen oikeudenkäynti, josta tulee joku mitäänsanomaton nahkapäätös.

[reino]

</lainaus> Loppuvuodesta 2005 johtava kihlakunnansyyttäjä Heikki Poukka aloitti projektin, jolla on haettu mediajuttuihin yhtenäistä syyttämiskäytäntöä. Hän aloitti itse juttujen hoitamisen, ja myöhemmin mukaan tuli kihlakunnansyyttäjä Simo Kolehmainen. Sittemmin mediajuttuja on keskitetty myös Helsingin poliisin talousrikostutkijoille sekä yhdelle käräjäoikeuden osastolle. </lainaus päättyy>

Arvatkaapas muuten, kuka on syyttäjänä siinä Jussin kiihotusjutussa?

[IDA]

No, nimittelihän "toimittaja" L.Hietanen taannoisessa YLE:n A-Talkissa virolaisia "rikollisen tyhmäksi kansaksi" ilman mitään seuraamuksia.YLE:n kanavilla siis saa nimitellä ketä ja mitä tahtoo ihan miten huvittaa.Mitenkähän kävisi jos Halla-aho nimittelisi somaleja jossain YLEn ohjelmassa "rikollisen tyhmäksi kansaksi"? Ei varmaan tulisi mitään seuraamuksia ei...

Näissä täytyy muistaa, että YLE tulee Seiskan perässä, mitä valtamedian keskinäiseen järjestykseen tulee.

[Mr. Heat]

Tämän päätöksen myötä odotan sitä päivää kun joku somali päästetään poliittiseen virkaan. Koska silloin avaan sanaisen arkkuni ja minua ei voi kukaan mistään syyllistää sillä käytän tätä syyttämättäjättämispäätöstä ennakkotapauksena.
Se onneton somali/albaani/afghaani/irakilainen poliittisen työn omaava joka hipaiseekaan jotain kulttuuri-aihetta tai esim. maahanmuuttoa on vapaata riistaa julistaa/leimata ali-ihmiseksi taikka muuksi vastaavaksi koska LAIN TULEE OLLA SAMA KAIKILLE!

[metsämies]

Tämän päätöksen myötä odotan sitä päivää kun joku somali päästetään poliittiseen virkaan. Koska silloin avaan sanaisen arkkuni ja minua ei voi kukaan mistään syyllistää sillä käytän tätä syyttämättäjättämispäätöstä ennakkotapauksena.
Se onneton somali/albaani/afghaani/irakilainen poliittisen työn omaava joka hipaiseekaan jotain kulttuuri-aihetta tai esim. maahanmuuttoa on vapaata riistaa julistaa/leimata ali-ihmiseksi taikka muuksi vastaavaksi koska LAIN TULEE OLLA SAMA KAIKILLE!

http://www.helsinginkeskusta.fi/index.php?p=husseinista_helsingin_keskustanuorten_puheenjohtaja

Mohamed Abdirahim Hussein, anna mennä vaan. En tiedä onko somali mutta ne...ri kummiskin.

edit: voi helvetti en tiedä lasketaanko keskustanuorten puheenjohtajuutta polittiseksi viraksi. pitää puhua nätimmi.

[Pirjo]

Heh hauskaa logiikkaa. Kun oikeuden päätös ei miellytä se kostetaan jollekkin random maahanmuttajalle rupeamalla haukkumaan häntä. Propellipäitä te todellakin olette siitä on pakko olla Soinin kanssa samaa mieltä.

[aha]

"Rotutohtori"

Lisäksi todetaan, että Halla-aho on itse muodostanut poliittista imagoaan esittämällä voimakkaita mielipiteitä maahanmuutto- ja rotuasioissa, ja hänet tunnetaan yleisesti myös väitelleenä tohtorina.

Eli herjauksessa kannattaa siis jatkossa käyttää yhdyssanoja. "Henkilöä X voi kielikuvallisesti sanoa kusipääksi -- hänen tiedetään urinoivan ja hänellä tunnetaan yleisesti olevan pää."