2009-05-05 YLE: Esitutkinta YLEn Halla-aho-uutisoinnista lopetetaan^

[luupää]

Kiitos reiluudesta ... eiköhän tämä tästä aiheesta osaltani riittänyt.

[Kaarle M.]

Kiitos reiluudesta ... eiköhän tämä tästä aiheesta osaltani riittänyt.

Näin herkkääkö tämä on!? ...

Eipä kestä! Toivon kuitenkin ettet itse olisi noin "herkkä". Jos Sinulla on muut kuin trollin aikeet, niin olet toki yhtä tervetullut täällä kirjoittelemaan kuin minäkin.

[M.E]

HUOMAUTUS KAIKILLE KÄYTTÄJILLE:

Tätä ketjua ei ole tarkoitettu rotu- ja etnisyyskysymysten käsittelyyn vaan Halla-ahon YLE:stä tekemän tutkintapyynnön lemppaamista roskakoriin.

Violalle nillittäminen tässä ketjussa on minun ja BOFH:n yksinoikeus ja me puolustamme oikeuksiamme erittäin aggressiivisesti (tietysti surrealin mainitsemista syistä).

Fazizti terveisin,
M.E

[luupää]

Jos herkkyys on samaa kuin potutus, niin kyllä herkistyttää!
a) nämä moderaattorin siniset sensuuri- ja liikennesääntökirjoitukset! b) se, että homma on ihan selvässä laskussa Halla-ahon kieltäydyttyä ehdokkuudesta ja c) ... ei oikeastaan mikään muu.

[Iiro Iso-Ilomäki]

Jos Homma on laskussa, niin pohjan kautta nousuun.

Jos moderaattorit ovat ilkeitä.. no niin ovat kaikki muutkin.

[Rannanjärvi]

En ole seurannut ketjua kauhean tiiviisti, joten voi olla, että joku on jo kirjoittanut tästä. Tuli vain mieleeni tuota rotutohtori titteliä miettiessäni, että miten kukaan asiaa vähänkin pohtiva voi nähdä sen minään muuna kuin mustamaalaamiseen käytettynä pilkkanimenä.

Halla-aho on kyllä todistetusti tohtori - filosofian tohtori. Hän on myös kielitieteilijä, slavisti, ja työskennellyt Helsingin yliopiston slavistiikan ja baltologian laitoksella. Tosin ainakin minun tietääkseni slavistiikka on hyvin kaukana eugeniikasta, mutta myönnän kyllä että paljon lukeneet ja fiksut toimittajat kenties tietävät paremmin.

Halla-aho kyllä kirjoittaa blogissaan maahanmuutosta ja sen lieveilmiöistä, mutta siellä ei ainakaan minun silmiini ole osunut minkäänlaista "rotutohtorointia", ellei sitten sellaiseksi katsota esim. Astrid Thorsin toilailujen kritisoimista. Mistään kalloja ja nenien jaloutta mittailevasta rotutohtorista ei siis todellakaan ole kyse, vaan filosofian tohtorista jolla on "väärä" käsitys maahanmuutosta joidenkin toimittajien mielestä.

Koko rotutohtori titteliä ei tietenkään olisi käytetty, ellei Halla-aho olisi filosofian tohtori. Jos Halla-aho olisi insinööri meillä ei nyt puhuttaisi rotuinsinööri Halla-ahosta. Jos hän olisi putkimies meillä ei puhuttaisi rotuputkimiehestä. Rotutohtori leimalla saadaan Halla-aholle kätevästi natsirasistin leima, sillä natsi-saksahan keskitysleirien kauheuksinaan ja julmine kokeineen kaikille ensimmäiseksi tulee mieleen tuosta sanasta (älkääkä muuta kehdatko väittääkään). Kyseessä on siis oikeastaan vanhan kunnon natsikortin hieman hienompi tai ainakin ovelampi muoto.

Pitäisiköhän tässä ruveta symppaamaan Halla-ahoa ja lähetellä s-postia ihmisille hieman uudella allekirjoituksella tähän tyyliin:

Junkkari
Keikyän betoni ja piikkilanka Oy
Rotusuunnitteluassistentti
00000 Keikyä

Juuri näin. Kielitieteilijä-tohtoriuden yhdistäminen rotu-oppeihin ei ole mitään muuta kuin tarkoituksellista mustamaalaamista, jollaista ei, varsinkaan näin räikeässä muodossa, hevin kuvittelisi valtakunnallisessa uutistoimituksessa kohtaavansa. Vielä vähemmän moisen herjaus-käytännön siunaamista viranomaisen toimesta.

[M.E]

Jos herkkyys on samaa kuin potutus, niin kyllä herkistyttää!
a) nämä moderaattorin siniset sensuuri- ja liikennesääntökirjoitukset! b) se, että homma on ihan selvässä laskussa Halla-ahon kieltäydyttyä ehdokkuudesta ja c) ... ei oikeastaan mikään muu.

Onko sydämmellä jotain, jonka haluaisit jakaa kanssani? Vastaa joko Opettaja, opettaja -ketjuun tai sitten yksityisviestinä. Foorumin sääntöjen mukaan valitukset oat julkisia, joten myös kaikki tähän liittyvät yksityisviestit saatetaan julkaistaan.

T.
M.E

[IDA]

Vaikka M.E kielsi uskallan vielä lopuksi sanoa, että on oikeastaan ihan sama mitä ( ominaisuutta ) se testien tuloksena saatu luku edustaa. Ja ketjun aiheeseen voisi keriä takaisin toteamalla, että Yleisradiosta sitä ominaisuutta puuttuu huolestuttavan paljon

[Maastamuuttaja]

Tutkinnan lopettamisen perusteluissa todetaan mm. että politiikassa on hyväksyttävä voimakaskin arvostelu. Hyvä on. Mutta onko YLE:n uutislähetys oikea koneisto politiikan tai poliitikon arvosteluun? Olisi mielenkiintoista tutkia, kuinka moneen poliitikkoon YLE:n uutisten henkilöön käypä arvostelu on kohdistunut, millaisia nimityksiä on käytetty ja minkälainen on arvostelun kohteiden puoluejakautuma.

Eri asia on, jos uutisissa halutaan siteerata jonkun merkittävän X:n julkisesti esittämiä näkemyksiä isokenkäisestä tai sironilkkaisesta Y:stä. Sen sijaan YLE:n krapulaisen ja pahantuulisen toimittajan (tai toimituksen) näkemykset politiikan tekijöistä eivät kuulu uutislähetyksiin. Patoutumiaan toimittajat voivat purkaa muilla foorumeilla, esim. "pressiklubi"-ohjelmassa tai sitten ihan oikealla pressiklubilla tuoppien kera.