2009-05-05 HS: Vain harva äänestäisi Jussi Halla-ahoa EU-vaaleissa (YHDISTETTY)

[kiukiu]

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vain+harva+%C3%A4%C3%A4nest%C3%A4isi+Jussi+Halla-ahoa+EU-vaaleissa/1135245687432

Jussi jälleen otsikoissa! HOMMA^^^

Päivitys: HS:n uutiset Gallup kyselystä:

Näin kysely tehtiin
Poimintoja kyselystä: Naiset suosivat naisia, miehet miehiä, nuoret eivät äänestä
Kokoomuksella ja vihreillä tiukin sisäinen kisa EU-vaaleissa
Julkkisehdokkailla ei suurta suosiota europarlamenttiin

[Tsm]

Ovat ilmeisesti menneet tilaamaan tutkimuksen ennen Jussin ehdokkuuden selviämistä... Ja johonkinhan tuon maksetun tutkimuksen tulokset piti käyttää.

[juge]

Itse juttu on kyllä täysin irrelevantti eurovaalien kannalta eli vaikuttaa tarkoitukselliselta mustamaalaamiselta. Ei näyttänyt sentään päässeen paperilehteen.

[Jaku]

Toinen "uutinen" EU-vaaleista , NELONEN: HS: Julkkisehdokkaat alakynnessä EU-vaaleissa.

http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen.asp?cat=1&d=56754

Itsessään uutinen ei ole milläänlailla merkittävä, kunnes luin kohdan:

TNS Gallup haastatteli tutkimukseen 1 188 suomalaista

TNS Gallup lähettää kaikenmaailman kyselyitä (lemmikkien ruuista - mehuihin) sähköpostiin, mutta vastasin joulu - tammikuussa kohtuu nuivasti kyselyihin, eikä tommoista kyselyä ole saapunut laatikkoon

Oletan alkuperäisen tutkimuksen kanssa perustuvan TNS Gallupin kyselyyn.

_{edit: typo}

[Jaska Pankkaaja]

No jaa, en tiedä miten asiaa oli edes kysytty gallupissa, mutta jos 3% ilmoitti kannattavansa Jussia kaikesta demonisoimisesta huolimatta, niin on se kuitenkin esimerkiksi RKP kokonaiskannatuksen suuruusluokkaa. Ylivoimaisesti suurin osa ihmisistä kun hahmottaa maailmaa pelkästään median tuottamien fiilisten perusteella vaivaamatta lainkaan omaa nuppiaan ikävillä faktoilla.

[Hype]

Kolme prosenttiakin on jo 50 tuhatta ääntä, jos äänestysvilkkaus on 40 prosenttia.

[skrabb]

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kokoomuksella+ja+vihreill%C3%A4+tiukin+sis%C3%A4inen+kisaEU-vaaleissa/HS20090505SI5YO01vuj

"Tällä tavoin mitattuna suosituin on Timo Soini (perus). Seuraavaksi laajinta kannatusta nauttii vihreiden Heidi Hautala. Heidän takanaan tasavahvana kärkenä tulevat Ville Itälä (kok), Mitro Repo (sit. sd), Tarja Cronberg (vihr), Satu Hassi (vihr) ja Anneli Jäätteenmäki (kesk)."

[skrabb]

http://www.hs.fi/digilehti/kotimaa/artikkeli/Sauli+Niinist%C3%B6+Timo+Soinin+suosikki+komissaariksi/1135245694373

LYHYESTI

Sauli Niinistö Timo Soinin suosikki komissaariksi

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini pitää eduskunnan puhemiestä Sauli Niinistöä (kok) parhaimpana ehdokkaana Suomen seuraavaksi EU-komissaariksi.

Nykyistä komissaaria Olli Rehniä Soini pitää muuten pätevänä, mutta hän vierastaa Rehnin linjauksia muun muassa Turkin mahdollisesta EU-jäsenyydestä.

Soini puhui EU-parlamenttivaaleista politiikan toimittajien lounaalla Helsingissä maanantaina.

Omaksi vaalibudjetikseen Soini arvioi 7 000 euroa, joka tulee etupäässä puolueelta ja omasta pussista. Ulkopuolisten lahjoittajien nimet hän lupaa kertoa blogissaan ennen vaalipäivää.

Perussuomalaiset katsoo vaalien jälkeen, mihin poliittiseen ryhmään Soini europarlamentissa liittyisi.

Soini lupaa, että häntä ei nähdä vanhojen puolueiden euroryhmissä.

HS

[EL SID]

"SOINI YKKÖSEHDOKAS EU-VAALEISSA

Perusuomalaisten Timo Soini on ykkösehdokas kesäkuun EU-vaaleissa, kertoo Helsingin sanomien teettämä tutkimus. Soini saa reilun tuhannen vastaajan kyselyssä 18% äänistä.

Tutkimuksessa kysyttiin, keitä kaikkia ehdokkaita vastaaja voisi ajatella äänestävänsä. Listan kärkipään täyttivät pitkä uran politiikassa tehneet. Soinin jälkeen toisena on listalla vihreiden Heidi Hautala ja kolmantena Kokoomuksen Ville Itälä.

Julkkisehdokkaita ei kärjessä juuri näy."

lähde: nelosen teksti-TV, sivu 111

Eipä ole mikään yllätys: Soinin mielipiteet ovat, pääasiassa, samat kuin suurimmalla osalla kansaa, eli sellaiset kuin vaikkapa minun.
Joku sanoisi sitä populismiksi, mutta mitä pahaa siinä on, että kuuntelee ihmisten mielipiteitä ja ajaa heidän ajatuksiaan?
sehän on demokratian tarkoitus.

Siksi en oikein ymmärrätkään tätä täällä vallitsevaa protestiajattelua, jossa ollaan valmiina äänestämään Soinia vastaan: siitä ei ole mitään hyötyä.

[Iiro Iso-Ilomäki]

nämä TNS Gallupit tuntuvat median mukaan kattavan koko Suomen, mutta jotenkin minulle jäi semmoinen kuva että siinä jäi pari miljoonaa ihmistä vastaamatta. Itselleni ei ole koskaan tullut vastaan kyseisiä galluppeja, eikä varmaan tulekkaan.

[EL SID]

mikä yllätys tuo nyt on?

Jussikin tiesi kuinka kävisi ja oli ihan oikein, kun ei lähtenyt EU-vaaleihin häviämään.

Kannattaa ajatella aina positiivisesti:  
- on hyvä asia, että yksittäisen ihmisen kannatus on RKPn luokkaa.
- Koska maan suurin paikallislehti uutisoi jutun nettisivuillaan noin isoin kirjaimin, niin se osoittaa, että Jussia pidetään jo varteenotettavana poliitikkona.

Mutta realistisuus pätee tässäkin: kannattaako nyt, erikseen, alkaa hautoa mitään puolue tai muuta hankkeita, jotka vain ajaisivat Jussin nurkkaan. On varmaa, että nykyisellä maahanmuuttopolitiikalla Jussin kannatus nousee, samoin kuin käy myös maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuville Persuille, joten eikö olisi parempi, että "poimii sadon vasta kun se on kypsä". Raakoja (vaali)omenoita on paha syödä.

Siihen asti: eikö olisi parempi keskittää vaikkapa äänet niihin ehdokkaisiin, mihin Jussi ehdotti?

[Iiro Iso-Ilomäki]

mikä yllätys tuo nyt on?

Jussikin tiesi kuinka kävisi ja oli ihan oikein, kun ei lähtenyt EU-vaaleihin häviämään.

Kannattaa ajatella aina positiivisesti:  
- on hyvä asia, että yksittäisen ihmisen kannatus on RKPn luokkaa.
- Koska maan suurin paikallislehti uutisoi jutun nettisivuillaan noin isoin kirjaimin, niin se osoittaa, että Jussia pidetään jo varteenotettavana poliitikkona.

Mutta realistisuus pätee tässäkin: kannattaako nyt, erikseen, alkaa hautoa mitään puolue tai muuta hankkeita, jotka vain ajaisivat Jussin nurkkaan. On varmaa, että nykyisellä maahanmuuttopolitiikalla Jussin kannatus nousee, samoin kuin käy myös maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuville Persuille, joten eikö olisi parempi, että "poimii sadon vasta kun se on kypsä". Raakoja (vaali)omenoita on paha syödä.

Siihen asti: eikö olisi parempi keskittää vaikkapa äänet niihin ehdokkaisiin, mihin Jussi ehdotti?

Komppaan. Rauta on vasta kuumenemassa, JH-a ja muut laittoivat sen tulille ja väkeä on jatkamaan. Odotellaan rauhassa EU-vaalit ja jatketaan niitten jälkeen niillä eväillä mitkä saadaan. Kyllä se rauta siellä kuumenee, ja varmasti hehkuvaksi.

[escobar]

nämä TNS Gallupit tuntuvat median mukaan kattavan koko Suomen, mutta jotenkin minulle jäi semmoinen kuva että siinä jäi pari miljoonaa ihmistä vastaamatta. Itselleni ei ole koskaan tullut vastaan kyseisiä galluppeja, eikä varmaan tulekkaan.

Ja vaikka tulisi, en vastaisi. Ts gallupkyseilyihin nuivasti suhtautuvien mielipiteet jäävät luonnollisesti gallupeissa pimentoon.

PS. työttömät mainittu

[IDA]

Siksi en oikein ymmärrätkään tätä täällä vallitsevaa protestiajattelua, jossa ollaan valmiina äänestämään Soinia vastaan: siitä ei ole mitään hyötyä.

Itsekään et äänestä Soinia, tai ainakin välillä kehottelet ihmisiä äänestämään Sampo Terhoa tai Freddyä?

Ja on siitä hyötyä, koska PS/KD vaaliliiton listalla on selvästi parempia ehdokkaita, joita kannattaa äänestää. Myös muilla listoilla on ilmeisen maahamuuttokriittisiä ehdokkaita, kuten Kokoomuksen Pöntinen.

[AaJii]

Kolme prosenttiakin on jo 50 tuhatta ääntä, jos äänestysvilkkaus on 40 prosenttia.

Samoin laskeskelin minäkin. Tuohan on juuri se lukema jota on täälläkin spekuloitu mahdolliseksi. Itse asiassa lukema on varsin hyvä, kun otetaan huomioon että minkäänlaista vaalikampanjaa ei ollut vielä edes käynnissä.

Olisi se vaan ollut mielenkiintosita nähdä minkälaisiin lukemiin olisi itse vaaleissa päästy, kun Hommalaiset olisivat aloittaaneet "kaikkien vaalikampanjoiden äidin". Suomessa on noin 4,3 miljoonaa äänioikeutettua. Jos äänestysaktiivisuus on 40 %, olisi europarlamenttipaikka varsin lähellä noin 100 000 äänellä. Tämä on noin 2,3 % äänioikeutetuista. Jos noin 3% suomalaisista olisi valmis äänestämään Halla-ahoa, on se jo 129 000 äänestäjää.

Näin laskien Halla-aho olisi saatu europarlamenttiin jo sillä, että olisi onnistuttu aktivoimaan uurnille kaikki jotka häntä voisivat kuvitella äänestävänsä.

[EL SID]

Siksi en oikein ymmärrätkään tätä täällä vallitsevaa protestiajattelua, jossa ollaan valmiina äänestämään Soinia vastaan: siitä ei ole mitään hyötyä.

Itsekään et äänestä Soinia, tai ainakin välillä kehottelet ihmisiä äänestämään Sampo Terhoa tai Freddyä?

Ja on siitä hyötyä, koska PS/KD vaaliliiton listalla on selvästi parempia ehdokkaita, joita kannattaa äänestää. Myös muilla listoilla on ilmeisen maahamuuttokriittisiä ehdokkaita, kuten Kokoomuksen Pöntinen.

Sampo Terhoa kehotan äänestämään, koska Jussi on "testamentannut" äänensä hänelle ja on parempi, että nuivat äänestävät yhtä ja samaa ehdokasta, ettei äänimäärä jakaudu ja ettei osa äänestä protestiksi mokuttajia. Ja se, että ääni menee mokuttajalle on liian suuri paha edes protestiksi
Freddy oli se aikaisempi suosikkini, siis ennen Jussin kehotusta.
Soinin kanssa mielipiteet menevät yhteen, mutta kun tuo tuntuu pärjäävän yksinkin, ja käytössä on vain yksi ääni. Äänestäisin Soinia, jos sen suosio olisi hieman pienempi, ja läpipääsy epävarma.

Tämä on tätä liikkuvan äänestäjän epävarmuutta näiden vaalien edellä. Joka tapauksessa ääni menee persuille. Vain ehdokas on epävarma. Onnekseni valinta tapahtuu vaaliliiton sisällä, jolloin ei ääneni mene hukkaan.

Ja Pöntisestä kannattaa olla varma, että mies on todellisuudessakin nuiva. Hän on ollut vuodesta 1993 Lapuan kaupunginvaltuustossa, eikä ole kertaakaan tehnyt yhtään maahanmuuttokriittisyyteen viittaavaa tekoa, joten olkaapa tarkkoina nyt, ettei ainoaa ääntänne vie tuuliviiri, joka unohtaa asianne heti vaalien jälkeen.

[Iiro Iso-Ilomäki]

Nyt se pamahti! Tajusin juuri!

TNS Gallup = Tee Niinkuin Sanotaan - Gallup

Tässä gallupissa sinulta kysytään asioita joihin vastaan niinkuin sinulle sanotaan, ja se on kansan mielipide. Omilla ajatuksillasi ei ole mitään merkitystä, sillä hallituksen suuret äidit ja isät tietävät, että he ovat oikeassa. Älä siis ajattele, vaan sano mielipiteesi (minkä hallitus sinulle määrää!)! Hienoa kansalainen, olet siis samaa mieltä hallituksen kanssa!

[Zngr]

Tuo TNS gallup -lingon mainitsema 3% on aika monta ääntä. Uutisen olisi voinut otsikoida vaikkapa "Gallup: Tohtori Vihaa voisi äänestää jopa 130 000 suomalaista".

Jos äänestäjäprofiilin ottaisi vakavasti, etteivät "etenkään" naiset äänestäisi Siiseliä yllättää mutta vain hieman. Poliittisesti korrekti kieli ja ajatusmalli on täysin tunnepohjainen, eikä kiinnostunut järjestä ja logiikasta. Se mikä on poliittisesti korrektimpaa on enemmän oikein tunnetasolla ja voittaa sen mikä on faktuaalisesti totta, mutta tunnetasolla tuntuu ikävältä. (Anteeksi kaikki tätä lukevat naiset! Tiedän, että teitä väärinäänestäjiäkin on paljon!) Yli 60-vuotiaat varsinkaan eivät äänestäisi, koska he lukevat ja seuraavat usein pelkkiä perinteisiä medioita. Onneksi vielä työttömät mainittu. Kas kun ei alkoholistit ja miehet, joilla on kalapuikkoviikset.

[Eino P. Keravalta]

Se kolmekin prosenttia olisi jo jonkun laskelman mukaan 50 000 ääntä, eli jättimäinen äänisaalis. Ja tätä on kysytty ilman mitään Jussin kampanjaa. Jos Jussi olisi pitänyt vielä kampanjan päälle, olisi äänisaalis helposti keikkunut siellä 100 000 kieppeillä. Eli turhaan Helsingin Sharia taas yrittää mitätöidä.

[Kaarle M.]

Ja Pöntisestä kannattaa olla varma, että mies on todellisuudessakin nuiva. Hän on ollut vuodesta 1993 Lapuan kaupunginvaltuustossa, eikä ole kertaakaan tehnyt yhtään maahanmuuttokriittisyyteen viittaavaa tekoa, joten olkaapa tarkkoina nyt, ettei ainoaa ääntänne vie tuuliviiri, joka unohtaa asianne heti vaalien jälkeen.

Mielenkiintoinen väite. Olisiko tähän saatavissa jokin luotettava lähde vai onko kyse ns. perspuheesta?

[pja]

Kuten hesari sanoo:

Vaikka vastaajat saivat valita useita ehdokkaita, vain kolme prosenttia nimesi Halla-ahon niiden joukkoon, jota voisi kuvitella äänestävänsä.

se 3% ei ole se sakki, joka antaisi äänensä halla-aholle, vaan nimeää hänet joukoon jota voisi äänestää. Lisäksi virhemarginaali on 3% joten mitään tarkkoja analyysejä ei kannata tuosta vetää, suuntaan tai toiseen. Äänisaalis olisi sitten nähty vaalipäivän iltana.

[EL SID]

Ja Pöntisestä kannattaa olla varma, että mies on todellisuudessakin nuiva. Hän on ollut vuodesta 1993 Lapuan kaupunginvaltuustossa, eikä ole kertaakaan tehnyt yhtään maahanmuuttokriittisyyteen viittaavaa tekoa, joten olkaapa tarkkoina nyt, ettei ainoaa ääntänne vie tuuliviiri, joka unohtaa asianne heti vaalien jälkeen.

Mielenkiintoinen väite. Olisiko tähän saatavissa jokin luotettava lähde vai onko kyse ns. perspuheesta?

voit toki käydä läpi Lapuan kaupungin pöytäkirjat vuodesta 1993.

kyseenalaistamisen sijaan, on parempi, että yrität kumota väitteeni, eli kerro joku Pöntisen moku-kriittinen teko. Minulla on aika tänään kortilla, mutta lupaan tulla illalla kurkkaamaan, oletko löytänyt sellaisen. Jos olet, myönnän olleeni väärässä.

[Eino P. Keravalta]

Ja vuonna 2092 Jussia äänestäisi 99% etnisistä suomalaisista. Mutta silloin on jo liian myöhäistä.

Monikultturismi on kavala tauti: kun se on vielä aluillaan, se voitaisiin pysäyttää. Mutta oireet ovat vielä niin lieviä ja paikallisia, että kukaan ei kiinnitä huomiota. Ennenkuin sairaus on levinnyt ja ottanut koko yhteiskuntaruumiin haltuunsa. Sitten kansa herää: EI PERKELE! Mutta silloin onkin jo liian myöhäistä.

[Hessu]

Ja Pöntisestä kannattaa olla varma, että mies on todellisuudessakin nuiva. Hän on ollut vuodesta 1993 Lapuan kaupunginvaltuustossa, eikä ole kertaakaan tehnyt yhtään maahanmuuttokriittisyyteen viittaavaa tekoa, joten olkaapa tarkkoina nyt, ettei ainoaa ääntänne vie tuuliviiri, joka unohtaa asianne heti vaalien jälkeen.

Tuuliviireistä puheen ollen, Timo Soini on ollut viimeisen puolen vuoden aikana suurin mahdollinen tuuliviiri.

Yritetään nyt olla edes realisteja, vaikka olisi persulaiset lasit päässä. Tämä ei ole kannanotto Pöntisen puolesta, mutta Soinin ylistäminen on naivia. Soini torppasi Halla-ahon ja siinä on riittävä syy olla äänestämättä koko puoluetta.

Forumille kirjoittavat persujen aktiivit tuntuvat pitävän Soinia jumalhahmona, joka voi tehdä mitä vain ja kannattajat kumartavat.
Siinä vaiheessa, kun poliitikko täyttyy omahyväisyydestä ja kääntää takkinsa kolmesti lyhyen ajan sisällä, hänestä on tullut ministeriainesta.

Tulee mieleen Liisa Jaakonsaari, jota Soini kehui plokissaan A-luokan poliitikoksi yhdessä Mauri Pekkarisen kanssa. Liisakin käänteli aikanaan takkiaan Ahtisaaren ja Sorsan kamppaillessa puolueensa presidenttiehdokkudesta. Kalevi lupasi ministerin paikan ja Liisa kääntyi takaisin sorsalaiseksi. Liisasta tuli ministeri, vaikka Ahtisaari valittiinkin. Sorsan vaikutusvalta oli niin suuri ja perusdemareiden viha Ahtisaarta kohtaan vielä suurempaa. Tämän demareiden taustavaikuttajat todistivat moneen otteeseen levittäessään negatiivista propagandaansa Ahtisaaresta koko Ahtisaaren presidenttiyden ajan. Omat koirat purivat pahiten. Ahtisaari oli harvinaisen rehellinen ja suorapuheinen mies. Ja sehän ei sovi suomalaiseen politiikkaan ( vrt. Jussi Halla-aho ).

Täsmälleen samalla linjalla Liisan mallin mukaan surffailee Soinin Timppa tällä hetkellä. Ei kiitos.
Suomalaiseen politiikkaan pesiytynyt valehtelu tulisi saada mahdollisimman vähäiseksi. Soini on omilla toimillaan vain nostanut kieroilun takaisin kunniaan myös persujen piirissä. Rehellisen miehen kuvaa ei Soinista saa enää tekemälläkään.

[Kaarle M.]

Ja Pöntisestä kannattaa olla varma, että mies on todellisuudessakin nuiva. Hän on ollut vuodesta 1993 Lapuan kaupunginvaltuustossa, eikä ole kertaakaan tehnyt yhtään maahanmuuttokriittisyyteen viittaavaa tekoa, joten olkaapa tarkkoina nyt, ettei ainoaa ääntänne vie tuuliviiri, joka unohtaa asianne heti vaalien jälkeen.

Mielenkiintoinen väite. Olisiko tähän saatavissa jokin luotettava lähde vai onko kyse ns. perspuheesta?

voit toki käydä läpi Lapuan kaupungin pöytäkirjat vuodesta 1993.

kyseenalaistamisen sijaan, on parempi, että yrität kumota väitteeni, eli kerro joku Pöntisen moku-kriittinen teko. Minulla on aika tänään kortilla, mutta lupaan tulla illalla kurkkaamaan, oletko löytänyt sellaisen. Jos olet, myönnän olleeni väärässä.

Näinkö tämä perslogiikka menee. Väitän jotain poliittisesta vastustajasta, jota en pysty perustelemaan ja kun tämä kyseenalaistetaan, siirrän todistustaakan ihmettelijälle? 

Ei ihan vakuuta. Josko ihan vaan tasapuolisuuden nimissä väittäisin:

"Ja Perussuomalaisista kannattaa olla varma, että puolue on todellisuudessakin kansan asialla. Puolue on ollut vuodesta 1993 salainen vapaamuurarilooshi, eikä ole kertaakaan tehnyt yhtään köyhän kansan asiaa todella edistänyttä asiaa, vaan kannattaa todellisuudessa salaa riistokapitalismia, joten olkaapa tarkkoina nyt, ettei ainoaa ääntänne vie tuuliviiri, joka unohtaa asianne heti vaalien jälkeen."

No saattaisit epäillä tuota lausumaani. Riittäisikö tyhjentäväksi vastaukseksi Sinulle?:

"voit toki käydä läpi Suomen suurloosin pöytäkirjat vuodesta 1993.

kyseenalaistamisen sijaan, on parempi, että yrität kumota väitteeni, eli kerro joku todella köyhää kansaa auttanut teko (tähän ei kelpaa mikään toteutumaton aloite, vaalilupaus tai hävitty äänestystulos). Minulla on aika tänään kortilla, mutta lupaan tulla illalla kurkkaamaan, oletko löytänyt sellaisen. Jos olet, myönnän olleeni väärässä."

[Iiro Iso-Ilomäki]

Ottakaa huomioon että toi 3% on vain siitä porukasta jotka tuohon galluppiin otti osaa. Se, että kuinka paljon halla-ahon kannattajia on ympäri Suomea, eri paikkakunnilla, kylissä, mökeissä ja kivien alla, ei ainakaan minun mielestäni tule kyllä tuosta esiin millään tavalla.

[EL SID]

Ja Pöntisestä kannattaa olla varma, että mies on todellisuudessakin nuiva. Hän on ollut vuodesta 1993 Lapuan kaupunginvaltuustossa, eikä ole kertaakaan tehnyt yhtään maahanmuuttokriittisyyteen viittaavaa tekoa, joten olkaapa tarkkoina nyt, ettei ainoaa ääntänne vie tuuliviiri, joka unohtaa asianne heti vaalien jälkeen.

Mielenkiintoinen väite. Olisiko tähän saatavissa jokin luotettava lähde vai onko kyse ns. perspuheesta?

voit toki käydä läpi Lapuan kaupungin pöytäkirjat vuodesta 1993.

kyseenalaistamisen sijaan, on parempi, että yrität kumota väitteeni, eli kerro joku Pöntisen moku-kriittinen teko. Minulla on aika tänään kortilla, mutta lupaan tulla illalla kurkkaamaan, oletko löytänyt sellaisen. Jos olet, myönnän olleeni väärässä.

Näinkö tämä perslogiikka menee. Väitän jotain poliittisesta vastustajasta, jota en pysty perustelemaan ja kun tämä kyseenalaistetaan, siirrän todistustaakan ihmettelijälle? 

Ei ihan vakuuta. Josko ihan vaan tasapuolisuuden nimissä väittäisin:

"Ja Perussuomalaisista kannattaa olla varma, että puolue on todellisuudessakin kansan asialla. Puolue on ollut vuodesta 1993 salainen vapaamuurarilooshi, eikä ole kertaakaan tehnyt yhtään köyhän kansan asiaa todella edistänyttä asiaa, vaan kannattaa todellisuudessa salaa riistokapitalismia, joten olkaapa tarkkoina nyt, ettei ainoaa ääntänne vie tuuliviiri, joka unohtaa asianne heti vaalien jälkeen."

No saattaisit epäillä tuota lausumaani. Riittäisikö tyhjentäväksi vastaukseksi Sinulle?:

"voit toki käydä läpi Suomen suurloosin pöytäkirjat vuodesta 1993.

kyseenalaistamisen sijaan, on parempi, että yrität kumota väitteeni, eli kerro joku todella köyhää kansaa auttanut teko (tähän ei kelpaa mikään toteutumaton aloite, vaalilupaus tai hävitty äänestystulos). Minulla on aika tänään kortilla, mutta lupaan tulla illalla kurkkaamaan, oletko löytänyt sellaisen. Jos olet, myönnän olleeni väärässä."

Ensinnäkin, vaikka mikä juttu olisi vapaamuurarien lahko, niin mitä sitten, jos se ajaa minun etuani, niin mitä väliä?

sitten taas palataan todellisuuteen:

Persut tekivät moku-kriittisen teon viimeksi silloin, kun äänestivät ulkomaalaislakia vastaan.

Eli odotan vielä, että kerrot mitä Pöntinen on tehnyt. Äläkä yritä luikerrella irti vastauksesta.

[PK]

Jos ajatellaan, että jussin kannatus olisi keksittynyt Helsinkiin (~15% koko maasta, todennäköiseti enemmän) olisi mahdollisia äänestäjiä noin 20 000(+-66%). Jussille voi katsoa olevan myös etu aktivisimmasta äänestäjistä ja siitä, etä jos joku hyväksyy Jussin mahdolliseksi äänesettäväksi, on hän todennäköisesti tutustunut sen verran Jussin kirjoituksiin, että pitäisi Jussia jopa parhaana vaihtoehtona. Jussin suosio tulee tuskin seuraavan 2v aikana laskemaan, joten eduskuntapaikkaan vaadittava 12 000 äänisaalis on aika varma miltä tahansa listalta. 24 000 äänellä litalta menisi läpi kaksi edustajaa.

[Simo Hankaniemi]

Luulen, että todellisia Halla-ahon äänestäjiä olisi kuviteltua vähemmän. Useimmat ihmiset kieltäytyvät ajattelemasta, eikä heitä "politiikka kiinnosta". Halla-ahoja on varmasti ollut muissakin maissa, eikä maahanmuuttotulvaa ole saatu padotuksi. Olisi ihmeellistä, jos Suomi muodostaisi poikkeuksen ja täällä homma hoituisi muutamien vaalien avulla. Suomalaisilla on vielä tuo ylenpalttinen nöyryyden perintö ja vieraiden miellyttämisen pakko, mikä puuttuu arroganteilta entisiltä siirtomaavalloilta.

[reino]

Vain 3% suomalaisista olisi valmis äänestämään miestä, joka ei ole edes ehdolla?

Mielenkiintoista.

Itseäni kiinnostaisi myös tietää, joko suomalaisten vierovat asenteet kratzenialaisia maahanmuuttajia kohtaan ovat lieventyneet. Silloinkin asialla oli TNS Gallup:

http://reinoblog.blogspot.com/2007/08/tervetuloa-kratzenialaiset.html

Kampanja kratzenialaisten puolesta:
http://reinoblog.blogspot.com/2007/08/suomi-kuuluu-kaikille-etenkin.html