2009-05-03 HS: Romaniyrittäjät törmäävät ennakkoluuloihin

[Eino P. Keravalta]

Viitaten aloittajan esille tuomaan artikkeliin, on kysyttävä ensinnäkin, onko puheenaolevaa ongelmaa olemassa ja jos on, mitä sille pitäisi tehdä ja kenen pitäisi tehdä.

Vai oli romani joutunut pyytämään lainaa toisesta pankista kun ensimmäinen oli kieltäytynyt? Tuotahan tapahtuu valkolaisille joka ikinen päivä tässä maassa. Ei ole tavatonta, että lainaa kysytään useammasta pankista.

Lisäksi olisi hyvä tietää, oliko lainaa vonganneella romanilla luottotiedot kunnossa, vaikka vakuuksia olikin? Pankki ei nimittäin välttämättä jaa lainaa pelkkien vakuuksien nojalla, myös luottotietojen pitää olla ohjeistuksen mukaan kunnossa. Ehkä romaniystävämme ei ottanut tätä huomioon?

Mistä muuten romani tietää, että häntä syrjitään? Jos romanilla on huono bisnesidea eikä pankki tai liikekumppani ota häntä tämän vuoksi tosissaan, ajatteleeko romanimme, että hänellä on huono bisnesidea? Ei tietenkään. Syy on toisten ihmisten: romani saattaa ajatella, että syy ei ollut hänen ideassaan vaan hänen mustalaisuudessaan. Valkoisilla ei ole samanlaista takaporttia paeta itsekriittisiä ajatuksia; hänen täytyy syyttää vain kelvotonta bisnesideaansa eikä nahkansa pigmenttiä jos suksi ei luista.

Eikä muuten liike-elämässä ole mitenkään poikkeuksellista tai vain värillisiin rajoittuvaa, että kysellään ennakkomaksuja tai näytekappaleita. Eiköhän liene yleinen käytäntö - varsinkin allalle pyrkivän uuden toimijan kohdalla; häntähän ei vielä tunneta. Kuten tuon tutkijankin mukaan: kun homma oli päässyt alkuun niin kaikki sujui eikä ennakkoluuloja enää ollut. No, näinhän se juttu menee rotuun katsomatta! Tätä ei vain kukkahattutäti ymmärrä. Hän luulee, että valkolaisille raha kasvaa puussa ja että sitä tarjotaan heti ja kaikkialla.

Mutta kuvitellaanpa hetken aikaa, että mainituissa tapauksissa olisi todella ollut kyse romanin syrjinnästä. Mitä sille pitäisi tehdä? Kenen pitäisi tehdä? Pitäisikö säätää laki, että jos romani pyytää pankilta lainaa, sitä on myönnettävä tai sitten pankki joutuu maksamaan sakot syrjinnästä? Pitäisikö sama laki säätää liike-elämään: jos kieltäydyt mustalaisen ehdottamasta liikekumppanuudesta, saat sakot syrjinnästä?

Onko ylipäänsä kyseessä asia, joka on valkolaisen syy? Jos raitis suomalainen meni -70-luvulla Ruotsiin, häntä saatettiin pitää alkoholistina. Oliko vika ruotsalaisissa? Ei. Vika oli niissä tuhansissa suomalaisissa, jotka ryyppäsivät ja remusivat Tukholman kaduilla, makailivat ojissa ja etsivät pimeää pulloa.

Tilastot osoittavat, että romanit ovat keskimääräistä merkittävästi useammin joko työttömiä tai eläkkeellä. Yrittäjiä he ovat myös harvoin. Valitettavasti arjen kokemus usean suomalaisen kohdalla on ollut se, että romanit pyrkivät varastamaan jotakin tai myyvät varastettua. Eivät kaikki, mutta aika moni valtaväestöön verrattuna. Siitähän tietenkin syntyy stereotypioita ja mielikuvia.

Jos siis romaneita sapetti se, ettei heihin luotettu, heidän vihansa ja turhautumiensa oikea kohde olisi ollut oma heimo ja väki; juuri nämähän ovat viimeisten 500 vuoden aikana luoneet romaneille sen maineen, mikä heillä on. Ei valkolainen silkkaa veemäisyyttään ole luottamatta romaniin. Hän on varovainen, koska hän on huomannut, että romaneiden kanssa kannattaa olla piirun verran varovaisempi kuin valtaväestön kanssa, koska romanit ovat omalla käytöksellään hänet ehdollistaneet siihen.

Jos siis romanit haluavat, että heihin suhtaudutaan kuten valtaväestöön, heidän on alettava elää ja käyttäytyä kuten valtaväestö. Asia on näin yksinkertainen. Ei ole olemassa mitään syrjimistä. On vain reaktio, joka heijastaa romaneiden omia kollektiivisia tapoja.

Psykologikin sanoo ihmiselle, jolla on ongelmia toisen ihmisen kanssa, että et voi muuttaa toista. Muutu ensin itse, niin toinenkin reagoi sinuun toisella tavalla.

[Luotsi]

Lähtökohtaisesti seitsemänkin romaniyrittäjän löytäminen on varmaan ollut kiven takana. Itse en ole ikinä edes nähnyt työtä tekevää romania.

Minä olen, yksi oli jopa jonkin aikaa työtoveri - yksi monien joukossa. Hän tosin oli näitä "valtavirtaistuneita" joita ensivilkaisulla ei välttämättä romaniksi tunnistanut. Itsekään en kyllä ole nähnyt että ns. perinnemustalaiset juuri töitä tekisivät, ellei autokauppojen hieromista sellaiseksi lueta (eräs jobbari yritti ostaa, en myynyt).

[Pohjolan puolesta]

Samassa koulussa on useampikin romani opiskelemassa ammattiin. Ja ei, kyseessä ei ole Varkauden kääntäjäkoulu. Perinnepukuisia naisia, miehiä vähemmän näkynyt, tosin koulun luonteestakin voi johtua tämä.

Jos ne kaverit sitten törmäävät syrjintään myöhemmin työelämään siirtyessään, niin tämän keskustelun perusteella oma on vikansa. Mitäs syntyivät romaneiksi?

Koita yrittää jotain älykkäämpää!

[Make M]

Romanit ovat luoneet itselleen - kantaväestön suosiollisella avustuksella - oman ekolokeronsa suomalaisessa yhteiskunnassa. Jotta tämä ekolokero säilyisi romanien kannalta toimivana, heidän on pidettävä kiinni "perinteistään" ja "kulttuuristaan". Jos romanit eläisivät ja käyttäytyisivät samoin pelisäännöin kuin kantaväestö, heihin ei enää kohdistuisi syrjintää eikä rasismia. He joutuisivat luopumaan lukuisista eduista, joista he syrjinnän ja rasismin "uhreina" pääsevät nauttimaan.

Jotkut romanit kuitenkin pyrkivät elämään kantaväestön pelisäännöillä, mutta helppoa se heille ei ole. Pieni määrä romaneja ei kykene muuttamaan vallitsevia käsityksiä romaneista epäluotettavina kauppakumppaneina ja vastuuntunnottomina yhteiskunnan jäseninä.

Myötätuntoni on täysin niiden hyvien romanien puolella, jotka yrittävät rehellisesti päästä pois ekolokerostaan.

[JPU]

Samassa koulussa on useampikin romani opiskelemassa ammattiin. Ja ei, kyseessä ei ole Varkauden kääntäjäkoulu. Perinnepukuisia naisia, miehiä vähemmän näkynyt, tosin koulun luonteestakin voi johtua tämä.

Jos ne kaverit sitten törmäävät syrjintään myöhemmin työelämään siirtyessään, niin tämän keskustelun perusteella oma on vikansa. Mitäs syntyivät romaneiksi?

Koita yrittää jotain älykkäämpää!

Eipä tuon riidankylväjä kmruuskan juttuihin kannata paljon aikaa tuhlata.

[herranen]

Laitetaanpa tähänkin tämmöinen mielipidekirjoitus jonka kirjoittaja on kai Keskustan EU-vaalikampanjan tunnetuin kasvo ja kirjoitus liittyy läheisesti aiheeseen eli romanien kokemaan syrjintään, sen syihin ja ratkaisuihin:

Mustalaiset ovat meillä onneton kansansirpale, joka on säilyttänyt kansallisen erikoislaatunsa sulautumatta suomalaiseen ympäristöönsä. Hevoskauppiaina, ennustelijoina ja hyödyllistä työtä tekemättöminä kiertolaisina he rauhan aikana viettävät vuotensa. He olivat muutamin seuduin kiusallinen maanvaiva, sallittu vain sen vuoksi, että vaiva näytti välttämättömältä. Mutta oli alueita, joissa mustalaisilla ei ollut tosiasiallista liikkumisoikeutta, kansan voimakas asennoituminen heitä vastaan esti heidän pesiytymisensä näille seuduille. Totuuden nimessä on kuitenkin sanottava, että mustalaisten joukossa on ollut kunnollistakin väkeä, perheitä, jotka ovat sijoittuneet omalle tilalleen maata viljelemään, käsityöläisiä, jotka ovat saaneet kiinteän kotipaikan, jne. Mutta se yleiskäsitys, mikä meillä on mustalaisista, levoton, yhteiskunnalle hyödytön kiertolaisryhmä, pitää kyllä poikkeuksista huolimatta kutinsa.

Työhön, työhön, sanoi Lapatossu!

[ttw]

Mustalaiset on sellainen ryhmä myös mitä on satoja vuosia yritetty ymmärtää, sopeuttaa ja kotouttaa. Koskaan noissa uutisissa ei mainita sitä, että kantaväestön ennakkoluulot perustuu kokemuksiin. 99% pilaa loppujen maineen. Mikään ei tule muuttumaan koska heidän oma kulttuuri ei salli, että voisi olla yhteiskuntaan sopeutuneita mustalaisia. Nämä harvat työssäkäyvät ja sopeutuneet ei kuulu mustalaisiin enää. Mediassa aina joskus haastateellaan näitä kulttuurinsa ja heimonsa karkoittamia romanitaustaisia. Osahan on kritisoinutkin tätä heimokulttuuriansa. Toivottavsti tulevaisuudessa näitä irtautuneita tulee lisää.

[mikkoellila]

Miksi Suomeen on tullut viime aikoina mustalaisia Romaniasta?

Järjestäytyneeseen rikollisuuteen kuuluvat ammattikerjäläiset harrastavat lastensa tahallista nälkiinnyttämistä, huumaamista ja vammauttamista saadakseen lapset näyttämään mahdollisimman säälittäviltä ja kärsiviltä, saadakseen enemmän rahaa hyväuskoisilta hölmöiltä.

Usein nämä lapset eivät tietenkään ole edes kerjäläisten omia lapsia, vaan heidän kidnappaamiaan toisten ihmisten lapsia. Eihän yleensä edes itäeurooppalainen kerjäläinen nälkiinnyttäisi ja vammauttaisi tahallaan omaa lastaan. Nämä mustalaiset varastavat lapsia päiväkotien pihoilta, leikkipuistoista jne. ja käyttävät näitä kaapattuja, huumattuja, nälkiinnytettyjä ja usein jopa veitsellä tehdyillä leikkauksilla rampautettuja lapsia nukkemaisena rekvisiittana huijatakseen tyhmiä ja tietämättömiä sinisilmäisiä idiootteja.

Kun annatte rahaa kerjäläisille, tuette tällaista todella törkeää järjestäytynyttä rikollisuutta.

Jokainen, joka antaa rahaa kerjäläisille, ylläpitää kidnappauksia ym. ihmiskauppaa ja ihmissalakuljetusta harrastavia kansainvälisiä mafiaorganisaatioita.

Tajutkaa tämä.

[Kami]

Mustalaiset on sellainen ryhmä myös mitä on satoja vuosia yritetty ymmärtää, sopeuttaa ja kotouttaa. Koskaan noissa uutisissa ei mainita sitä, että kantaväestön ennakkoluulot perustuu kokemuksiin. 99% pilaa loppujen maineen. Mikään ei tule muuttumaan koska heidän oma kulttuuri ei salli, että voisi olla yhteiskuntaan sopeutuneita mustalaisia. Nämä harvat työssäkäyvät ja sopeutuneet ei kuulu mustalaisiin enää. Mediassa aina joskus haastateellaan näitä kulttuurinsa ja heimonsa karkoittamia romanitaustaisia. Osahan on kritisoinutkin tätä heimokulttuuriansa. Toivottavsti tulevaisuudessa näitä irtautuneita tulee lisää.

No en nyt menisi kyllä vuosisadoista puhumaan, kun termit kotoutus ja sopeutus on luultavasti viime vuosikymmeniltä. Ihan urpoa sakkia siellä toki edelleen on, mutta myös moiseen hyvin kyllästyneitä ja sopeutuneita tyyppejä jotka tekevät kokoajan arvokasta ja esimerkillistä työtä ja kykenevät itsekritiikkiin. Heidän määränsä lisääntyy kokoajan, minun ikäluokasta tunnen muutaman, siinä missä vanhempieni ikäluokasta en yhtäkään. Heidän etunaan on selkeästi suomalainen identiteetti ja vuosisatojen kuluessa tapahtunut juurtuminen. Tiedän toki myös niitä ääliöitä jotka haikailevat menneitä, mutta minun nähdäkseni romanit elävät murroskautta nyt vahvemmin kuin ikinä.

[mikkoellila]

Kadulla kerjäävistä mustalaisista

Kaikki kerjääminen on häiritsevää. Ei ole olemassa ei-häiritsevää kerjäämistä. Jokainen suomalainen on lapsesta asti tai viimeistään teini-iässä ärsyyntynyt kadulla lanttia pummaaviin puliukkoihin. Vastaantulijoita repliikillä "onx shulla heittää pari euroo" puhuttelevien pultsarien lisäksi Suomessa on nykyään jalkakäytävällä TUNTIKAUSIEN AJAN YHTÄMITTAA ISTUVIA romanialaisia mustalaisia, jotka pitävät jalkakäytävällä pysyvästi KAHVIKUPPIA rahakippona systemaattista, kokopäivätoimista kerjäämistä varten. Lisäksi nämä kerjäläiset käyttävät rekvisiittana feikkikainalosauvoja ja huumausaineilla apaattisiksi tehtyjä likaisia ja sairaan näköisiä lapsia. Kaikki nämä romanialaiset kerjäläiset pitäisi pidättää, laittaa oikeuden eteen, tuomita lain mukaisiin rangaistuksiin (häiritsevän kerjäämisen lisäksi lapsiin kohdistuvasta väkivallasta) ja karkoittaa maasta.

Minun on hieman hankala uskoa, että satoja tai tuhansia romanialaisia mustalaisia yhtäkkiä tulee samalla kertaa Suomeen ilman mitään ihmissalakuljetusta tms. järjestäytynyttä rikollisuutta.

[JPU]

Mustalaiset on sellainen ryhmä myös mitä on satoja vuosia yritetty ymmärtää, sopeuttaa ja kotouttaa. Koskaan noissa uutisissa ei mainita sitä, että kantaväestön ennakkoluulot perustuu kokemuksiin. 99% pilaa loppujen maineen. Mikään ei tule muuttumaan koska heidän oma kulttuuri ei salli, että voisi olla yhteiskuntaan sopeutuneita mustalaisia. Nämä harvat työssäkäyvät ja sopeutuneet ei kuulu mustalaisiin enää. Mediassa aina joskus haastateellaan näitä kulttuurinsa ja heimonsa karkoittamia romanitaustaisia. Osahan on kritisoinutkin tätä heimokulttuuriansa. Toivottavsti tulevaisuudessa näitä irtautuneita tulee lisää.

No en nyt menisi kyllä vuosisadoista puhumaan, kun termit kotoutus ja sopeutus on luultavasti viime vuosikymmeniltä. Ihan urpoa sakkia siellä toki edelleen on, mutta myös moiseen hyvin kyllästyneitä ja sopeutuneita tyyppejä jotka tekevät kokoajan arvokasta ja esimerkillistä työtä ja kykenevät itsekritiikkiin. Heidän määränsä lisääntyy kokoajan, minun ikäluokasta tunnen muutaman, siinä missä vanhempieni ikäluokasta en yhtäkään. Heidän etunaan on selkeästi suomalainen identiteetti ja vuosisatojen kuluessa tapahtunut juurtuminen. Tunnen toki myös niitä ääliöitä jotka haikailevat menneitä, mutta minun nähdäkseni romanit elävät murroskautta nyt vahvemmin kuin ikinä.

Kyllähän se juuri noin menee,riippumatta termeistä, tuo mustalaisten sopeuttamisen historia.Kaikki mahdolliset keinot näyttää olevan käytetyn eikä mainittavia tuloksia ole edelleenkään näkyvissä paria yksittäistapausta lukuunottamatta.Jos ei halua sopeutua niin ei sopeudu edes pakolla.Tämän uskoisin pätevän kaikkiin ihmisiin.

[SSampsa]

On hyvä muistaa, että mustalaisista ei pidetä muuallakaan Euroopassa. Onko siis koko Eurooppa kollektiivisesti rasistinen ja ainoa syypää mustalaisten "syrjimiseen"? Minulta ei heru pätkääkään sympatiaa moisen kansanryhmän suuntaan.

[ttw]

Niin siis nykyinen kotoutustermi ja menetelmät on uusia, mutta historiassa on samaa asiaa yritetty oman aikansa menetelmillä. Samaa huttua eri paketissa. Ei varmaan ole helppoa ollut aikanaan, mutta aiheesta silloinkin vieroksuttiin. Ovathan he saaneet jäädä tänne asumaankin joten suvaittu on.

[Pirjo]

En ihmettele etteivät romanit viitsi ruveta perustamaan yrityksiä vaikka innovaatioita olisi kuinka paljon. Suomalainenhan ei romanilta kuitenkaan mitään uskalla ostaa joten miksi vaivautua? montakohan nokiaa, microsoftia tai ikeaa onkaan suomesta menetetty kun ulkomaalaisille yrittäjille ei anneta mahdollisuuksia.

[far angst]

En ihmettele etteivät romanit viitsi ruveta perustamaan yrityksiä vaikka innovaatioita olisi kuinka paljon. Suomalainenhan ei romanilta kuitenkaan mitään uskalla ostaa joten miksi vaivautua? montakohan nokiaa, microsoftia tai ikeaa onkaan suomesta menetetty kun ulkomaalaisille yrittäjille ei anneta mahdollisuuksia.

Suomi ei tietenkään ole menettänyt Nokiaa (Nokia on Suomessa!), mutta varppina on  menettänyt kaikki ne Microsoftit ja/tai Ikeat, jotka romanit ovat muualle maailmaan innovoineet siksi, ettei Suomessa "anneta mahdollisuuksia".  Ole ystävällinen ja listaa malliksi vaikkapa nyt vaikka vain kymmenkuntakin sellaista yritystä, jotka Suomelta ovat tälläviisiin poieskäsin tykkänänsäkäsin. 

Sadat Suomessa toimivat ja mamuvetoiset kioskit ja pizzeriat aivät tietenkään kelpaa tähän vastaukseksi, koska ne toimivat jo Suomessa, vaikka niille ei ole annettukaan mahdollisuuksia toimia Suomessa.

[ttw]

Ei saa ruokkia pirjoa!!!!

Pirjon trollauksen taso on mennyt todella alas. Joskus sentään oli yritystä ja nauratti ainakin jos ei muuta 

[mikkoellila]

Romanian pickpocket gangs are building palaces back home with child slave labour

Fagin-style criminal gangs from Romania are making vast amounts of money from trafficking children into Britain to work as pickpockets and beggars, it is revealed today.

The money amassed by the gangs is being funnelled back to Romania, often to build lavish homes for the gang members, the Daily Mail has discovered.

Villages where once horses and carts were the only form of transport are being transformed into places with expensive cars and glitzy mansions.

The journey from Romania to Britain has become one of the most lucrative moves for those leaving Eastern Europe.

Many of those making the 1,500-mile trip are Romany gypsies who have embarked on a life of crime in the UK.

The revelation comes as police staged a dramatic series of dawn raids yesterday in a campaign to stamp out the trafficking of Romanian slave children smuggled into Britain.

[mikkoellila]

Tiedostava tutkimus

Maakuntalehti Keskipohjanmaa julkaisi STT:n välittämän uutisen ma 4.5.2009 sivulla 5, jossa kerrottiin uudesta tiedostavasta tutkumuksesta, missä oli todettu, että romaniyrittäjät törmäävät ammatissaan rujoihin ennakkoluuloihin. Kertooko tutkimuksen sangen yllättävä loppupäätelmä enemmän tiedostavasta ajastamme kuin todellisista ongelmista? Mitä ilmeisimmin jonkin yliopiston uumenissa veronmaksajan rahoilla tehdyn tutkimuksen oli tehnyt tutkija Ritva Anttonen. Tällaisia tiedostavia tutkimuksia suolletaan maailmalle nykyisin yhä tiuhempaan tahtiin. Yksi syy lienee sekin, että "oikeita alueita" ja varsinkin oikeisiin loppupäätelmiin päätyviin tutkimuksiin on keskimääräistä helpompaa saada rahoitusta ja tutkijalle se on varmaankin varmin tapa turvata urakehitys. Voisin kuvitella, että urakehitys tyssäisi nopeammin kuin se ehtisi alkaakaan, jos tutkija päätyisi esimerkiksi romanien syrjintää käsittelevässä tutkimuksessaan päätelmään, että ne seikat joita ennakkoluuloiksi mainitaan, niiden korjaamiseen ovat avainasemassa romanit itse, eikä suinkaan ympäröivä yhteiskunta. Sellainen lopputulos johtaisi armotta määrärahojen takaisin perimiseen ja tuomioon.

Johtuvatko sitten romanien syrjintäkokemukset siis ennakkoluuloista vai jostakin muusta?
Me kaikki kaduntallaajat tiedämme, etteivät kaikki romanit ole rikollisia. Yhtä kaikki me tiedämme, että rikollisuus romanien keskuudessa on suurempaa kuin valtaväestön keskuudessa. Tämä näppituntuma on meillä kaikilla vähemmän tiedostavilla ihmisillä ja väittäisin, että se on syvällä sisimmässä myös tiedostavilla ihmisilläkin, he vain pakenevat näiden akateemisten tutkimusten taakse, osin aiemmin mainituista syistä johtuen. Palataan aiheeseen jota käsittelin jo blogikirjoituksessani Syrjintää vai realismia elokuussa 2007.
Rikosseuraamusvirasto (Rise) perusti vuonna 2002 romaniasioiden yhteistyöryhmän selvittelemään romanien tilannetta vankilamaailmassa. Tuolloin (vuonna 2002) maassamme oli yhteensä 3441 vankia kärimässä tuomioitaan vankiloissa. Näistä yli 300 ulkomaan kansalaista ja n. 120-140 romanivankia. Maassamme asui vuonna2002 n. 10.000 romania. Siispä; meillä oli samana vuonna yksi vanki 1700 kansalaista kohti ja yksi romanivanki n.77 Suomen romania kohti. Faktaa siis on, että romanit valtaväestöön verrattuna ovat yliedustettuina maamme vankiloissa n. 22 kertaisesti! Tuo tutkimus kertoo sen, minkä me kaikki olemme kautta aikain maalaisjärjellä tienneet ja päätelleet. Talonpoikaisjärjellä ei vain nyky-yhteiskunnassa enää ole sijaa. Sen puuttumisesta myös hyvin monet aikamme ongelmat myös johtuvat. Sen käyttäminen saattaa johtaa jopa tuomioon monellakin elämänalueella.

Ikävät tutkimustuloksethan etnisyyteen liittyen selitetään yleensä syrjintäkokemuksista johtuvina tilastopiikkeinä. Vika siis löytyy nurjista asenteista ja yhteiskunnasta. Väestön uudelleenkoulutushan on käynnistynyt, sitä palvelevat myös nämä akateemiset tutkimustulokset.
Väärinajattelu täytyy kitkeä pois. Romaniväestön yhteiskuntaan sopeuttamisprojekteista löytyy ensimmäisiä merkintöjä historian hämäristä eli vuodelta 1907. Hitaasti siis laiva kääntyy, mutta nykyisin onneksi on löytynyt karille karahtaneen laivan vika, ei laivasta itsestään vaan merestä jossa laiva seilaa. Meri täytyy muuttaa. Se täytyy olla kaikille selvä, että kaikki kaunis ja hyvä mitä romanikulttuurissa eittämättä on, se kumpuaa kulttuurista itsestään, vastaavasti taas kaikki negatiiviset piirteet johtuvat rasismista, Ari Laaksosta ja muusta syrjinnästä. Se on kuitenkin muistettava, että liike-elämässä ei ole varaa liian positiiviseen ennakkoajatteluun, siellä se terve talonpoikaisjärki usein pelastaa turhilta tappioilta, jos tappioiksi ei kirjata syrjintäsyytteitä! En väitä, etteikö voida tai pidä korjata niiden rehellisten romanien asemaa, jotka liike- tai työelämässä toimivat, mutta se ei onnistu tosiasioita sivuuttamalla. Romanien itsensä piireistä tulleet lausunnot peiliin katsomisesta ovat johtaneet tappouhkauksiin. Sopeuttamisprojekteihin voidaan kataa loputtomiin rahaa ilman mainittavaa tulosta. Pahoin pelkään ettei todellisia ja pysyviä tuloksia edes haluta, koska tällasista tutkimuksista ja projekteista on tullut muun monikulttuurisuuden ohella itse itseään pyörittävää bisnestä- veronmaksajan rahoilla. Ja mitä tiedostamista jäisi enää suvaitsevaisille?

Heiluttaako siis häntä koiraa vai päinvastoin? Päätelkööt jokainen itse omassa tykönään. Onko kyse siis ennakkoluuloista vai terveestä järjestä? Romanimiesten toiseksi yleisin ammatinimike hevosmiehen jälkeen lienee ainakin oman tuntemukseni mukaan liikemies. Naiset vastaavasti ovat yleisimmin käsityöläisiä. Mielenkiintoista, mutta yhteiskunnallisesti tuskin yhtä palkitsevaa kuin tiedostava tutkiminen olisi myös selvittää, tukevatko verottajan tiedostot romanien yrittäjähenkisyyttä?

Lähettänyt Ari Laakso

[Pohjolan puolesta]

Tuossa on Serbian romaneista tehty tutkimus. IQ on keskimäärin 70!

General mental ability in South Asians: Data from three Roma (Gypsy) communities in Serbia (2006)
J. Philippe Rushton, Jelena ?vorovi?b and Trudy Ann Bonsa

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6W4M-4M4TNS7-1&_user=10&_coverDate=02%2F28%2F2007&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=browse&_sort=d&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=ed97a71bcc31d57e70b47042982124a6

[mikkoellila]

Tuossa on Serbian romaneista tehty tutkimus. IQ on keskimäärin 70!

Johtunee paljolti sisäsiittoisuuden aiheuttamasta degeneroitumisesta. Mustalaisethan yleensä tekevät lapsia vain toisten mustalaisten kanssa. Koska mustalaisia on kullakin alueella vähän, geenipooli on liian suppea väestön lisääntymisomavaraisuuden kannalta. Seurauksena on runsas määrä mm. serkkujen keskinäisiä avioliittoja ja niistä syntyneitä lapsia. Tämä sukurutsa aiheuttaa geneettisiä vikoja, kuten kehitysvammaisuutta.

Geeniperimän rappeutuminen sisäsiittoisuuden vuoksi on aiheuttanut myös Suomen mustalaisilla mm. viiksienkasvua naisilla ja jopa nuorilla tytöillä. Olen usein nähnyt murrosikäisillä mustalaistytöillä vahvaa mustaa viiksisänkeä nenän ja ylähuulen välissä. Tässä on kyseessä todella paha Entartung.