Kirkon karkeimmat mokutukset

[Punaniska]

Siitä huolimatta Suomen papit asennoituvat näihin tosiasioihin näin:

Piispa Riekkinen: Mieluummin muslimit kuin Luther säätiö

Riekkinen kaikessa itseriittoisuudessaan oli yksi niistä syistä, joiden takia erosin virastostanne vuosia sitten. Melko pollea äijä, koska luulee tietävänsä asiat Luojaansa paremmin, tai sitten ei usko koko Luojaan, kuten eivät usko myöskään Askola tai Mäkinen. Sillä jos uskoisivat, eivät uskaltaisi esiintyä Luojaansa viisaampina.

Jos kristinusko olisi brändi, kuten Facebook tai Coca Cola, se olisi pörssinoteerattu, kotipaikkana Jerusalem ja Jesse tj:nä, miten kävisi em. tyyppien? Todennäköisesti Jesse olisi vähintään antanut tyypeille potkut ja mahdollisesti vetänyt koko Suomen evlutin käräjille brändin väärinkäytöstä. Ja potkaissut evlutin ulos koko kristinuskosta, jos ei muu auttaisi.

Tulevaisuudessa evluti olisi Myöhempien Aikojen Suvakkikirkko, ilman oikeutta käyttää ristiä symbolinaan ja ilman oikeutta käyttää sanaa kristitty omassa markkinoinnissaan. Symbolina voisi olla vaikka kaksi ristikkäin olevaa kirkkovenettä, kaunis symboli itsessään ja hyvin suvakkikirkon arvoja kuvaava.

[Histon]

Siitä huolimatta Suomen papit asennoituvat näihin tosiasioihin näin:

Piispa Riekkinen: Mieluummin muslimit kuin Luther säätiö

Riekkinen kaikessa itseriittoisuudessaan oli yksi niistä syistä, joiden takia erosin virastostanne vuosia sitten. Melko pollea äijä, koska luulee tietävänsä asiat Luojaansa paremmin, tai sitten ei usko koko Luojaan, kuten eivät usko myöskään Askola tai Mäkinen. Sillä jos uskoisivat, eivät uskaltaisi esiintyä Luojaansa viisaampina.

Jos kristinusko olisi brändi, kuten Facebook tai Coca Cola, se olisi pörssinoteerattu, kotipaikkana Jerusalem ja Jesse tj:nä, miten kävisi em. tyyppien? Todennäköisesti Jesse olisi vähintään antanut tyypeille potkut ja mahdollisesti vetänyt koko Suomen evlutin käräjille brändin väärinkäytöstä. Ja potkaissut evlutin ulos koko kristinuskosta, jos ei muu auttaisi.

Tulevaisuudessa evluti olisi Myöhempien Aikojen Suvakkikirkko, ilman oikeutta käyttää ristiä symbolinaan ja ilman oikeutta käyttää sanaa kristitty omassa markkinoinnissaan. Symbolina voisi olla vaikka kaksi ristikkäin olevaa kirkkovenettä, kaunis symboli itsessään ja hyvin suvakkikirkon arvoja kuvaava.

Kirkon ongelma on se että se vuotaa sekä liberaali että konservatiivi nurkalta. Riekkinen on yksi syistä miksi itse päätin jäädä kirkkoon. Mielestäni olisi hyvä että mahdollisimman moni kuitenkin eroaisi kirkosta. Oma ääneni painaa siten suhteessa enemmän.

[ikuturso]

Homma on hieno paikka. Eilen yllätin lievästi hommavastaisen vaimoni kertomalla, että täällä kirjoittelee muslimeita rippikouluttanut ja kastanut pastorismies. Kun nyt uutisissakin kerrottiin näistä käännynnäisistä.

Siksi on mielenkiintoista katsoa, miten jotkut kanavoivat jäsen pontifexiin kirkkovihaansa tai uskovihaansa. Mielestäni pontifex kuulostaa varsin jalat maassa tyypiltä ja hommalaisena varmaan näkee myös maahanmuuton lieveilmiöt.

Pari vanhaa "mitäminäolensanonut" tähän.

Kirkollisverosta yli 90% menee oman seurakunnan pyörittämiseen, eli omien pappien diakonien ja lapsityöntekijöiden työn pyörittämiseen. Ei siis ensiksi Askolalle ja Mäkiselle, jotka jakaisivat rippuset muille, vaan enemmänkin toisin päin. Siksi kannattaa katsoa ensin kotiseurakuntaa ja sen toimintaa ennen kuin eroaa kirkosta.

Uskovan ihmisen (johtui se sitten uskontogeenistä tai mistä ikinä) uskonnon pois repiminen on vaikeampaa kuin uskon korvaaminen toisella. Siksi sekä kristillistä että sekulaaria Suomea haluavien molempien etu on saada muslimit kääntymään kristinuskoon. Jos pysyvät uskossaan, niin kristityt ovat tyytyväisiä, jos lopulta sekularisoituvat sitä kautta, niin sekulaaria yhteiskuntaa kannattavat ovat tyytyväisiä. Siksi pontifexinkin ponnistelut muslimien käännyttämiseksi on mielestäni pelkästään positiivinen asia. Jos muslimin saa polvistumaan alttarille, vaikka hän valehtelisi turvapaikan toivossa, hän on jo julkisesti joutunut asettamaan oman uskonsa kyseenalaiseksi, mikä on taas kerran positiivista.

Siksi tuo pontifexin mollaaminen "syy on sinussa ja sinunkaltaisissasi" on mielestäni vähintäänkin omituista. Esimerkiksi oman seurakuntani kirkkoherraa en voisi syyttää mistään, mitä tässä ketjussa kirkosta yleisesti puhutaan. Tietäen, että on hänenlaisiaan kirkonmiehiä, on hyvin vaikea osoittaa yksittäistä pappia sormella, ja sanoa että sinun vika, ellet eroa kirkosta. Minä ainakin toivon, että Askoloiden, Mäkisten ja johannakorhosten aika kirkossa on ohi menevä. Pelkään kuitenkin pahinta, kun katson naapuriimme Ruotsiin.

Jatka hyvää työtä pontifex! Ja tervetuloa hommafoorumille.

T. seurakunnan luottamushenkilö

-i-

[Punaniska]

Kirkon ongelma on se että se vuotaa sekä liberaali että konservatiivi nurkalta. Riekkinen on yksi syistä miksi itse päätin jäädä kirkkoon. Mielestäni olisi hyvä että mahdollisimman moni kuitenkin eroaisi kirkosta. Oma ääneni painaa siten suhteessa enemmän.

Siinä tapauksessa mun on täysin mahdotonta ymmärtää valintaasi ja perusteluita nimenomaan Riekkisellä. Riekkistyylinen post-uskonnollisuus on kuin  laihaa kahvia (vrt. original), joka ei maistu miltään ja saa vain aikaan ennenaikaisen tarpeen käydä paskalla.

E: Riekkisen/Askolan/Mäkisen luukuttama lennontyylinen höpinä ei ole kristinuskoa, vaan se on kristinuskosta vaikutteita ottanutta punavihreää unelmahöttöä.

[Faidros.]

Siksi pontifexinkin ponnistelut muslimien käännyttämiseksi on mielestäni pelkästään positiivinen asia. Jos muslimin saa polvistumaan alttarille, vaikka hän valehtelisi turvapaikan toivossa, hän on jo julkisesti joutunut asettamaan oman uskonsa kyseenalaiseksi, mikä on taas kerran positiivista.

Naiivimpaa tekstiä en ole pitkään aikaan kuullut. Kyllähän noi muslimit kiittää alttarille polvistuessaan allahia noin tyhmistä kristityistä, tässä kylmässä ja kaukaisessa maassa.
Kun näille "uuskristityille" tulee hylsy käteen, alkaa hirvittävä itqu ja parqu, että muslimit tappaa heidät jos nyt palautetaan. Lapsenuskossaan vahvat kirkkouskovat osoittavat ylivertaisen "hyvyytensä" ja piilottavat heidät pahalta virkavallalta.
Voisi melkein puhua kirkon maanpetoksellisesta toiminnasta!

[Mika]

Minuakaan ei ole perusteltua vaittää ihmisenä tai pappina monikulttuurisuuden suosijaksi, vaan olen siitä hyvinkin kriittisesti kirjoittanut.

Organisaation puhdistaminen toisinajattelijoista vie aina oman aikansa.  Kun kirkon johto on nykyään tukevasti äärivasemmistolaisten monikulttuuriuskovaisten käsissä, lienee vain ajan kysymys, koska mokukriittisiä pappeja aletaan harjata pois palkkalistolta. 

[ikuturso]

Siksi pontifexinkin ponnistelut muslimien käännyttämiseksi on mielestäni pelkästään positiivinen asia. Jos muslimin saa polvistumaan alttarille, vaikka hän valehtelisi turvapaikan toivossa, hän on jo julkisesti joutunut asettamaan oman uskonsa kyseenalaiseksi, mikä on taas kerran positiivista.

Naiivimpaa tekstiä en ole pitkään aikaan kuullut. Kyllähän noi muslimit kiittää alttarille polvistuessaan allahia noin tyhmistä kristityistä, tässä kylmässä ja kaukaisessa maassa.
Kun näille "uuskristityille" tulee hylsy käteen, alkaa hirvittävä itqu ja parqu, että muslimit tappaa heidät jos nyt palautetaan. Lapsenuskossaan vahvat kirkkouskovat osoittavat ylivertaisen "hyvyytensä" ja piilottavat heidät pahalta virkavallalta.
Voisi melkein puhua kirkon maanpetoksellisesta toiminnasta!

Lue ajatus sen takana. Älä itse ajattele naiivisti.

Jos joku vokkiporukka menee porukalla alttarille, kyse voi olla huijauksesta, mutta kun noissa vokeissa on niitä islamisteja ja salafisteja ja ties mitä kätyreitä, niin kyllä yksittäinen ihminen sinne kirkkoon sniikkaa ihan henkensä uhalla. Jos heittää kavereille vokissa, että "menenpä piruuttani ottamaan kasteen, jotta saan turvapaikan", niin ei ne niin kavereita ole, että kaikki nielevät tuon purematta.

Tuossa toisessa ketjussa oli artikkeli, jossa kolme kääntynyttä kertoi tarinaansa. Kuinka usein kuulet muslimin suusta, että islam on väkivaltainen uskonto, moskeijoissa yllytetään vain väkivaltaan vääräuskoisia kohtaan ja että islam ei todellakaan ole rauhan uskonto. Edes hommalla kaikki eivät ymmärrä sarkasmia ja tahallista "väärinpäin" sanomista. Noissa vokeissa kun on noita muslimien välisiä jo muutenkin, niin kuka riskeeraa edes hienoisimman väärinkäsityksen pelossa sanoen, että islam on paha, kun seuraavana iltana voi päästä kokeilemaan miltä tuntuu kun morapuukon terä kiilautuu kylkiluiden väliin.

En minä naiivisti usko, että kaikki kirkkoon kerran houkutelleet eivät enää palaisi islamiin. Mutta kaikki nämä uutiset, jossa muslimit tai ex-muslimit tai sellaiseksi itseään väittävät kritisoivat islamia, tuovat islamkritiikin yleiseen julkiseen keskusteluun ja ehkä jonain päivänä sinäkin voit kritisoida julkisesti islamia ilman, että pääset halla-ahon, tynkkysen, kiemungin, hakkaraisen ym. jatkoksi raastupaan uskonpilkasta.

-i-

[Faidros.]

Kuinka usein kuulet muslimin suusta, että islam on väkivaltainen uskonto

Joka kerta, kun se edistää turvapaikkaturistin ilmaista elämää suomalaisen veronmaksajan piikkiin.
Sori vaan -i-, mutta lukitsen vastaukseni siihen, että kirkko on samalla sekä naaivi, että rikollinen hyyssätessään muslimeita.
Monenko suomalaisen on päästävä hengestään tai/ja joutua rikosten uhriksi, jotta se riittää vastaamaan muslimien leikkikäännyttämistä kristittyjen omaan taikauskoon, pelkästään kirkkouskovaisten oman sädekehän kiilloittamiseksi.

[ikuturso]

Sori vaan -i-,

Ei tartte pahoitella. Ollaan vaan reilusti eri mieltä ja suvaitaan toisiamme.

-i-

[Pullervo]

Paperittomien majoittaminen Helsingin kirkoissa alkaa tänään – sisäministeri ei ota kantaa

Sisäministeri Paula Risikko (kok.) ei soimaa kirkkoa hätäavusta mutta toivoo, että myös kirkko tukisi paperittomien vapaaehtoista paluuta kotimaihinsa. Arkkipiispa Kari Mäkinen katsoo, että hätämajoituksella on kirkon ja viranomaisten täysi tuki.

Sisäministeri Paula Risikko ei halua ottaa suoraan kantaa seurakuntien päätöksiin järjestää majoitusta laittomasti maassa oleville paperittomille. Risikko toivoo, että kirkko osaltaan edesauttaisi turvapaikkaa vaille jääneiden paluuta kotimaihinsa.
...
Sisäministeriö on suhtautunut karsaasti kielteisen turvapaikan saaneiden ja laittomasti maassa olevien majoittamiseen, koska se antaa ministeriön mielestä vääränlaisen viestin. Ministeriön mielestä heidän tulisi, sillä paperittomana eläminen on Suomessa vaikeaa.

Sisäministeriö aikoo lähiaikoina linjata sitä, millä tavoin kuntien tulisi toimia paperittomien kanssa esimerkiksi toimentulotuen osalta.

Yllättävää uutisessa on Ylen peräkkäin laittamat sanat "laittomasti maassa oleville paperittomille". Ehkä kyse on suorasta sitaatista Risikolta, joten sitä ei ole voitu kaunistella. Sen olisi voinut laittaa otsikkoonkin ihan samoilla sanoilla lyhentämättömänä: "Laittomasti maassa olevien paperittomien majoittaminen...". Tuon toimeentulotukipäätöksen on syytä olla nolla euroa rahaa ja korkeintaan yhteismajoitus ja ateriat. Ja mieluusti napapiirin tuntumassa parakeissa ilman vapaata liikkumisoikeutta. Oikeudet koskevat vain laillisesti maassa olevia.

Uutisen kuvituskuva ohessa.

koko juttu: http://yle.fi/uutiset/3-9306377

[Roope]

Yllättävää uutisessa on Ylen peräkkäin laittamat sanat "laittomasti maassa oleville paperittomille". Ehkä kyse on suorasta sitaatista Risikolta, joten sitä ei ole voitu kaunistella.

Luultavasti Yle lisäsi siihen tuon "paperittomat".

Sisäministeriön tiedote:

Myös kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden ja laittomasti Suomeen jäävien määrän kasvu puhutti tapaamisessa. Piispat esittivät vakavan huolensa turvapaikkaprosessin jälkeen yhteiskunnan ulkopuolelle jäävistä ihmisistä.

[UgriProPatria]

Kunhan eivät asustele ja nuku itse kirkkosalissa. Perinteisesti kristinuskossa kirkkosali on yksin Jumalalle ja jumalanpalveluksille pyhitetty, mutta Suomen Ev.lut.kirkko on jo monessa kohdin aiemminkin rikkonut tätä Jumalaa kunnioittavaa käytäntöä ja kunnioittaa enemmän ihmistä, tehden alttarista milloin satanistisen teatterilavan, tai muutoin joidenkin humppaveljesten konserttisalin. Ev.lut.kirkossa ei ole mitään pyhää.

[Faidros.]

Miten voi olla paperiton, hylsyn saanut, mutta laillisesti maassa olija?

[Pullervo]

Ei voi, eikä saisi voidakaan olla. Joku vuosi sitten KHO:n päätöksellä laiton oleskelu muuttui lailliseksi, jos maasta poistaminen ei onnistunut. Maahan luvatta jääminen palkittiin ensin vuoden ja lopuksi pysyvällä oleskeluluvalla. Ei kai tuo tulkinta enää ole voimassa kun humanitaarisen suojelun luokkakin poistui?

[newspeak]

Koska yhteiskuntamme ei kykene poistamaan laittomasti maassa oleskelevia, on varmaankin hyvä, että heidät sijoitetaan sellaiseen paikkaan, jossa heidät voidaan tavoittaa ja heitä voidaan tarkkailla edes jollain tavalla. Pahoin pelkään, että näistä kirkon antamista tiloista tulee samanlaisia tikittäviä aikapommeja kuin vastaanottokeskuksistakin, joten paikallisten kannattanee kiinnittää huomiota, mitä niissä ja niiden läheisyydessä tapahtuu. Käsitin, että näissä olisi lähtökohtaisesti enimmäkseen romanialaisia ja bulgarialaisia romaneja eikä niinkään entisiä turvapaikanhakijoita.

[Shemeikka]

Piispat esittivät vakavan huolensa turvapaikkaprosessin jälkeen yhteiskunnan ulkopuolelle jäävistä ihmisistä.

Matut eivät ole osa suomalaista yhteiskuntaa alunperinkään, heillä on omat yhteiskuntansa kaukana täältä joihin heidän tulisi palata.

Melkeinpä tekisi mieleni antaa kirkon suojella paperittomia kuten haluavat; muutaman kuukauden kun kirkkoväki katsoo matujen törkeilyä ja kirkkojen tuhoamista pakottaisi kirkon ottamaan järjen käteen asiassa. Mutta ei; kirkko haluaa auttaa pakolaisia jonkin aikaa jotta veronmaksaja ottaisi sitten vastuun ja kustannukset kannettavakseen.

[newspeak]

Piispat esittivät vakavan huolensa turvapaikkaprosessin jälkeen yhteiskunnan ulkopuolelle jäävistä ihmisistä.

Matut eivät ole osa suomalaista yhteiskuntaa alunperinkään, heillä on omat yhteiskuntansa kaukana täältä joihin heidän tulisi palata.

Melkeinpä tekisi mieleni antaa kirkon suojella paperittomia kuten haluavat; muutaman kuukauden kun kirkkoväki katsoo matujen törkeilyä ja kirkkojen tuhoamista pakottaisi kirkon ottamaan järjen käteen asiassa. Mutta ei; kirkko haluaa auttaa pakolaisia jonkin aikaa jotta veronmaksaja ottaisi sitten vastuun ja kustannukset kannettavakseen.

Laitoin tämän tänne jo muutama sivu sitten, mutta laitetaan uudelleen:

Kodittomien hätämajoitus on kuntien lakisääteinen tehtävä. Helsingin kaupunkia on arvosteltu siitä, että se jätti viime vuonna romanikerjäläisiä ja paperittomia pakkaseen. Kaupunginhallitus esitti viime viikolla valtuustolle sosiaali- ja terveysviraston ohjeistuksen muuttamista. Hätämajoitusta olisi tarjottava kaikille taustasta riippumatta.

Helsingin kaupungin perhe- ja sosiaalipalveluiden osastopäällikön Maarit Sulavuoren mukaan ohjeistusta on viraston sisällä jo muutettu. Hänen mukaansa viime vuoden suurin ongelma oli Hietaniemen hätämajoitusyksikön tilanpuute.

Kaupunki paikkaa tilanpuutetta rahoittamalla Helsingin Diakonissalaitoksen ja seurakuntien järjestämää hätämajoitusta. Hermannin diakoniatalolla avautui marraskuun alussa 30 hätämajoituspaikkaa. Sen täyttymisen takia avattiin viime viikon keskiviikkona Diakonissalaitokselle Munkkisaareen lisää majoituspaikkoja.

Hermannin majoituksessa on yöpynyt pääasiassa Romanian ja Bulgarian liikkuvaa väkeä. Paikalle ovat löytäneet myös jotkut suomalaiset ja afrikkalaistaustaiset kodittomat.

http://www.valomerkki.fi/uutiset/helsingin-kirkot-alavat-vuoroviikoin-tarjota-yopaikkaa

Asetelma näyttäisi olevan lopulta päinvastainen.

[Supernuiva]

Jäsen pontifexin kannattaa myös muistaa, että joka kolmas kirkoon liittynyt eroaa jo saman vuoden aikana ja viidessä vuodessa puolet liittyneistä on eronnut.

Jotkut liittyvät kirkkoon vain kirkkohäiden vuoksi. Tiedän aviopareja, joista toinen on joko liittynyt tai eronnut kirkosta häiden ajaksi. Sosiaalinen paine voi joskus "pakottaa" kirkkohäiden järjestämiseen. Luultavasti on yleisempää liittyä kirkkoon häiden ajaksi kuin erota kirkosta toisen puolison pyynnöstä ja valita siviilivihkiminen.

[newspeak]

Kun nyt jo selvisi, että seurakuntien tiloja paperittomille hamusivatkin Helsingin cityliberaali kaupunginvaltuusto ja heidän vihervasemmistolaiset järjestökätyrinsä ja seurakuntien vastattua avunpyyntöihin Risikko kävi siunaamassa käytännön, teki mieli katsoa, mitkä seurakunnat tähän nyt ovat osallistumassa:

Helsingin kirkot avautuvat ensi viikon maanantaista 21.11. alkaen vuoroviikoin yöksi majapaikkaa vailla oleville, myös paperittomille. Ensimmäinen viikon mittainen majoitusvuoro on tarkoitus järjestää Lauttasaaren kirkolla. Näin toteutettavasta majoituksesta on kiinnostunut 17 helsinkiläisseurakuntaa.

Lauttasaaren lisäksi majoitusta tarjoavat ainakin Paavalin, Kallion, Matteuksen, Vartiokylän ja Malmin seurakunnat.

– Tilojaan avaavia seurakuntia on reilu kymmenen. Muut ovat kiinnostuneet yhteistyöstä naapuriseurakuntien kanssa. Kaikilla ei ole sopivia tiloja tai muuten resursseja osallistua itse, kertoo seurakuntayhtymän diakonian päällikkö Kirsi Rantala.

http://www.valomerkki.fi/uutiset/helsingin-kirkot-alavat-vuoroviikoin-tarjota-yopaikkaa

Taustatietona Helsingissä on 18 suomenkielistä ja 3 ruotsinkielistä seurakuntaa eli yhteensä 21 seurakuntaa. Tämä tarkoittaisi, että neljä seurakuntaa ei ole kiinnostunut majoituksesta lainkaan. Tiloja antaisi käyttöön noin puolet, joista ainakin yksi olisi ruotsinkielinen eli Matteuksen seurakunta. Tästä tulee mieleen kaksi jatkokysymystä:

Ketkä eivät ota osaa tähän toimintaan?

Miksi mokutus- ja suvaitsevaisuuskiimainen kaupunginhallitus avaa tilojaan milloin mihinkin kivalta vaikuttavaan mokutilaisuuteen, mutta siirtää mädätyksestään koituvia haittailmiöitä ulkopuolisten vastuulle?

[MW]

***
Miksi mokutus- ja suvaitsevaisuuskiimainen kaupunginhallitus avaa tilojaan milloin mihinkin kivalta vaikuttavaan mokutilaisuuteen, mutta siirtää mädätyksestään koituvia haittailmiöitä ulkopuolisten vastuulle?

Se on yllättävää, miten hurskaus by proxy läpinäkyvimmilläänkin on muodissa ja chic. "Otetaan vastuuta", mutta muiden perseellä istuen.

Jokainen kaupunginvaltuutettu ja ristikommunisti saa elättää omissa nurkissaan niin monta teroa kuin haluaa, mutta vastaa niistä ja niiden tekemisistä ja syömisistä sitten kanssa, omaisuudellaan ja vapaudellaan, kun se siihen rikollisen suojelemiseen menee.

Mihin se menee, aika hyvällä todennäköisyydellä.

[UgriProPatria]

Kun kirkot tärvellään lattialla paskovista kerjäläisistä, kirkko ei voi koskaan sanoa, että "he ovat pahoillaan, tekivät virheen, eivät ymmärtäneet seurauksia".

He ymmärtävät täysin, eikä pahoittelut tee tehtyä tekemättömäksi. Jättäisivät tekemättä. Heillä on sama järki kuin meilläkin. Tämä on vain yksi ateistinen tapa "uskonnon varjolla", Raamattua väärinkäyttäen hävittää ja häpäistä kristilliset kirkot, Jumalan huone.

"Lankeemuksen tosin täytyy tulla, mutta voi sitä, jonka kautta se tulee!"

[newspeak]

Sehän tästä vielä puuttuisi, että kaiken maailman jihadistit alkaisivat todenteolla häpäisemään kirkkorakennuksia, kuten maailmalla tapahtuu.

Tuo majoitus näyttisi Alppilan kirkkoa lukuunottamatta tapahtuvan seurakuntataloilla. Lattialle paskomisen sijaan epäilen, että jotain saatetaan varastaa tai tulee tappeluita, kun erilaista jengiä ahdetaan samaan tilaan.

Harmillista, että tälläinen suuntaus vain jatkuu jatkumistaan. Seuraavissa kuntavaaleissa vihervasemmisto todennäköisesti vahvistaa enemmistöään Helsingin kaupunginvaltuustossa.

Yle muuten valehteli taas:

Seurakunnat ja järjestöt ovat korostaneet, että vastuu kuuluu kunnille, ja akuutti humanitäärinen apu on aina viranomaisen vastuulla. Esimerkiksi Helsingin kaupungilla ei ole mitään suunnitelmaa siitä, miten kasvavasta määrästä paperittomia huolehditaan.

http://yle.fi/uutiset/3-9306377

Päinvastoinhan Helsingin kaupunginvaltuusto on juuri muuttamassa sosiaali- ja terveysviraston ohjeistusta virallisesti ja sitä on jo epävirallisesti muutettukin.

[onni4me]

Miksiköhän tämä kuva Isiksen tappamista kristityistä tuli mieleen? Toivottavasti papit tietävät, mitä ovat tekemässä, mutta minulta tulisi "sattumuksen" tapahduttua korkeintaan paskaista naurua...sitä saa mitä tilaa...toisinaan konkreettisesti...

[newspeak]

Kirkon ovia availi kaikille joku päivä takaperin persujen Harri Lindell Helsingistä irtisanoutuen persujen maahanmuuttokriitikoista ja "halla-aholaisista". Ulostulo ansaitsikin valtuustossa valtaisat suosionosoitukset ja haastattelun Hesarissa. Nähtäväksi jää mihin puolueeseen "kristillissosiaalinen" Lindell loikkaa ja kuinka paljon jo valmiiksi olematon persujen osuus ensi vaaleissa kutistuu. Jääkö nuivia jäljelle?

Perussuomalaisten Lindell: "Pyydän anteeksi maahanmuuttokantojani" – Valtuutetun katumuspuhe sai Helsingin valtuustossa raikuvat aplodit

Torstaiaamuna Lindell kertoi HS:lle lisää mielenmuutoksestaan. Hän kertoo ennen edustaneensa puolueensa kovaa, "halla-aholaista" maahanmuuttolinjaa. Jussi Halla-aho on perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu ja europarlamentaarikko, joka tunnetaan maahanmuuttokriittisyydestään. Muutos Lindellin ajattelussa on tapahtunut viimeisen vuoden aikana.

"Olen tehnyt täyskäännöksen halla-aholaisuudesta. Minulla on kristillinen tausta, joka on aina sotinut perusuomalaisten kovan oikeistolaista maahanmuuttopolitiikkaa vastaan. En ole kuitenkaan uskaltanut poiketa ryhmästä", Lindell kertoi torstaiaamuna.

Harri Lindell on toiminut aiemmin muun muassa Perussuomalainen-lehden päätoimittajana. Nyt hän lähettää terveiset puolueen johtoon, että perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikan pitäisi muuttua.

http://www.hs.fi/kaupunki/a1479350340620

[newspeak]

Menee vähän oudon oloiseksi.

Minulle on pastorina ja nettikristittynä ihan sama. Antaa tulla vaan vihapuhetta ja kiihotusta kirkkoa ja kristinuskoa vastaan. Se on Suomessa laillista. Islamia vastaan kirjoittamisesta taas saattaa joutua käräjille.

Olen seurannut Suomen luterilaisen kirkon elämää noin 50 vuotta lihassa. Enimmäkseen kirkko ja papit ovat olleet pilkan ja irvailun kohteena vanhoillisuutensa ja oikeistolaisuutensa vuoksi Suomen vasemmistohenkisessä mediassa.

Noin vuosikymmen sitten media mm. YLE pystyi masinoimaan jopa eroaaltoja eroa kirkosta -sivuston kanssa yhteistyössä. Paine oli ainakin eteläisille hiippakunnille liikaa. Seurasi ennen näkemätön kirkon kentän ja nuoren papiston moniarvoistuminen. Se tapahtui suomalaisen suvaitsevaiston ja tiedostavan luokan yleisen kirkonvastaisen mölyämisen seurauksena.
Jatkakaa tekin täällä samaan malliin, saatte lopultakin tuhottua sen kirkon, jonka puitteissa käsitys Suomen kansasta ja kansallisista kielistämme ja kulttuuristamme syntyi. Tai en tiedä, ehkä kannattaisi miettiä hetkinen.

Minusta tässä reaktiossa ei ole mitään ihmeellistä ottaen huomioon palstan valtamediaakin häiritsevä "Helsinki-keskeisyys" ja monien aktiivikommentoijienkin tausta joko ateisteina tai kirkosta eronneina tai muuten vain kirkon tai kristinuskon vastustajina. Samaa räyhäämistä on netti pullollaan. Kun vielä tähän päälle kyse on yhden aiheen eli maahanmuuton ympärillä pyörivästä keskustelupalstasta, lienee tietynlainen kärjistyminen ilmiselvää. Varmaankin monet äänestäisivät vihervasemmistoa heti, jos sieltä kuuluisi maahanmuuttokriittinen kutsuhuuto.

Eipä tälle oikein mitään voi. Muutenhan tämä palsta on tietenkin sieltä parhaimmasta päästä suomalaista nettimaailmaa ajatellen.

[Emo]

Minusta tässä reaktiossa ei ole mitään ihmeellistä ottaen huomioon palstan valtamediaakin häiritsevä "Helsinki-keskeisyys" ja monien aktiivikommentoijienkin tausta joko ateisteina tai kirkosta eronneina tai muuten vain kirkon tai kristinuskon vastustajina. Samaa räyhäämistä on netti pullollaan. Kun vielä tähän päälle kyse on yhden aiheen eli maahanmuuton ympärillä pyörivästä keskustelupalstasta, lienee tietynlainen kärjistyminen ilmiselvää...

Kovin on Helsinki-keskeistä tosiaan jos täällä kuvitellaan, että Oulun hiippakunnassa on kaikki hyvin. Tässäkin ketjussa esimerkkejä Oulun mokupiispan hallintoalueelta vaikka kuinka.

[Punaniska]

Kovin on Helsinki-keskeistä tosiaan jos täällä kuvitellaan, että Oulun hiippakunnassa on kaikki hyvin. Tässäkin ketjussa esimerkkejä Oulun mokupiispan hallintoalueelta vaikka kuinka.

Tästä nepotismin kukkasesta tulee vielä riesaa: Porvoon hiippakunna piispa Björn Vikström, jonka  isä on entinen arkkipiispa John Vikström ja setä entinen Porvoon piispa Erik Vikström.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Bj%C3%B6rn_Vikstr%C3%B6m

[Histon]

^ Yllätysvauva syntyi -  upea uudissana PASKORI 

   Tulen käyttämään puheessani, aivan varmasti!

Menee vähän oudon oloiseksi.

Minulle on pastorina ja nettikristittynä ihan sama. Antaa tulla vaan vihapuhetta ja kiihotusta kirkkoa ja kristinuskoa vastaan. Se on Suomessa laillista. Islamia vastaan kirjoittamisesta taas saattaa joutua käräjille.

Olen seurannut Suomen luterilaisen kirkon elämää noin 50 vuotta lihassa. Enimmäkseen kirkko ja papit ovat olleet pilkan ja irvailun kohteena vanhoillisuutensa ja oikeistolaisuutensa vuoksi Suomen vasemmistohenkisessä mediassa.

Noin vuosikymmen sitten media mm. YLE pystyi masinoimaan jopa eroaaltoja eroa kirkosta -sivuston kanssa yhteistyössä. Paine oli ainakin eteläisille hiippakunnille liikaa. Seurasi ennen näkemätön kirkon kentän ja nuoren papiston moniarvoistuminen. Se tapahtui suomalaisen suvaitsevaiston ja tiedostavan luokan yleisen kirkonvastaisen mölyämisen seurauksena.
Jatkakaa tekin täällä samaan malliin, saatte lopultakin tuhottua sen kirkon, jonka puitteissa käsitys Suomen kansasta ja kansallisista kielistämme ja kulttuuristamme syntyi. Tai en tiedä, ehkä kannattaisi miettiä hetkinen.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Hienoa! Hommalla (ja oikeastaan useimmilla keskusteluforumeilla) ei pärjää ilman paksua nahkaa. Tervetuloa!

[Emo]

Hienoa! Hommalla (ja oikeastaan useimmilla keskusteluforumeilla) ei pärjää ilman paksua nahkaa. Tervetuloa!

Elämässä ei pärjää ilman paksua nahkaa, tai ainakin hyvin huonosti pärjää ja joutuu itkua tihrustamaan päivittäin.

[ikuturso]

Risikko juuri kertoi, että kirkko voi laillisesti majoittaa hylsyn saaneita, joita ei ole vielä saatu palautusprosessiin.

Koska tämä nyt menee näin, niin olen optimisti edes hetken:
Toivon, että edes yhdelle näistä kirkon majoittamista muslimeista syttyy lamppu, ja hän pysähtyy aidosti miettimään: Miksi kirkko majoittaa muslimeita, mutta hänen moskeijansa ei voisi koskaan majoittaa pyyteettömästi kristittyjä tiloihinsa? Jos hän alkaisi ajatella, että maailmankatsomuksissa on jotain merkittäviä eroja ja kertoisi tästä myös perheelleen ja ystävilleen sitten kotimaassa. Amen.

-i-