Kirkon karkeimmat mokutukset

[Jorma M.]

Jokainen Homman lukija erotkoon kirkosta, ellei ole jo eronnut, ja kehottakoon kaikkia sukulaisiaan ja ystäviään eroamaan.

[pontifex]

Toistan äskeisestä osan:
Itse tarjosin viime viikolla kirkkoturvaa eli lämpimän majapaikan kahdelle opiskelijatytölle Puolasta ja Portugalista. Luulivat, että pohjoisen luonnossa pärjäisi yön ulkona.

Hämmästelen puolalaisen luuloa. Kaverini tuli juuri Puolasta ja sanoi, että siellä oli sangen kylmää. Matkustavaiset opiskelijatytöt (ja huhujen mukaan jotkut  -pojatkin ) osaavat varmasti ottaa selvää kohdemaan sääoloista.
Jok. tap: Yksityisen yösijan tarjoaminen turistille on ihan eri asia kuin kirkon harjoittama paperittomien piilottelu.

Tänne tuntureille on kuollut saksalaisia ja tänä vuonna eteläsuomalaisiakin.
Emme ainakaan täällä piilottele paperittomia, mutta yleensä avuntarvitsijan
auttaminen kannattaa. Se on samalla myös kotiin palaamisessa auttamista.

[Alaric]

Olen näitä tulijoita "kohdannut" kaduilla ihan tarpeeksi elämäni aikana, joista on muistoina sekä itselläni että tulijoilla erinäisiä jälkiä, että kaadapa niin sanotusti vaan itelles. Näiden uusimpien tulijoiden kanssa en ole vielä päässyt vielä kohtaamaan, mutta eiköhän sekin hetki vielä koita, kun näitä "paperittomia" täällä hyysätään edelleen.

Pidän omalta osaltani huolen, että noista ei tule jäämään jälkeäkään tänne.

No se on sinullakin sitten eräänlainen lähetystyö meneillään, nimittäin poislähetystyö. Mutta jää niistä jälkeäkään tänne, justhan kerroit että sinussa on erinäisiä jälkiä kohtaamisista. Nyt tarkkuutta argumentointiin, vaikka onkin yömyöhä. Kas, lähdenpä nukkumaan, öitä!

Kirjoitin viestini pienessä tunnekuohussa, joten siihen saattoi tuossa lopussa tulla tuollainen hassu toisto. Sen voi korvata mielessään jollaain sopivalla sanalla Pointti tuli varmaan selväksi.

Poislähetystyö on hieno termi

Ketkäs muut täällä muuten ovat mielestäsi julistautuneet Luciferin seuraajiksi Kim Evilin lisäksi? Aiemmassa viestissä kuitenkin oli ihan monikkoa havaittavissa.

Edit: Tai sitten se oli mr. Evilin teitittelyä ja/tai viittaus yleisesti johonkin karmivaan palvojaporukkaan.

[Alaric]

Luulen, että kohtaamme samaa ongelmaa hiukan erilaisin lääkkein.
Vaadin rajojemme sulkemista omalla nimelläni ja virkani kertoen julkisessa lehdessä jo vuosi sitten.
Kirkonmiehenä kantani oli, että ongelmaa ei väestösiirroilla voi ratkaista.
Nyt kun maamme hallitus (keskusta, persut ja kokoomus) ovat ottaneet tulijat maahamme,
ei asia kummene täällä julmistelemalla tai esimerkiksi minulle kiroilemalla.
Kiroile vain itsellesi. Tilannetta ei auta tulijoiden huono kohtelu. Turhat tulijat
on saatava maasta pois minunkin mielestäni, mutta se asia voidaan samalla
rahalla hoitaa ystävällisesti, laillisesti ja oikeudenmukaisesti.

Voi kuule, en minä sinulle kiroillut. Kunhan vain totesin voimasanaa käyttäen miten asia on.

Hyvä jos tosiaan olet sitä mieltä, että turhat tulijat on saatava täältä pois, mutta tuon aiemman perusteella kuulosti siltä, että pelkästään kristityksi kääntymällä nämä henkilöt saisivat mielestäsi jäädä maahamme. Tämä siis ihan omana ehkä virheellisenä tulkintanani.

Sinulla on hieman erilaista vaikutusvaltaa tähän matukriisiin moneen muuhun henkilöön verrattuna. Pystyt todennäköisesti puhumalla saamaan näitä ihmisiä pois täältä. Suomi ei kestä sitä, että tänne jää tuhansia ja tuhansia "paperittomia" notkumaan ja tekemään rikoksia henkensä pitimiksi, joten yritä omalta osaltasi vaikuttaa siihen, että mahdollisimman moni lähtee täältä.

[pontifex]

Luulen, että kohtaamme samaa ongelmaa hiukan erilaisin lääkkein.
Vaadin rajojemme sulkemista omalla nimelläni ja virkani kertoen julkisessa lehdessä jo vuosi sitten.
Kirkonmiehenä kantani oli, että ongelmaa ei väestösiirroilla voi ratkaista.
Nyt kun maamme hallitus (keskusta, persut ja kokoomus) ovat ottaneet tulijat maahamme,
ei asia kummene täällä julmistelemalla tai esimerkiksi minulle kiroilemalla.
Kiroile vain itsellesi. Tilannetta ei auta tulijoiden huono kohtelu. Turhat tulijat
on saatava maasta pois minunkin mielestäni, mutta se asia voidaan samalla
rahalla hoitaa ystävällisesti, laillisesti ja oikeudenmukaisesti.

Voi kuule, en minä sinulle kiroillut. Kunhan vain totesin voimasanaa käyttäen miten asia on.

Hyvä jos tosiaan olet sitä mieltä, että turhat tulijat on saatava täältä pois, mutta tuon aiemman perusteella kuulosti siltä, että pelkästään kristityksi kääntymällä nämä henkilöt saisivat mielestäsi jäädä maahamme. Tämä siis ihan omana ehkä virheellisenä tulkintanani.

Sinulla on hieman erilaista vaikutusvaltaa tähän matukriisiin moneen muuhun henkilöön verrattuna. Pystyt todennäköisesti puhumalla saamaan näitä ihmisiä pois täältä. Suomi ei kestä sitä, että tänne jää tuhansia ja tuhansia "paperittomia" notkumaan ja tekemään rikoksia henkensä pitimiksi, joten yritä omalta osaltasi vaikuttaa siihen, että mahdollisimman moni lähtee täältä.

Ok [emoji1103][emoji3][emoji33]kiitos ja hyvää yötä.

[JulmaJuha]

klo 18:00 YLE:n uutisissa kirkko MoKuttaa kristityksi kääntyvillä MaMuilla.

Uutisessa esittäytyi kristityksi itsensä kastattanut MaMu joka selosti saaneensa välittömästi kääntymisensä jälkeen kotimaastaan tappouhkauksia. Nyt siis Suomen on tietenkin turvattava häntä täällä "henkilökohtaiselta vainolta" aina siihen asti, kunnes täälläkin otetaan sharia käyttöön.

http://yle.fi/uutiset/3-9302156

Jaa niin mut... Silloinhan he voivat "palata ilslamiin" 

[newspeak]

^ On ne jännä, miten jossain Irakissa tiedetään, mitä Suomessa tapahtuu, kun yleensä ulkomailla ei tiedetä Suomen tapahtumista mitään. Varovaisuus sosiaalisessa mediassa ei näemmä koske kääntyneitä.

Mutta miten olisi seuraavanlainen skenaario:

Mahmud luopui islamista ja ryhtyi salaa ateistiksi Suomessa

Mahmud jakaa Facebookissa ahkerasti kristinuskoa pilkkaavia nettimeemejä. Meemien jakaminen on synnyttänyt ihastusta ja kerännyt runsaasti tykkäyksiä myös kotimaassa.

- Sukulaiseni ovat ihmetelleen kuinka uskonnolliset kysymykset ovat alkaneet kiinnostamaan minua vasta nyt, vaikka nuorempana olin laiska moskeijassa kävijä, Mahmud naurahtaa.

www.ylenanto.fi/"uutiset"/

[-PPT-]

Eri ajoilla on eri standardit mutta jos tämän päivän standardeilla katsotaan niin tuntuu hullunkuriselta että on ollut aika jolloin 95% väestöstä on kuulunut johonkin uskonyhteisöön ja poikkeukset ovat olleet omituisia hiippareita joita ei olla arvostettu. Kirkko on ollut jokin The Kirkko jonka kaikki tietävät kun kysytään että kuulutaanko kirkkoon.

Kyllä aivan varmasti menneinä vuosikymmeninä jolloin yhteiskunnallinen koheesio oli tiukempi oli varmasti hyödyllistä että 95% kuului samaan kirkkokuntaan mutta nykypäivänä moinen onnistuisi vain pakottamalla ja siinähän eräs toinen uskonto on hyvä esimerkki.

[Alaric]

Tästä on varmasti ollut aiemminkin juttua, mutta kysynpä silti.

Osaako kukaan kertoa missä vaiheessa kirkko alkoi oikeasti ottaa näkyvämmin kantaa julkisuudessa "pakolaisten" puolesta? Jotenkin tuntuu, että tämä hyysäys on räjähtänyt käsiin viimeisimmän turvistulvan aikana, mutta aikaisemminkin on ollut varmasti jonkinlaista vastaavaa toimintaa?

[UgriProPatria]

Eiköhän Irja Askolan epähengellinen humanismi ja haihatus, yhdessä "aina-oikeassa-olevan" Muumimamman kanssa ole saanut tämän aikaan. Luulen. Ei Kirkko ole ollut näin hullu ennen näiden kahden, jumalattoman epäkristityn mellastamista. Jeesuksen opetuksia ei Kirkko todellakaan noudata, vaan on keskittänyt kaiken tarmonsa humanismiin, Halosen epäjumalaan ja joka on ateistinen oppi.

Näennäisesti voisi olettaa Kirkon noudattavan "kristillistä lähimmäisenrakkautta", mutta Kirkko on ohittanut ihmisrakkaudessaan Itse Jumalan:"Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi YLI KAIKEN ja lähimmäistäsi, kuten itseäsi." Kirkko on hylännyt Raamatun Jumalan ja Hänen sanansa ja veljeilee Allahin, Saatanan kanssa. Sillä Allah ei ole kukaan muu kuin S, uskonnon vaatteissa. Jo islamin teot ja hedelmät todistavat tämän.

[Emo]

Eri ajoilla on eri standardit mutta jos tämän päivän standardeilla katsotaan niin tuntuu hullunkuriselta että on ollut aika jolloin 95% väestöstä on kuulunut johonkin uskonyhteisöön ja poikkeukset ovat olleet omituisia hiippareita joita ei olla arvostettu. Kirkko on ollut jokin The Kirkko jonka kaikki tietävät kun kysytään että kuulutaanko kirkkoon.

Kyllä aivan varmasti menneinä vuosikymmeninä jolloin yhteiskunnallinen koheesio oli tiukempi oli varmasti hyödyllistä että 95% kuului samaan kirkkokuntaan mutta nykypäivänä moinen onnistuisi vain pakottamalla ja siinähän eräs toinen uskonto on hyvä esimerkki.

Eräs toinen uskonto on rantautunut Suomeen juuri siksi, että yhteiskuntamme koheesiovoimat ovat heikentyneet. Yhteiskunta on vahva vain, jos sen jäsenten välillä vallitsee vahva yhteenkuuluvaisuuden tunne, ihmiset ovat yhtä.
(Johan sen kertoo sana itsekin - YhteisKunta. Ei siis kahteiskunta tai moninaiskunta.)

Nykyinen "monikulttuurinen yhteiskuntamme" on vain joukko yksilöitä, ja sellainen löyhä kaveriporukka on heikko ja nujertuu helposti vahvemman yhtenäisen kulttuurin edessä. Tämähän on nyt nähty.

[Emo]

Tästä on varmasti ollut aiemminkin juttua, mutta kysynpä silti.

Osaako kukaan kertoa missä vaiheessa kirkko alkoi oikeasti ottaa näkyvämmin kantaa julkisuudessa "pakolaisten" puolesta? Jotenkin tuntuu, että tämä hyysäys on räjähtänyt käsiin viimeisimmän turvistulvan aikana, mutta aikaisemminkin on ollut varmasti jonkinlaista vastaavaa toimintaa?

Silloin kun tämä ketju aloitettiin, niin aivan selvästi kirkon mokutus oli jo nähtävissä (kuka näki sen kuka ei), mutta ketjuun sopivia uutisia löytyi silti vielä harvakseltaan, ja muutenkin täällä vallitsi tunnelma, että tähän ketjuun ei saa  laittaa juttuja, niitä poisteltiin, koko ajan oli kissanhännänvetoa liittyykö uutinen  ketjun otsikkoon ja ketju oli tuon tuosta lukittunakin, kun herkkähipiät paukutti vasikkanappia.

Nykyään kirkon mädännäisyys on jo niin julkeaa, ettei tämän ketjun olemassaoloa tarvitse enää kellekään puolustella. Onnittelut meille kaikille!

[Supernuiva]

Ei taida olla Ylen Areenassa arkistoituna 1980-luvulla esitettyä Kirkonmäellä-ohjelmaa?

Ohjelmassa kysyttiin vaikeita jo 1980-luvun alussa. Tuolloin paskorit (äskeinen oli tahaton kirjoitusvirhe, ihan oikeasti, mutta en nyt korjaa) valittivat valtion "munattomuutta" kolmannen maailman auttamisessa. Maailman piti tulla kylään. Aivan kamala ohjelma.

Rippikouluissa mokutettiin jo 80-luvulla. Mokutus alkoi kirkossa jo vähintään 1980-luvulla, ellei aiemmin. Koska kirkko tavoittaa niin hyvin suvakkinuoret, on aivopesu tehokasta. Olisiko mokutus jopa levinnyt kirkosta ympäröivään yhteiskuntaan?

MUTTA vielä 1980-luvun aikana oli töissä "vanhan liiton" pastoreita nykyisten "paskoreiden" sijaan, erityisesti maaseudulla saattoi olla vielä isänmaata korostavia patavanhoillisia pappeja, joilla oli syvä henkilökohtainen viha marksilaisuutta kohtaan. Nyt he ovat kuitenkin jo eläkkeellä.

Heikki Riihijärvi oli SMP:n kansanedustaja ja käsitykseni mukaan nuiva, varsinaiselta ammatiltaan kirkkoherra. Kirkon mokukehitys alkoi uskoakseni marksilaisten valtausyritysten myötä viimeistään 1960-luvulla. Aluksi pienin askelin, mutta nyt lopulta kohta koko kirkkolaitos on vallattu.

Onko nykyään edes Halla-aho & Hakkarainen yhdessä puhunut yhtä nuivia kuin SMP:n riveistä valittu kirkkoherra Riihijärvi aikoinaan 1980-luvun aikana?

[Emo]

^ Yllätysvauva syntyi -  upea uudissana PASKORI 

   Tulen käyttämään puheessani, aivan varmasti!

[pontifex]

^ Yllätysvauva syntyi -  upea uudissana PASKORI 

   Tulen käyttämään puheessani, aivan varmasti!

Menee vähän oudon oloiseksi.

Minulle on pastorina ja nettikristittynä ihan sama. Antaa tulla vaan vihapuhetta ja kiihotusta kirkkoa ja kristinuskoa vastaan. Se on Suomessa laillista. Islamia vastaan kirjoittamisesta taas saattaa joutua käräjille.

Olen seurannut Suomen luterilaisen kirkon elämää noin 50 vuotta lihassa. Enimmäkseen kirkko ja papit ovat olleet pilkan ja irvailun kohteena vanhoillisuutensa ja oikeistolaisuutensa vuoksi Suomen vasemmistohenkisessä mediassa.

Noin vuosikymmen sitten media mm. YLE pystyi masinoimaan jopa eroaaltoja eroa kirkosta -sivuston kanssa yhteistyössä. Paine oli ainakin eteläisille hiippakunnille liikaa. Seurasi ennen näkemätön kirkon kentän ja nuoren papiston moniarvoistuminen. Se tapahtui suomalaisen suvaitsevaiston ja tiedostavan luokan yleisen kirkonvastaisen mölyämisen seurauksena.
Jatkakaa tekin täällä samaan malliin, saatte lopultakin tuhottua sen kirkon, jonka puitteissa käsitys Suomen kansasta ja kansallisista kielistämme ja kulttuuristamme syntyi. Tai en tiedä, ehkä kannattaisi miettiä hetkinen.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Emo]

Menee vähän oudon oloiseksi.

Oudon oloiseksi on mennyt, ei tätä ketjuakaan muuten olisi olemassa.

Noin vuosikymmen sitten media mm. YLE pystyi masinoimaan jopa eroaaltoja eroa kirkosta -sivuston kanssa yhteistyössä. Paine oli ainakin eteläisille hiippakunnille liikaa. Seurasi ennen näkemätön kirkon kentän ja nuoren papiston moniarvoistuminen. Se tapahtui suomalaisen suvaitsevaiston ja tiedostavan luokan yleisen kirkonvastaisen mölyämisen seurauksena.
Jatkakaa tekin täällä samaan malliin, saatte lopultakin tuhottua sen kirkon, jonka puitteissa käsitys Suomen kansasta ja kansallisista kielistämme ja kulttuuristamme syntyi...

Me emme tuhoa kirkkoa, te papit sen ennemmin tuhoatte. 

Vai oli paine liikaa? Kestäkää paineita!

[Shemeikka]

Jatkakaa tekin täällä samaan malliin, saatte lopultakin tuhottua sen kirkon, jonka puitteissa käsitys Suomen kansasta ja kansallisista kielistämme ja kulttuuristamme syntyi...

Me emme tuhoa kirkkoa, te papit sen ennemmin tuhoatte. 

Aamen, hyvin sanottu Emolta.

[pontifex]

Menee vähän oudon oloiseksi.

Oudon oloiseksi on mennyt, ei tätä ketjuakaan muuten olisi olemassa.

Noin vuosikymmen sitten media mm. YLE pystyi masinoimaan jopa eroaaltoja eroa kirkosta -sivuston kanssa yhteistyössä. Paine oli ainakin eteläisille hiippakunnille liikaa. Seurasi ennen näkemätön kirkon kentän ja nuoren papiston moniarvoistuminen. Se tapahtui suomalaisen suvaitsevaiston ja tiedostavan luokan yleisen kirkonvastaisen mölyämisen seurauksena.
Jatkakaa tekin täällä samaan malliin, saatte lopultakin tuhottua sen kirkon, jonka puitteissa käsitys Suomen kansasta ja kansallisista kielistämme ja kulttuuristamme syntyi...

Me emme tuhoa kirkkoa, te papit sen ennemmin tuhoatte. 

Vai oli paine liikaa? Kestäkää paineita!

Ei se minulle eikä useimmille papeille ole liikaa, ei meidän kirkkomme ole muuttunut.

Näyttää vain siltä, että sinun ja useiden muiden kirkkosuhde on muuttunut. Jatka samaan malliin irvimistäsi.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Emo]

Minulle on pastorina ja nettikristittynä ihan sama. Antaa tulla vaan vihapuhetta ja kiihotusta kirkkoa ja kristinuskoa vastaan. Se on Suomessa laillista. Islamia vastaan kirjoittamisesta taas saattaa joutua käräjille.

Yks juttu unohtui mainita.

Et saisi olla noin välinpitämätön, eikä teitä pappeja saisi työssänne ohjata pelko käräjille joutumisesta.

http://www.finbible.fi/UT/1Johannes/Raamattu1_4.htm

1 Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.
2 Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
3 ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa.

Milloin te evlut. papit meinasitte uskaltaa sanoa raamatullisen totuuden islamista? Islamin profeettahan on väärä profeetta, ja islamin henki on antikristuksen henki eli muhamettilainen ideologia on kristinuskon mukaan saatanan tekele.

Siitä huolimatta Suomen papit asennoituvat näihin tosiasioihin näin:

Piispa Riekkinen: Mieluummin muslimit kuin Luther säätiö

https://www.youtube.com/watch?v=g42g5pe9iGQ

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/113430-piispa-hslle-%E2%80%9Dmuslimit-voisivat-kayttaa-kirkkoja%E2%80%9D

[Emo]

Näyttää vain siltä, että sinun ja useiden muiden kirkkosuhde on muuttunut. Jatka samaan malliin irvimistäsi.

On tietenkin suhde muuttunut, enhän enää kuulu evlutkirkkoon. Ja varmasti  jatkan irvimistä, siitä ei mahda olla toiveita etteikö kirkko tarjoa jatkossakin irvittävää. Voihan jopa olla, etten edes ole kunnon kristitty, kun näin irvityttää, mutta tämä on tilanne.

[td]

Nykyinen kirkkohallitus, tämä joka vihaa Suomen pientä kansaa omia etujaan ajaen,  joutaa painumaan unohduksiin DDR- ja kommunistijohtajamädättäjiensä kanssa niin pian kuin vain suinkin mahdollista. Nykyisen kirkon vaikutus nuorisolle ja lapsillemme tulee minimoida mahdollisimman tehokkaasti. Uusi hallitus, uusi kirkko.

[pontifex]

Minulle on pastorina ja nettikristittynä ihan sama. Antaa tulla vaan vihapuhetta ja kiihotusta kirkkoa ja kristinuskoa vastaan. Se on Suomessa laillista. Islamia vastaan kirjoittamisesta taas saattaa joutua käräjille.

Yks juttu unohtui mainita.

Et saisi olla noin välinpitämätön, eikä teitä pappeja saisi työssänne ohjata pelko käräjille joutumisesta.

http://www.finbible.fi/UT/1Johannes/Raamattu1_4.htm

1 Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.
2 Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
3 ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa.

Milloin te evlut. papit meinasitte uskaltaa sanoa raamatullisen totuuden islamista? Islamin profeettahan on väärä profeetta, ja islamin henki on antikristuksen henki eli muhamettilainen ideologia on kristinuskon mukaan saatanan tekele.

Siitä huolimatta Suomen papit asennoituvat näihin tosiasioihin näin:

Piispa Riekkinen: Mieluummin muslimit kuin Luther säätiö

https://www.youtube.com/watch?v=g42g5pe9iGQ

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/113430-piispa-hslle-%E2%80%9Dmuslimit-voisivat-kayttaa-kirkkoja%E2%80%9D

En ole yleensä välinpitämätön enkä pelkää mitään käräjiä. Olen täysin avoimesti ja omalla nimelläni kritisoinut
vuosi sitten avoimien rajojemme politiikka sekä kirjoittanut kriittisiä artikkeleita islamista. Olen kuitenkin neuvoton
ja nyt myös välinpitämätön sinun ja kaltaistesi maailmankuvan ja logiikan suhteen, joka yleistää teidän etelän
piispojen kannanottoja koskemaan myös minua. Vaikuttaa siltä, että et halua edes lukea, mitä kirjoitan vaan syydät
päälleni yleistä vihaasi kirkkoa kohtaan. Esimerkiksi piispa Riekkinen,
joka on jo ollut vuosia eläkkeellä, ei ole ollut koskaan sellaisessa virassa, jossa hän olisi päättänyt kirkon tai seurakuntien tilojen käytöstä. Tässä suhteessa seurakunnat kirkkoherroineen ovat itsenäisiä.

Toinen seikka on yleinen viha täällä. Mikä tahansa riittää kirkon vihaamiseen, näemmä.

En myöskään täysin ymmärrä sitä, että hallituksemme maahan ottamia maahantulijoita pitäisi
lähtökohtaisesti vihata. Minusta heitä on kohdeltava hyvin ja oikeudenmukaisesti. Jos heidät on
päästetty maahan, heidän asiansa on tutkittava ja sitten palautettava asiattomat tulijat.

Tapaan turvapaikanhakijoita lähes päivittäin. Tänäänkin siunasin messussa alttarille saapuneita Jeesukseen uskoviksi
kääntyneitä turvapaikanhakijoita noin 10. He ovat vainottua vähemmistökansaa. Jos he palaavat kotiseudulleen,
ovat he ainakin jollakin tavalla paremmin varustettuja rakentamaan kotiseutuaan. Tapaamani turvapaikanhakijat
opiskelevat suomea, kristillistä uskoa ja haluaisivat tehdä mitä tahansa työtä.

Suomeen tullut pakolaistulva valmisteltiin unelmamielenosoituksilla, jotka saatiin liikkeelle Olli Immosen kirjoituksesta.
Mielenosoituksessa Helsingissä oli mukana myös Turkkila, joka on muutenkin yrittänyt rakentaa siltaa mediaan.
Unelmamielenosoitukset kuitenkin halvaannuttivat poliittisen
järjestelmämme niin, että rasismileiman pelossa rajoilla ei uskallettu reagoida. Tässä on nyt peiliin katsomisen paikka esimerkiksi
Immosella. Kannattaako hörhöillä ja antaa sillä tavoin aseita niille, jotka on masinoitu ajamaan rajatonta, kuohuvaa planeettaa.

[Kansalainen kaksi]

Ne jotka pelkäävät masinoitua unelmaa, pelkäävät sitä vaikkei kukaan antaisi aihetta siihen masinointiin. Selkarankaa ei voi kasvattaa kukaan muu kuin henkilö itse.

Mitä tulee sinuun, en ole koskaan kuullutkaan sinusta enkä kirjoituksistasi. Olet merkityksetön väliviiva kirkon nykyisessä mokutuksessa. Teitä on sinun lisäksesi montako? kaikki kirkon ihmiset joita olen kahteen kymmeneen vuoteen tavannut ovat olleet tolkuttomia pullahalaajia. Sinunko vuoksesi heitä ei saisi herjata?

[pontifex]

Ne jotka pelkäävät masinoitua unelmaa, pelkäävät sitä vaikkei kukaan antaisi aihetta siihen masinointiin. Selkarankaa ei voi kasvattaa kukaan muu kuin henkilö itse.

Mitä tulee sinuun, en ole koskaan kuullutkaan sinusta enkä kirjoituksistasi. Olet merkityksetön väliviiva kirkon nykyisessä mokutuksessa. Teitä on sinun lisäksesi montako? kaikki kirkon ihmiset joita olen kahteen kymmeneen vuoteen tavannut ovat olleet tolkuttomia pullahalaajia. Sinunko vuoksesi heitä ei saisi herjata?

Et ilmeisesti lue valtakunnallisia lehtiä. Minä voin olla sinun mielestäsi merkityksetön, mutta se on sinun maailmankuvasi. Minusta kirkon monikulturoijia pitääkin kritisoida, mutta en ymmärrä, mitä hyödyt minun mitätöimisestä tai satojen samanmielisten kollegojeni mitätöimisestä.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Malla]

Toinen seikka on yleinen viha täällä. Mikä tahansa riittää kirkon vihaamiseen, näemmä.

Hyvää huomenta.
En vihaa kirkkoa yleisesti, en edes erityisesti. Olen hämmentynyt siitä, miten harvat papit suostuvat keskustelemaan uskonasioista, niistä vaikeista kysymyksistä (joista kenties pulmallisin alkaa t-kirjaimella). Seurakuntalainen on tervetullut vapaaehtoistöihin, kahvinkeittoon karkeloissa, hyvä niin, mutta kiusallisten, vilpittömin mielin lausuttujen, kysymysten esittäminen ei ilmeisesti ole sopivaa. Viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana olen kohdannut yhden poikkeuksen, entisen seurakuntani papin. (Ja huom., en siis soitellut yöllisiä kännipuheluita, en ylipäätään soittanut, lähetin kohteliaita sähköpostiviestejä. Hän oli ainoa, joka vastasi. Hyvin vastasikin. )
Edelllinen poikkeus oli rippipappini, ja siitä ajasta on vierähtänyt melko monta vuosikymmentä.

Ai niin, en vihaa myöskään maahanmuuttajia. Tätä kuitenkin mietin: eikö kyseenalaistaminen ole mahdollista ilman, että tulee leimatuksi vihapuhujaksi? Joku avasi Pandoran lippaan, ja siitä putkahti monia määrittelemättömiä käsitteitä: vihapuhe, rodullistaminen, liuta fobioita, rasismi (laajennettuna, kaikkeen kenkkuun sovitettava käsitteenä), suvaitsevaisuus ja suvaitsemattomuus ynnä muita.

Kunhan kyselen:)

[Faidros.]

Toinen seikka on yleinen viha täällä. Mikä tahansa riittää kirkon vihaamiseen, näemmä.

Tapaan turvapaikanhakijoita lähes päivittäin. Tänäänkin siunasin messussa alttarille saapuneita Jeesukseen uskoviksi
kääntyneitä turvapaikanhakijoita noin 10.

Kyllä kirkko on ihan itse syyllinen siitä vihasta. Mikä tahansa syy ei kelpaa. Ihmiset kokee, että kirkko ei ole enää yhtä tavallisten suomalaisten kanssa. Kirkko on selvästi valinnut puolensa vihervasemmistolaisen unelmahötön markkinointiportaana.

Siunaile vaan rauhassa vaikka sataa muslimia, sillä he osaavat valehdella kääntymisestään ilmaisen elämän vuoksi.
Eilen pelkästään www.eroakirkosta.fi kautta 203 henkilöä erosi kirkosta. Heitä on kyselyiden mukaan niin tapauskovia, kuin aidosti uskossa eläviä. Ja mikä kirkon kannalta kaikkein surkeinta on lasten kastamattomuus, heistä ei tule edes niitä tapauskovia pakottamalla.
Kirkon jäseniä on ollut viimeksi näin vähän 40-luvun lopussa. Vaikka kirkko väittää olevansa vaikeina aikoina ihmisten tukena, se ei ollut sitä silloin, eikä se ole nyt, kun Euroopassa on menossa historian suurin vihollisen miehitysaalto.

Eroa vaan itsekin protestiksi kirkosta, niin palautat uskottavuutesi. Mutta, mutta... sen virsiä hoilaat, minkä haalimaa veroleipää syöt.
Uskonnottomana ihmisenä pidän uskovia harmittomina kanssaihmisinä, mutta te kirkkouskovaiset olette ihmisten uskon hyväksikäyttäjiä pahimmasta päästä.
Pyydän anteeksi suorapuheisuuttani.

[pontifex]

Toinen seikka on yleinen viha täällä. Mikä tahansa riittää kirkon vihaamiseen, näemmä.

Hyvää huomenta.
En vihaa kirkkoa yleisesti, en edes erityisesti. Olen hämmentynyt siitä, miten harvat papit suostuvat keskustelemaan uskonasioista, niistä vaikeista kysymyksistä (joista kenties pulmallisin alkaa t-kirjaimella). Seurakuntalainen on tervetullut vapaaehtoistöihin, kahvinkeittoon karkeloissa, hyvä niin, mutta kiusallisten, vilpittömin mielin lausuttujen, kysymysten esittäminen ei ilmeisesti ole sopivaa. Viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana olen kohdannut yhden poikkeuksen, entisen seurakuntani papin. (Ja huom., en siis soitellut yöllisiä kännipuheluita, en ylipäätään soittanut, lähetin kohteliaita sähköpostiviestejä. Hän oli ainoa, joka vastasi. Hyvin vastasikin. )
Edelllinen poikkeus oli rippipappini, ja siitä ajasta on vierähtänyt melko monta vuosikymmentä.

Ai niin, en vihaa myöskään maahanmuuttajia. Tätä kuitenkin mietin: eikö kyseenalaistaminen ole mahdollista ilman, että tulee leimatuksi vihapuhujaksi? Joku avasi Pandoran lippaan, ja siitä putkahti monia määrittelemättömiä käsitteitä: vihapuhe, rodullistaminen, liuta fobioita, rasismi (laajennettuna, kaikkeen kenkkuun sovitettava käsitteenä), suvaitsevaisuus ja suvaitsemattomuus ynnä muita.

Kunhan kyselen:)

Kiitos Malla vietistäsi, olen samaa mieltä kanssasi.
Ainakin itse keskustelen hengellisistäkin kysymyksistä pappina sekä kasvotusten että puhelimen ja netin
kautta. Minusta se on papin perustyötä. Edellytän sitä myös alaisiltani. Olen pahoillani, että et saanut apua.

Mikäli (t) on sitä, mitä arvelen, uskon juuri keskustelun auttavan eteenpäin.
Minullekin voi yksityisviestillä laittaa postia aiheesta. En nyt pysty sanomaan yleisellä
tasolla (t:sta) mitään, koska se menisi arvailuksi.

Vihapuhe tai rodullistaminen termejä en itse käytä enkä pidä myöskään niiden käyttöä
suositeltavana, koska niillä on nyt alettu leimaamaan toisia keskustelijoita. Olen itsekin törmännyt
siihen, että aivan asiallista islamkriittistä puheenvuoroani on käsitelty rasistisena.
Samalla tavalla näemmä käytetään mokuttamista tai monikulttuuristamista leimaamalla sillä
kaikkia pappeja tai koko kirkkoa. Minuakaan ei ole perusteltua vaittää ihmisenä tai
pappina monikulttuurisuuden suosijaksi, vaan olen siitä hyvinkin kriittisesti kirjoittanut.

[Faidros.]

Jäsen pontifexin kannattaa myös muistaa, että joka kolmas kirkoon liittynyt eroaa jo saman vuoden aikana ja viidessä vuodessa puolet liittyneistä on eronnut. Vaan mitäpä tämä kirkkouskovia kiinnostaa, haukutte tavallista tallaajaa rasismista ja vihasta, kun samalla piilottelette ja ruokitte rikollisia.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

joka kolmas kirkoon liittynyt eroaa jo saman vuoden aikana ja viidessä vuodessa puolet liittyneistä on eronnut.

Viite?

[Faidros.]

joka kolmas kirkoon liittynyt eroaa jo saman vuoden aikana ja viidessä vuodessa puolet liittyneistä on eronnut.

Viite?

www.eroakirkosta.fi -palvelu vertasi itse Tilastokeskuksen lukuja kirkon jäsentilastoihin. Sieltä saa tiedot tilaamalla, jos kiinnostaa. Varmasti joku Kirkko & Kalifaatti-lehti olisi jo osoittanut tiedot vääriksi, jos niin olisi, varsinkin kun uutinen on jo puoli vuotta vanha.

Myös vain n.1% eronneista palaa takaisin kirkon jäseneksi siitä erottuaan, ainakaan pidemmäksi aikaa.