Kirkon karkeimmat mokutukset

[MW]

Näin se homma etenee...

Eli Helsingin seurakuntayhtymän Hermannin diakoniatalosta tulee "paperittomien" hätämajoitus.

Helsingin sosiaali- ja terveysvirasto myönsi Diakonissalaitoksen säätiölle hiljattain lisäavustuksen käytettäväksi niin sanotun liikkuvan väestön tilapäiseen hätämajoitukseen.

Ja muistakaa tekin Balkanin mustalaisista puhuessanne käyttää poliittisesti korrektia termiä "niin sanottu liikkuva väestö."

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/450231-lisaa-yopymispaikkoja-myos-paperittomille-he-ovat-hissukseen

Mitäpä jos "liikkumaton väestö" ottaisi tontillaan ystävällisen, tervehtivän hartiaotteen "liikkuvasta väestöstä" ja kääntäisi niiden kärsät kotia kohti.

Liikkuisivatko sinne, vai tarvitaanko vielä "liikuttavaa väestöä"?

Oi draamaa. Ja typeryyttä.

[MW]

"Liikkuva väestö" on täällä 100% varkaudet ja ryöstöt mielessään. Toki roskiksistakin tongitaan kaikki rahanarvoinen, isännille.

Monta tasoa: huolto, kerjäläiset/scavengerit, varkaat, ryöstäjät, murtomiehet, skimmaajat... Samaa joukkoa samalla asialla kaikki.

Hitto varmaan PR myös.

[UgriProPatria]

Ev.luterilainen "kirkko" tehköön mitä huvittaa. Yritän toipua sen loukkauksista. Kirkon erilaiset jumalattomuudet eivät nk. "loukkaa", vaan todella loukkaavat kristittyjä. Tätä tunnetta jota tunnen nyt kirkosta eroamiseni jälkeen, on vaikea analysoida. Sana "olla loukkaantunut / loukattu" kuvaa sitä parhaiten. Perinteisesti tätä tunnetta seuraa kohdallani syvä viha ja kauna. Vielä en ole tässä vaiheessa, mutta se tunne tulee, kunhan selvitän itse itselleni mitä tapahtui. Koko kusetuksen kaavan.

Koen olevani aivan tyhjän päällä, ilman uskoa, ilman kirkkoa, sillä todellakin, täytyy jälleen kerran tarkistaa usko. Edellisestä kerrasta onkin 30 vuotta.

Miksi kirkko ei opeta Martti Lutherin mukaisesti? Jos se kerran on luopunut Lutherista, millä oikeudella se käyttää Martti Lutherin nimeä, juhlii reformaatiota, jota se itse ei edusta? Lundin kirkkoon Ruotsissa oli saatu oikein paavi puhumaan. Muutoin koko tilaisuus oli levoton kuin helluntaiseurakunnassa. En välittänyt katsoa.

Miksi luterilainen kirkko on luopunut luterilaisuudesta? Luterilaisuuden sijaan on tuonut Jumalaa pilkkaavan teatterin, jumalanpilkan yleensäkin, konsertit, vieraat uskonnot ja harhaoppeihin perustuvat lahkot?

Mikään, ainakaan Suomen Ev.lut.kirkossa ei ole aitoa luterilaisuutta. Tai sitten olen alun alkaen käsittänyt koko asian aivan väärin.

Kyseessä on valtaisa petos, jota ihmiset eivät tunne, eivätkä ymmärrä. Jotkut ymmärtävät. Vanhempi väki on poistumassa kirkoista. Eivät he ole kuolleet, he vain eivät tule jumalanpalveluksiin, jotka eivät ole aitoja jumalanpalveluksia ja aitoja messuja. Kaikki on hällä väliä, vapaamuurareiden luomus, amerikkalaiskarismaattinen saasta, on vienyt Jumalan kunnioituksen pois kirkoista.

Ateistit ja jumalanpilkkaajat, kristittyjen pilkkaajat ovat tulleet kirkkoihin vaikuttajiksi. Jumalan sana ei enää ole vaikuttaja, vaan poliittinen, monirikollinen vihervasemmistolainen, sosialidemokraattinen hapatus. Kirkko itse on kutsunut heidät. Muka "matalan kynnyksen kirkko". Selitys sille, ettei haluttu ylläpitää aitoa kristillistä uskoa. Pian kirkot muuttuvat moskeijoiksi. Jumalan huone seksuaalirikollisen "profeetan" perustaman rikollisen uskonnon riivaajajumalan temppeleiksi. Kirkot häpäistään, kuten muslimit jo muutoinkin tekevät.

Jokainen kantaa vastuun yksin omien tekojensa seurauksista. Keiden joukoissa on seisty ja keiden ei, keitä tuettu, keitä ei. Matutus / matuttajat kukin itse, henkilökohtaisesti tukea antaen, toivat riivaajien uskon Suomeen. Turmelivat samalla Jumalan pyhän temppelin, suomalaisen, luterilaisen kirkon.

Kaikki tämä muuten alkoi naispappeudesta ja tämä lopputulos arvattiin jo tuolloin, n. 30 vuotta sitten. Tällä hetkellä, omalla tahollaan tätä kirkon turmelusta vahvasti suojaa ja ohjailee juoppo, lesbo naispiispa. Yhdessä mm. aiemman, samanlajin presidenttimme kanssa.

"Missä raato on sinne korpit kokoontuvat", ennusti jo Jeesus.

[Tavan]

Naispappeus oli bensaa liekkeihin. Ei liene vaaraa, että katolinen kirkko koskaan hyväksyisi naispappeutta, varsinkin kun tarkkailevat miten erinäiset protestanttiset suuntaukset pitkin maailmaa tukehtuvat papittariinsa.

[UgriProPatria]

Naispappeus oli bensaa liekkeihin. Ei liene vaaraa, että katolinen kirkko koskaan hyväksyisi naispappeutta, varsinkin kun tarkkailevat miten erinäiset protestanttiset suuntaukset pitkin maailmaa tukehtuvat papittariinsa.

Ja papittaret ruokaansa ja viiniinsä, niin että naamat rasvasta ja viininpunasta pullottavat.

[newspeak]

Naispappeus oli bensaa liekkeihin. Ei liene vaaraa, että katolinen kirkko koskaan hyväksyisi naispappeutta, varsinkin kun tarkkailevat miten erinäiset protestanttiset suuntaukset pitkin maailmaa tukehtuvat papittariinsa.

Ironia piilee siinä, että Irja Askolan kaltaiset ovat myös ekumenian ystäviä ja ekumenia jos mikä on katolisen kirkon nöyristelyä.

[Emo]

Pää on ihan pyörällä maailman uutisista joten tulin tähän ketjuun vähän lepäämään ja kertomaan, että minua ei mokukirkon tekemiset loukkaa yhtään.
Kun en siihen kuulu, niin eipä oikeastaan enää edes vitutakaan, paitsi ajoittain vähän, ja silloinkin lähinnä kun ajattelen, kuinka moni suomalainen niille vielä nykyäänkin verorahojaan lahjoittaa.

[DuPont]

Ev.luterilainen "kirkko" tehköön mitä huvittaa...

Itse liittyisin katoliseen kirkkoon siksi, että on konservatiivinen. Joudun vain odottamaan katolisen kirkon selvitystä pedofiliasta ja hyväksyvämpää abortti- ja avioeronäkemystä. Arvopohjalta muuten pitäisin katolista kirkkoa kotinani.

[Ari-Lee]

Ev.luterilainen "kirkko" tehköön mitä huvittaa...

Itse liittyisin katoliseen kirkkoon siksi, että on konservatiivinen. Joudun vain odottamaan katolisen kirkon selvitystä pedofiliasta ja hyväksyvämpää abortti- ja avioeronäkemystä. Arvopohjalta muuten pitäisin katolista kirkkoa kotinani.

Ei. Kuulostaa, että arvopohjasi ovat kreikkalaiskatoliset. Siellä ei nyt kovin montaa kohua ole ollut. Viimeinen oli Mitro ja sitä ennen Tampereella pipipäätuhluri kirkkoherra. Ja Ambrosius , hän on saanut varoituksen mädättämisestä ev.lut.lesbopiispan kanssa. Mutta, mädättäjät ovat yrittäneet jo vallata taloa. Ne eivät onnistu. Mädättäjille siellä laittavat luudan kurkkuun. Kas kun he haluavat säilyttää alkuperäisen alkuperäisenä kuten Kirja niin käskee.

Muoks. Ambrosius nimi korjattu / lisätty.

[UgriProPatria]

Olen kuullut huolestuttavia huhuja, ainakin täällä Helsingissä, nimenomaan Suomen Ortodoksisen kirkon kohdalla (kuten Uspenskin katedraali), että mm. homomädätys on salaa levinnyt kirkkoon, myöskin nyt tämä naispappeusasia.

Askola ja Mäkinen mädättävät koko suomalaisen kristinuskon. Tuleekin epäilys, ovatko he itse ollenkaan kristittyjä, vai jotain muuta. Pahan asialla.

[Tavan]

Paavin Ruotsin vierailulla hänelle oli lobattu naispappeutta kaksin käsin. Muutoin niin liberaali suvakkipaavi yllätti positiivisesti lakonisen penseillä vastauksillaan.

[Ari-Lee]

Olen kuullut huolestuttavia huhuja, ainakin täällä Helsingissä, nimenomaan Suomen Ortodoksisen kirkon kohdalla (kuten Uspenskin katedraali), että mm. homomädätys on salaa levinnyt kirkkoon, myöskin nyt tämä naispappeusasia.

Katkaise huhuilta siivet, älä levitä niitä. Tietääkseni yhtä varoitettu (Ambrosius), yksi kengitty (Mitro), yksi pedofiliasta tuomittu nuivittu, ja mitä kävi sille tamperelaiselle kirkkoherralle, kuka koplasi srk:n kassan ja omatkin kasinopelurimatulle. Tässä porukassa ollaan konservatiivisimmassa seurassa ja siitä se ei muutu. Seurakuntaväki nostaa kohun jos joku yrittää mädättää. Naispappeja ei tule näkymään.

[UgriProPatria]

HYVÄ. 

[Faidros.]

Tässä tietoa siitä ketkä sitä islamisaatiota vastustaa.
https://demokraatti.fi/liki-puolet-suomalaisista-uskonnottomista-rajoittaisi-moskeijoiden-rukouskutsuja/
Joko uskonnottomien syyllistäminen islamin nuoleskelusta loppuu... no ei tietenkään!

[UgriProPatria]

Tässä tietoa siitä ketkä sitä islamisaatiota vastustaa.
https://demokraatti.fi/liki-puolet-suomalaisista-uskonnottomista-rajoittaisi-moskeijoiden-rukouskutsuja/
Joko uskonnottomien syyllistäminen islamin nuoleskelusta loppuu... no ei tietenkään!

"Uskonnottomien syyllistäminen?" Anteeksi.

Mutta entä kristittyjen syyllistäminen? Sehän on vain ateistien ja toisenuskoisten demokraattinen oikeus.

Sama se.

Minäkin muuten olen nyt uskonnoton! Joten eipäs sätitä! 

[UgriProPatria]

Ja puolueeton! 

[Faidros.]

Tässä tietoa siitä ketkä sitä islamisaatiota vastustaa.
https://demokraatti.fi/liki-puolet-suomalaisista-uskonnottomista-rajoittaisi-moskeijoiden-rukouskutsuja/
Joko uskonnottomien syyllistäminen islamin nuoleskelusta loppuu... no ei tietenkään!

"Uskonnottomien syyllistäminen?" Anteeksi.

Mutta entä kristittyjen syyllistäminen? Sehän on vain ateistien ja toisenuskoisten demokraattinen oikeus.

Sama se.

Minäkin muuten olen nyt uskonnoton! Joten eipäs sätitä! 

Voivoi Uppis. Vain tosi kristitty... Only real scotsman...jne. 

[UgriProPatria]

Emminä kirjoittanut "tosikristityistä", vaan kristityistä.

Kristitty on henkilö, joka tunnustaa Raamatun ja kirkon opin ja vielä lisäksi: on juttuväleissä Jumalan kanssa.

Mutta muutoin varon lahkolaista määrittelyä "tosikristityistä". Kukin kuppikunta tietenkin pitää omiaan niinä "oikeina", mutta itse olen avarakatseinen - SUVAITSEVAINEN! - tässä asiassa. Kristinuskoisissa kirkkokunnissa kun kuitenkin itsessään määritellään mikä on nk. minimi, missä kohdin henkilöä voi kristittynä pitää.

Uskon määrä ei ole ratkaiseva, vaan se, uskooko yleensäkin ja mitä uskoo, oikean opin mukaisesti. Oikeaoppinen usko tekee kristitystä kristityn.

[Faidros.]

Uppis, sä olet ainutlaatuinen, uniikki, yksilö Suomen kansassa ja kristityissä. Pidä kiinni siitä.

[JKN93]

Liittyen aiheeseen;
http://katehon.com/news/patriarch-kirill-dechristianization-main-reason-conflicts

Yhden kirkollisen mielipiteen mukaan ääri-islamilainen terrorismi nousisi samassa suhteessa sen kanssa kun
kristillisyys on laskenu.

[Mangustin]

Paavin Ruotsin vierailulla hänelle oli lobattu naispappeutta kaksin käsin. Muutoin niin liberaali suvakkipaavi yllätti positiivisesti lakonisen penseillä vastauksillaan.

Harmi kun tosiasiat todettiin vasta paluumatkalla Isä Fransiskuksen perinteeksi kehittyneessä lentokone-lehdistökonferenssissa. Olisi ollut mukavaa seurata Antje Jackelenin kiemurtelua selkeästi esitettyjä perusteluja kuunnellessaan.

Nainen ei voi olla isä. Mies ei voi olla äiti. Siinä ei ole mitään epäreilua, se on luomisjärjestys.

http://www.catholic.com/quickquestions/what-is-it-that-keeps-women-from-being-priests

Feministipapittaret kuvittelevat, että pappeus on vallankäyttöä. Siihen saattaa sisältyä sitäkin, ohjaavassa tarkoituksessa, mutta papit ovat ennenkaikkea elämänsä Jumalan käyttöön antaneita palvelijoita. Opettajan asemassa olevat tullaan tuomitsemaan ankarammin kuin meidät - papit ovat siis vaarantaneet oman pelastuksensa rakkaudesta Jumalaan ja meihin.

Taivaan Isä, anna meille hyviä paimenia, aamen!

[UgriProPatria]

Uppis, sä olet ainutlaatuinen, uniikki, yksilö Suomen kansassa ja kristityissä. Pidä kiinni siitä.

Kristillisen nöyrästi punastellen ja kiittäen. 

[Alaric]

Moskeijoiden ja islamin vastustus nousee Suomessa valtaosin ei-uskonnolliselta pohjalta, sillä moskeijat koetaan uhaksi suomalaiselle kulttuurille ja maallistuneelle elämäntavalle, kertoo Valomerkki uuden Gallup Ecclesiastica -tutkimuksen tuloksista. Sen sijaan vähemmän kielteistä suhtautumista ennustavat mm. luterilaiset ja uushenkiset arvot sekä herätysliikkeen jäsenyys. Vain hyvin konservatiivisissa kristillisissä liikkeissä esiintyy jonkin verran kielteisyyttä islamia kohtaan.

Uutisen url kertoo kaiken tarvittavan: Moskeijan vastustaminen on epäluterilaista Jotenkin kummasti tuntuu, että jutun kirjoittajalla sekä tutkimuskoordinaattorilla on tietty agenda, jolla yritetään saada tapakristityt ja muut perustallaajat kannattamaan islamisaatiota.

http://www.valomerkki.fi/uutiset/moskeijan-vastustaminen-on-epaluterilaista (2.11.2016)

Moskeijan vastustaminen nousee uskonnottomuudesta, ei luterilaisuudesta

Luterilaisuus ja korkeakoulutus ennustavat vähemmän kielteistä suhtautumista islamiin, kertoo tutkimuskoordinaattori Jussi Sohlberg. Vain hyvin konservatiivisissa kristillisissä yhteisöissä esiintyy islaminvastaisuutta.

Suurin osa suomalaisista suhtautuu varsin rauhallisesti siihen, että heidän asuinalueellaan on uskonnollisten yhdyskuntien tai katsomusyhteisöjen toimitiloja. Tieto käy ilmi syksyllä 2015 tehdystä Gallup Ecclesiastica -kyselytutkimuksesta, jonka tulokset julkistettiin 2. marraskuuta kirkon nelivuotiskertomuksessa Osallistuva luterilaisuus (Kirkon tutkimuskeskus).

Toimitiloihin liittyvä kysymys kartoitti erilaisiin uskonyhteisöihin liittyvän nimby-ilmiön voimakkuutta. Nimby-ilmiö (sanoista not in my back yard) tarkoittaa tilannetta, jossa paikalliset asukkaat vastustavat "ei-toivottuja ryhmiä" palvelevien toimitilojen sijoittamista alueelleen.

"Tuloksista käy ilmi, että suurimmalla osalla suomalaisista ei ole asiassa kovin suuria intohimoja. Useimmissa tapauksissa 40–50 prosenttia suomalaisista suhtautuu neutraalisti pyhiin rakennuksiin tai katsomusyhteisöjen toimitiloihin asuinalueellaan", Kirkon tutkimuskeskuksen tutkimuskoordinaattori Jussi Sohlberg kertoo.

Moskeija jakaa mielipiteitä

Neljä yhteisöä erottui kuitenkin muista ihmisten myönteisessä suhtautumisessa, ja vastaavasti neljän yhteisön läsnäolo naapurustossa jakaa suomalaisten mielipiteitä.

Selvä enemmistö suomalaisista suhtautuu myönteisesti siihen, että heidän asuinalueellaan sijaitsee evankelis-luterilainen, ortodoksinen tai katolinen kirkkorakennus tai pelastusarmeijan toimitila.

Noin kolmasosa suhtautuu näiden yhteisöjen tiloihin neutraalisti ja vain muutama prosentti kielteisesti.

Sen sijaan islamilaisen moskeijan, Jehovan todistajien valtakunnansalin, mormonien seurakuntatilan ja Hare Krishna -liikkeen temppelin kohdalla kielteisesti suhtautuvia on enemmän kuin myönteisesti suhtautuvia.

Eniten kielteisiä asenteita liittyi moskeijaan, johon suhtautui erittäin tai melko kielteisesti yhteensä 35 prosenttia vastaajista.

Sohlberg huomauttaa kuitenkin, että lähes puolet suhtautuisi neutraalisti myös näiden yhteisöjen läsnäoloon naapurustossaan. Moskeijan kohdalla neutraalisti suhtautuvien suomalaisten osuus on 40 prosenttia ja myönteisesti suhtautuvien yhteensä 22 prosenttia.

Luterilaisuus suojaa uhkakuvilta

Gallup Ecclesiastica -tutkimuksen mukaan kielteinen suhtautuminen moskeijoihin liittyy perinteisiin moraaliarvoihin ja kansallisylpeyteen. Kielteiseen suhtautumiseen vaikuttaa myös kuulumattomuus uskonnollisiin yhdyskuntiin sekä valmius hyväksyä sosiaalisten ryhmien eriarvoisuutta yhteiskunnassa.

"Tulokset kertovat, että islamin ja erityisesti moskeijoiden vastustus Suomessa nousee valtaosin ei-uskonnolliselta pohjalta. Moskeijat koetaan uhkaksi suomalaiselle kulttuurille ja sekulaarille (maallistuneelle) elämäntavalle", Sohlberg sanoo.

Vähemmän kielteistä suhtautumista moskeijoihin ennustavat korkea-asteen koulutus, aktiivisuus yhdistystoiminnassa, luterilaiset ja uushenkiset arvot sekä herätysliikkeiden jäsenyys.

"Vain hyvin konservatiivisissa kristillisissä yhteisöissä esiintyy jonkin verran kielteisyyttä islamia kohtaan. Sen sijaan valtavirran luterilaisuus, kirkon herätysliikkeet mukaan lukien, näyttää jossain määrin suojaavan islamin kokemiselta uhkana", Sohlberg sanoo.

[Pullervo]

Koska ev.lut.kirkko on tehnyt köyhyyslupauksen eikä sillä ole rahaa, pyytää se tietysti taas kerran vapaaehtoiset etulinjaan tappelemaan negatiivisten ja käännytettävien kanssa yöpakkasmajoituksesta ja järjestyksenpidosta näissä tilapäismoskeijoissa. Sanamuodosta ei käy suoraan ilmi, etteikö joku suomalainenkin asunnoton voitaisi näön vuoksi ottaa sisälle, ehkäpä seisomapaikalle tuulikaappiin ja ilman ateriaetua? Ainakin, jos on jo palannut palvomaan kuujumalaa, niin todennäköisyys siihen kasvanee.

Ilmoittaudu täällä vapaaehtoiseksi, ai miten niin et?:
https://www.vapaaehtoistyo.fi/helsinki/vapaaehtoistyo/8356

[newspeak]

Eniten kielteisiä asenteita liittyi moskeijaan, johon suhtautui erittäin tai melko kielteisesti yhteensä 35 prosenttia vastaajista.

Sohlberg huomauttaa kuitenkin, että lähes puolet suhtautuisi neutraalisti myös näiden yhteisöjen läsnäoloon naapurustossaan. Moskeijan kohdalla neutraalisti suhtautuvien suomalaisten osuus on 40 prosenttia ja myönteisesti suhtautuvien yhteensä 22 prosenttia."Tulokset kertovat, että islamin ja erityisesti moskeijoiden vastustus Suomessa nousee valtaosin ei-uskonnolliselta pohjalta.

...

Moskeijat koetaan uhkaksi suomalaiselle kulttuurille ja sekulaarille (maallistuneelle) elämäntavalle", Sohlberg sanoo.

Vähemmän kielteistä suhtautumista moskeijoihin ennustavat korkea-asteen koulutus, aktiivisuus yhdistystoiminnassa, luterilaiset ja uushenkiset arvot sekä herätysliikkeiden jäsenyys.

Kaikenlaisia älykääpiöitä sitä ääneen päästetäänkin. Jos 22 prosenttia suhtautuu myönteisesti moskeijahankkeeseen, se on selkeä vähemmistö. Jos kannatusta yritetään kasvattaa lisäämällä joukkoon neutraalisti suhtautuvat 40 prosenttia, tämä on siis 62 prosenttia ja jos lasketaan kielteisesti suhtautuvat, on kokonaisluku 97 prosenttia (3 prosenttia ei siis halua/uskalla ottaa kantaa lainkaan). Uushenkiset arvot taasen eivät sovi yhteen perinteisen luterilaisuuden kanssa lainkaan, vaan sopivat paremmin juuri uskonnottomuuteen ja maallisuuteen, mistä on olemassa runsaasti tutkimustietoa.

Faktat eivät taaskaan miellytä suvakkeja. 

Tutkimushan tehtiin kai viime vuonna juuri turvisaaltoon liittyvän mokutuksen alkaessa. Jos se tehtäisiin nyt, nuivistumista olisi varmaankin tiedossa.

[Abdul Reis]

Moskeijoiden ja islamin vastustus nousee Suomessa valtaosin ei-uskonnolliselta pohjalta, sillä moskeijat koetaan uhaksi suomalaiselle kulttuurille ja maallistuneelle elämäntavalle, kertoo Valomerkki uuden Gallup Ecclesiastica -tutkimuksen tuloksista. Sen sijaan vähemmän kielteistä suhtautumista ennustavat mm. luterilaiset ja uushenkiset arvot sekä herätysliikkeen jäsenyys. Vain hyvin konservatiivisissa kristillisissä liikkeissä esiintyy jonkin verran kielteisyyttä islamia kohtaan.

Uutisen url kertoo kaiken tarvittavan: Moskeijan vastustaminen on epäluterilaista Jotenkin kummasti tuntuu, että jutun kirjoittajalla sekä tutkimuskoordinaattorilla on tietty agenda, jolla yritetään saada tapakristityt ja muut perustallaajat kannattamaan islamisaatiota.

http://www.valomerkki.fi/uutiset/moskeijan-vastustaminen-on-epaluterilaista (2.11.2016)

Valomerkin kirjoittaja ei selvästi ole tutustunut Lutherin kirjoituksiin:

Muslimitkaan eivät säästyneet uudistajan terävältä kynältä. Islam oli Lutherin mielestä paholaisen työtä ja muslimit vitsaus, jonka Jumala oli lähettänyt rankaisemaan kristittyjä näiden erehdyksistä.

Toisin kuin katolinen kirkko Luther ei kuitenkaan halunnut "pyhää sotaa" muslimeja vastaan, sillä hän ei hyväksynyt uskonnon ja politiikan sekoittamista keskenään.

http://historianet.fi/yhteiskunta/luther-halveksi-juutalaisia-ja-muslimeja

"muslimit vitsaus, jonka Jumala oli lähettänyt rankaisemaan kristittyjä", aika hyvin sopii meidän aikaammekin.

[IDA]

Harmi kun tosiasiat todettiin vasta paluumatkalla Isä Fransiskuksen perinteeksi kehittyneessä lentokone-lehdistökonferenssissa. Olisi ollut mukavaa seurata Antje Jackelenin kiemurtelua selkeästi esitettyjä perusteluja kuunnellessaan.

Asia on aina ollut itsestään selvä. Jos joku toimittaja lentokonehaastattelussa kysyy asiasta, niin se vain kertoo, että toimittaja ei ole oikein kartalla. Lentokonehaastattelu oli nyt ihan ok, eikä siitä siis noussut otsikoita sen laajemmin, koska media ei saanut haluamiaan otsikoita, eikä se vielä ole valmis hyökkäämään paavia vastaankaan. Paavi muun muassa huomauttaa kuin pakolaiset pitää erottaa siirtolaisista, kuinka siirtolaisuutta koskevat säännöt, ja kuinka maahanmuuton määrät pitäisi suhteuttaa kykyyn integroitua paikallisiin kulttuureihin.

http://www.catholicnewsagency.com/news/full-text-pope-francis-in-flight-presser-from-sweden-66035/

[Pullervo]

Nyt se alkoi. Ja yllätykseni oli suuri, kun Valomerkki-lehden kuvissa ei näkynytkään niitä suomalaisia asunnottomia, vaan... pelkkiä EU-turisteja. Ja kirkko toteuttaa segregaatiota eri kansallisuuksien välillä majoituksessa. Kuinka ihanan suvaitsevasta. Jaetaan jono sitten jo ovella perinteisesti: vasemmalle... oikealle... vasemmalle... vasemmalle...

Tänään Hermannissa, ensi yönä pakkasessa?

Perjantaina Hermannin diakoniatalolla avattu asunnottomien hätämajoitus täyttyi hetkessä Romanian ja Bulgarian romaneista. Seurakunnat pohtivat jo lisätilan avaamista seurakuntien tiloihin.

On perjantai-ilta. Mittari näyttää noin viittä astetta pakkasta. Romaniasta miehensä kanssa Suomeen tullut Ivana jonottaa yhdessä noin kolmenkymmenen romanin kanssa pääsyä Hermannin diakoniatalolle avattavaan väliaikaiseen hätämajoitukseen.

Muutama odottajista käy sanaharkkaa.

Kuvateksteistä:
[kuva 4]Pullakirkko-salissa levitetään patjoja. Yöpyjät halusivat pitää rajan Romaniasta ja Bulgariasta tulleiden välillä.
[kuva 5]Romanialaiset sijoittuivat salin takaosaan ja bulgarialaiset etuosaan.
[kuva 6]Zabar Mihai (oikealla edessä) on tullut Suomeen vaimonsa Claudian kanssa. Mihai kertoo olevansa helluntailainen. Hän pelkää, että tiedon levitessä hätämajoituksesta paikalle löytävät myös huumeita ja alkoholia kauppaavat rikolliset.

http://www.valomerkki.fi/uutiset/hermannin-diakoniatalo

[Tavan]

Jospa moni herätyskristitty kokee, että muslimit ovat hedelmällisempää maata käännyttämiselle, kuin hedonisti-materialisti-ateistit? Kristinusko on sitä paitsi jo valmiiksi syrjäytetty, joten islam ei sinänsä uhkaa sitä. Islam uhkaa sekularismia. Siksi islamin leviäminen monien kristittyjen silmissä on tavallaan siunauksellista? Sekularismi on sekä kristinuskon että islamin yhteinen vihollinen.

Lisäksi kristityt kokevat olevansa jo valmiiksi marginaaliin ajettu vähemmistö, joten heillä ei ole kauheasti menetettävää.

[Emo]

Jospa moni herätyskristitty kokee, että muslimit ovat hedelmällisempää maata käännyttämiselle, kuin hedonisti-materialisti-ateistit? Kristinusko on sitä paitsi jo valmiiksi syrjäytetty, joten islam ei sinänsä uhkaa sitä. Islam uhkaa sekularismia. Siksi islamin leviäminen monien kristittyjen silmissä on tavallaan siunauksellista? Sekularismi on sekä kristinuskon että islamin yhteinen vihollinen.

Lisäksi kristityt kokevat olevansa jo valmiiksi marginaaliin ajettu vähemmistö, joten heillä ei ole kauheasti menetettävää.

Alleviivattuihin viitaten: Niin pipipäistä herätyskristittyä en ole tavannut, joka noin ajattelisi. Ja olen heitä paljon tavannut, ja maahanmuutostakin keskustellut. Ei kristityn elämä Suomessa ole niin kurjaa, etteikö tässä kellään olisi mitään menetettävää. Vai vielä siunaus! Muhamettilaisuus ei ole siunaus kenellekään!