Kirkon karkeimmat mokutukset

[UgriProPatria]

Kirjoitan nyt yksistään Suomen Evankelisluterilaisesta kirkosta, sillä "kirkkoja" on muitakin, joten sanalla "kirkko" voisi tarkoittaa myös mitä tahansa kirkkokuntaa, mutta nyt kirjoitan vain tästä yhdestä kirkosta:

Suomen Ev.lut.kirkko on luopunut kristillisestä hengellisyydestä ja vaihtanut sen politiikkaan. Kirkko on tuhottu sisältäpäin, kuten koko Suomikin.

Kirkon tehtävä ei ole poliittinen, sille ei kuuluisi mikään muu kuin Kristuksen evankeliumin levittäminen. Tätä tämä mainittu Kirkko ei enää harjoita. Se luulee ja uskottelee jäsenilleen, että esim. humanitäärinen työ on osa evankeliumia. Se ei ole osa evankeliumia silloin, kun se anastaa Kirkossa evankeliumille kuuluvan paikan.

Kirkko on tuhottu sisältäpäin evankeliumista piittaamattomien piispojen ja pappien, sekä seurakuntalaisten toimesta. Sateenkaariväki on tuonut omat asiansa Kirkkoon, jonne heidän asiansa eivät kuulu.

Kirkon tehtävä on siis evankeelinen. Mitä tämä evankeliumi on? No, tämä on luettavissa UT:n kirjeissä. Jeesuksen omissa puheissa. "Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi yli kaiken, kaikesta mielestäsi ja sielustasi. Ja lähimmäistäsi, kuten itseäsi."

Kirkko on kuitenkin hylännyt Herran ja tehnyt kirkosta enemmän ihmisten, lähimmäisten kirkon. Kirkon tulisi olla lähimmäisten kirkko vain evankeliumin, Jumalan sanan kautta, ei ilman ja ohi Jumalan sanan.

10 Käskyä on edelleen voimassa Jumalan edessä ja näihin käskyihin kuuluu mm. "Älä tee huorin." Kuitenkin huorinteko, rikolliset seksuaaliset teot, sekä seksuaaliset poikkeavuudet jotka UT selkeästi tuomitsee, on hyväksytetty nyky-ev.lut.kirkossa. No, tällöinhän Kirkko ei enää ole Kirkko vaan, bordelli. UT:n Ilmestyskirjan kuvaama, nk. Suuri Portto.

Kirkko on myös luopunut yksistään Raamatun tunnustuksesta, suvaiten nykyään myös - uskontojen puolesta, - kristinuskon suurinta vihollista, islamia. Kristinuskolla ja islamilla ei ole edes samaa jumalaa, vaikka tällaista valhetta yritetään "suvaitsevaisuuden hengessä" ihmisille syöttää. Islam on eräs nk. antikristuksen ilmentymä.

Martti Luther taatusti pyörähtelee haudassaan ja heristää sieltä nyrkkiään kohti Suomenkin "luterilaisia". Vaikka kirkko edelleen perättömästi käyttää M. Lutherin nimeä, tällaista "Kirkkoa" ei Luther omiin nimiinsä tunnustaisi. Luther oli syvällinen ja kiivas kristitty, eikä ainakaan muslimi.

[nimetönkeskustelija]

Kirjoitan nyt yksistään Suomen Evankelisluterilaisesta kirkosta, sillä "kirkkoja" on muitakin, joten sanalla "kirkko" voisi tarkoittaa myös mitä tahansa kirkkokuntaa, mutta nyt kirjoitan vain tästä yhdestä kirkosta:

Suomen Ev.lut.kirkko on luopunut kristillisestä hengellisyydestä ja vaihtanut sen politiikkaan. Kirkko on tuhottu sisältäpäin, kuten koko Suomikin.

Kirkon tehtävä ei ole poliittinen, sille ei kuuluisi mikään muu kuin Kristuksen evankeliumin levittäminen. Tätä tämä mainittu Kirkko ei enää harjoita. Se luulee ja uskottelee jäsenilleen, että esim. humanitäärinen työ on osa evankeliumia. Se ei ole osa evankeliumia silloin, kun se anastaa Kirkossa evankeliumille kuuluvan paikan.

Tämähän se on evlut-kirkon perusongelma. Papisto tekee aktiivista politiikkaa. Ilmeisesti kirkon perustehtävät eivät enää nappaa ja esimerkiksi mokutustyö tuo mukavaa vaihtelua. Narsisteille myös medianäkyvyys on tärkeää ja heitäkin on papistossa runsaasti. Perinteisesti kirkon ja armeijan on kannattanut pysyä sivussa politiikasta. Esimerkiksi Mitro Repo sai kenkää Ordodoksikirkosta (papin virasta), kun lähti demareiden listoille tekemään politiikkaa.

[newspeak]

Ed Stetzer listasi 2013 Christianity Todayssa ajatuksiaan monikulttuurisesta kirkosta. Referoin tähän:

1. Etnisesti värikäs seurakunta ei tarkoita monikulttuurista seurakuntaa.

2. Monikulttuurisuus johtaa konflikteihin.

3. Monikulttuurinen seurakunta kasvaa monokulttuurista hitaammin.

4. Monikulttuurisen seurakunnan ylläpitäminen edellyttää paljon vaivannäköä ja voimavaroja.

http://www.christianitytoday.com/edstetzer/2013/december/thinking-through-multicultural-church.html

Vuonna 2014 Stetzer palasi aiheeseen rinnastaen monikulttuurisen seurakunnan Jumalan valtakuntaan:

http://www.christianitytoday.com/edstetzer/2014/may/moving-toward-multicultural-church-3-things-to-consider-abo.html

Herättää jonkin verran ajatuksia monikulttuurisuuteen hurahtaneiden piispojen, pappien ja seurakuntatyöntekijöiden toimista. Jokainen on varmastikin huomannut, että monikulttuurisuuden ylläpitoon käytetään merkittävästi seurakuntalaisten aikaa ja varoja. Konflikteja on syntynyt runsaasti, etenkin kun monikulttuurisuuskäsitteestä puuttuu yhteen sitova kristillinen nimittäjä. Kirkkojen penkit voidaan toki täyttää tummaihoisilla muslimeilla, mutta suurella todennäköisyydellä nämä pysyvät tummaihoisina muslimeina, eivätkä muutu kristityiksi. Etnisestä kuvakulmasta seurakunnan rauhanomaisuutta lisäävät muut yhteiset nimittäjät kristinuskon lisäksi, joten iänikuinen kotoutuminen on kai pakko mainita siihen liittyen. Kirkko ehkä toivoo tulijoista uusia jäseniä itselleen ja näin voikin osaltaan käydä. Pelkkä kasvukaan ei liene kestävä peruste. Hyvä paimen hylkää lauman ja lähtee etsimään kadonnutta lammasta, mutta villan laadusta Jeesus ei puhunut mitään. Monikulttuurin nimissä esitetään usein väittämiä, kuten "monikulttuurisuus on rikkaus" ja "kristityt voivat oppia paljon muslimeilta". Mitä näitä nyt on.

Ajatus monikulttuurisesta seurakunnasta Jumalan valtakunnan merkkinä saattaa hivellä monikulttuuriin hurahtaneiden mieliä. "Nainen näki nyt, että puun hedelmät olivat hyviä syödä, että se oli kaunis katsella ja houkutteleva, koska se antoi ymmärrystä. Hän otti siitä hedelmän ja söi ja antoi myös miehelleen, joka oli hänen kanssaan, ja mieskin söi." Joidenkin tulkintojen mukaan Jumalan valtakunnan toteuttaa maan päällä kirkko, mikä näkemys oli kai jokseenkin suosittu imperialistisempina historian hetkinä. Kuitenkin lopullisen päätäntävallan tulisi kai olla Jumalalla itsellään. On helppo uskoa näinä aikoina, että lähetyskäskyn toteuttamisen sijaan kirkko onkin alkanut tekemään paholaisen töitä.

[UgriProPatria]

Miksi tuhota vanha, arvokas, suomalainen kulttuuri? Kuka vihaa meitä näin paljon?

[Jaska Pankkaaja]

Miksi tuhota vanha, arvokas, suomalainen kulttuuri? Kuka vihaa meitä näin paljon?

Poliitikot, virkaloiset, kirkko.. jos vain muutamia luettelee.

[guest11919]

Luther taisi muuten nimenomaan pitää islamia harhaoppina, ei vääräuskoisuutena/pakanauskontona. En tosin viitsi juuri nyt tarkistaa. Tunnustuskirjani taitavat olla työpaikalla.

Schmalkaldenin opinkohdat, kolmas osa, kahdeksas kohta, alakohta 9: "kaikenlaisena kerettiläisyytenä, kuten paavilaisuutena ja muhamettilaisuutena". Islam rinnastuu siis katoliseen kirkkoon, ei pakanauskontoihin. Tämä ei tietenkään poista sitä, että muhamettilaisuus on Antikristuksen työtä, saatanallista eksytystä - niinhän paavilaisuuskin Lutherin silmissä oli.

Augsburgin tunnustuksen alussa (Tärkeimmät uskonkohdat, I Jumala, alakohta 5) Luther rinnastaa muhamettilaisuuden sellaisiin harhaoppeihin kuin areiolaiset.

[Suvaitsevainen Vihreä]

En tiedä saako tähän ketjuun postata vastakkaisia esimerkkejä, mutta näin Britanniassa arkkipiispan suulla:

It is "outrageous" to describe people who are worried about the impact of migration as racist, Archbishop of Canterbury Justin Welby has said.
There was "genuine fear" over the impact on housing, jobs and the NHS, he told Parliament's The House magazine.

Saisi vastaavia ulostuloja tulla myös suomalaiselta papistolta

Turun Sanomissa oli joku papin, piispan tai vastaavan kolumni, mutta kun en muista nimeä enkä milloin se oli, niin en löydä sitä. Ei missään tapauksessa kovin kauan sitten, olisko kuukauden sisällä hyvä arvio.

Mutta siinä muistaakseni sanottiin aika selkeästi, että ei nykytilanteesta huolestuneita kansalaisia saa leimata, vaan ottaa niiden huolet tosissaan. Jotain sinnepäin ja mainittiin myös joku toinen henkilö, joka oli kirjoittanut samantapaisesta asiasta.

[Pärmi]

Luther taisi muuten nimenomaan pitää islamia harhaoppina, ei vääräuskoisuutena/pakanauskontona. En tosin viitsi juuri nyt tarkistaa. Tunnustuskirjani taitavat olla työpaikalla.

Schmalkaldenin opinkohdat, kolmas osa, kahdeksas kohta, alakohta 9: "kaikenlaisena kerettiläisyytenä, kuten paavilaisuutena ja muhamettilaisuutena". Islam rinnastuu siis katoliseen kirkkoon, ei pakanauskontoihin. Tämä ei tietenkään poista sitä, että muhamettilaisuus on Antikristuksen työtä, saatanallista eksytystä - niinhän paavilaisuuskin Lutherin silmissä oli.

Augsburgin tunnustuksen alussa (Tärkeimmät uskonkohdat, I Jumala, alakohta 5) Luther rinnastaa muhamettilaisuuden sellaisiin harhaoppeihin kuin areiolaiset.

Islam on puhtaasti epäjumala allahin palvelua ja hänen "profeettansa" siis väärän profeetan, muhammedin seuraamista.

[junakohtaus]

Pistetäänpä tämä kiinni.  Avataan, jos avataan, myöhemmin kun lautaset on tyhjät ja spagetti poissa näkyvistä.

[junakohtaus]

Eiköhän tämän voi taas avata. Kiinnikin menee uudestaan jos tarvetta on.

[takalaiton]

Arkkipiispa tv:ssä: "Meillä täällä on enemmän kuin meille kuuluu"

Arkkipiispa Kari Mäkinen kommentoi pakolaiskriisiä toteamalla, että Eurooppa ei ole ulkopuolinen eivätkä eurooppalaiset voi sulkea maailman hätää pois.

– Se todellisuus on eurooppalaista todellisuutta päivä päivältä enemmän. Ei ole niin, että se, mitä tapahtuu muualla maailmassa olisi jotain, johon Eurooppa ja länsimaat eivät olisi koskeneet missään vaiheessa. Ajattelen sitä kolonialismin taakkaa, jota me kannamme, Mäkinen sanoi Ylen Ykkösaamussa.

Hän varoittaa moraalisesta ylemmyydestä.

–Täytyy ymmärtää sellainen seikka, että maailmassa elämisen edellytykset eivät jakaudu tasaisesti. Meillä täällä on enemmän kuin meille kuuluu ja siitä seuraa se, että kaikilla ei ole.

Mäkisen mukaan muslimit voivat hyvin sopeutua elämään luterilaisessa Suomessa. Suomalaisia hän puolestaan neuvoo ennakkoluuttomasti kohtaamaan myös vieraista kulttuureista tulevia ihmisiä.

–Suomalaisilla sekä on että ei ole valmiuksia hyväksyä toisten uskontokuntien edustajia. Se, mikä on ehkä kaikkein paras tekijä valmiuksen lisäämisessä on henkilökohtainen välitön kanssakäyminen, se, että nähdään ihmisiä eikä jonkun uskonnon edustajia. Mitä enemmän tehdään asioita yhdessä, sitä enemmän nähdään, että meitä yhdistää paljon enemmän kuin meitä erottaa.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/189546-arkkipiispa-tvssa-meilla-taalla-enemman-kuin-meille-kuuluu

Arkkipiispa vaikuttaa itse sortuvan moraaliseen ylemmyyteen, kun syyllistää meitä kollektiivisesti kolonialismista, puutteellisista valmiuksista hyväksyä muita uskontokuntia ja köyhyydestä muualla maailmassa. Mitä mieltä arkkipiispa on muuten muslimien valmiuksista hyväksyä toisien uskontokuntien edustajia (tai ateisteja), vai odotetaanko tässä(kin) pelkkää yksisuuntaista sopeutumista?

Mielenkiintoinen on myös väite siitä, että maan A elintaso aiheuttaa heikon elintason maassa B. Tämä hämmästyttävä löytö on todellinen läpimurto luterilaisessa taloustieteessä. Riiston toimintamekanismi jää kyllä hieman epäselväksi.

[Jukka Wallin]

Arkkipiispa tv:ssä: "Meillä täällä on enemmän kuin meille kuuluu"

Arkkipiispa Kari Mäkinen kommentoi pakolaiskriisiä toteamalla, että Eurooppa ei ole ulkopuolinen eivätkä eurooppalaiset voi sulkea maailman hätää pois.

– Se todellisuus on eurooppalaista todellisuutta päivä päivältä enemmän. Ei ole niin, että se, mitä tapahtuu muualla maailmassa olisi jotain, johon Eurooppa ja länsimaat eivät olisi koskeneet missään vaiheessa. Ajattelen sitä kolonialismin taakkaa, jota me kannamme, Mäkinen sanoi Ylen Ykkösaamussa.

Hän varoittaa moraalisesta ylemmyydestä.

–Täytyy ymmärtää sellainen seikka, että maailmassa elämisen edellytykset eivät jakaudu tasaisesti. Meillä täällä on enemmän kuin meille kuuluu ja siitä seuraa se, että kaikilla ei ole.

Mäkisen mukaan muslimit voivat hyvin sopeutua elämään luterilaisessa Suomessa. Suomalaisia hän puolestaan neuvoo ennakkoluuttomasti kohtaamaan myös vieraista kulttuureista tulevia ihmisiä.

–Suomalaisilla sekä on että ei ole valmiuksia hyväksyä toisten uskontokuntien edustajia. Se, mikä on ehkä kaikkein paras tekijä valmiuksen lisäämisessä on henkilökohtainen välitön kanssakäyminen, se, että nähdään ihmisiä eikä jonkun uskonnon edustajia. Mitä enemmän tehdään asioita yhdessä, sitä enemmän nähdään, että meitä yhdistää paljon enemmän kuin meitä erottaa.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/189546-arkkipiispa-tvssa-meilla-taalla-enemman-kuin-meille-kuuluu

Arkkipiispa vaikuttaa itse sortuvan moraaliseen ylemmyyteen, kun syyllistää meitä kollektiivisesti kolonialismista, puutteellisista valmiuksista hyväksyä muita uskontokuntia ja köyhyydestä muualla maailmassa. Mitä mieltä arkkipiispa on muuten muslimien valmiuksista hyväksyä toisien uskontokuntien edustajia (tai ateisteja), vai odotetaanko tässä(kin) pelkkää yksisuuntaista sopeutumista?

Mielenkiintoinen on myös väite siitä, että maan A elintaso aiheuttaa heikon elintason maassa B. Tämä hämmästyttävä löytö on todellinen läpimurto luterilaisessa taloustieteessä. Riiston toimintamekanismi jää kyllä hieman epäselväksi.

Mahdollisesti hänellä on enemmän kuin meillä muilla.

[Faidros.]

Ehkä Arkkipiispalla on jotain enemmän mitä hänelle kuuluu?
Ehkä juuri siinä Arkkipispan 121000€:n palkassa olisi jotakin jakamista?

Edit: Ainoastaan Leo Meller ja Pirkko Jalovaara nostavat suurempia masseja.

[Tavan]

Suomen kirkko on kristillinen samalla tavalla kuin kansandemokratiat ovat demokraattisia.

Mäkinen itse on kulttuurimarsilainen ja anti-kristitty. Ei hänen jutuillaan ole tekemistä Jeesuksen opetuksen kanssa. Pakanuuden hyysääminen rikkoo myös suoraan ensimmäistä käskyä vastaan.

[acc]

Olisikohan arkkipiispan ajattelu- ja arvostelukyky heikentyneet. Uuden Suomen uutinen hänestä
saa muutaman sadan ihmisen eroamaan kirkosta.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/189546-arkkipiispa-tvssa-meilla-taalla-enemman-kuin-meille-kuuluu



kommentoi pakolaiskriisiä toteamalla, että Eurooppa ei ole ulkopuolinen eivätkä eurooppalaiset voi sulkea maailman hätää pois.
Auttamisen voi hoitaa ottamatta pakolaisia vastaan. Lähtömaissa auttaminen olisi tehokkaampaakin.


Ajattelen sitä kolonialismin taakkaa, jota me kannamme, Mäkinen sanoi Ylen Ykkösaamussa.
Suomella ei ole ollut siirtomaita.

Hän varoittaa moraalisesta ylemmyydestä.
Hän itse esiintyy moraalisesti ylempänä


Meillä täällä on enemmän kuin meille kuuluu ja siitä seuraa se, että kaikilla ei ole.
Hän ei ymmärrä, että maailma ei ole nollasummapeli.


Mäkisen mukaan muslimit voivat hyvin sopeutua elämään luterilaisessa Suomessa.
Eivät ole onnistuneet elämään sovussa kristittyjen kanssa missään, kun lukumäärä
kasvaa. Esimerkkejä: Libanon, Syyria, Iraq, Ruotsi, Anatolia



paras tekijä valmiuksen lisäämisessä on henkilökohtainen välitön kanssakäyminen, se, että nähdään ihmisiä eikä jonkun uskonnon edustajia. Mitä enemmän tehdään asioita yhdessä, sitä enemmän nähdään, että meitä yhdistää paljon enemmän kuin meitä erottaa.

Miksei tuo ole toiminut Syyriassa, Libanonissa, Iraqissa, Ranskassa, Ruotsissa. Valitettavasti muslimien ideologian mukaan muut pitää alistaa dhimmeiksi, surmata tai käännyttää. Arkkipiispa ei liene ollut tekemisissä tavismuslimien kanssa.

[newspeak]

Mitäköhän sellaista meillä täällä on, mitä muilla ei ole? Vakaa yhteiskunta? Ei ole kauan, jos tänne pitää kaikki maailman ongelmat tuoda.

[newspeak]

Sen sijaan, että ilmaisee tuolla tavalla tukensa muslimien salakuljettamiseen kristittyihin maihin, arkkipiispa voisi ilmaistaa tukensa Raamattujen salakuljettamiselle muslimimaihin. Saattaisin tukea moista toimintaa kolehdillakin.

[Jalopeura]

Sen sijaan, että ilmaisee tuolla tavalla tukensa muslimien salakuljettamiseen kristittyihin maihin, arkkipiispa voisi ilmaistaa tukensa Raamattujen salakuljettamiselle muslimimaihin. Saattaisin tukea moista toimintaa kolehdillakin.

Eipä ole tosiaankaan arkkipiispa kovin näkyvästi vaikuttanut sillä saralla. Ne jotka vievät Sanaa sinne minne se pitää salakuljettaa, ovat aivan eri toimijoita kristillisellä kentällä. Itse en ole koskaan nähnyt Mäkiseltä yhtään ainoaa kannanottoa sen asian puolesta. Kannattaa ennemmin antaa kolehtinsa vaikka tänne. Nämä ovat eräitä niistä jotka niitä Raamattuja tosiasiallisesti salakuljettavat.

Mitäköhän sellaista meillä täällä on, mitä muilla ei ole? Vakaa yhteiskunta? Ei ole kauan, jos tänne pitää kaikki maailman ongelmat tuoda.

Ja sillä että meillä on mitä meillä on, koska me ja varsinkin meitä edeltävät sukupolvet ovat kovalla työllä rakentaneet sen mitä meillä on, ei tietenkään ole mitään merkitystä. Meidän pitää vain jakaa se mitä meillä on sellaisten ihmisten kanssa jotka eivät ole olleet sitä rakentamassa, ja jotka eivät rakentamastamme maasta mitään välitä, kunnes meilläkin on yhtä vähän.

Tässä maassa on rutkasti työssä käyviä ihmisiä, jotka tienaavat alle 30k vuodessa. Mitä Mäkinen tienaa, 130k? Eläisi siis kuten saarnaa ja lahjoittaisi sata tuhatta hyväntekeväisyyteen, sillä jäisihän hänelle silloinkin "enemmän kuin mitä hänelle kuuluu".

Koskaan ei saa myöskään vastausta siihen, kuinka kauan kolonialismin taakkaa pitäisi kantaa (meidänkin jotka emme ole koskaan olleet siirtomaaisäntiä)? Kauanko valkoinen mies on vastuussa kaikista kehitysmaiden vaikeuksista? Samalla logiikalla kai Suomi voisi loputtomasti syyttää Ruotsia sekä Venäjää vastoinkäymisistään.

Vaan Suomi ei uhriutunut, vaan suomalaiset tarttuivat toimeen ja rakensivat kaiken sen mitä meillä on. Suomalaiset valitsivat demokratian ja länsimaisen oikeusjärjestelmän. Suomalaiset valitsivat työnteon ja vanhojen kaunojen jättämisen taakseen sen sijaan, että olisivat valinneet laiskottelun, ryöstelyn ja veriset klaanisodat. Kenelle vaivanäön hedelmät sitten kuuluvat jos ei sille joka ne on rakentanut?

[newspeak]

^ Mäkinen on liian lähellä valtaapitäviä. Suurten kirkkokuntien ongelmana lienee juuri moinen oman perseensä turvaaminen. Mokutuksen sijaan voisi arkkipiispa kantaa enemmän huolta vaikka sitten ekumenian hengessä kristittyjen vainoista ympäri maailmaa sekä evankelisoimisesta, kuten tuo evl. tuossa kirkon nimessä ensimmäisenä on.

Juurikin niin, että ei täällä Suomessa mitään olisi, jos suomalaiset eivät olisi itse kovalla työllä kaikkea hyvää säilyttäneet ja ylläpitäneet. Kaikki mitä täällä on voi kadota hetkessä. Ei siihen pitkää aikaa tarvita, jotta rahat ja rikkaudet saadaan tuhlattua ja luontokin myrkytettyä. Demariuden ilosanomaa saarnaava arkkipiispa tätä tuskin on huomannut. Tulotkin on kuin pahimmalla demarilla ja muita vain haluaa rangaista tuloveronkorotuksineen yms, kun tietää, ettei häneltä enempää verotuksen avulla oteta. Ei verottaja mitään hyväntekeväisyyttä harrasta, eikä kansalainen voi hyväntekeväisyyttä verottajalle ulkoistaa.

[Marius]

Itse kuulun kirkkoon, ja tulen aina kuulumaan.

Ehkä tämä Mäkinen on musta lammas.

[newspeak]

Susihukkanen.

[Marius]

Musta lammas on eksynyt, täysin.

Pitää se kotiin hakea.

Minulla on pitkä sauva, vaikkakin koukulla.

Eksynyttä lammasta ei saa jättää.

[Maastamuuttaja]

Mäkinen on minun ehdokkaani Helsinkiin perusteilla olevan suurmoskeijan pääimaamiksi.

[Ullatusnillitus]

Itse kuulun kirkkoon, ja tulen aina kuulumaan.

Ehkä tämä Mäkinen on musta lammas.

Suden vaatteissa?

[UgriProPatria]

Itse kuulun kirkkoon, ja tulen aina kuulumaan.

Ehkä tämä Mäkinen on musta lammas.

Suden vaatteissa?

Susi arkkihiippa päässään ja risti nurinpäin käsissään.

[zeiaar]

Vihavainen kommentoi Mäkisen ulostuloa perinteisen älykkääseen tapaansa. http://timo-vihavainen.blogspot.com.es/

[newspeak]

Vihavainen kommentoi Mäkisen ulostuloa perinteisen älykkääseen tapaansa. http://timo-vihavainen.blogspot.com.es/

Mäkinen ei hyvää määrittele. Ainoastaan Jumala on hyvä. Eläkäämme siis pelossa.

[Aukusti Jylhä]

Pelottavaa on se, että kirkon papistosta ei tunnu löytyvän yhtäkään asiasta riittävästi huolestunutta hengenmiestä. Varmastihan kriittisiä löytyy, ihan jo tilastollisestikin, mutta uskallus puhua kovaan ääneen puuttuu. Uhkaukset "rintamakarkureiden" rangaistuksista lienevät aika hurjia.

Kovaan ääneen puhuminen tarkoittaa, että ei missään saarnassa jaaritella niitä sun näitä, vaan rehellisesti laitetaan somepäivitystä ja blogia ja lehdistötiedotetta tilanteen mielipuolisuudesta; tilanteesta, jossa kirkko edistää vieraan valloittajauskonnon leviämistä oman seurakuntansa piiriin. Ura siinä menee, sehän on selvää, mutta edes jonkinlaisessa auktoriteettiasemassa olevien nuivien ihmisten olisi korkea aika alkaa puhumaan kovaan ääneen. Ihan vain rehellistä puhetta, mitään dramatisointeja ei tarvita.   

[Marjapussi]

MTV 2016-04-10  http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/suomen-uskontojohtajat-hs-lle-pakolaisillakin-oikeus-perheeseen/5835232

Suomen uskontojohtajat vastustavat pakolaisten perheenyhdistämisen vaikeuttamista.

Seitsemän eri uskontokuntien johtajaa sanoo Helsingin Sanomissa julkaistussa kirjeessä, että perheenyhdistäminen ei ole vain oman maan kansalaisten oikeus. Heidän mukaansa päätösten ja toimien tulee perustua perhettä huomioivaan ajatteluun.

– Jokaisella lapsella ja vanhemmalla on oikeus turvaan ja huolenpitoon, oikeus perheeseen ja toistensa kanssa elämiseen riippumatta sosiaalisesta, kulttuurisesta tai uskonnollisesta taustasta, kannanotossa todetaan. 
Uskontojohtajat sanovat olevansa huolissaan ilmapiirin kovenemisesta Suomessa sekä ihmisten yhdenmukaisen kohtelun periaatteiden murentumisesta Euroopassa.

Kannatan myös perheenyhdistämistä mikäli se tapahtuu loisijoiden lähtömaihin

[Kallan]

Se, mikä on ehkä kaikkein paras tekijä valmiuksen lisäämisessä on henkilökohtainen välitön kanssakäyminen, se, että nähdään ihmisiä eikä jonkun uskonnon edustajia. Mitä enemmän tehdään asioita yhdessä, sitä enemmän nähdään, että meitä yhdistää paljon enemmän kuin meitä erottaa.

Ekumeniassa on se hauska juttu että siinä yhtäläisyyksiä etsitään väen väkisin ja totuudesta tarvittaessa luovutaan. 2. kirje korinttolaisille, luku 6 ja sieltä jakeet 14-16.

Ajattelen sitä kolonialismin taakkaa, jota me kannamme, Mäkinen sanoi Ylen Ykkösaamussa.

Niin minäkin. Ruotsin ja Venäjän ois jo korkea aika maksaa meille korvaukset meidän riistosta.

Meillä täällä on enemmän kuin meille kuuluu ja siitä seuraa se, että kaikilla ei ole.

Meille kuuluu se mikä meillä on koska me itse olemme sen ansainneet. Kaikilla ei ole koska ne loput eivät pelanneet korttejansa oikein saati edes pyri taloudelliseen vaurauteen. Luulis nyt arkipiispan nyt tietävän tuollaiset asiat.