Kirkon karkeimmat mokutukset

[Uimakoulutettava]

Suomen Ekumeenisen Neuvoston olisi syytä olla huolissaan. Nyt on ekumenia vaarantunut brittiläisessä imperiumissa, kun muslimi on sitä mieltä, että ekumeenisin pantomiimin sijasta pitäisi järjestää esitys terrorismista (tiedä sitten, olisiko se todellinen syyllinen sittenkin rasistinen syntyperäinen britti):

"A dramatic hard hitting production of what terrorism is really all about would shock the community in understanding that it is ON our doorstep right now."

http://www.loughboroughecho.net/news/local-news/loughborough-council-of-faiths-criticised-7643736?

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Kalliossa on nuivia libertaariseurakuntia. Vielä on kesää jäljellä upotuskasteessa uudestisyntyä hipsterihellariksi 

Ei kai nyt sentään libertaareja   - jo otsikkokin luokittelee hiedän oppinsa konservatiiviseksi.

[Emo]

Piispojen kannanotto Lähi-idän tilanteeseen 10.9.2014

http://www.arkkihiippakunta.fi/arkkipiispa/puheet-ja-kirjoitukset/puheenvuorot-ja-tervehdykset/2014/piispojen-kannanotto-lahi-idan-t/

Me uskomme rauhan tekemiseen.

Tähän päästään vain suuntaamalla varoja koulutuksen ja taloudellisen tasavertaisuuden kehittämiseen.

Kutsumme jokaista arvioimaan omaa vakaumustaan ja hyväksymään erilaisuutta ympärillään. Uskomme, että aidon vuoropuhelun avulla voidaan rakentaa yhteistä tulevaisuutta ja puolustaa kaikkien ihmisten inhimillisyyttä ja tasavertaisuutta.

Kehotamme maamme johtoa yhdessä EU:n muitten jäsenmaiden kanssa entistä selkeämmin puolustamaan uskonnonvapautta ja uskonnollisten vähemmistöjen oikeuksia eri puolilla maailmaa.

Pyydämme kunnioitusta ja myötätuntoa niitä kohtaan, jotka etsivät maastamme turvaa ja mahdollisuutta parempaan elämään. Antamalla maahanmuuttajille mahdollisuuden koulutukseen ja työntekoon autamme heitä uskomaan tulevaisuuteen. Tällä tavalla estämme nuorten maahanmuuttajien syrjäytymistä ja katkeroitumista, ja vähennämme riskiä, että ääriliikkeet onnistuvat houkuttelemaan heidät väkivallan tielle.

Kristittyinä meidän tulee auttaa kaikkia ihmisiä. Siksi on sekä teologisesti että eettisesti tärkeätä, että länsimaista lähetettävää apua Syyrian ja Irakin sodista kärsiville ei suunnata pelkästään kristittyjen auttamiseksi.

Luin kuten piru Raamattua, näinhän nykyään tapana on. Olisi tuosta voinut lainata toisinkin, ei se ihan noin paha ollut, mutta pitemmällä aikavälillä tarkasteltuna tämä minun lainaustyylini antaa lutikkakirkosta aidoimman kuvan.

[Mangustin]

Ei kai nyt sentään libertaareja   - jo otsikkokin luokittelee hiedän oppinsa konservatiiviseksi.

Talouslibertaareja, klassisia liberaaleja, mihin lokeroon pitäisi laittaa pastorinnan väite "yhteiskunnan tehtävä ei ole huolehtia vähäosaisista vaan sen tulee perustua vapaaehtoiseen lähimmäisenrakkauteen" (muistinvarainen lainaus). Kiva kun on vaihtoehtoja.

Me uskomme rauhan tekemiseen.

Ev.lut. srk on augustinolaisen tradition jatkajia, eikä sen oppiin pitäisi kuulua dialogi ja rauhantekeminen ihmissyöjien/kurkunleikkaajien/joukkomurhaajien/lastenraiskaajien/orjaisäntien kanssa. Oikeutetun sodan speksit täyttyy helposti, ja täydellisen pahuuden kanssa tulee tehdä ns. karthagot.

Erinomaisen munatonta lätinää piispoilta. Mikään muu uskontokunta ei suhtaudu yhtä välinpitämättömästi omien kirjaimelliseen teurastukseen.

[ikuturso]

Kirkon ulkomaanapu: Kristittyjä ei saa suosia
Kirkon ulkomaanapu ei hyväksy kristittyjen suosimista pakolaisten vastaanottamisessa. Toiminnanjohtaja Antti Pentikäisen mukaan puheet kristittyjen paremmasta sopeutumisesta yhteiskuntaan syrjivät muita uskontokuntia. Hän toivoo, että kirkko tukisi vahvasti monikulttuurisuutta ja puolustaisi uskonnonvapautta.
...
Ulkomaanavun johtaja pitää tärkeänä, että kirkko puolustaa uskonnonvapautta ja auttaa esimerkiksi muslimeja.
...
Uskonnon rooli yhteiskunnassa toissijainen

Antti Pentikäinen pitää tärkeänä, että kirkko puolustaa uskonnonvapautta ja auttaa esimerkiksi muslimeja toteuttamaan omaa uskontoaan.
...
Yhteistyötä muslimien kanssa pitäisi lisätä
...
– Tämä koskee myös kantaväestöä. Ongelmia syntyy, jos ihmiset eivät löydä paikkaansa tässä yhteiskunnassa. Tämä on yhteinen kansallinen tehtävä ja meidän pitää tiivistää yhteistyötä muslimien kanssa eikä lisätä epäluuloja ja jännitteitä, Pentikäinen toteaa.

Ei enää euroakaan kirkon ulkomaanavulle tästä taloudesta. Ei ainuttakaan.

-i-

[guest11919]

Olin joskus KU:n kuukausilahjoittaja, 20 e/kk. Harmittaa

[Tosiasiallinen Nuiva]

Hirvisaari sai tarpeekseensa kirkon mokutuksesta ja erosi kirkosta:

"Kirkko ei pidä kiinni kristinuskon uusitestamentillisessa mielessä luovuttamattomista arvoista vaan pyrkii miellyttämään kaikkia. Opetus on naiivia hölynpölyä ja spiritualiteetti kadoksissa."

http://jameshirvisaari.wordpress.com/2014/09/11/97-mitta-taynna/

[Igor]

Hirvisaari sai tarpeekseensa kirkon mokutuksesta ja erosi kirkosta:

"Kirkko ei pidä kiinni kristinuskon uusitestamentillisessa mielessä luovuttamattomista arvoista vaan pyrkii miellyttämään kaikkia. Opetus on naiivia hölynpölyä ja spiritualiteetti kadoksissa."

http://jameshirvisaari.wordpress.com/2014/09/11/97-mitta-taynna/

joku sanoi jossakin että laiva on täynnä....oiskohan se ollut somalian laiva?

[Tunkki]

joku sanoi jossakin että laiva on täynnä....oiskohan se ollut somalian laiva?
[/quote]

Saattoi olla Sveitsikin, niillä oli 2. Maailmansodan aikoina käytössä iskulause "pelastusvene on jo täynnä" joka tarkoitti Sveitsin rajojen sulkemista.

[Emo]

Olin joskus KU:n kuukausilahjoittaja, 20 e/kk. Harmittaa

Ei menneitä kannata harmitella varsinkin kun et enää lahjoita, ja KU ei ilmeisesti aina ole ollut sama mätösäkki kuin mitä tänään?

Jos joskus (noin kerran vuodessa) eksymme mieheni kanssa paikkaan, jossa kerätään kolehti Kirkon Ulkomaanavulle, joudun mulkoilemaan miestäni vihaisesti ettei hän pistäisi rahaa kolehtiin. Alkaa tuo jo oppia!
Olen luvannut, että viisisenttisen (tai irronneen napin) saa sinne tipauttaa jos käsi vaistomaisesti tekee lahjoitusliikkeen, onhan sekin ison summan alku. Sellainen sinapinsiemen. Hyi että olen ilkeä ihminen!

Tälläkin forumilla moni kuvittelee islamin olevan kristinuskon haara.
Samaan aikaan kirkko ympäristökasvattaa...

http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/kirkolle-oma-ymparistokasvatuspalkinto/

...ja ateistit ovat seurakuntavaaliehdokkaina vaaleissa,...

http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/seurakuntavaaliehdokas-pitaa-jumalaa-taruolentona/

... joiden kampanjakasvo on Jani Toivola,...

http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/jani-toivola-seurakuntavaalien-kampanjakasvo/

...joten meidän taloudestamme yksi lisää tekee jameshirvisaaret ihan lähipäivinä.

Olen myös lapsellemme kertonut, että riparin saat käydä (jonkun herätysliikkeen riparin), mutta sen jälkeen eroat kirkosta heti!

Näin ovat ajat muuttuneet, minun nuoruudessani äidit harasivat lastensa kirkosta eroamista vastaan. On tämä hihhulikodeissakin nykyään anarkistista menoa!

[Phantasticum]

Tuo yllä oleva juttu Kirkon ulkomaanavun näkemys kristittyjen pakolaisten suosimiseen löytyy Ylen sivulta. Huvittavaa kyllä, uutinen on sijoitettu politiikkaosioon, jossa se on sulassa sovussa pakotteiden ja eläkeneuvottelujen kanssa.

Kirkon ulkomaanavun toiminnanjohtaja Antti Pentikäinen nostaa jalustalle vieraan uskonnon ja sen oikeudet. Ensin hän sanoo pitävänsä tärkeänä sitä, että kirkko puolustaa uskonnonvapautta ja auttaa muslimeja toteuttamaan omaa uskontoaan. Heti tämän jälkeen hän kuitenkin sanoo, että uskonnon rooli on toissijainen. Uskonnonvapaus on tärkeää, vaikka sen rooli on toissijainen. Tässä on ristiriita.

YLE: Kirkon ulkomaanapu: Kristittyjä ei saa suosia

[guest11919]

Mokukoneisto on laittanut erinomaisen hyvän papin Heikki Linnavirran jäähylle papin tehtävistä. Muodolliset syyt ovat sekavaa sillisalaattia, todelliset syyt löytynevät Hekan islam- ja liberaalikirkko -aiheisista kirjoituksista.

http://www.linnavirta.kotisivukone.com/

[ElKaNi]

Kristinusko perustuu hyvyytyyteen ja kaikkein heikompien suojelemiseen. Olisi kristinuskon perusarvoja vastaan syrjiä muita. Hatunnosto heille että selkeästi tuovat ihmispikeuksia (kuten uskonnonvapaus) esiin. Räsänen jossain vaiheessa yritti ajaa linjaa missä kristittyjä olisi suosittu.

[Emo]

Monikulttuurisuus kirkon tulevaisuusselonteon teemana

http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/monikulttuurisuus-kirkon-tulevaisuusselonteon-teemana/

Kirkkohallituksen täysistunto on hyväksynyt Suomen evankelis-luterilaisen kirkon tulevaisuusselonteon Kirkkona monikulttuurisessa yhteiskunnassa, ja lähettänyt sen esityksenä kirkolliskokoukselle.

Kirkkohallitus esittää, että kirkolliskokous käsittelee tulevaisuusselonteon ja arvioi sen perusteella kirkon tulevaisuuden haasteita.

Selonteossa paneudutaan yhteiskunnan keskeisiin muutostekijöihin sekä etsitään näkökulmia kulttuurien moneuteen.

Selonteko on tarkoitettu tukemaan keskustelua ja päätöksentekoa paikallistasolla ja kokonaiskirkon tasolla.

Uutisen keskusteluosiosta selvisi, että...

"Selonteko tulee yleisesti luettavaksi, kun se on saatettu painotuotteeksi ja netistä ladattavaksi pdf:ksi. Aikaa tähän menee vielä jokunen viikko."

Että semmoista tällä kertaa.

[Faidros.]

Seuraavaksi kai moniavioisuus? Pitäähän kirkon ymmärtää muita kulttuureita.

[ikuturso]

Monikulttuurisuus kirkon tulevaisuusselonteon teemana

http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/monikulttuurisuus-kirkon-tulevaisuusselonteon-teemana/

Kommenttiosiosta:

Ilman maahanmuttoa emme me, eivätkä monet muutkaan kehittyneet maat pärjää.Se että muualla on tehty 'pioneerityötä' tässä kysymyksessä ja maksettu siitä oppirahoja, antaa meille edun kun voimme ottaa osaa heidän kokemuksistaan.

Maahanmuuttajista saamme käsiä, aivoja ja kulttuurisia virikkeitä joita ilman pysyisimme vaan pitempään kulttuurisena syrjäkylänä.

Monikulttuuriuskovaisuus on kaikista uskonnoista väkevin, mitä tulee järkiajattelun turruttamiseen.

-i-

[Aktiivieläin]

Kristinuskon altruistinen eetos toimii vain samanhenkisten parissa, kun pahimmat huijarit ja vapaamatkustajat onnistutaan potkimaan pois. Jo uskonnon alkuvuosina kristityt pitivät erityisen hyvää huolta omistaan, vaikka auttoivat toki myös pakanoita.

Höpöhöpö. Heti kun kristityt pääsivät valtaan, he rupesivat vainoamaan entisiä vainoajiaan ja polttamaan heidän temppeleitään:

http://en.wikipedia.org/wiki/Persecution_of_pagans_in_the_late_Roman_Empire

Vainot huipentuivat myöhemmin euroopassa niin, että kaikki muut uskonnolliset traditiot käytännössä katosivat. Miksi luulet, että kaikki eurooppalaiset uskonnot pohjautuvat kristinuskoon? Älyllisesti jahvelaisuudessa ei ole mitään ylivoimaista.

Pakanoiden auttamisessa oli kuitenkin takana ajatus siitä, että apu tekee heistäkin lopulta kristittyjä. Näin myös usein tapahtui. Kilpailevien uskontojen tahallisesta ylläpitämisestä ei kristillisessä avussa ole koskaan ollut kyse. Tai ei ole ennen viime vuosikymmeniä.

Nimenomaan. Kristinusko perustuu käännytystehtävään ja kristityt tuhosivat Suomestakin uhrilehdot ja muut pyhät palvontapaikat. Amerikan mantereella kristityt toteuttivat kansanmurhan.

Muuten olen sitä mieltä, että kristinusko tulisi hävittää islamin mukana. Luultavasti paras molempien kohdalla on ns. vesitysstrategia, koska irrationaalista uskoa ei voi kitkeä rationaalisin argumentein (todistettavasti, onhan nuo argumentit teististä herrauskoa vastaan esitetty aikoja sitten).

"Käännä toinenkin poskesi"- ohje koskettaa ymmärtääkseni ennen kaikkea barbaarisissa kulttuureissa yleistä kunniakulttuuria, jossa erinäiset verikostot ja omankädenoikeus ovat vallalla. Kristillisyyteen kuuluu antaa väärintekikijöiden tulla rangaistuiksi ylemmissä portaissa (valtiovalta ja Jumala kukin tahoillaan), eikä lähteä itse teroittamaan kirvestä.

'Käännä toinenkin poskesi' on päivitys lakiin, jonka mukaan otetaan silmä silmästä. Molemmat edstavat alkukantaisen paimentolaiskulttuurin lainsäädäntöä, kun yhteiskunnat eivät vielä olleet institutionalisoituneet ja eriytyneet.

[Rändöm]

Monikultturismi onkin nykyään Suomen valtionuskonto eikä tämä ole mitää näsäviisastelevaa kuittailua, vaan tosiasia. Onko esimerkiksi Ylen ohjelmaan virallisesti kirjattu perinteisten evankelis-luterilaisten arvojen ja oppien edistäminen? Epäilenpä, mutta esimerkiksi monikultturismi on. Onnistuneen monikultturismin toteutuminen on kommunismiin verrattavaa utopistista uskonnollisväritteistä hörhöilyä ja kommunismin tavoin mielestäni jo teoreettisilta lähtökohdiltaankin vastenmielistä. Uskonnon ja poliittisen ideologian raja voi joskus olla häilyvä ja taikauskovaisuuteen taipuvainen ihminen hurahtaa helposti ainakin jompaankumpaan.

Usko metafyysiseen ja kaikkivoipaan olentoon (Jumala) on vaihtunut valistusajalta perua olevaan humanismiuskontoon, jossa ihmisestä ja ihmisryhmistä uskotaan asioita, jotka eivät ole realistisia tai konkretiaan perustuvia (multikulti, kaikki ihmiset ovat samanlaisia ja kaikilla on samat valmiudet, henkiset kyvyt, yhteneväiset arvot jne.). Sinänsä ihan kiva, että ihmiset nyt uskovat kuvitteellisten jumalallisten olentojen (etäännytettyjä ja yliluonnollisilla kyvyillä varustettuja ihmisen peilejä) sijaan itse ihmisiin, mutta näemmä suuremmalla osalle lammaskansasta tässäkin piti sitten tehdä ylilyöntejä ja menettää hallinta todellisuudesta. Harmi. Siksi mellä on nyt esimerkiksi multikulti.

Kristinusko on katoamassa Suomesta, joten kenties monikultturismi on tuon tyhjiön täyttävä uskonnollinen liike ja tämä sitten pitkällä aikavälillä potentiaalisesti aasinsilta islamille, mikäli tilanne ehtii eskaloitumaan niin pitkälle. Uuden uskonnon omaksuminen alkaa yhteiskunnassa aina ylhäältä päin, mikä käy ilmi myös suomalaisen eliitin hurahtamisesta multikultiin. Tämän päivän suomalaiset multikultistit olisivat olleet innokkaimpia Espanjan inkvisition kätyreitä tai Neuvostoliiton fanaattisimpia komissaareja.

[Emo]

Heti kun kristityt pääsivät valtaan, he rupesivat vainoamaan entisiä vainoajiaan ja polttamaan heidän temppeleitään...

Amerikan mantereella kristityt toteuttivat kansanmurhan.

.... olen sitä mieltä, että kristinusko tulisi hävittää islamin mukana.

Ihmiset tekevät juuri noin kuten kuvailit ja kristityt eivät ole muita ihmisiä parempia ihmisiä.

Sensijaan että katsot ihmistä, ihmiskunnan historiaa ja ihmisen pahoja tekoja milloin minkäkin opin nimissä, katso Jeesusta joka on kristinuskon perustaja.
Sitten katso Muhammadia joka on islamin perustaja ja eli noin 600 vuotta myöhemmin.

Mitä näkyy?

[Emo]

Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan. Sillä minä olen tullut 'nostamaan pojan riitaan isäänsä vastaan ja tyttären äitiänsä vastaan ja miniän anoppiansa vastaan; ja ihmisten vihamiehiksi tulevat hänen omat perhekuntalaisensa'. Joka rakastaa isäänsä taikka äitiänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias; ja joka rakastaa poikaansa tai tytärtänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias; ja joka ei ota ristiänsä ja seuraa minua, se ei ole minulle sovelias. (Matt. 10:34-38)

Ja tämä profetiahan on toteutunut ja toteutuu. Kristittyjen vainot alkoivat heti, kun kristinusko syntyi. Jeesuksen opetuslapset kokivat väkivaltaisen kuoleman yhtä lukuun ottamatta. Jeesus itsekin joutui tapetuksi. Kristittyjä tapetaan tänäänkin juuri kristinuskon tähden.

Jeesus siis toi miekan, ei rauhaa maan päälle. Hän tiesi, että Hänen vuokseen ihmiset tappavat toisiaan uskonsodissa ja nykyisinkin kun esimerkiksi muslimiperheessä joku kääntyy kristinuskoon, niin tämän ihmisen vihamiehiksi tulevat hänen omat perhekuntalaisensa.

Joka rakastaa perheenjäseniään enemmän kuin Jeesusta, hän ei tietenkään lopulta käänny kristityksi vaan laittaa perheensä ja mutkattomat ihmissuhteensa etusijalle. Ja suostuu esimerkiksi palaamaan takaisin islamiin ja näin välttää myös miekan. Tai pilkan länsimaissa.

Mikä tuossa on niin vaikea tajuta? Juuri noin on käynyt.

[Asra]

Sekä Jeesus että Muhammed edustivat aikanaan parannusta ihmiskunnalle. Molemmat korostivat ihmisen arvoa ja niin länsimainen kuin islamilainen ihmisarvon käsitys tulee näistä profeetoiksi uskotuista miehistä. Kumpikaan ei tuonut miekkaa seuraajilleen, vaan molempien seuraajat ovat joutuneet vainotuiksi.

[ilmarinen]

Sensijaan että katsot ihmistä, ihmiskunnan historiaa ja ihmisen pahoja tekoja milloin minkäkin opin nimissä, katso Jeesusta joka on kristinuskon perustaja.
Sitten katso Muhammadia joka on islamin perustaja ja eli noin 600 vuotta myöhemmin.

Mitä näkyy?

Ei näy mitään.

[ikuturso]

Sensijaan että katsot ihmistä, ihmiskunnan historiaa ja ihmisen pahoja tekoja milloin minkäkin opin nimissä, katso Jeesusta joka on kristinuskon perustaja.
Sitten katso Muhammadia joka on islamin perustaja ja eli noin 600 vuotta myöhemmin.

Mitä näkyy?

Ei näy mitään.

EDIT Tyhmä vitsi poistettu.

Laitetaan korvikkeeksi pätkä Juicea: "oikosulku jossain, pimeys, ja koko paska kärähtäää"

-i-

[Golimar]

Sekä Jeesus että Muhammed edustivat aikanaan parannusta ihmiskunnalle. Molemmat korostivat ihmisen arvoa ja niin länsimainen kuin islamilainen ihmisarvon käsitys tulee näistä profeetoiksi uskotuista miehistä. Kumpikaan ei tuonut miekkaa seuraajilleen, vaan molempien seuraajat ovat joutuneet vainotuiksi.

Jeesus saarnasi pelastusta jonka saavuttaa kristinuskolla mutta Muhammed halusi valloittaa Mekan jossa säilytettiin kuujumalaa eli Kaaban mustaa kiveä.

[Asra]

Sekä Jeesus että Muhammed edustivat aikanaan parannusta ihmiskunnalle. Molemmat korostivat ihmisen arvoa ja niin länsimainen kuin islamilainen ihmisarvon käsitys tulee näistä profeetoiksi uskotuista miehistä. Kumpikaan ei tuonut miekkaa seuraajilleen, vaan molempien seuraajat ovat joutuneet vainotuiksi.

Jeesus saarnasi pelastusta jonka saavuttaa kristinuskolla mutta Muhammed halusi valloittaa Mekan jossa säilytettiin kuujumalaa eli Kaaban mustaa kiveä.

Ei... Jos ihan historiallisesti vertailee, niin molemmat profeetoiksi uskotut miehet saarnasivat varsin samanlaisista arvoista.

[Siili]

Sekä Jeesus että Muhammed edustivat aikanaan parannusta ihmiskunnalle. Molemmat korostivat ihmisen arvoa ja niin länsimainen kuin islamilainen ihmisarvon käsitys tulee näistä profeetoiksi uskotuista miehistä. Kumpikaan ei tuonut miekkaa seuraajilleen, vaan molempien seuraajat ovat joutuneet vainotuiksi.

Meinaatko, että Muhammed ei ollut osallisena missään aseellisessa välikohtauksessa ja saarnasi ehdotonta pasifismia?   

[Igor]

Sekä Jeesus että Muhammed edustivat aikanaan parannusta ihmiskunnalle. Molemmat korostivat ihmisen arvoa ja niin länsimainen kuin islamilainen ihmisarvon käsitys tulee näistä profeetoiksi uskotuista miehistä. Kumpikaan ei tuonut miekkaa seuraajilleen, vaan molempien seuraajat ovat joutuneet vainotuiksi.

Jeesus saarnasi pelastusta jonka saavuttaa kristinuskolla mutta Muhammed halusi valloittaa Mekan jossa säilytettiin kuujumalaa eli Kaaban mustaa kiveä.

Ei... Jos ihan historiallisesti vertailee, niin molemmat profeetoiksi uskotut miehet saarnasivat varsin samanlaisista arvoista.

totta, viha ja rakkaus ovat lähellä toisiaan. Muhammedin viha näkyi väkivaltaisena massamurhaamisena ja Jeesus taas muistaakseni rakasti kaikkia ihmisiä, tai ainakin yritti kohdella kaikkia lämmöllä ja rakkaudella

[Aktiivieläin]

Olen saanut palautetta teologisen keskustelun tuomisesta palstalle, joten en viitsi lähteä leikkiin mukaan. Voisin toki kertoa yhden jos toisenkin asian islamin ja kristinuskon yhteisistä opetuksista.

Laitetaan silti yksi hyvin oleellinen täky: molemmat ovat lopunajan uskontoja.

[Onkko]

Jeesus saarnasi pelastusta jonka saavuttaa kristinuskolla mutta Muhammed halusi valloittaa Mekan jossa säilytettiin kuujumalaa eli Kaaban mustaa kiveä.

Ei... Jos ihan historiallisesti vertailee, niin molemmat profeetoiksi uskotut miehet saarnasivat varsin samanlaisista arvoista.

Sano mitä nä vedät, minäkin haluan samaa.

[Igor]

Olen saanut palautetta teologisen keskustelun tuomisesta palstalle, joten en viitsi lähteä leikkiin mukaan. Voisin toki kertoa yhden jos toisenkin asian islamin ja kristinuskon yhteisistä opetuksista.

Laitetaan silti yksi hyvin oleellinen täky: molemmat ovat lopunajan uskontoja.

oliko palaute pos vai neg?

Molemmat ovat uskontoja ja islam on kopioinut paljon sekä kristinuskosta että juutalaisiudesta. Islamissa vääräuskoisia vastaan tulee sotia, kun taas kristinuskossa on kultainen sääntö..: