2009-05-05 HS: Suomen sosiaaliturva houkuttelee turvapaikanhakijoita^

[Luotsi]

On meita, joilla ei ole sukua auttamassa rahallisesti tai mitenkaan muutenkaan!

Silloin pitää miettiä, onko opiskelu ylipäätään oikea ratkaisu. Viisampaa olisi lähteä heti 18-vuotiaana työelämään. Eivät tuolla vanhoissa sivistysmaissakaan (joissa maailman parhaat opinahjot sijaitsevat) persaukiset mitään korkeakouluja käy, miksi Suomessa oletetaan, että tällää asiat olisivat toisin?

Viisauksia trollilta 

[Whatsername]

Yks juttu viela.. Suku hankkii kesatyopaikan? Niinhan se nykyaan on, etta ilman suhteita on todella vaikea loytaa kesatoita.. Siihen pitaisi saada muutos.

Miten sinä aiot siihen saada muutoksen? Kiellätkö sinä lailla firmoja palkkaamasta esim. työntekijän siskon poikaa? Jos ollessasi 50-vuotias esim. oma poikasi tarvitsee kesätöitä, kieltäytyisitkö puhumasta hänen puolestaan omalla työpaikallasi?

Minusta nepotismi on kesätyöpaikkoja täytettäessä luonnollinen toimintamalli, johon ei ole realistista odottaa muutosta.

Tottakai porukka antaa tyot ensisijaisesti sukulaisilleen/tuttavilleen. En tieda miten siihen saataisiin muutos, tiedan vaan etta muutos tarvitaan. Eihan siita jumalauta tule mitaan, kun on ihmisia joilla ei yksinkertaisesti ole suhteita. Miten voit koskaan saada tyopaikkaa jos ei ole minkaanlaista kokemusta mistaan tyosta? Etka voi saada kokemusta, kun et saa toita! Nuoruuden kesatyot ovat todella tarkeita jatkotyopaikkoja miettien. Jos on kaksi identtista hakijaa johonkin paikkaan, samat opiskelut ja arvosanat ym. mutta toisella on ollut kesatyopaikkoja monta kappaletta (kiitos suhteiden) ja toisella ei kun ei vaan ole suhteita, joilla saada paikka.. kumpikohan saa sen tyopaikan silloin? Jos tama on mielestasi taysin luonnollinen toimintamalli niin toivon todella, etta muut eivan nain ajattele!

On meita, joilla ei ole sukua auttamassa rahallisesti tai mitenkaan muutenkaan!

Silloin pitää miettiä, onko opiskelu ylipäätään oikea ratkaisu. Viisampaa olisi lähteä heti 18-vuotiaana työelämään. Eivät tuolla vanhoissa sivistysmaissakaan (joissa maailman parhaat opinahjot sijaitsevat) persaukiset mitään korkeakouluja käy, miksi Suomessa oletetaan, että tällää asiat olisivat toisin?

Eli siis sinun mielestasi koyhemmilla ei ole oikeutta opiskella? Suomessa on maksuton koulutus juuri sen takia, etta sen pitaisi taata kaikille mahdollisuudet opiskella! Miksi minun pitaisi ottaa joku paskaduuni 18-vuotiaana, ilman koulutusta vain koska vanhempani eivat ole rikkaita tai muuten vaan suostu auttamaan rahallisesti?

[Leikkimielinen pihapeli]

Tottakai porukka antaa tyot ensisijaisesti sukulaisilleen/tuttavilleen. En tieda miten siihen saataisiin muutos, tiedan vaan etta muutos tarvitaan. Eihan siita jumalauta tule mitaan, kun on ihmisia joilla ei yksinkertaisesti ole suhteita. Miten voit koskaan saada tyopaikkaa jos ei ole minkaanlaista kokemusta mistaan tyosta? Etka voi saada kokemusta, kun et saa toita! Nuoruuden kesatyot ovat todella tarkeita jatkotyopaikkoja miettien. Jos on kaksi identtista hakijaa johonkin paikkaan, samat opiskelut ja arvosanat ym. mutta toisella on ollut kesatyopaikkoja monta kappaletta (kiitos suhteiden) ja toisella ei kun ei vaan ole suhteita, joilla saada paikka.. kumpikohan saa sen tyopaikan silloin? Jos tama on mielestasi taysin luonnollinen toimintamalli niin toivon todella, etta muut eivan nain ajattele!

Asiaa parannettaisiin mielestäni parhaiten ajamalla politiikkaa, joka saisi huono-osaiset rajoittamaan omaa lisääntymistään. Kun lapsia tekevät ihmiset, jotka eivät pysty tukemaan omia lapsiaan elämässä, syntyy tällaista inhimillistä tuskaa. Ennemmin pitäisi pyrkiä kannustamaan parempiosaisia tekemään lapsia.

Suomessa on maksuton koulutus juuri sen takia, etta sen pitaisi taata kaikille mahdollisuudet opiskella!

Minun käsittääkseni Suomessa on maksuton koulutus siksi, että systeemiä pystytettäessa olimme Neuvostoliiton naapuri, ja täällä haluttiin apinoida sieltä sosialistisia aatteita.

Miksi minun pitaisi ottaa joku paskaduuni 18-vuotiaana, ilman koulutusta vain koska vanhempani eivat ole rikkaita tai muuten vaan suostu auttamaan rahallisesti?

Siksi, että silloin sinulla on varaa syödä päivittäin ne kaksi-kolme lämmintä ateriaa, jotka ihminen tarvitsee pysyäkseen kunnossa. Siksi minä teen hanttihommia sen 45 tuntia viikossa, jotta saisin kuussa 2200-2500 euroa lapaan ja pystyisin syömään kunnolla.

[JNappula]

Silloin pitää miettiä, onko opiskelu ylipäätään oikea ratkaisu. Viisampaa olisi lähteä heti 18-vuotiaana työelämään. Eivät tuolla vanhoissa sivistysmaissakaan (joissa maailman parhaat opinahjot sijaitsevat) persaukiset mitään korkeakouluja käy, miksi Suomessa oletetaan, että tällää asiat olisivat toisin?

Noh, ei tuolla Amerikassa (jossa ne kaikki parhaimmat yliopistot sijaitsevat) pelkästään varakkaat kouluja käy. Siellä on paljon mekanismeja mahdollistamaan vähävaraisempien mutta lahjakkaiden nuorten yliopisto-opinnot. Sinänsä on itsestään selvää että korkeakouluopiskelijoista suurin osa on keski- tai yläluokkaisten vanhempien lapsia, onhan älykkyyden heritabiliteetti suuri, samoin kuin älykkyyden ja varakkuuden välinen korrelaatiokin.

Sitäpaitsi osaava ja ahkera putkimies on voinut tienata suuressa lännessä omalla firmallaan paljon paremmin kuin korkeakoulutettu duunari toisen renkinä.

Mutta mutta, Suomen yliopisto- ja opintotukijärjestelmät ovat kyllä ihan perseestä. Koulut ovat "ilmaisia", mutta opetus koostui ainakin omana aikanani lähinnä valtavista massaluennoista ilman mitään henkilökohtaista ohjausta. Luennotkin olivat useimmiten (ei toki aina) niin heikkotasoisia että järkevämpää oli kuluttaa aika jossain muualla kun luennoilla. Noissa maksullisissa ameriikan yliopistoissa on ainakin henkilökuntaa enemmän per opiskelija kuin Suomessa.

Opintotukijärjestelmäkin on ihan hanurista, tuki on niin pieni ettei sillä oikein elä ilman töihinmenoa, lainaa taas ei viitsi ottaa koska palkat ovat pienet ja verot kovat. Jossain toisaalla päin maailmaa palkat ovat paremmat ja verot pienemmät, joten opintolainan turvin on voinut opiskella nopeasti ja ruveta tienaamaan "real money".

Joten pakkohan se oli mennä töihin kesken opiskelujen. Ja kaikki varmaan sitten arvaavatkin miten se vaikutti opiskelujen etenemiseen...

[Whatsername]

Haha leikkimielinen pihapelihan on aika huumorimies.

Asiaa parannettaisiin mielestäni parhaiten ajamalla politiikkaa, joka saisi huono-osaiset rajoittamaan omaa lisääntymistään. Kun lapsia tekevät ihmiset, jotka eivät pysty tukemaan omia lapsiaan elämässä, syntyy tällaista inhimillistä tuskaa. Ennemmin pitäisi pyrkiä kannustamaan parempiosaisia tekemään lapsia.

Taa nyt kannattaa jattaa ihan kokonaan omaan arvoonsa. Onneksi sina et sentaan paata ketka taalla lapsia tekee.

Siksi, että silloin sinulla on varaa syödä päivittäin ne kaksi-kolme lämmintä ateriaa, jotka ihminen tarvitsee pysyäkseen kunnossa. Siksi minä teen hanttihommia sen 45 tuntia viikossa, jotta saisin kuussa 2200-2500 euroa lapaan ja pystyisin syömään kunnolla.

No minulla nyt sattuu olemaan pikkusen enemman kunnianhimoa, etten halua tyytya mihinkaan hanttihommiin.

[JNappula]

No minulla nyt sattuu olemaan pikkusen enemman kunnianhimoa, etten halua tyytya mihinkaan hanttihommiin.

Opiskella voi työteon ohellakin, hitaammin tietysti kuin kokopäiväisenä opiskelijana, mutta kuitenkin.

[apexi]

Kesätöitä saa ilman suhteita, tosin ei sitä helpointa ja kovapalkkaisinta duunia, mutta töitä kuitenkin. Itse sain töitä ilman suhteita pommittamalla työnantajaa viikon välein hyvissä ajoin. Loppujen lopuksi (kyllästyi varmaan) pomo sanoi, että tules käymään haastattelussa.

Tosiasia on, että vähävaraisella on vaikeampaa ja joutuu huomattavasti enemmän pinnistelemään opiskeluaikana, mutta ei se mahdotonta ole työskennellä ja opiskella yhtaikaa. Ei vaan ehdi käymään bileissä kertaakaan ja sosiaalinen elämä on aika minimissä.

Tuossa aiemmin ketjussa joku mainitsi (vai olikohan HS:n keskusteluissa), että opiskelija voi ottaa lainaa ja täten saa enemmän rahaa kuin turvapaikanhakija ja opiskelijan tulot ylittävät 1500e/kk. Tämä on aika väärää matematiikkaa, koska myös asuntolaina on veroissa vähennettävissä, täten samalla periaatteella voisin sanoa, että kuukausituloni olivat viime kuussa 100.000euroa (jätän vain mainitsematta, että otin lainan).

Mikäli asia olisi niin, että töitä saadessaan turvapaikan saanut joutuisi maksamaan tuon "diskorahan" takaisin, olisi tilanne sama opiskelijan kanssa. Esim. x vuoden turvapaikan saannin jälkeen pitäisi alkaa lainaa maksamaan takaisinpäin. tuona aikana pitäisi helposti saada töitä, kun Suomessa on huutava pula näistä moniosaajista.

[Whatsername]

Tottakai opiskelun ohella voi tehda toita.. Mutta se saattaa hidastaa valmistumista ja pudottaa arvosanoja. Itse ainakin haluan saada opinnot mahdollisimman nopeasti paatokseen ja viela hyvin arvosanoinkin..

[Iiro Iso-Ilomäki]

Itselläni on opiskelijana tälläkin hetkellä avoimia hakemuksia iso liuta vetämässä. Ainut vaan etten tällä hetkellä voi tehdä oikein mitään, kun on 4kk työharjoittelu vetämässä. Ja samalla pitäisi työstää opinnäytetyötä. Siinä sitä sitten tekemään osa-aikatöitäkin päälle. Hermoromahdus anyone?

Kyllä, teen niitä osa-aikatöitä. Silloin tällöin käyn viikonloppuisin öisin ajamassa sanomia sinne minne niitä tilataan. Arvatkaa käykö hermojen päälle kun unirytmi on mitä on, ja kun saisi nukkua niin uni ei tule edes silmään.

[kertsu59]

Eihä tämä uutinen voi  pitää paikkaansa,eikös eräs ministeri taannoin sanonut ettei kukaan maahanmuuttaja tule tänne sosiaaliturvan takia.

[Hauki]

Miksi jokatoisen uutisen otsikon perässä on nykyään tuo puhkiraiskattu väkänen "^"? Tulkitsen sen positiiviseksi Homma nousussa -hehkutukseksi, te siis itse asiassa toivotte suuria tp-hakijalaumoja, jotta tp-hakijalaumojen suosio vähenisi? Kuulostaa tiedemieheltä, joka toivoo mahdollisimman monen kuolevan syöpään, jotta hän saisi rahoitusta syöpätutkimukselleen.

[Bored.]

Ilmeisesti Bored ja Spiru ovat kuitenkin asiasta paremmin perillä kuin sitä tutkineet yhteiskuntatieteilijät.

Kerroin omista kokemuksistani, ja olen edelleen sitä mieltä, että todellakaan kaikille eivät sukulaiset anna rahaa tai hanki työpaikkaa. Kunhan pääset siihen ikään, että opiskelu alkaa olla ajankohtaista, voit kysellä sitten ihan vaikka opiskelukavereilta, mikä tilanne on.

[Leikkimielinen pihapeli]

Kerroin omista kokemuksistani, ja olen edelleen sitä mieltä, että todellakaan kaikille eivät sukulaiset anna rahaa tai hanki työpaikkaa. Kunhan pääset siihen ikään, että opiskelu alkaa olla ajankohtaista, voit kysellä sitten ihan vaikka opiskelukavereilta, mikä tilanne on.

No tähän mennessä olen tuntenut joitain kymmeniä ylipisto-opiskelijoita. Heistä tasan yksi on köyhästä perheestä, kaikilla muilla on vähintään keskituloiset vanhemmat. Yhdellä vanhemmat maksaa puolet vuokrasta, toinen asuu äitinsä omistamassa asunnossa ilmaiseksi, kolmannelle faija hommaa kesäduunia paperitehtaalta, jne.

[Homma Admin]

Miksi jokatoisen uutisen otsikon perässä on nykyään tuo puhkiraiskattu väkänen "^"?

Se olkoon ylläpitäjille merkiksi, että ko. uutinen on nostettu portaalin etusivulle. Siten modet tietävät ottaa asian huomioon yhdistellessään ja puhkiraiskatessaan ketjuja.

[hammerzeit]

No tähän mennessä olen tuntenut joitain kymmeniä ylipisto-opiskelijoita. Heistä tasan yksi on köyhästä perheestä, kaikilla muilla on vähintään keskituloiset vanhemmat.

Niin tunnen minäkin ja porukkaa on aivan laidasta laitaan. Jotkut ovat helvetin rikkaita, jotkut helvetin köyhiä ja jotkut siltä väliltä. Lista oppilaista, jotka saavat vanhemmiltaan merkittävää rahallista tukea:

<list>

</list>

Mitä jos tunnustaisit että olit väärässä ja antaisit homman olla?

[Leikkimielinen pihapeli]

Lista oppilaista, jotka saavat vanhemmiltaan merkittävää rahallista tukea:

<list>

</list>

Mitä jos tunnustaisit että olit väärässä ja antaisit homman olla?

Kyllä, olin väärässä:

http://www.ylioppilaslehti.fi/1999/09/17/pappa-betalar/

[Spiru]

Ilmeisesti Bored ja Spiru ovat kuitenkin asiasta paremmin perillä kuin sitä tutkineet yhteiskuntatieteilijät.

Kerroin omista kokemuksistani, ja olen edelleen sitä mieltä, että todellakaan kaikille eivät sukulaiset anna rahaa tai hanki työpaikkaa.

Kompataan. Mitään tutkimuksia en ole asiasta lukenut, eli empiiristen havaintojen perusteella mennään.

Niin ja yliopisto ei kai ole ainoa "korkeakoulu" -nimitykseen oikeutettu laitos.

[Leikkimielinen pihapeli]

Niin ja yliopisto ei kai ole ainoa "korkeakoulu" -nimitykseen oikeutettu laitos.

No itse tosiaan miellän korkeakouluiksi nimenomaan yliopistot ja teknilliset korkeakoulut. Opistotason koulusta ei mielestäni vielä tee korkeakoulua se, että nimetään se "ammattikorkeaksi".

Tässä vähän lisää näitä todisteita opiskelijoiden omavaraisuudesta:

http://www.uta.fi/lehdet/aviisi/0602/opintoraha.html

http://www.ylioppilaslehti.fi/2005/050902/laina.html

[Aldaron]

Niin ja yliopisto ei kai ole ainoa "korkeakoulu" -nimitykseen oikeutettu laitos.

No itse tosiaan miellän korkeakouluiksi nimenomaan yliopistot ja teknilliset korkeakoulut. Opistotason koulusta ei mielestäni vielä tee korkeakoulua se, että nimetään se "ammattikorkeaksi".

Tässä vähän lisää näitä todisteita opiskelijoiden omavaraisuudesta:

http://www.ylioppilaslehti.fi/2005/050902/laina.html

Onhan amk-tutkinnoissa sentään enemmän opiskeltavaa kuin opistotasoisissa. Virallisesti amk-tutknto on alempi korkeakoulututkinto samoin kuin esim. humkandi.
Teknilliset ja kaupalliset korkeakoulutkin ovat muuten alun perin kehittyneet opistotason oppilaitoksista, joten amk-uudistus oli vähemmän radikaali kuin monet luulevat.

[Kullervo Kalervonpoika]

Noita tukia vertaillessa kannattaa huomioida se, että korkeakouluopiskelijan kohdalla oletetaan, että vanhemmat antavat hänelle kuukausirahaa ja suku hankkii kesätyöpaikan. Maahanmuuttajien ja yleensäkin työttömien kohdalla tällaista oletusta ei voida tehdä, joten tukia pitää maksaa enemmän. Lisäksi pitää muistaa, että koulutus on sijoitus tulevaisuuteen (sijoituksesta joutuu yleensä maksamaan, tässä tapauksessa tulojen pienuudella), kun taas työttömänä lonniminen ei sitä ole. Sijoittamiseen kuuluu myös aina osana riski.

Yksi sosiaaliturvan funktio on käsittääkseni myös ehkäistä rikollisuutta. Tältä kantiltakaan tarkastellen korkeakouluopiskelijoille ei ole tarpeen maksaa kovin suuria tukia. He ovat kuitenkin keski- tai ylempiin sosiaaliluokkiin kuuluvia ihmisiä, joten riski sille, että he lähtisivät laajamittaisesti rötöstelemään, on hyvin pieni.

Juridisesti ajatellen tuollainen menettely vetelee turpaan - iloisesti nyrkkiraudalla viuhauttaen - sekä perustuslakiin että ohjavaan lainsäädäntöön kirjattua yhdenvertaisuusperiaatetta.

Jos tuota ajatusketjua kehittelee, niin seuraavaksi pitää löytää se raja, missä määritellään se, ketkä meistä ovat niitä keski- tai ylempiin sosiaaliluokkiin kuuluvia ihmisiä?

Lapsilisien poisto näiltä keski- tai ylempiin sosiaaliluokkiin kuuluvia ihmisiltä voisi olla seuraavana listalla (ne stanan porvarit antavat kuitenkin ne rahat lastensa taskurahoiksi).

Toisaalta tämä on tietysti luonnollinen jatkumo nykyiselle käytännölle - sille missä sotaveteraani asuu ilman asuntoa puskassa ja ankkurilapset saavat discorahaa.

[Vera]

Noh, ei tuolla Amerikassa (jossa ne kaikki parhaimmat yliopistot sijaitsevat) pelkästään varakkaat kouluja käy. Siellä on paljon mekanismeja mahdollistamaan vähävaraisempien mutta lahjakkaiden nuorten yliopisto-opinnot.

Sekä myös lahjattomien. Siellä on aika paljon puhtaasti rahatarpeseen perustuvia opiskelija-avustuksia.

Mutta mutta, Suomen yliopisto- ja opintotukijärjestelmät ovat kyllä ihan perseestä. Koulut ovat "ilmaisia", mutta opetus koostui ainakin omana aikanani lähinnä valtavista massaluennoista ilman mitään henkilökohtaista ohjausta. Luennotkin olivat useimmiten (ei toki aina) niin heikkotasoisia että järkevämpää oli kuluttaa aika jossain muualla kun luennoilla. Noissa maksullisissa ameriikan yliopistoissa on ainakin henkilökuntaa enemmän per opiskelija kuin Suomessa.

Valmistuttuani sekä jenkkiläisestä että suomalaisesta yliopistosta sanoisin että Suomesta sain parempaa koulutusta, mutta se on toki hyvin yliopisto- ja laitoskohtaista.

Mitä tulee kesätöiden saamiseen ilman suhteita: ymmärrän että se on alakohtaista. En tuntenut ketään kun tulin Suomeen, ja monet opiskelijakavereistani olivat tulleet muualta Suomesta eivätkä varmaankaan tunteneet ketään Helsingistä. Kaikki kesätöistä ja talvitöistäkin kiinnostuneet ovat kuitenkin saaneet töitä.

Se oli toki IT-alaa, ja muilla aloilla on usein vaikeampaa, enkä suinkaan yritä väittää että suhteet eivät olisi avuksi. Pointtini on lähinnä se, että ne suhteet muodostuvat aika helposti opiskelun avulla.

[Kaarle M.]

Lapsilisien poisto näiltä keski- tai ylempiin sosiaaliluokkiin kuuluvia ihmisiltä voisi olla seuraavana listalla (ne stanan porvarit antavat kuitenkin ne rahat lastensa taskurahoiksi).

Ja näin lisäisimme verotuksen progressiota lapsiperheissä entisestään. En ole koskaan ymmärtänyt tätä automaattista tulonsiirtoa, mutta jos lapsilisä poistettaisiin, niin se tulisi poistaa kaikilta (muumiako se kenellekkään kuuluu paljonko annan lapselleni taskurahaa?).

[hammerzeit]

Kyllä, olin väärässä:

Kyllä, olet väärässä. Kategorisesti ja faktuaalisesti. Pappa betalar on tietenkin ilmiönä tuttu kaikille, eikä kukaan väitä, etteikö kukaan yliopisto-opiskelija saisi vanhemmiltaan tukea. Joku varmaan sen verran leveästi että elää pelkillä niillä herroiksi, mutta sehän ei ollut sinun alkuperäinen väitteesi.

Sinä väitit:

"Noita tukia vertaillessa kannattaa huomioida se, että korkeakouluopiskelijan kohdalla oletetaan, että vanhemmat antavat hänelle kuukausirahaa ja suku hankkii kesätyöpaikan."

Ja tuo on yksinkertaisesti täyttä hevonkukkua.

[Porky]

[/quote]

No minulla nyt sattuu olemaan pikkusen enemman kunnianhimoa, etten halua tyytya mihinkaan hanttihommiin.
[/quote]

Ensin avaudut, kun töitä ei saa ilman suhteita ja sitten kerrot ettet tyydy hanttihommiin.

Onnea valitsemallasi tiellä!

T. Hanttihommissa aloittanut ja sieltä ITSE suhteet ja verkostot luonut.

[Whatsername]

No minulla nyt sattuu olemaan pikkusen enemman kunnianhimoa, etten halua tyytya mihinkaan hanttihommiin.

Ensin avaudut, kun töitä ei saa ilman suhteita ja sitten kerrot ettet tyydy hanttihommiin.

Onnea valitsemallasi tiellä!

T. Hanttihommissa aloittanut ja sieltä ITSE suhteet ja verkostot luonut.

Tota nyt en ihan tarkoittanut. Kesatoiksi ei ole valia mita tyota teen kunhan on jotain. Tarkoitin tolla kommentilla, etta opiskelen sen takia koska minulla on kunnianhimoa ja haluan tehda muutakin kun "hanttihommia". (enka nyt yrita mollata ketaan, koska kaikki tyot on arvokkaita, vaikka en itse niita haluakaan loppuelamaani tehda.)

[Ugle Byggle]

No minulla nyt sattuu olemaan pikkusen enemman kunnianhimoa, etten halua tyytya mihinkaan hanttihommiin.

Ensin avaudut, kun töitä ei saa ilman suhteita ja sitten kerrot ettet tyydy hanttihommiin.

Onnea valitsemallasi tiellä!

T. Hanttihommissa aloittanut ja sieltä ITSE suhteet ja verkostot luonut.

Tota nyt en ihan tarkoittanut. Kesatoiksi ei ole valia mita tyota teen kunhan on jotain. Tarkoitin tolla kommentilla, etta opiskelen sen takia koska minulla on kunnianhimoa ja haluan tehda muutakin kun "hanttihommia". (enka nyt yrita mollata ketaan, koska kaikki tyot on arvokkaita, vaikka en itse niita haluakaan loppuelamaani tehda.)

Hahaa! Näinä poliittisen korrektiuden aikoina kannattaa muistaa, että KAIKKI työ on yhtä arvokasta. Ei siis kannata astua hanttihommista tai paskaduuneista puhumisen miinaan. Linkittyy kivasti maahanmuutosta keskustelemiseen, vääriä mielipiteitä ei sovi esittää. Tarkkuutta nyt! Jos vihjaisettekin huonommista töistä niin välitön itsereflektointi tulee kysymykseen.

Siis ihan oikeasti, miettikää. Pakoloista ei saa kutsua pakoloiseksi ja 1000€ kuukausipalkkaista kaupanlattian luuttuajaa EI saa kutsua hanttihommalaiseksi. Tämä painakaa kalloonne.

Ja tähän minun kuuluisi laittaa perinteinen luettelo töistä joita olen tehnyt, jotta voisitte todeta minut joksikin haluamaksenne. En laita.

PS. anteeksi tajunnanvirtaa. Poliittinen korrektius on niin sydäntä lähellä 
PPS. Whatsername: 

[ElinaElina]

Osmo Soininvaaran selityksien selitys:

Osmo Soininvaara kirjoitti 6.5.2009 kello 16:42 Sepesille
Niin sanottu maahanmuuttajakriittinen porukka, jota ei siis sanoa rasisteiksi tai muukalaisvihaajiksi, on omalla esiintymisellään luonut tilanteen, jossa ulkomaalaispolitiikan ylilyönteihin ei voi puuttua eikä niitä kritisoida, jotta ei tulisi leimatuksi rasistiksi tai muukalaisvihaajaksi. Ovat toimineet samaan tapaan kuin kettutytöt eläinsuojelua vastaan. Sellaista politiikan lohkoa ei olekaan, jossa mitään kritisoitavaa ei olisi, mutta nämä "kriittiset" suojelevat ulkomaalaispolitiikkaa kaikelta kritiikiltä.

http://www.soininvaara.fi/2009/05/05/turvapaikanhakijan-toimeentulotuki/

[IDA]

Osmo Soininvaaran selityksien selitys:

Osmo Soininvaara kirjoitti 6.5.2009 kello 16:42 Sepesille
Niin sanottu maahanmuuttajakriittinen porukka, jota ei siis sanoa rasisteiksi tai muukalaisvihaajiksi, on omalla esiintymisellään luonut tilanteen, jossa ulkomaalaispolitiikan ylilyönteihin ei voi puuttua eikä niitä kritisoida, jotta ei tulisi leimatuksi rasistiksi tai muukalaisvihaajaksi. Ovat toimineet samaan tapaan kuin kettutytöt eläinsuojelua vastaan. Sellaista politiikan lohkoa ei olekaan, jossa mitään kritisoitavaa ei olisi, mutta nämä "kriittiset" suojelevat ulkomaalaispolitiikkaa kaikelta kritiikiltä.

http://www.soininvaara.fi/2009/05/05/turvapaikanhakijan-toimeentulotuki/

Johan Ode sekosi ajat sitten

Nyt on varmaan myös niin, että Oden vihreät kannattavat rajoittamattomalla väestönkasvulla vauhditettua jatkuvaa talouskasvua, koska he eivät kettutyttöjen vuoksi uskalla puhua luonnonsuojelusta tai toimia sen eteen.

[ElinaElina]

Kokoomuksen kannattamaa yksityisomaisuuden suojaa ei voi kannattaa, silloinhan leimautuu valkoiseksi lahtariksi. Perussuomalaisia ei voi äänestää, silloinhan leimautuu vennamolaiseksi. Jne.

Taisi odelta eväät loppua.

[Kaarin M]

Minusta on aivan loistavaa, ettei Suomella riitä rahaa maksaa lapsilisää lapselle, joka täyttää 17. Siis suomalaiselle lapselle. Sen sijaan tuonti nuorisolle riittää discorahaa jaettavaksi joka kuukausi enemmän kuin yksikään suomalainen lapsi on kuussa sitä lisää konsanaan saanut.