2011-12-14 MTV3: Soinin avustaja kuuluu Opus Deihin

[Emo]

Perustelen tätä sillä, että Jumalalle, joka loi koko maailmankaikkeuden, ei ole homma eikä mikään tehdä neitsyttä raskaaksi pelkästään Pyhän Henkensä voimasta.

Kyllä minäkin saan neitseen raskaaksi....   

Oletko ihan varma? Ensi yrittämällä? Sen ekan kerran jälkeen entinen neitsyt on nimittäin -- entinen neitsyt. 

Ehkä Koskela käyttää ihan ohuenohutta pipettiä? (Onko mahdollista, että olemme eksyneet otsikosta...? ? )

[Emo]

Mutta oliko se sama kaveri joka loi sitten sen maailman? Juutalaisilla kun taisi oikeasti olla kaksi jumalaa, Jahve ja Elohim. Jospa se oli se toinen joka loi maailman ja sen kaveri joka kävi hässimässä neitsettä? luulen että se oli tuo Elomin se joka piti hauskaa neitseen kanssa, se kuvataan siinä heistä kertovassa romaanissa paljon hauskemmaksi kaveriksi kun tuo toinen yrmy psykopaatti.

Tämä on kyllä Koskelan ihan omaa "teologiaa" alusta loppuun 

[Koskela Suomesta]

Perustelen tätä sillä, että Jumalalle, joka loi koko maailmankaikkeuden, ei ole homma eikä mikään tehdä neitsyttä raskaaksi pelkästään Pyhän Henkensä voimasta.

Kyllä minäkin saan neitseen raskaaksi....   

Oletko ihan varma? Ensi yrittämällä? Sen ekan kerran jälkeen entinen neitsyt on nimittäin -- entinen neitsyt. 

Hmmm.. jos näin tiukka vaade asetetaan, niin sitten pitää hieman katsoa myös ajoituskysymyksiä. Tosin en ajatellut asiaa niin fundamentalistisesti, asia kun vaatii huolellista paneutumista ja harjoittelua.

[nuiv-or]

Kyllä mua viiksettää noi ulkomaanelävät jo muutenkin, saati niitten typerät "jumalat".
Ukko Ylijumala ei sentään ole tuontitavaraa. Vaikka itse olenkin peruspakana, eli siis järjen  ja valistuksen kannalla.

Näio.

[Koskela Suomesta]

Mutta oliko se sama kaveri joka loi sitten sen maailman? Juutalaisilla kun taisi oikeasti olla kaksi jumalaa, Jahve ja Elohim. Jospa se oli se toinen joka loi maailman ja sen kaveri joka kävi hässimässä neitsettä? luulen että se oli tuo Elomin se joka piti hauskaa neitseen kanssa, se kuvataan siinä heistä kertovassa romaanissa paljon hauskemmaksi kaveriksi kun tuo toinen yrmy psykopaatti.

Tämä on kyllä Koskelan ihan omaa "teologiaa" alusta loppuun 

Alku ei ollut, ja loppukin oli vain toiminnan osalta. 

[Malla]

Perustelen tätä sillä, että Jumalalle, joka loi koko maailmankaikkeuden, ei ole homma eikä mikään tehdä neitsyttä raskaaksi pelkästään Pyhän Henkensä voimasta.

Kyllä minäkin saan neitseen raskaaksi....   

Oletko ihan varma? Ensi yrittämällä? Sen ekan kerran jälkeen entinen neitsyt on nimittäin -- entinen neitsyt. 

Ehkä Koskela käyttää ihan ohuenohutta pipettiä? (Onko mahdollista, että olemme eksyneet otsikosta...? ? )

(On mahdollista, jopa todennäköistä.  )
Edes ihan ohuenohuen pipetin käyttäminen ei aina takaa raskautumista. Monet vastoin tahtoaan lapsettomat tietävät sen. Ehkä Koskela voisi rientää apuun?

[jahve]

Siis taruolentoihin saa uskoa, mutta ei liikaa? Ollaan vähän niinku vaan uskovinaan ja käydään joulukirkossa?

Joulukirkkoon mennään koska Jeesus, joka oli historiallinen henkilö eikä suinkaan taruolento...

Pyydän Raamatun ulkopuolista todistusaineistoa tästä. Go on, I dare you.

Tässä tärkeimmät Raamatun ulkopuoliset lähteet:

Roomalainen historioitsija Tacitus kirjoitti toisen vuosisadan alkupuolella mainiten kuuluisissa kirjoituksissaan myös Jeesuksen. Tacituksen teoksista ovat kadonneet ne teokset, jotka käsittelevät vuosia 29-32 eli juuri ne kirjat, jotka olisivat käsitelleet Jeesuksen kuulustelua ja kuolemantuomiota.

Teoksessaan Annaalit Tacitus käsittelee kristinuskoa seuraavasti: "Pysyvä huhu arveli keisari Neroa tämän tulipalon sytyttäjäksi. Voidakseen tukahduttaa huhun, hän syytti rikoksesta lahkoa, jota yleisesti vieroksuttiin sen jumalanpalvelustapojen vuoksi ja jonka jäseniä kutsuttiin kristityiksi. Nimi oli annettu heille erään Kristuksen mukaan, jonka prokuraattori Pontius Pilatus tuomitsi ja naulitsi ristille Tiberiuksen hallitusajalla. Tämä vaarallinen lahko, jota olen kuvannut aikaisemmin, ei ole juurtunut vain Juudeaan, josta se on kotoisin, vaan myös itse Roomaan, jonne kaikki pelättävät ja häpeälliset asiat kerääntyvät ja löytävät sieltä kotinsa.

Viittaus Jeesuksen on mitä ilmeisemmin aitoa Tacitusta. Se esiintyy kyseisen teoksen kaikissa tunnetuissa kopioissa ja on kirjoitettu Tacituksen kirjoitustyylillä. Sen kristinuskon vastainen tyyli antaa olettaa, etteivät kristityt ole lisänneet kyseistä kohtaa Tacituksen teokseen.


Kolmannella vuosisadalla elänyt kristitty historioitsija Julius Africanus kokosi ja kirjoitti viisiosaisen Maailman historian noin vuonna 220 jkr. Julius käsittelee siinä kolmen tunnin pimeyttä, joka tapahtui Jeesuksen kuoleman yhteydessä ja kommentoi tätä ilmiötä seuraavasti:

"Mitä pelottavin pimeys painosti koko maailmaa ja maanjäristys järkytti kallioita ja monet paikat Juudeassa ja muilla alueilla sortuivat. Tätä pimeyttä Thallus kutsuu Historiansa kolmannessa kirjassa auringonpimennykseksi – väärin minun mielestäni."

Thallus kirjoitti Eusebiuksen mukaan kreikaksi maailmanhistorian Troijan tuhosta aina ensimmäisen vuosisadan puoliväliin asti. Thalluksen uskotaan yleisesti kirjoittaneen teoksensa 50-100jkr. Myös juutalainen historioitsija Josefus viittaa mahdollisesti juuri tähän samaan Thallukseen.8 Julius Africanus viittaa myös toiseen historioitsijaan, Phlegoniin, jonka mukaan Tiberiuksen hallituskaudella täyden kuun aikaan oli täysi auringonpimennys, joka kesti kuudennesta hetkestä yhdeksänteen.9 Julius Africanus uskoi Phlegonin kirjoittavan samasta pimeydestä kuin Thallus ja hän itse.

Juutalainen historioitsija Flavius Josefus kirjoittaa siis myös Jeesuksesta kahdessa kohdassa. Toisen ja pitemmän maininnan suhteen tutkijat jakautuvat kolmeen leiriin, jotka pitävät mainintaa:

    a) Kokonaan Josefuksen alkuperäiseen tekstiin kuuluvana.

    b) Kokonaan kristittyjen kopioijien myöhempänä lisäyksenä.

    c) Osittain Josefuksen alkuperäisenä mainintana, johon on myöhemmin lisäilty joitakin mainintoja.

    Kyseinen maininta kuuluu seuraavasti:

    Tuohon aikaan eli Jeesus, viisauden täyttämä ihminen, mikäli häntä yleensä voidaan ihmiseksi kutsua. Hän teki nimittäin aivan uskomattomia asioita ja oli kaikkien niiden opettaja, jotka mielellään kuulevat totuutta. Monet juutalaiset ja kreikkalaiset seurasivat häntä. Hän oli Kristus. Vaikutusvaltaisten miestemme yllyttämänä Pilatus tosin tuomitsi hänet kuolemaan ristillä. Kuitenkin ne. Jotka aikaisemmin olivat häntä rakastaneet, pysyivät uskollisina häntä kohtaan. Hän nimittäin ilmestyi kolmantena päivänä heille elävänä niin kuin Jumalan lähettämät profeetat ovat tuhansissa ihmeellisissä ennustuksissa hänestä julistaneet. Vielä nytkin on olemassa lahko, jonka jäsenet kutsuvat itseään hänen mukaansa kristityiksi.11

Kuuluisa Josefus-tutkija Louis Feldman luettelee pääargumentit kyseisen kohdan aitouden puolesta ja vastaan.

Puoltavat argumentit:

    1) Kyseinen kohta löytyy kaikista säilyneistä käsikirjoituksista.

    2) Eusebius lainaa sitä 324 jkr.

    3) Laajemmalti hyväksytty viittaus Jeesukseen kirjassa 20 antaa olettaa, että hänet on täytynyt mainita jo aiemmin, loogisesti Pilatuksen käsittelyn yhteydessä.

    4) Sanasto ja tyyli vastaavat Josefuksen käyttämää.

    5) Koska mitään muuta kohtaa Josefuksen teoksessa Antiquities ei ole kyseenalaistettu, todistustaakka on skeptikoilla.



Edellä mainitut kolme ei-kristittyä historioitsijaa ovat kirjoittaneet tärkeimmät ei-kristilliset viittaukset Jeesukseen. Muita kirjoittajia, jotka mainitsevat Jeesuksen ovat mm. syyrialaisen Mara Bar-Serapionin kirje pojalleen Serapionille. Mara Bar-Serapion oli kirjoittamishetkellä vankilassa ja kirjoitti pojalleen rohkaistakseen tätä viisauden etsimisessä. Hän kirjoittaa: "Mitä hyötyä juutalaisille oli heidän viisaan kuninkaansa teloittamisesta? Juuri tämän jälkeen heidän valtakuntansa tuhottiin."  Ei ole täysin varmaa, mistä lähteestä Mara Bar- Serapion oli saanut tiedon Jeesuksesta, johon hän mitä ilmeisimmin kyseisessä lauseessa viittaa. Mara Bar-Serapionin kirje on ajoitettu noin vuoteen 73-150 jkr. Roomalainen kirjoittaja Suetonius viittaa noin 120 jkr, keisari Neron rankaisemiin kristittyihin.
Plinius puolestaan kirjoittaa vuonna 112 jkr kristittyjen elämäntavasta ja jumalanpalveluksesta, jossa he laulavat Kristukselle niin kuin Jumalalle. Talmudissakaan ei Jeesuksen historiallisuutta pyritä kiistämään, vaan siinä pikemminkin yritetään luoda Jeesuksesta erilainen kuva, kuin minkä kristillinen traditio antoi. Jeesusta pidetään kyseisessä teoksessa vääränä profeettana, vaikka hänen juutalaisuutensa ja jopa ihmetekonsa tunnustetaan.

http://www.nic.fi/~vlahsrk/tekstit/jeesushi.html

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesus

Tosin eihän valokuvia ole tuolta ajalta joten....

[Koskela Suomesta]

Perustelen tätä sillä, että Jumalalle, joka loi koko maailmankaikkeuden, ei ole homma eikä mikään tehdä neitsyttä raskaaksi pelkästään Pyhän Henkensä voimasta.

Kyllä minäkin saan neitseen raskaaksi....   

Oletko ihan varma? Ensi yrittämällä? Sen ekan kerran jälkeen entinen neitsyt on nimittäin -- entinen neitsyt. 

Ehkä Koskela käyttää ihan ohuenohutta pipettiä? (Onko mahdollista, että olemme eksyneet otsikosta...? ? )

Ohuen ohutta pipettiä? Hmmm... ei, olen ihan varma että en käytä...   

Otsikosta? On, näin on todellakin päässyt käymään. Palatkaamme kiltisti takaisin aittapolulle.

[elven archer]

"Opus Dei -järjestön jäsenet muun muassa piiskaavat itseään katumusnauhoilla, sitoutuvat elinikäiseen selibaattiin ja käyttävät Kristuksen kärsimyksistä muistuttavaa piikkivyötä."

"Juurikkalan kerrotaan pääosin laatineen perussuomalaisten eurokriisiä koskevan välikysymyksen, johon hallitus vastasi eilen."

Tieto on hämmentävä. Miksi masokisti vastustaa kokoomuslaista rahan heittämistä kreikkalaiseen kaivoon?

[jmm]

Jos perussuomalaisten jäsen liittyy esim. vaikka keilailukerhoon, muuttuuko tämäkin ääriurheilulliseksi järjestöksi?

Kyllä jos kyseisen keilalukerhon jäsenyyteen kuuluu harrastaa masokistisia rituaaleja kuten itsensä piiskaamista ja piikkivyön pitämistä.

[Marius]

Joopa joo, valokuvia ei tosiaan ole, joten oliko Kiesus musta vai valkoinen? Tärkeä kysymys, kun ottaa koko Baletin huomioon. Totuushan lienee se että Ziisus oli musta, ainakin mitä todennäköisimmin. Miten tämä liittyy ketjuun, tai Opus Deihin, en tiedä. Kuka on Opus Dei?

[elven archer]

Koska asia vaikuttaa muihinkin kuin masokistiin itseensä.

Mutta sehän vasta olisikin kristillistä masokismia, kun ottaisi toistenkin kärsimyksen omaan piikkiinsä. (Heh. Piikkiinsä. Tajusitteko? Olen tänään ratkiriemukas...)

Mutta kyllä tämä meno on nyt sellaista, että Soinin presidenttihaaveet voi haudata. Eikä siitä mediaa voi syyttää, koska median tehtävä on tuoda juuri tällaista esiin. Toki media on yksipuolinen ja hekumoi Soinin vyöryttämisellä nurin, mutta silti en osaa paheksua sitä, että media nostaa totuutta henkilöiden asenteista esiin. Päinvastoin, toivoisin samaa ahkeruutta medialta muidenkin puolueiden kohdalla.

[Koskela Suomesta]

Koska asia vaikuttaa muihinkin kuin masokistiin itseensä.

Mutta sehän vasta olisikin kristillistä masokismia, kun ottaisi toistenkin kärsimyksen omaan piikkiinsä. (Heh. Piikkiinsä. Tajusitteko? Olen tänään ratkiriemukas...)

Mutta kyllä tämä meno on nyt sellaista, että Soinin presidenttihaaveet voi haudata. Eikä siitä mediaa voi syyttää, koska median tehtävä on tuoda juuri tällaista esiin. Toki media on yksipuolinen ja hekumoi Soinin vyöryttämisellä nurin, mutta silti en osaa paheksua sitä, että media nostaa totuutta henkilöiden asenteista esiin. Päinvastoin, toivoisin samaa ahkeruutta medialta muidenkin puolueiden kohdalla.

Toisaalta, kun tekee pientä tilanneanalyysin kaltaista, niin kaltaisiasi fanaattisia ateisteja on kansasta aika pieni prosentti. Suurin osa on sellaisia tapauskovaisia jotka katselevat luterilaisen kirkon transu- ja lesbopappitouhuja silmät pyöreinä. He eivät todennäköisesti hetkahda mihinkään suuntaan tuollaisista kauhisteluista että hui! ne on uskovaisia! Luulen että se menee tasan toisinpäin, ja nuo uskovaisuudella mustamaalausyrityksetkin sataa persujen laariin.

[Malla]

Joka tapauksessa:  Oskari Juurikkala on LSE:ssa huippukoulutettu taloustieteilijä, mikä lienee hyvä syy hänen pestiinsä.

[Emo]

Katseliko kukaan Kolmosen aamuTV:tä tänään?
Siinä oli Soinin presidenttihaastattelu (huomenna Väyrynen) ja englanninkielisen haastattelijan sönkötyksen Soini lopulta katkaisi kysymällä (englanniksi) "Onko Suomessa laitonta kuulua roomalaiskatoliseen kirkkoon?"
Haastattelijalta sekosivat tuon kysymyksen jälkeen pasmat sekunnin ajaksi   
Hyvin kysytty, Timo Soini! Naurettavaa, että joku istuu koko ajan syytettyjen penkissä siksi, että kuuluu katoliseen kirkkoon!

(AamuTV löytyy MTV3 Katsomosta, ajattelin itsekin katsoa uusiksi ihan alusta asti, Karhuvaara mussutti siinä ennen tuota englanninkielistä haastattelijaa)

[Emo]

Joopa joo, valokuvia ei tosiaan ole, joten oliko Kiesus musta vai valkoinen? Tärkeä kysymys, kun ottaa koko Baletin huomioon. Totuushan lienee se että Ziisus oli musta, ainakin mitä todennäköisimmin. Miten tämä liittyy ketjuun, tai Opus Deihin, en tiedä. Kuka on Opus Dei?

Milloin Lähi-idän kantikset mustia ovat olleet?

Ei taida todennäköisyydet eikä bilsa/maantiede olla vahvinta aluettasi?

[Marius]

No näinhän se likimain on.  Otan silti mielelläni vinkkejä vastaan, apinoiden historiasta.

[Nationalisti]

Katseliko kukaan Kolmosen aamuTV:tä tänään?
Siinä oli Soinin presidenttihaastattelu (huomenna Väyrynen) ja englanninkielisen haastattelijan sönkötyksen Soini lopulta katkaisi kysymällä (englanniksi) "Onko Suomessa laitonta kuulua roomalaiskatoliseen kirkkoon?"
Haastattelijalta sekosivat tuon kysymyksen jälkeen pasmat sekunnin ajaksi   
Hyvin kysytty, Timo Soini! Naurettavaa, että joku istuu koko ajan syytettyjen penkissä siksi, että kuuluu katoliseen kirkkoon!

(AamuTV löytyy MTV3 Katsomosta, ajattelin itsekin katsoa uusiksi ihan alusta asti, Karhuvaara mussutti siinä ennen tuota englanninkielistä haastattelijaa)

Aamu TV on Ylen ohjelma?

[elven archer]

Toisaalta, kun tekee pientä tilanneanalyysin kaltaista, niin kaltaisiasi fanaattisia ateisteja on kansasta aika pieni prosentti.

Ei sillä ole merkitystä, koska suurin osa suomalaisista on tapauskovaisia, jotka pitävät uutisen kuvaamaa touhua aivan liian friikkinä. Minä varmasti arvostan moista friikkeilyä paljon enemmän kuin useimmat suomalaiset, vaikka vihaankin uskontoja, koska pidän sitä niin huvittavana, että en oikein osaa suhtautua siihen vakavasti.

Sen lisäksi olen tunnustellut naisten tuntoja Soinin aborttikannasta ja jokainen näytteistäni on melkein menettänyt malttinsa siihen tyyliin, että kyseessä on sellainen käänteinen "deal breaker", että oksat pois. Virhemarginaali on suuri, mutta uskallan yleistää tulosta sen verran, että Soinilla tulee olemaan todella vaikeaa haalia etenkin nuorten naisten ääniä. Ylimääräinen uskonhurmostelu Soinin ympärillä ei varmasti auta asiaa jäämään taka-alalle. Siitä mediakin pitää huolen.

Suurin osa on sellaisia tapauskovaisia jotka katselevat luterilaisen kirkon transu- ja lesbopappitouhuja silmät pyöreinä. He eivät todennäköisesti hetkahda mihinkään suuntaan tuollaisista kauhisteluista että hui! ne on uskovaisia! Luulen että se menee tasan toisinpäin, ja nuo uskovaisuudella mustamaalausyrityksetkin sataa persujen laariin.

Tapauskovaiset ovat keskitien kulkijoita, joten jos hyväksyn sinun tulkintasi heidän suhtautumisestaan mainitsemiisi normi-ihmisen kannalta ääritouhuihin, niin uskonnollinen masokismi menee samaan äärikategoriaan, mutta vain toiselta laidalta. Tämä ei siten varmasti sada persujen laariin.

Asiaa voi miettiä myös siltä kannalta, että kuinka monta uutta äänestäjää tällainen tuo? Keitä he ovat? Uskonnolliset S&M-harrastajat? Joka tapauksessa äärimeininki tuskin tuo uusia äänestäjiä, mutta äärimeininki aina potentiaalisesti karkoittaa vanhoja äänestäjiä.

[Saturoitunut]

On se askeesi ja autoflagellaatio ym. katumusharjoitus kyl kauheeta. Ai mut hei, tekeex muslimien paasto, mikä Ramadaman ny olikaan, niinku niistä ääriuskovaisia? Vai lasketaanx vaan suufilaiset fakiirit ääri-islamisteix? Saiskohan Hämeen-Anttilan kirjoista apuja ropleemaan? Pitäskö käydä lisäämässä ääri-etuliite kaikkiin asianmukaisiin Wikipedia-artikkeleihin?

Opus Dei on hupaisa pieru menneisyydestä. Keräileehän ne jotkut postimerkkejäkin. Laariinsatamisista on vaikea sanoa, koska 1) nuoret eivät äänestä ja 2) metsä kuhisee elämää.

[Emo]

Katseliko kukaan Kolmosen aamuTV:tä tänään?
Siinä oli Soinin presidenttihaastattelu (huomenna Väyrynen) ja englanninkielisen haastattelijan sönkötyksen Soini lopulta katkaisi kysymällä (englanniksi) "Onko Suomessa laitonta kuulua roomalaiskatoliseen kirkkoon?"
Haastattelijalta sekosivat tuon kysymyksen jälkeen pasmat sekunnin ajaksi   
Hyvin kysytty, Timo Soini! Naurettavaa, että joku istuu koko ajan syytettyjen penkissä siksi, että kuuluu katoliseen kirkkoon!

(AamuTV löytyy MTV3 Katsomosta, ajattelin itsekin katsoa uusiksi ihan alusta asti, Karhuvaara mussutti siinä ennen tuota englanninkielistä haastattelijaa)

Aamu TV on Ylen ohjelma?

Tarkoitin sitä maikkarin mikä aamutvohjelma se nyt on, Huomenta Suomi? Tai jotain, mutta maikkarin siis.

[Taikakaulin]

Katseliko kukaan Kolmosen aamuTV:tä tänään?
Siinä oli Soinin presidenttihaastattelu (huomenna Väyrynen) ja englanninkielisen haastattelijan sönkötyksen Soini lopulta katkaisi kysymällä (englanniksi) "Onko Suomessa laitonta kuulua roomalaiskatoliseen kirkkoon?"
Haastattelijalta sekosivat tuon kysymyksen jälkeen pasmat sekunnin ajaksi   
Hyvin kysytty, Timo Soini! Naurettavaa, että joku istuu koko ajan syytettyjen penkissä siksi, että kuuluu katoliseen kirkkoon!

(AamuTV löytyy MTV3 Katsomosta, ajattelin itsekin katsoa uusiksi ihan alusta asti, Karhuvaara mussutti siinä ennen tuota englanninkielistä haastattelijaa)

http://hommaforum.org/index.php/topic,60368.0.html

Tuonne olen koonnut linkit kaikkiin tuon kyseisen ohjelman videoihin. Kyseessä on siis Huomenta Suomi.

[Koskela Suomesta]

Sen lisäksi olen tunnustellut naisten tuntoja Soinin aborttikannasta ja jokainen näytteistäni on melkein menettänyt malttinsa siihen tyyliin, että kyseessä on sellainen käänteinen "deal breaker", että oksat pois. Virhemarginaali on suuri, mutta uskallan yleistää tulosta sen verran, että Soinilla tulee olemaan todella vaikeaa haalia etenkin nuorten naisten ääniä.

En ottaisi sinua tekemään tuotteen markkina-analyysiä. Nuoret naiset Soinin äänestäjinä? mitä sinä polttelet? 

[törö]

Opus Dei ei ole rikkaus vaan uhka, koska se on kristillinen kultti. Muilta uskonnoilta siedetään paljon häiriintyneempää käyttäytymistä kuin piikkivyön käyttäminen ja selibaatti, joista ei ole mitään haittaa kenellekään ja varsinkaan muille - paitsi ehkä jollekin reittä pitkin ylenemistä harjoittavalle lumpulle, jossa aiheutunut vitutus voidaan tosin tulkita myös myönteiseksi saavutukseksi.

Tähänkin "kohuun" haaskattu palstatila olisi kannattanut käyttää vaikka kunniaväkivallan kauhistelemiseen.

[Rekka-Pena]

5) Koska mitään muuta kohtaa Josefuksen teoksessa Antiquities ei ole kyseenalaistettu, todistustaakka on skeptikoilla.

Väärin. Nuo kirjoitukset kertovat vain ensimmäisistä kristityistä, ja heidän lätinöistään, eivät itse Jeesuksesta. Missään tekstissä Raamatun ulkopuolella ei kuvata miltä hän näytti, mistä hän saarnasi, missä syntyi... Nuo raportit auringonpimennyksestä eivät edes pienimmissä määrin todista Jeesuksen olemassaoloa, en edes ymmärrä, kuinka voit vetää noiden kahden asian välille aasinsillan. Siksi, että auringonpimennys sattui mukamas samaan aikaan kuin henkilön, jonka olemassaolon todisteet vieläkin puuttuvat, ristiinnaulitseminen? Cmon, son...

[elven archer]

En ottaisi sinua tekemään tuotteen markkina-analyysiä. Nuoret naiset Soinin äänestäjinä? mitä sinä polttelet? 

Markkina on tarkkaan rajattu Suomen laissa: äänioikeuden omaavat. Nuoret naiset on aika iso kohderyhmä tai oikeastaan voisi sanoa yleisemmin, että lisääntymiskykyiset naiset. Aborttivastaisuus koetaan naisvastaisuutena, jota se toki myös onkin, koska se puuttuu naisen oikeuteen määrätä omasta kehostaan, mutta se nyt on sivuseikka, johon on turha tässä mennä: tärkeintä on, miten puheena oleva ryhmä asian kokee. Nyt ääriuskonnollisuuden seuratessa Soinia kuin hai laivaa asiasta ei ole mitään epäselvyyttä. Niche ei ole presidentin vaaleissa kovin hyvä taktiikka ja uskonnolliset piikkivyöt ovat jokseenkin niin nicheä kuin vain voi. Nuoret naiset itse asiassa ovat yllättävän persuhenkisiä etenkin maakunnissa, josta pitää huolen mm. nuorisotyöttömyys, raiskausuutiset, persujen hallitsema sosiaalinen media, joka tuo esim. mainittuja kysymyksiä esille jne. Tällä uskonnollisella friikkimeiningillä voi kättelyssä unohtaa näiden äänet ja se painaa erityisesti toisella kierroksella, koska silloin nämä äänestävät Soinia vastaan.

Samoin nuorten uskontoallergisten, kuten tyypillistä on, miesten äänet ovat myös hyvin vakavasti uhattuna. Soinilla olisi hirmuinen potentiaali ottaa nuorten vihaisten miesten äänet, mutta ei sekään onnistu, kun merkittävä osa siitä vihaisuudesta kohdistuu uskonnon kaltaiseen instituutioon. Soinin aborttikannan voi vielä sivuuttaa kovalla henkisellä työllä, mutta mitä enemmän uskonhörhöilyä Soiniin yhdistetään, niin sitä vaikeammaksi kognitiivinen dissonanssi käy.

[ElinaElina]

Vielä 10 päivää on katsottavissa Yle TV1 Berlusconi - Italian ihme.
Siinä kerrotaan, kuinka 60-70-luvulla jo petattiin valtiosysteemin muuttamista ja Berlusconin nostoa valtaan, keinoina mm epäjärjestyksen lietsominen terrori-iskuilla.
Muutosta junaili ja räätälöi Opus Dein jäsen, siitä päätellen ehkä koko Opus Dei.

http://areena.yle.fi/ohjelma/1674870#

Soini on todellisessa vaarassa, kun manipulaattori kuiskii korvaan italianoppia.

[ApinA]

Vielä 10 päivää on katsottavissa Yle TV1 Berlusconi - Italian ihme.
Siinä kerrotaan, kuinka 60-70-luvulla jo petattiin valtiosysteemin muuttamista ja Berlusconin nostoa valtaan, keinoina mm epäjärjestyksen lietsominen terrori-iskuilla.
Muutosta junaili ja räätälöi Opus Dein jäsen, siitä päätellen ehkä koko Opus Dei.

Siis yhtenä räätälinä oli yksi jäsen uskonnollisesta ryhmästä? Ja päättelet siitä, että koko uskonnollinen ryhmä mukana? Loistavaa päättelyä Sherlok

[Koskela Suomesta]

En ottaisi sinua tekemään tuotteen markkina-analyysiä. Nuoret naiset Soinin äänestäjinä? mitä sinä polttelet? 

Markkina on tarkkaan rajattu Suomen laissa: äänioikeuden omaavat. Nuoret naiset on aika iso kohderyhmä tai oikeastaan voisi sanoa yleisemmin, että lisääntymiskykyiset naiset. Aborttivastaisuus koetaan naisvastaisuutena, jota se toki myös onkin, koska se puuttuu naisen oikeuteen määrätä omasta kehostaan, mutta se nyt on sivuseikka, johon on turha tässä mennä: tärkeintä on, miten puheena oleva ryhmä asian kokee. Nyt ääriuskonnollisuuden seuratessa Soinia kuin hai laivaa asiasta ei ole mitään epäselvyyttä. Niche ei ole presidentin vaaleissa kovin hyvä taktiikka ja uskonnolliset piikkivyöt ovat jokseenkin niin nicheä kuin vain voi. Nuoret naiset itse asiassa ovat yllättävän persuhenkisiä etenkin maakunnissa, josta pitää huolen mm. nuorisotyöttömyys, raiskausuutiset, persujen hallitsema sosiaalinen media, joka tuo esim. mainittuja kysymyksiä esille jne. Tällä uskonnollisella friikkimeiningillä voi kättelyssä unohtaa näiden äänet ja se painaa erityisesti toisella kierroksella, koska silloin nämä äänestävät Soinia vastaan.

Minusta sinä aliarvioit niiden naisten älykkyyttä jotka olisivat potentiaalisia Soinin äänestäjiä. Myönnän, nuorten naisten älykkyyttä sellaisten asioiden kyseessä ollen joihin voi reagoida tunteella, ei yleensä voi aliarvioida, mutta ne nuoret naiset jotka Soinia mahdollisesti luultavasti äänestäisivät ovat pakostikin hieman keskimääräistä vähemmän herkkiä tunteen perusteella tapahtuviin primitiivireaktioihin

[IDA]

Ei se ole toimittajan vika jos kaikenmaailman järjestöt eivät omilla nettisivuillaan kerro toiminnastaan lyhyesti ja copy/pastettavassa muodossa. Tässä vain tehdään toimittajan työ mahdottomaksi, kun nettisivuilla ei ole suoraa youtube-linkkiä cilicen käytön kuvaamiseen. 

Ei varmasti olekaan. Opus Dei kyllä kertoo verkkosivuillaan toiminnastaan. Opus Deistä on myös kirjoitettu Kimmo Ketolan toimesta hyvä, yleiskriittinen ja helppolukuinen kirja. Kirjassa käydään läpi myös Expressenin skandaalimainen juttusarja Opus Deistä. Mikäli toimittajat ovat kiinnostuneita oman ammattitaitonsa kehittämisestä, niin kirjan lukee noin päivässä. Ei Oskari Juurikkalan jäsenyys Opus Deissä nyt mikään niin polttava uutinen ole, että sen uutisoiminen ei voisi odottaa sitä aikaa, kun toimittaja on hommannut itselleen perustiedot järjestöstä.

Opus Dei ei varmaan itse tunne mitään velvollisuutta tiedottaa millekään medialle mitään. Miksi tuntisi? Luulisin, että suomalaisia toimittajia riepoo Opus Deissä eniten se, että he todellakin ovat "työhulluja" ja panostavat työn mahdollisimman hyvin tekemiseen eräänlaisena hartautena.