2011-12-15 YLE TV1: Presidentinvaalitentti klo 21.05

[Marius]

Niinistö pelaa puhtaasti sillä imagolla, jonka media on hänelle luonut. Mutta onko takin hihassa muskelia, siinä kysymys. Vähän kuin luokan suosituin oppilas, joka osoittautuukin tosipaikassa nössöksi. Kiiltokuvapoika.

[herra 4x]

Väyrysellä oli vähän kone hyytynyt joo. Pitäisi silti melkein äänestää sitä, se kuitenkin haluaa niin kovasti olla tuossa sirkuksessa mukana.

Sehän Väyrysessä kiehtoo, että se jaksaa aina painaa entistä itsevarmempana vaikka kuinka on eri seikkailuissa tullut pataan, kuin Aku Ankka konsanaan.

[foobar]

Olen oudosti, vastoin periaatteitani,( lähinnä vain tuon uskonnon takia), tulossa sellaiseen mielentilaan, että Essayah ei olisi lainkaan huono presidentti. Täytyy silti vielä harkita, sillä väyryspate on edelleen ykkössijalla täällä.

Väyrynen sanoi 7.12.2011 a-studiossa monikulttuurisuuden rikastuttavan suomea.

Riippuu nyt sitten siitä, että mitä Pate tarkoitti monikulttuurisuudella, tuskin kuitenkaan islamia, joka nykyään on synonyymi monikulttuurisuudelle.
Jospa Pate tarkoitti esim. saksalaisuutta tai brittejä. Ehkä hollantilaisuutta tai norjalaisuutta.
Ja kyllähän siinä tapauksessa määrätynlainen rikastamisvaikutus saattaakin tulla kyseeseen.
Ruotsalaisuudesta en niinkään olisi varma.

Pate on muuten kova sana myynninedistämismatkoilla - ettepä arvaa missä - no Arabian niemimaalla! Valta siellä on vanhoilla patuilla joista moni on törmännyt Pateen jo 70-luvun loppupuolella. Tämän ansiosta hänet otetaan siellä myynninedistäjänä vakavasti, ja mikä vielä parempi, hän ottaa myynninedistämistyön siellä vakavasti. Hommalaisten liinavaatepukeutujastereotypioiden keskellä pitää toisinaan nipistää itseään kuunnellessaan töissä veteraanien juttuja näistä matkoista - ylikunnioittaja-Halosta suurempaa katastrofia ei kukaan halua edes kuvitella, mutta Patea kehutaan vuolaasti. Itselläni ei ole mitään syytä uskoa, etteikö näin tehtäisi syystä, ja etteikö hän tasan tarkkaan tietäisi, mitä suomalaisen myynninedistämisen tavoitteiden kuuluisi olla. Ja se on suomalaisille hyvien bisnesdiilien tekeminen.

[herra 4x]

Niinistö ei tiedä mihin asti Suomen taloudelliset vastuut menisi. Niinistö ei tiedä mihin asti EU:n turvatakuut menisi. Niinistö ei tiedä mennäkö Natoon vai ei. Mitä hittoa Niinistö sitten tietää?!

Olen jo pitkään (jo viime pressanvaaleista asti) ollut sitä mieltä että Niinistö haukkaa jossain vaiheessa paskaa tuossa ympäripyörittelyssään. Mauno Koiviston puheita reaaliajassa läpi eläneenä tulee Niinistöstä jossain määrin Koivisto mieleen. Ollaan niin fiksua, niin fiksua, sanomatta juurikaan mitään.

Ei kumpikaan yllämainituista yllä tietenkään Halosen tasolle bullshitin veivauksessa.

Noh noh. Halonen ei jätä epäselväksi kantaansa Tiettyihin Asioihin. Hän on tosin yrittänyt niissä olla ympäripyöreä, mutta hänen poliittinen ja yhdistystaustallinen maailmankuvarajoitteensa estää häntä näkemästä sitä, mikä uppoaisi kansaan neutraalina ympäripyöreytenä.

Kaipaisin kieltämättä Niinistön lausuntoihin konkretiaa, mutta toisaalta presidentin ei ole *pakko* olla suvereeni mielipideautomaatti - eikä aina edes eduksi. Halonen on osoittanut, että sillä voidaan tehdä maalle melkoista hallaa.

Joo, aivan, eikä minulla ole tuohon lisättävää muuta kuin että joko Soinia tai Niinistöä äänestän.

[Marius]

Tai Wile E. Coyote, eli Kelju K. Kojootti. Periksi ei anneta. Perin perussuomalaista.

http://www.youtube.com/watch?v=fsD-sePT3tY&feature=related

[ElenaDaylights]

Uskokaa tai älkää, petyin ns. poliitikoihin. Ainoat jotka olivat tietoisia vallitsevasta mielipiteistä ts. sananvapuden olomuodoista, olivat Essayah ja Soini. Muut eivät ymmärtäneet koko kysymystä.. Paitsi Niinistö ja Väyrynen joille ei annettu tilaa antaa asiasta suurempaa mainintaa. Patsi että Väyrynen on aina oikeassa vaikka Venus kiertäisi Uranusta.

[karhu]

Tosin Suomi taitaa olla ainoa maa, jossa ollaan kehitetty vasenkätisten saksia ja kirveitä. Fiskars on siis suvaitsevainen yhtiö.

Määrittele vasenkätisen ja oikeakätisen kirveen ero.

Ei kirveellä ole käsiä. Juu, ei taida löytyä noita, saksia vain.

Hirrenveistossa on käytössä sekä oikea- ja vasenkätisille tehtyjä kirveitä että oikea- ja vasenkätisiä kirveitä.

Itse asiasta sen verran, että Soinin kommentti ulkomaille annettavasta vääristelevästä kuvasta oli ohjelman parasta antia. Harmi vaan se tuli ikään kuin sivulauseessa, että perushommailijoiden ulkopuolella kommentti taisi mennä monelta ohi.

[Aldaron]

Niinistö pelaa puhtaasti sillä imagolla, jonka media on hänelle luonut. Mutta onko takin hihassa muskelia, siinä kysymys. Vähän kuin luokan suosituin oppilas, joka osoittautuukin tosipaikassa nössöksi. Kiiltokuvapoika.

Tuo on myös minun käsitykseni. Sauli välttelee itsepintaisesti selkeiden vastausten antamista, jottei teflonpintaan vain tulisi säröä.

90% imagoa, 10% substanssia.

[PaulR]

Sauli välttelee itsepintaisesti selkeiden vastausten antamista, jottei teflonpintaan vain tulisi säröä.

Jos gallupit näyttävät tuollaisia lukuja ja virka kiinnostaa, pitäisi itsekin suuni kiinni.

Toivotaan tekojen sitten näyttävän. Mulla on toistaiseksi Saulista myönteinen kuva. Niin oli muorillakin Turun kirjamessuilla. 

[Lemmy]

Vittu mä olen "tserno-paavo" aikoihin luvannut lähteä maanpakoon jos Väyrysestä tulee pressa, ja nyt se näyttää et Kekkoslovakian kruununprinssi vetää jalasmökin kotio

[ElenaDaylights]

Väykkä on itse asiassa jämpti asiassaan. Ennen Soinia häntä on pidetty hyvänä eurokriitikkona heti vassareiden Seppäsen jälkeen. varoo nyt valitsemasta puoliaan ehdottomien kanssakilpailijoiden kanssa  koska Soini ja Lipponen hengittävät niskaan. Tuntuu siltä, että väykkä voisi olla keskustan pelastava ruumiillistuma jos verrataan siihen, mistä lähtökohdista hän itse taisteluun harppasi. Ehkä keskustakin on viimein eurokiimassaan alkanut jo tajuamaan Väykän merkityken puolueen vetäjänä jos verrataan siihen, miten oma puolue on häntä dissannut. Kenttäväeltähän eiole kyselty mitään.

[herra 4x]

Väykkä on itse asiassa jämpti asiassaan. Ennen Soinia häntä on pidetty hyvänä eurokriitikkona heti vassareiden Seppäsen jälkeen. varoo nyt valitsemasta puoliaan ehdottomien kanssakilpailijoiden kanssa  koska Soini ja Lipponen hengittävät niskaan. Tuntuu siltä, että väykkä voisi olla keskustan pelastava ruumiillistuma jos verrataan siihen, mistä lähtökohdista hän itse taisteluun harppasi. Ehkä keskustakin on viimein eurokiimassaan alkanut jo tajuamaan Väykän merkityken puolueen vetäjänä jos verrataan siihen, miten oma puolue on häntä dissannut. Kenttäväeltähän eiole kyselty mitään.

Lisäksi merkittävä seikka on se, että osa äänestäjistä ei ole itse elänyt tämän politiikan dinosauruksen tempauksia aikalaistodistajana, joten aika on tehnyt Väyryselle palveluksen ja putsannut pöytää.

Vähän samaan tapaan kuin että Rolling Stonesin levyt voidaan myydä aina uudestaan uusille finninaamoille.

[Marius]

No vitsi vieköön, onhan Väykkä kyllä määrätynlainen Rolling Stone.

[nonoo]

Väyrynen hiihtää, Väyrynen kalastaa, mutta miten käy Väyryseltä rock'n roll?

[Lahti-Saloranta]

Soini taisi ihastua Bideehen kun ei vastannut Evan tilailuun tuomitsemisesta suoraan eli sanonut että perussuomalaiset tuomitsevat yksimielisesti Freudendaalin rotuopit ja Huvudstadbadetissa sodan jälkeen olleet karjalaista siirtoväkeä solvaavat kirjoitukset. Olisi meinaan loppunut kertaheitolla RKP:n  puheet tuomitsemisista ja Lipponenkin olisi saanut osansa.

[normi]

Niinistö on aika mitäänsanomaton ja ulosanti on yllättävän sekavaa... epäluotettava kuva jää kaverista. Varoo selvästi olemasta oikeastaan mitään varmaa mieltä mistään. Tuleva gallup presidentti, jonka kanta muuttuu aina vähän yleisen mielipiteen suuntaan. Kuiva.

Soini on erinomainen, hiljensi Arhinmäen kertaheitolla "anarkistin aapisella"... kävi selväksi kumpi on mies ja kumpi on poika.

Biaudetn puhenuotti on vitun ärsyttävä.

Väyrynen on hyvä. Valitettavasti peluri kuten kaikki kepulit ja hämärä menneisyys vladimiroveineen...

Suomen edun kannalta on parasta äänestää Soinia eikä hajoittaa ääniä väyryselle tai essayahille, liittovaltio niinistöstä puhumattakaan.

[Marko Parkkola]

Mitä ajattelin tänään: Keskusteluhan on siis hyvin tärkeää

... Katsotaan vaikka virkeitä vaalitenttejä ...

Kyllä nuo minusta ovat ihan muuta kuin virkeitä. Kaipaan verrrrrta ja ruumiita lavalle (siis kuvainnollisessa mielessä)! Ei keskustelu vaalitenteissä ole hymistelyä, vaan toisen argumenttien säälimätöntä tuhoamista! Tai no, siis minä tykkäisin.

[Eugen235]

Journalisti -lehti kertoi lehden ylistävässä pääartikkelissaan, että vaalijuontaja Jan Andersson on kotoisin varakkaasta ruotsinkielisestä perheestä Kauniaisista. Hän rakastaa Kauniaisia, koska siellä on nurmikot leikattu ja pihat kunnossa. Jan rakastaa myös autoja, ja vaihtaa kerran vuodessa uuteen menopeliin. Jan vastustaa rasismia, eikä usean sivun jutussa mainita mitään hänen omasta perheestään eli Jan lienee myös voimakas "seksuaalisen tasavertaisuuden kannattaja". Tämä vaikuttanee hänen objektivismiinsa.

[Rekka-Pena]

En tullut katsoneeksi, löytääkö tämän jostain?

[Whomanoid]

Sehän Väyrysessä kiehtoo, että se jaksaa aina painaa entistä itsevarmempana vaikka kuinka on eri seikkailuissa tullut pataan, kuin Aku Ankka konsanaan.

Tämä muuten osui kohdalleen. Monet suomalaiset symppaavat Väykkää juuri samasta syystä (tosin huomaamattaan) kuin miksi Akusta pidetään, vaikka Väykkä ei mikään katu-uskottava kansanmies ole koskaan ollutkaan: periksiantamattomuus, yritteliäisyys ja usein katteeton optimismi, tappioiden parkkiinnuttama itsetunto ja iso ego, pidäkkeetön vallanhalu ja naurettavuuksiin nouseva oikeassaolemisen tahto. Nämä kuvaavat niin Akua kuin Pateakin (ja Uuno Turhapuroa). Me tiedämme, että hän ei todennäköisesti onnistu, mutta me haluamme antaa hänelle mahdollisuuden aina uudelleen, koska hänessä on jotain perisuomalaista.

[Roope]

Biaudet'n ja Väyrysen eilisestä radiotentistä:

17:40
Eva Biaudet
Vertailu Ruotsiin on tietenkin mielenkiintoinen, ja on totta, että Ruotsi on pärjännyt erittäin hyvin. Mutta on on totta, että Suomikin on pärjännyt hyvin, ja väitän, että meillä on aika erilaiset tilanteet, eikä voi sillä tavalla vetää yksyhteen, että Suomi olisi sitten euron ulkopuolellakin pärjännyt yhtä hyvin kuin Ruotsi. Ruotsissa on jo pari sukupolvea sitten esimerkiksi investoitu maahanmuuttoon. Heillä on tänään dynaaminen toisen ja kolmannen sukupolvien dynaaminen väestö. Heillä ei ole ongelmia demografian kanssa. He ovat lähteneet uudistamaan yhteiskuntaa monella tapaa, jolla me ei vielä olla. He ovat muutenkin vahvoja. He keräävät investointeja, ulkomaalaisia investointeja enemmän kuin Suomi, ja en usko, että se liittyy itse asiassa tähän eurokysymykseen. Ruotsin asema on vaan...he ovat ottaneet globaalia vastuuta huomattavasti enemmän kuin Suomi. Heidän maineensa maailmalla on vaan isompi ja parempi.

YLE/Politiikkaradio: Presidentinvaalitentti - Paavo Väyrynen (kesk) vs Eva Biaudet (rkp)

Tällä Biaudet kuittasi sen väitteen, että myös Suomi olisi hyötynyt Ruotsin lailla euroalueen ulkopuolella olemisesta. Taloudellisestihan ruotsalainen maahanmuutto ei ole ollut pitkään aikaan mielekästä. Maahanmuuttajataustaisten työllisyysaste on huonompi kuin Suomessa, vaikka kantaväestön työllisyysaste on muuten parempi Ruotsissa kuin Suomessa. Ero maahanmuuttajataustaisten ja syntyperäisten ruotsalaisten työllisyysasteessa on OECD-maiden suurin. Työperäisen maahanmuuton osuus on Ruotsissa muihin OECD-maihin verrattuna poikkeuksellisen pieni.

Maahanmuuton dynamiikka ei ilmeisesti oikein toimi, sillä Ruotsissa mietitään parhaillaan keinoja kohdistaa verohelpotuksia niille aloille ja alueille, joilla maahanmuuttajia voitaisiin työllistää. Vastoin Biaudet'n väitettä demografia eli lähinnä väestön ikääntyminen on Ruotsin julkisessa keskustelussa aivan samanlainen mörkö kuin Suomessakin. Viime vuosikymmenten maahanmuutto on vain huonontanut huoltosuhdetta ja luonut uusia demografisia ja yhteiskunnallisia erityisongelmia. Työperäisen maahanmuuton pientä osuutta yritetään kasvattaa epätoivoisesti, mutta parin vuoden takainen työlupien tarveharkinnasta luopuminen näyttää johtaneen lähinnä työluvilla keinotteluun EU-alueelle pääsemiseksi.

En tiedä, mitä Biaudet tuossa tarkoittaa Ruotsin globaalin vastuun kantamisella ja paremmalla maineella. Ruotsi on henkeä kohti laskettuna maailman johtavia maita pakolaisten vastaanottajana - ja aseiden myyjänä.

[standardi]

17:40
Eva Biaudet
Vertailu Ruotsiin on tietenkin mielenkiintoinen, ja on totta, että Ruotsi on pärjännyt erittäin hyvin. Mutta on on totta, että Suomikin on pärjännyt hyvin, ja väitän, että meillä on aika erilaiset tilanteet, eikä voi sillä tavalla vetää yksyhteen, että Suomi olisi sitten euron ulkopuolellakin pärjännyt yhtä hyvin kuin Ruotsi. Ruotsissa on jo pari sukupolvea sitten esimerkiksi investoitu maahanmuuttoon. Heillä on tänään dynaaminen toisen ja kolmannen sukupolvien dynaaminen väestö. Heillä ei ole ongelmia demografian kanssa. He ovat lähteneet uudistamaan yhteiskuntaa monella tapaa, jolla me ei vielä olla. He ovat muutenkin vahvoja. He keräävät investointeja, ulkomaalaisia investointeja enemmän kuin Suomi, ja en usko, että se liittyy itse asiassa tähän eurokysymykseen. Ruotsin asema on vaan...he ovat ottaneet globaalia vastuuta huomattavasti enemmän kuin Suomi. Heidän maineensa maailmalla on vaan isompi ja parempi.

Tämä voisi olla jonkun hommalaisen maksimitehoista sarkasmia. Jokainen lause heijastaa Evan todellisuudesta vieraantuneisuutta.

Ruotsissa ei demografisia ongelmia, maahanmuutto investointia, globaali vastuu ja maine... pitää käydä suihkussa tuollaisen aivo-oksennuksen jälkeen.

[ihminen]

Aamutv:ssä mediatutkija Lars Lundsten näpäytti valmiiksi annetuista asetelmista vaalitentissä, aamutv:n toimittajan ilme oli näkemisen arvoinen 

http://yle.fi/uutiset/teemat/presidentinvaalit/2011/12/mediatutkija_katsoi_ylen_vaalitentin_ehdokkaita_ei_kohdella_tasapuolisesti_3108563.html

(...) - Eilisessä ohjelmassa mielenkiintoista oli se, että miten juontajat liikkuivat ja yrittivät antaa erilaisia rooleja ehdokkaille. Ehdokkaat oli asemoitu etukäteen, mikä on mielenkiintoista. Kyse on siitä, millä tavalla media ajaa jota kuta presidentiksi, hän väittää.
(...)

Se jäi uupumaan että mediatutkija sanoi että ehdokkaille oli rakennettu roolit etukäteen yhdelle oli annettu pellen rooli ja toiselle jotain muuta...

En muista tarkkaan, jos aamutvn pätkä löytyy areenasta niin sieltä löytää.

[skrabb]

Aamutv:ssä mediatutkija Lars Lundsten näpäytti valmiiksi annetuista asetelmista vaalitentissä, aamutv:n toimittajan ilme oli näkemisen arvoinen 

http://yle.fi/uutiset/teemat/presidentinvaalit/2011/12/mediatutkija_katsoi_ylen_vaalitentin_ehdokkaita_ei_kohdella_tasapuolisesti_3108563.html

(...) - Eilisessä ohjelmassa mielenkiintoista oli se, että miten juontajat liikkuivat ja yrittivät antaa erilaisia rooleja ehdokkaille. Ehdokkaat oli asemoitu etukäteen, mikä on mielenkiintoista. Kyse on siitä, millä tavalla media ajaa jota kuta presidentiksi, hän väittää.
(...)

Se jäi uupumaan että mediatutkija sanoi että ehdokkaille oli rakennettu roolit etukäteen yhdelle oli annettu pellen rooli ja toiselle jotain muuta...

En muista tarkkaan, jos aamutvn pätkä löytyy areenasta niin sieltä löytää.

http://areena.yle.fi/video/1324016827706 (po. mediatutkija Lars Lundstedtin roolikommentointi ihan haastattelun alussa)

Ykkösen aamu-tv: Presidenttiehdokkailla vauhti päällä julkisuudessa
Ylen vaalitentissä torstai-iltana presidenttiehdokkaat pääsivät ja joutuivat kertomaan, mikä on Suomen paikka Euroopassa. Mielipidekyselyiden mukaan asetelmat ovat kiristyneet, ja peli kiihtyy myös iltapäivälehtien ja naistenlehtien sivuilla. Mittelöä kaikilla kentillä arvioivat poltiikan asiantuntija Risto Uimonen ja mediatutkija Lars Lundstedt.

[Sheo]

Sehän Väyrysessä kiehtoo, että se jaksaa aina painaa entistä itsevarmempana vaikka kuinka on eri seikkailuissa tullut pataan, kuin Aku Ankka konsanaan.

Tämä muuten osui kohdalleen. Monet suomalaiset symppaavat Väykkää juuri samasta syystä (tosin huomaamattaan) kuin miksi Akusta pidetään, vaikka Väykkä ei mikään katu-uskottava kansanmies ole koskaan ollutkaan: periksiantamattomuus, yritteliäisyys ja usein katteeton optimismi, tappioiden parkkiinnuttama itsetunto ja iso ego, pidäkkeetön vallanhalu ja naurettavuuksiin nouseva oikeassaolemisen tahto. Nämä kuvaavat niin Akua kuin Pateakin (ja Uuno Turhapuroa). Me tiedämme, että hän ei todennäköisesti onnistu, mutta me haluamme antaa hänelle mahdollisuuden aina uudelleen, koska hänessä on jotain perisuomalaista.

Kyllä tuo aika nappiin osuu Vaikka ei Väyrysen kanssa samoilla linjoilla olisikaan, jotenkin tuo loppumaton itseluottamus kiehtoo niin paljon että tahtoisi nähdä Väyrysen pomppaavan pinnalle lähes aina ja ikuisesti.

Ja kyllähän tuosta Niinistöstä jää juuri semmoinen ympäripyöreä vaikutelma, mikä on tietenkin ymmärrettävää. Mitä pitempään Niinistö pystyy ympäripyöreyksillä pitämään imagon kasassa sen parempi hänellä ainakin tämän pressakisan suhteen.

Näin OT:nä: onko YLE tehnyt huomattavia parannuksia Areena palveluun kun hitaammallakin netillä on katsominen onnistunut ilman koko aikaista puskurointia jo reilun 30minuutin ajan?  Vai onko tässä nyt kyse pelkästään sattumasta tai jostain muusta, joka on tuohon ihmeeseen antanut mahdollisuuden.

[Madri]

Katselinpa tuon tentin areenasta, koska eilisiltana sen missasin. Ensihuomiona oli sekä Lipposen että Bideen pihallaolo nykyelämästä (vaikka aiheena olikin ulko- ja turvallisuuspolitiikka). Toinen huomio liittyy P. Ärhentelymäkeen, joka kovasti oli suuna päänä vaahto suupelistä roiskuen esittämässä ensin lisää veroja, sitten puolustusvoimien leikkauksia. Eli voinen sanoa, että tuosta kolmikosta ei minun ääntäni saa kukaan.

Väittelyn voittajat:
- Soini piti linjansa koherenttina ja käytännöllisenä. Pisteet siitä.
- Haaviston kanssa on helppo olla erimieltä, mutta hän tuntuu olevan hillitty, rauhallinen ja tietoviisas ihminen, jonka kanssa asioista voisi jopa keskustella(päällehuutamisen sijaan)
- Essayah yllätti kärkkäillä kannanotoillaan Euro-kriisin hoitoon ja myös melko vankoilla tiedoilla puolustuspolitiikasta.

Väittelyn häviäjät:
- Arhinmäki oli Paavoista kenties linjattomin ja suurvasemmistolaisuus ei ole koskaan uponnut minuun.
- Bidee oli pihalla kuin lintulauta, joten ei siitä sen enempää.
- Lipponen osoitti olevansa fossiili, monessa vastauksessa hän peesasi edellistä puhujaa, joten jäi epäselväksi, mikä hänen oma linjansa (onko sitä?) on.

No jaa -osasto:
- Niinistö puhui paljon, muttei sanonut mitään. Teflon-kuorrutukseen alkaa kuitenkin tulla jo säröjä.
- Väyrynen antoi muutaman selkeän pointin, mutta pressanvaalitentin muuttaminen kirjamessuiksi ei nyt vaan ole sopivaa. Muutenkin miehellä on menneisyys, jota hän ei halua muistella (ja toivoo, etteivät muutkaan muistaisi)

Br,
--Madri

[nuiv-or]

Niinistö on aika mitäänsanomaton ja ulosanti on yllättävän sekavaa... epäluotettava kuva jää kaverista. Varoo selvästi olemasta oikeastaan mitään varmaa mieltä mistään. Tuleva gallup presidentti, jonka kanta muuttuu aina vähän yleisen mielipiteen suuntaan. Kuiva.

Juuri näin, en käsitä miten Niinistöllä on gallupeissa muka 40 %. Liekö väärennettyjä gallupeja.

Soini on erinomainen, hiljensi Arhinmäen kertaheitolla "anarkistin aapisella"... kävi selväksi kumpi on mies ja kumpi on poika.

Soini über alles.

Biaudetn puhenuotti on vitun ärsyttävä.

Baudet'ssa kaikki on ärsyttävää.

Väyrynen on hyvä. Valitettavasti peluri kuten kaikki kepulit ja hämärä menneisyys vladimiroveineen...

Väyrynen on kyllä ihan fiksu. Miinusta 'moku on rikkaus' ja kaksikielisyyden puolustamisesta.

Suomen edun kannalta on parasta äänestää Soinia eikä hajoittaa ääniä väyryselle tai essayahille, liittovaltio niinistöstä puhumattakaan.

Juuri näin. Toivottavasti täällä mahdollisimman moni äänestäisi Soinia. Toisaalta tärkeintä on, ettei anna ääntä Niinistölle, jotta saamme toisen kierroksen. Tuleeko toisesta kierroksesta

Niinistö - Väyrynen
Niinistö - Soini
Väyrynen - Soini

-taistelu?