2011-12-13 Opiskelija syyttää Tampereen yliopistoa rasismista

[Haima]

Aivan varmasti prof. (emeritus) Oja on vaikeuttanut tai estänyt Enehin ja monen muunkin läpimenoa ylläpitämällä edes jonkinlaista akateemisen osaamisen standardia. Ojahan oli kuuluisa tästä asiasta.

Ne standardit eivät määrity Ojan mielen mukaan, osaamisen tason standardit on määritellyt laitos OPSissaan ja muissa dokumenteissa. Jos kukin opettaja saa mielensä mukaan asetella omia standardejaan, käy juuri näin kuin nyt on käynyt: Oja ei päästä läpi mutta toinen tarkastaja päästää - ja heti. Kun läpipääsyn rajaksi on asetettu 40 % maksimista, niin se on se - ei Ojan omat "standardit". Kokonaan toinen asia on, pitäisikö kriteerejä tiukentaa.

Neljäkymmentä prosenttia on 40%, toinen asia on, antaako tangentiaalista horinaa mutta joitakin oikeita sanoja sisältävistä vastauksista säälipisteitä vai ei. Oja ei antanut, vaan veti henkselit vastauksen yli ja kirjoitti viereen "soopaa", 0/6 pistettä.

Noniin, tällöin vika ei ole Enehissä vaan siinä, että muut sitten vissiin palkitsevat "tangentiaalisesta horinasta". Toisekseen Treella ei ole ns. nollasääntöä, että yksittäisen vastauksen kohdalla on aivan sama, vaikka siitä olisi saatu 0 p.

[Malla]

Neljäkymmentä prosenttia on 40%, toinen asia on, antaako tangentiaalista horinaa mutta joitakin oikeita sanoja sisältävistä vastauksista säälipisteitä vai ei. Oja ei antanut, vaan veti henkselit vastauksen yli ja kirjoitti viereen "soopaa", 0/6 pistettä.

Hyvä niin. "Oho, sori" -lääkäreitä on liikaa.
"Oho, sori" -lääkäri on sellainen, joka esim. kirjoittaa reseptiin liian suuren, joskus tappavan, annostuksen tai määrää aivan väärää lääkettä (koska ei viitsi tarkistaa oikeinkirjoitusta?). Tuttu apteekkari kertoi, että näitä ohosoreja tulee nykyään liki päivittäin (siis yhteen apteekkkiin) ja että tilanne on huononemaan päin. Onneksi osaavat toistaiseksi apteekissa epäillä ja soittaa perään. Sitten ollaan kusessa tai ennenaikaisessa haudassa, kun farmaseutitkin ovat ohosorikoulutettuja. Tai sairaanhoitajat jne.

[Muuttohaukka]

Neljäkymmentä prosenttia on 40%, toinen asia on, antaako tangentiaalista horinaa mutta joitakin oikeita sanoja sisältävistä vastauksista säälipisteitä vai ei. Oja ei antanut, vaan veti henkselit vastauksen yli ja kirjoitti viereen "soopaa", 0/6 pistettä.

Oja oli henkseleineen todennäköiseti aivan oikeassa. Lopputulema oli nähtävissä Omin silmin Silminnäkijässä. Soopaa 0/6 pistettä.
Jos kaveri viisikymppisenä itkee bongorumpujensa takaa, etti ole saanut rasismin takia tenttejään läpi Ojan henksleleitten takia, niin olisiko syytä vaihtaa kokonaan alaa sinne osaamalleea alueelle- rummuttelijapapiksi. Jotenkin enää edes usko noihin mikrobiologiankaan opintoihin. Miksei mies mene siihen työhön. Se on hyvinpalkattua ja arvostettua. Liperit kaulassa ja koeputket kourassa ei kannata parkua mennyttä elämää, vaan tehdä sitä, mitä osaa ja nauttia siitä. Nyt koko juttu saattoi miehen naurettavaan asemaan.
Itse olen vieläkin katkera jonkun proffan henkseleistä ja nolla kautta kuusi pisteytyksestä. Varmuudella osasin ja tiesin kaiken, mutta vastaaottaja olikin joku vieraileva erityispedan proffa Jyskän yliopistosta ja ei vain ymmärtänyt nerouteni syvyyttä.

[gloaming]

Noniin, tällöin vika ei ole Enehissä vaan siinä, että muut sitten vissiin palkitsevat "tangentiaalisesta horinasta".

Jos joku, erityisesti "haavoittuvaan ryhmään kuuluva", on tenttinyt jotain kurssia kymmeniä kertoja, voit olla varma, että löytyy joku (nais)professori, joka päästää säälistä läpi. Mutta sinänsä aivan oikean ongelman tunnistat, monilla arvostelu on liian lepsua.  Kuitenkaan Simo Ojaan nähden Eneh ei ollut missään erityisasemassa, arvostelun taso oli sama tiukka kaikille.

Toisekseen Treella ei ole ns. nollasääntöä, että yksittäisen vastauksen kohdalla on aivan sama, vaikka siitä olisi saatu 0 p.

Kun ei paljon osaa, läpipääsy riippuu 6 pist/kysymys esseetentissä juurikin näiden säälipisteiden raapimisesta sieltä sun täältä, nollasääntöä tai ei.

[Haima]

Noniin, vaikka Oja olisi toiminut oikein, te nähtävästi todella kuvittelette, että sitä 40 % maksimista ei olisi saavuttanut edes sillä 34 kerralla. Kuunnelkaa nyt itseänne. Toinen tentaattori päästi, koska 34 kertaa tentissä takaa sen, että ainakin sen 40 % tod. näk. todellakin osaa. Oja ei. Hyvä homma. Hyvä Homma!

Voihan ollaa, ettei Enehhin poika osannut asioita edes tuolloin - mutta mikä tässä nyt on todennäköisintä. Ihan älyllisesti rehellisen tuumailun tulos riittää vastaukseksi.

34 kertaa!

[Haima]

Onko kenellekään tullut mieleen sellaista vaihtoehtoa, että Enehin tenttejä olisi hylätty perusteettomasti, mutta tämän epärehellisen toiminnan taustalla ei olisikaan rasismi?

Mielessä on käynyt sellainen vaihtoehto että jos Emma on saanut useita tenttejä läpi perusteettomasti, vilpillisesti tai ilman tarpeeksi korkeatasoista osaamista, niin yliopisto saattaa vetää vähän takaisinpäin ja nostaa rimaa sen verran että ihan oikeasti tarkistetaan että hemmolta löytyy lääkärin työhön tarvittava tietotaito sekä asennoituminen ennen kuin häntä päästetään tenteistä läpi.

Jos yliopistossa on vaikka alkuun luultu että Emma tulisi toimimaan Nigeriassa lekurina, niin ei ehkä ole oltu kovin tiukkoja juuri mistään vaan on päästetty vähän armosta läpi tentistä jos toisestakin.

Mistä hemmetistä tällainen näkemys on imetty? Että yliopistossa, vielä ko. tiedekunnassa, huvikseen päästellään tenttijöitä läpi? Miksi ihmeessä näin tehtäisiin lääkäriksi valmistavassa ammatissa? Ammattikorkeat on erikseen. Treella sitä paitsi suuri osa opintopisteistä tulee jostakin ihan muusta kuin tenteistä. Näissä tapauksissa edes huijaus ei toimi.

[gloaming]

Aika monelle ihmiselle 34 reputusta tentissä on aika vahva merkki osaamattomuudesta/ymmärryksen puutteesta, ei (vaikka 40%) osaamisesta. Sinulle ilmeisesti ei. Useimmat tentaattorit voisivat todeta jo viiden reputuksen jälkeen, että tenttijällä ei todennäköisesti ole edellytyksiä päästä ko. aihealueen testistä läpi ylipäätään.

[Arto Luukkainen]

Noniin, vaikka Oja olisi toiminut oikein, te nähtävästi todella kuvittelette, että sitä 40 % maksimista ei olisi saavuttanut edes sillä 34 kerralla. Kuunnelkaa nyt itseänne. Toinen tentaattori päästi, koska 34 kertaa tentissä takaa sen, että ainakin sen 40 % tod. näk. todellakin osaa. Oja ei. Hyvä homma. Hyvä Homma!

Eivät tenttisaavutukset ole kumulatiivisia. Se ei siis mene niin, että voi kerätä säälipisteitä 34 tentissä ja sitten säälipisteet lasketaan yhteen ja katsotaan, olisivatko ne riittäneet 40 %:n tulokseen yhdessä tentissä.

40 % pitää luonnollisesti saavuttaa yhden yksittäisen tentin pisteistä vastaamalla sen tentin tehtäviin.

[Haima]

Noniin, vaikka Oja olisi toiminut oikein, te nähtävästi todella kuvittelette, että sitä 40 % maksimista ei olisi saavuttanut edes sillä 34 kerralla. Kuunnelkaa nyt itseänne. Toinen tentaattori päästi, koska 34 kertaa tentissä takaa sen, että ainakin sen 40 % tod. näk. todellakin osaa. Oja ei. Hyvä homma. Hyvä Homma!

Eivät tenttisaavutukset ole kumulatiivisia. Se ei siis mene niin, että voi kerätä säälipisteitä 34 tentissä ja sitten säälipisteet lasketaan yhteen ja katsotaan, olisivatko ne riittäneet 40 %:n tulokseen yhdessä tentissä.

40 % pitää luonnollisesti saavuttaa yhden yksittäisen tentin pisteistä vastaamalla sen tentin tehtäviin.

Onko tosiaan noin! Mää ihan luulin saavuttaneeni koko loppuopiskeluaikani pisteet jo eka vuoden aikana, kun ne täytti 40 % tulevien tenttien pisteistä. Mää ihan kuvittelin, että voin vetää lonkkaa loppuajan koska kumulatiivisuus. Hyvä että homman päivystävät dosentit oikaisivat asian.

Gloaming, ymmärrän oikein hyvin ajatuksesi; yritän terottaa sitä, mikä mahtaa olla todennäköisintä. Sitä meistä ei toisaalta kukaan tiedä, mutta voihan esille nostaa erilaisia mahdollisuuksia.

[gloaming]

Mistä hemmetistä tällainen näkemys on imetty? Että yliopistossa, vielä ko. tiedekunnassa, huvikseen päästellään tenttijöitä läpi? Miksi ihmeessä näin tehtäisiin lääkäriksi valmistavassa ammatissa? Ammattikorkeat on erikseen.

Tähän on olemassa vahva rahoitusinsentiivi: Yliopistoille maksetaan suoritettujen tutkintojen määrän perusteella. Ammattikorkeakouluja muuten rahoitetaan sisäänoton perusteella, mikä taas madaltaa sisäänoton kynnystä heikkoon ja motivoitumattomaankin ainekseen. Oikeastaan vasta tohtorin tutkinnon yhteydessä koin, että arvostelu ja arviointi olivat riittävän perusteellisia ja tiukkoja. Ymmärrettävästi niin raskasta järjestelmää ei voida toteuttaa perustutkintojen yhteydessä.

[JoKaGO]

Vähän off-topicina, mutta eikös vain valelääkäri Laiho saanut natsat toimia lääkärinä Suomessa, kun suoritti amenesenssi-vaiheen vaimikäsenytoli, Tampereella? Ja, oliko peräti Hervonen, joka joka Laihon leimasi?

Ilmeisesti professori Ojaa (ja ehkä paria muuta?) lukuunottamatta koko UTA on farssi. Sen hinnan maksavat ne potilaat, jotka ovat joutuneet Tampereen lääkäreiden hoitovirheiden uhriksi, mm. poikieni äiti.

Sitten vielä suolaa soppaan: Juuri valmistuneen tutkimuksen mukaan Laihon jäljiltä EI löydetty yhtään hoitovirhettä! NADA! NIEMA!

http://www.ess.fi/?article=390842

Kuinka moni yhtä pitkän lääkäriuran tehnyt voi todistaa samaa Kiminkistä lukuunottamatta? 

[Haima]

Ilmeisesti professori Ojaa (ja ehkä paria muuta?) lukuunottamatta koko UTA on farssi. Sen hinnan maksavat ne potilaat, jotka ovat joutuneet Tampereen lääkäreiden hoitovirheiden uhriksi, mm. poikieni äiti.

Kannattaa kertoa tämä niille, joiden mukaan ei ole vaikea tietää, mistä yliopistosta ovat valmistuneet ne lekurit, joilla on parhaat kliiniset taidot. Miksi näin on, selviää, kun tutustut laitoksen OPSiin ja pohdit termiä kliiniset taidot ja sitä, miten hyvät sellaiset auttavat (vale)lekuriakin selviämään potilashoitotyössä.

Ja kyllä, juuri näitä taitoja potilaat arvostavat, eivät sitä, että osaa nimetä hemoglobiiniin sisältyvät kelaatit tai osaa ensiavun kiitettävästi teoriassa mutta ei saa itseään liikkeelle käytännössä edes auttavasti.

Kyseistä hoitovirhettä en osaa kommentoida, mutta Tampereen lekurit eivät muuten ole sama asia kuin UTAsta valmistuneet. Notkuuhan täällä esim. kasa virolaisia anelääkäreitä.

[Siili]

Koettakaas nyt tehdä jokin järkevä, summaava johtopäätös dikotomioiden sijaan: Todennäköistä on, että yksi tai kaksi henkilökunnan veijaria (mm. Simo Oja) on ottanut Enehin henkilökohtaiseksi silmätikukseen ja vaikeuttanut tämän opiskelua.

Juu, jatkuvasti reppaava opiskelija päätyy hyvin helposti erikoiskohtelun alaiseksi.  Jotkut opettajat eivät halua kuluttaa aikaansa moiseen riesaan ja alentavat rimaa päästäkseen omalta osaltaan eroon hankalasta opiskelijasta.  Prekliinisten aineiden opettajat tekevät näin kenties helpommin, koska katsovat, että aukot näissä tiedoissa eivät välittömästi tapa potilaita ja että prekliinisten keskeiset pointit kerrataan kliinisissä opinnoissa.  Tällainen löysäily on myös opettajalle turvallista ja vaivatonta, koska kukaan ei taatusti valita siitä.   

Sitten on opettajia, jotka katsovat (minusta oikein), että heiveröinen keskeisten prekliinisten aineiden (kuten fysiologia) tietämys estää kliinisten aineiden syvällisen omaksumisen.  Tällaiset opettajat saattavat ottaa melkeinpä henkilökohtaisena loukkauksena, että joku yrittää päästä kurssista läpi opettajaa väsyttämällä.     

Syvältä perseestä on kuitenkin se, että tässä heilutellaan rasismikorttia niin monella taholla.  Miksi nämä "silmänavaajat" olettavat, että surkeaa kantisopiskelijaa kohdellaan yhtään lempeämmin?   

[Arto Luukkainen]

Noniin, vaikka Oja olisi toiminut oikein, te nähtävästi todella kuvittelette, että sitä 40 % maksimista ei olisi saavuttanut edes sillä 34 kerralla. Kuunnelkaa nyt itseänne. Toinen tentaattori päästi, koska 34 kertaa tentissä takaa sen, että ainakin sen 40 % tod. näk. todellakin osaa. Oja ei. Hyvä homma. Hyvä Homma!

Eivät tenttisaavutukset ole kumulatiivisia. Se ei siis mene niin, että voi kerätä säälipisteitä 34 tentissä ja sitten säälipisteet lasketaan yhteen ja katsotaan, olisivatko ne riittäneet 40 %:n tulokseen yhdessä tentissä.

40 % pitää luonnollisesti saavuttaa yhden yksittäisen tentin pisteistä vastaamalla sen tentin tehtäviin.

Onko tosiaan noin! Mää ihan luulin saavuttaneeni koko loppuopiskeluaikani pisteet jo eka vuoden aikana, kun ne täytti 40 % tulevien tenttien pisteistä. Mää ihan kuvittelin, että voin vetää lonkkaa loppuajan koska kumulatiivisuus. Hyvä että homman päivystävät dosentit oikaisivat asian.

Hyvä että tiedät asian nyt. Lainaamani tekstisi osoitti kuitenkin sen, että et tiennyt sitä aiemmin.

[Siili]

Aika monelle ihmiselle 34 reputusta tentissä on aika vahva merkki osaamattomuudesta/ymmärryksen puutteesta, ei (vaikka 40%) osaamisesta. Sinulle ilmeisesti ei. Useimmat tentaattorit voisivat todeta jo viiden reputuksen jälkeen, että tenttijällä ei todennäköisesti ole edellytyksiä päästä ko. aihealueen testistä läpi ylipäätään.

Saksassa on melkoisen tyly linja.  Jos ei toisella uusintakuulustelukerralla pääse läpi, se on byebye tiedekunnasta.   Henkilökohtaisen antipatian mahdollisuus toki tunnustetaan sielläkin, minkä vuoksi toiseen uusintaan kutsutaan riippumaton tarkkailija.

Taitaa Saksassa toisen reppauksen jälkeen lukumotivaatio kummasti nousta. 

[Bored.]

Aika monelle ihmiselle 34 reputusta tentissä on aika vahva merkki osaamattomuudesta/ymmärryksen puutteesta, ei (vaikka 40%) osaamisesta. Sinulle ilmeisesti ei. Useimmat tentaattorit voisivat todeta jo viiden reputuksen jälkeen, että tenttijällä ei todennäköisesti ole edellytyksiä päästä ko. aihealueen testistä läpi ylipäätään.

Tasan näin.
Omassa tiedekunnassani Tampereella - tai ainakin omassa laitoksessani - oli sellainen käytäntö, että jos ei kahdella uusinnalla saanut läpi, piti suorittaa koko kurssi uudelleen olemalla läsnä luennoilla. Tämä ei ilmeisesti koskenut Enehin opintoja kuitenkaan.

[Teppis]

Juu, jatkuvasti reppaava opiskelija päätyy hyvin helposti erikoiskohtelun alaiseksi.  Jotkut opettajat eivät halua kuluttaa aikaansa moiseen riesaan ja alentavat rimaa päästäkseen omalta osaltaan eroon hankalasta opiskelijasta.  Prekliinisten aineiden opettajat tekevät näin kenties helpommin, koska katsovat, että aukot näissä tiedoissa eivät välittömästi tapa potilaita ja että prekliinisten keskeiset pointit kerrataan kliinisissä opinnoissa.  Tällainen löysäily on myös turvallista, koska kukaan ei taatusti valita siitä.   

Sitten on opettajia, jotka katsovat (minusta oikein), että heiveröinen keskeisten prekliinisten aineiden (kuten fysiologia) tietämys estää kliinisten aineiden syvällisen omaksumisen.  Tällaiset opettajat saattavat ottaa melkeinpä henkilökohtaisena loukkauksena, että joku yrittää päästä kurssista läpi opettajaa väsyttämällä.     

Syvältä perseestä on kuitenkin se, että tässä heilutellaan rasismikorttia niin monella taholla.  Miksi nämä "silmänavaajat" olettavat, että surkeaa kantisopiskelijaa kohdellaan yhtään lempeämmin?

Jotkut? Vaikuttaisi siltä, että tuo riman madaltaminen olisi ihan "maan tapa" kaikkia opiskelijoita kohtaan, mutta Enehille juuri tässä kokeessa ei niin tehty. Muutenkin tuntuu erikoiselta, että miksi Enehin olisi niin huonona opiskelijana ensin saavuttanut edes rimaa hipoen liki lääkärin paperit ja sitten vasta ei yhtä koetta edes useiden kymmenien yrityksien jälkeen yllättäen päässytkään läpi. Asia ei minulle kuulu, minä vaan kysyn.

Summattuna siis miksi ylipäätään antaa kaverin edistyä ja notkua opistolla ja vasta viimemetreillä pistää tie tukkoon? Onhan tuokin jo sinällään kiusan tekoa, johtu se nyt mistä vain. Kaverin opiskelupisteet olisi voitu liki kymmenen vuotta sitten nollata, mutta on päätetty jättää opiskelija opistolle pisteineen vastaanottamaan herjaavia lappusia vielä toiset kymmenen vuotta todeten tyyliin viimeisessä kokeessa, ettei susta nyt lääkäriä tullutkaan.

[Haima]

Kaverin opiskelupisteet olisi voitu liki kymmenen vuotta sitten nollata, mutta on päätetty jättää opiskelija opistolle pisteineen vastaanottamaan herjaavia lappusia vielä toiset kymmenen vuotta todeten tyyliin viimeisessä kokeessa, ettei susta nyt lääkäriä tullutkaan.

No niin, siinä näet: kukaan ei ole niin ilkeä ihminen kuin rasisti! Kymmenen vuotta lisää ivaa ja pilkkaa!

[gloaming]

Jotkut? Vaikuttaisi siltä, että tuo riman madaltaminen olisi ihan "maan tapa" kaikkia opiskelijoita kohtaan, mutta Enehille juuri tässä kokeessa ei niin tehty. Muutenkin tuntuu erikoiselta, että miksi Enehin olisi niin huonona opiskelijana ensin saavuttanut edes rimaa hipoen liki lääkärin paperit ja sitten vasta ei yhtä koetta edes useiden kymmenien yrityksien jälkeen yllättäen päässytkään läpi. Asia ei minulle kuulu, minä vaan kysyn.

Eneh ei ole likimainkaan ainoa, jonka opinnot tyssäsivät tai viivästyivät vuosilla prof. Ojan kurssien vuoksi.

Kaverin opiskelupisteet olisi voitu liki kymmenen vuotta sitten nollata

Millä perusteella? Nythän ne nollaantuivat yleisten vanhentumissääntöjen perusteella.

[Teppis]

Millä perusteella? Nythän ne nollaantuivat yleisten vanhentumissääntöjen perusteella.

Niin, mutta miksi juuri tai vasta nyt? Kaiketi pisteet olisi voitu jättää voimaa samoilla kriteereillä mitä tähänkin asti. Siis hänhän notkui 22 vuotta sielä opistolla, ylittäen kahdesti tuon kymmenen vuotta. Tosin en nyt muista miten pitkään tuo vanhenemissäännös on ollut voimassa.

[gloaming]

Niin, mutta miksi juuri tai vasta nyt? Kaiketi pisteet olisi voitu jättää voimaa samoilla kriteereillä mitä tähänkin asti. Siis hänhän notkui 22 vuotta sielä opistolla, ylittäen kahdesti tuon kymmenen vuotta. Tosin en nyt muista miten pitkään tuo vanhenemissäännös on ollut voimassa.

En minäkään muista eksaktisti, milloin vahnenemissäännöt muuttuivat, mutta siitä on alle 10 vuotta. Lisäksi opiskelijoiden/opintojen kohtelu vielä riippuu aloitusvuodesta ja kyseisten kurssien suoritusvuodesta. Vanhenemisen uhatessa on lisäksi ymmärtääkseni menettely, että vanhenemiselta säästyy, jos tekee (tiukan) opintosuunnitelman loppuopintojen osalta ja pysyy siinä. Jos opintosuunnitelmassa ei pysy, ymmärtääkseni opintojen vanhenemisen lisäksi seuraa nykyisin myös opinto-oikeuden menettäminen.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Jotkut? Vaikuttaisi siltä, että tuo riman madaltaminen olisi ihan "maan tapa" kaikkia opiskelijoita kohtaan, mutta Enehille juuri tässä kokeessa ei niin tehty. Muutenkin tuntuu erikoiselta, että miksi Enehin olisi niin huonona opiskelijana ensin saavuttanut edes rimaa hipoen liki lääkärin paperit ja sitten vasta ei yhtä koetta edes useiden kymmenien yrityksien jälkeen yllättäen päässytkään läpi. Asia ei minulle kuulu, minä vaan kysyn.

Summattuna siis miksi ylipäätään antaa kaverin edistyä ja notkua opistolla ja vasta viimemetreillä pistää tie tukkoon? Onhan tuokin jo sinällään kiusan tekoa, johtu se nyt mistä vain. Kaverin opiskelupisteet olisi voitu liki kymmenen vuotta sitten nollata, mutta on päätetty jättää opiskelija opistolle pisteineen vastaanottamaan herjaavia lappusia vielä toiset kymmenen vuotta todeten tyyliin viimeisessä kokeessa, ettei susta nyt lääkäriä tullutkaan.

Onko Enehin tutkinto (ollut) siis vain yhdestä tentistä kiinni? Onko varmaa, että ilmoitettu opintopistemäärä on ainoastaan lääketieteellisestä? Onhan Eneh voinut opiskella Tampereen yliopistossa jotain muutakin lääketieteen lisäksi.

Kysyn lisäksi uudelleen, milloin oikeudenpäätös asiasta on odotettavissa.

[Teppis]

Onko Enehin tutkinto (ollut) siis vain yhdestä tentistä kiinni? Onko varmaa, että ilmoitettu opintopistemäärä on ainoastaan lääketieteellisestä? Onhan Eneh voinut opiskella Tampereen yliopistossa jotain muutakin lääketieteen lisäksi.

Kysyn lisäksi uudelleen, milloin oikeudenpäätös asiasta on odotettavissa.

En nyt ota tolkkua onko se ollut ihan yhdestä kokeesta kiini, mutta ei siltä puuttunut kaiketi kuin korkeintaan parikymmentä pistettä enään.

Edittinä katsoin, niin hänellä oli 378 pistettä, kun lääkäriksi riittää 360. Joku keskeinen osa-alue ilmeisesti puuttuu, koska ei pisteiden ylityksellä lääkäriksi päässyt, mutta melko loppupuolen opiskelijasta on kyse.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Onko Enehin tutkinto (ollut) siis vain yhdestä tentistä kiinni? Onko varmaa, että ilmoitettu opintopistemäärä on ainoastaan lääketieteellisestä? Onhan Eneh voinut opiskella Tampereen yliopistossa jotain muutakin lääketieteen lisäksi.

Kysyn lisäksi uudelleen, milloin oikeudenpäätös asiasta on odotettavissa.

En nyt ota tolkkua onko se ollut ihan yhdestä kokeesta kiini, mutta ei siltä puuttunut kaiketi kuin korkeintaan parikymmentä pistettä enään.

Minä taas luulen, että kyse on tentistä, jota edellytetään opintojen seuraavassa vaiheessa. Vaikka Eneh saisikin kyseisen tentin läpi, hän ei siten olisi välttämättä pitkään aikaan valmis lääkäri. Ainakin jäsen Taffu saattaa tietää, miten asia on.

[Teppis]

Onko Enehin tutkinto (ollut) siis vain yhdestä tentistä kiinni? Onko varmaa, että ilmoitettu opintopistemäärä on ainoastaan lääketieteellisestä? Onhan Eneh voinut opiskella Tampereen yliopistossa jotain muutakin lääketieteen lisäksi.

Kysyn lisäksi uudelleen, milloin oikeudenpäätös asiasta on odotettavissa.

En nyt ota tolkkua onko se ollut ihan yhdestä kokeesta kiini, mutta ei siltä puuttunut kaiketi kuin korkeintaan parikymmentä pistettä enään.

Minä taas luulen, että kyse on tentistä, jota edellytetään opintojen seuraavassa vaiheessa. Vaikka Eneh saisikin kyseisen tentin läpi, hän ei siten olisi välttämättä pitkään aikaan valmis lääkäri. Ainakin jäsen Taffu saattaa tietää, miten asia on.

Kuten jo editoin aiempaa, niin aika pian hän olisi ollut lääkäri 378 pisteellä, kun lääkäriksi vaaditaan 360 pistettä.

[Mursu]

Summattuna siis miksi ylipäätään antaa kaverin edistyä ja notkua opistolla ja vasta viimemetreillä pistää tie tukkoon? Onhan tuokin jo sinällään kiusan tekoa, johtu se nyt mistä vain. Kaverin opiskelupisteet olisi voitu liki kymmenen vuotta sitten nollata, mutta on päätetty jättää opiskelija opistolle pisteineen vastaanottamaan herjaavia lappusia vielä toiset kymmenen vuotta todeten tyyliin viimeisessä kokeessa, ettei susta nyt lääkäriä tullutkaan.

Sinäkin haet vikaa ko. henkilön ulkopuolelta. Hän ei ole mikään uhri, eikä muita tule syyllistää asiasta.

[MW]

Onko Enehin tutkinto (ollut) siis vain yhdestä tentistä kiinni? Onko varmaa, että ilmoitettu opintopistemäärä on ainoastaan lääketieteellisestä? Onhan Eneh voinut opiskella Tampereen yliopistossa jotain muutakin lääketieteen lisäksi.

Kysyn lisäksi uudelleen, milloin oikeudenpäätös asiasta on odotettavissa.

En nyt ota tolkkua onko se ollut ihan yhdestä kokeesta kiini, mutta ei siltä puuttunut kaiketi kuin korkeintaan parikymmentä pistettä enään.

Edittinä katsoin, niin hänellä oli 378 pistettä, kun lääkäriksi riittää 360. Joku keskeinen osa-alue ilmeisesti puuttuu, koska ei pisteiden ylityksellä lääkäriksi päässyt, mutta melko loppupuolen opiskelijasta on kyse.

Kyllä, selkeästi oikea lopunaikojen opiskelija.

[Teppis]

Sinäkin haet vikaa ko. henkilön ulkopuolelta. Hän ei ole mikään uhri, eikä muita tule syyllistää asiasta.

Haen nyt vikaa mistä vain, niin eihän tuossa kuviossa ole mitään järkeä, oli syy kenen tahansa ja Enehin ei ole voinut yksin vaikuttaa tilanteeseen.

[Siili]

Kaverin opiskelupisteet olisi voitu liki kymmenen vuotta sitten nollata, mutta on päätetty jättää opiskelija opistolle pisteineen vastaanottamaan herjaavia lappusia vielä toiset kymmenen vuotta todeten tyyliin viimeisessä kokeessa, ettei susta nyt lääkäriä tullutkaan.

No, ainakaan ei voi valittaa, etteikö tuon viimeisen kokeen suorittamiseksi ole tarjottu mahdollisuuksia. 

Tämä keissi voi todellakin johtua liian pitkään jatkuneesta positiivisesta syrjinnästä.  Mutta ei tulevaa lääkäriä voi päästää läpi alamittaisilla tiedoilla sisätautien ja kirurgian tentistä sillä perusteella, että hänet on päästetty aikaisemminkin läpi normin alittavilla suorituksilla. 

[Arto Luukkainen]

Sinäkin haet vikaa ko. henkilön ulkopuolelta. Hän ei ole mikään uhri, eikä muita tule syyllistää asiasta.

Haen nyt vikaa mistä vain, niin eihän tuossa kuviossa ole mitään järkeä, oli syy kenen tahansa ja Enehin ei ole voinut yksin vaikuttaa tilanteeseen.

Enehille olisi riittänyt keskittyminen opiskeluun ja oikeiden vastausten antaminen tentissä. Oikein yksinkertaista,

Jos Eneh on sitä mieltä, että hänen tenttivastauksensa on arvosteltu väärin, riittää se, että hän toimittaa julkisuuteen pari hylättyä tenttipaperiaan. Ymmärtääkseni hän ei ole tehnyt niin ja ilmeisestikin siksi, että se ei palvelisi hänen asiaansa.

Minäkin olen ollut aikanani yliopistolla tarkastamassa sellaisten henkilöiden tenttipapereita ja harjoitustöitä, jotka ovat yrittäneet vuosikausia päästä läpi samoista kursseista. Jo ennen minun aikaani ja myös minun jälkeeni. En voinut ymmärtää, miksi he roikkuivat yliopistolla notkumassa vaikka joko kyky tai ahkeruus puuttui.