Kysely: Voisitko äänestää Muutosta kuntavaaleissa?

[Miniluv]

Eräs tuttu Ritva on poistunut puolueen jäsenistöstä.

[Ksenofobi]

Nuo asiat sivuavat toisiaan hyvin läheltä. Maahanmuuttokriittisyys näyttää koettelevan sananvapautta, ja maahanmuuttokriittisyys on havahduttanut ihmiset näihin sananvapauden loukkauksiin. Maahanmuuttokriittisyys on siis myös sananvapauden asialla. Ja maahanmuuttokriittisyys on tärkeää tässä ja nyt.

Kyllä. Mutta se, että maahanmuutossa ylipäänsä on ongelmia, johtuu demokratian (ja sen ohella sananvapauden) vajeesta. Jos demokratia ja sananvapaus korjataan, maahanmuuton ongelmat korjaantuvat pian itsestään, mutta ei toisinpäin.

Asia on noin. Sananvapauden tärkeys on ehkä kuitenkin helpompi mieltää jonkin asian kautta, kuten esimerkiksi puhe maahanmuutosta. Sananvapaus on ehkä vähän turhan abstrakti aihe itsessään.

Eikä kun nythän mä hokasin että sananvapautta voi ajaa ihan omana asianakin. Tai siis sellaisen teeman kautta, että nythän sananvapaus on oikeasti tiedotusvälineillä. Nettisananvapaus on ihan yhtä tärkeää, ja sitä yritetään kuristaa nimenomaan tiedotusvälineiden voimalla. Eli peukut Muutokselle jos pidätte tätä asiaa esillä.

[pingviini]

Kyllä voin, mutta haluanko? siinäpä kysymys

[ikkala61]

Kyllä voin, ja äänestän.

[Dangr]

En voi. Tuntuisi turhalta äänten hajoittamiselta.
Sorry

[Kimmo Pirkkala]

Voisin, mutta tuskin äänestän. Erittäin harmillista kyllä, mutta perussuomalaisille tulee ääni menemään 99,99% varmuudella.

[AstaTTT]

Onko varma ettei tulekkaan? Harkitsen uudelleen Astan äänestämistä.
Wanha P

On hyvin varmaa, ettei ainakaan se tuntemamme Ritva edusta Muutosta kuntavaaleissa. Sen verran rytisi ennen hänen eroamistaan Muutoksesta. 

[Ksenofobi]

Onko varma ettei tulekkaan? Harkitsen uudelleen Astan äänestämistä.
Wanha P

On hyvin varmaa, ettei ainakaan se tuntemamme Ritva edusta Muutosta kuntavaaleissa. Sen verran rytisi ennen hänen eroamistaan Muutoksesta. 

Oliko se Ritva P ?

[AstaTTT]

^ Oli. 

[Oami]

Eikä kun nythän mä hokasin että sananvapautta voi ajaa ihan omana asianakin. Tai siis sellaisen teeman kautta, että nythän sananvapaus on oikeasti tiedotusvälineillä. Nettisananvapaus on ihan yhtä tärkeää, ja sitä yritetään kuristaa nimenomaan tiedotusvälineiden voimalla. Eli peukut Muutokselle jos pidätte tätä asiaa esillä.

Nojuu. Ja toki tarkoituksena on korjata sananvapauden kanssa ristiriidassa olevaa lainsäädäntöä. (On toki myönnettävä, että kunnallisvaaliteemaksi tästä ei ole.)

[kuhlmey]

En voisi. Paljon tärkeämpää äänestää Perussuomalaisia, sillä vain perussuomalaisia äänestämällä voi oikea muutos tapahtua. Unohtaisitte tekin Muutoksenne ja antaisitte nekin äänet Perussuomalaisille, niin ehkä joskus voisi olla mahdollista nähdä politiikkaa, jossa Suomen edut otetaan huomioon.

+1 Ääniä tärkeämpää olisi mennä mukaan PS:n riveihin ja listoille ja tehdä se muutos hienovaraisemmin sieltä käsin.

[Punaniska]

Yleensä puolueen puheenjohtaja on se näkyvin ja tunnetuin hahmo puolueessa. Muutoksen suhteen piti ihan erikseen tarkistaa, kuka siellä on pj.

Miksi näin?

[Miniluv]

Yleensä puolueen puheenjohtaja on se näkyvin ja tunnetuin hahmo puolueessa. Muutoksen suhteen piti ihan erikseen tarkistaa, kuka siellä on pj.

Miksi näin?

Vaikea sanoa, miksi et tiedä, kuka on Muutoksen pj 

[Punaniska]

Yleensä puolueen puheenjohtaja on se näkyvin ja tunnetuin hahmo puolueessa. Muutoksen suhteen piti ihan erikseen tarkistaa, kuka siellä on pj.

Miksi näin?

Vaikea sanoa, miksi et tiedä, kuka on Muutoksen pj 

Näkyvyyden ja tsemppauksen puolesta voisi luulla, että Oami on.....

[pikkukolmonen]

Voin mutta eppäilen todellisuudessa niin tekeväni.

[Ksenofobi]

Oliko se Ritva P ?

Oli

Ok. Ei tarvitse selittää sen enempää.

[tietotyöläinen]

Näkyvyyden ja tsemppauksen puolesta voisi luulla, että Oami on.....

Täältä hommasta katsoen asia on juuri näin. Muualta itselläni ei ole mitään havaintoja, joten...

[Kimmo Pirkkala]

En voisi. Paljon tärkeämpää äänestää Perussuomalaisia, sillä vain perussuomalaisia äänestämällä voi oikea muutos tapahtua. Unohtaisitte tekin Muutoksenne ja antaisitte nekin äänet Perussuomalaisille, niin ehkä joskus voisi olla mahdollista nähdä politiikkaa, jossa Suomen edut otetaan huomioon.

+1 Ääniä tärkeämpää olisi mennä mukaan PS:n riveihin ja listoille ja tehdä se muutos hienovaraisemmin sieltä käsin.

Olisi niin hel*etin hienoa kun PS ottaisi aidon suoran demokratian agendalleen. Tai edes osa ps-kansanedustajista ilmoittaisi julkisesti ajavansa asiaa myös puolueen sisällä. Sen jälkeen olisi niin kovin helppoa valita.

[Kimmo Pirkkala]

Näkyvyyden ja tsemppauksen puolesta voisi luulla, että Oami on.....

Täältä hommasta katsoen asia on juuri näin. Muualta itselläni ei ole mitään havaintoja, joten...

Täältä Hommasta katsottuna Ilkka Partanen on Kokoomuksen puheenjohtaja, Dan Koivulaakso vasemmistoliiton puheenjohtaja ja Teemu Lahtinen perussuomalaisten puheenjohtaja.

[tietotyöläinen]

Täältä Hommasta katsottuna Ilkka Partanen on Kokoomuksen puheenjohtaja, Dan Koivulaakso vasemmistoliiton puheenjohtaja ja Teemu Lahtinen perussuomalaisten puheenjohtaja.

My point exactly, mutta nuo listaamiesi puolueiden pj:t riekkuvat julkisuudessa suorastaan runsaasti, joten foorumiharha tulee taatusti kumotuksi.

Tuo listaamasi hommaperspektiivi olisikin muuten aika herkullinen skenario. Go Ilkka!

[Toivoton tapaus]

Kyllä se niin on, että oman käsitykseni mukaan persut ajaa noita samoja asioita...tai siis ainakin niidenkin listoilta löytyy mulle tärkeät agendat. Miksi äänestäisin marginaalipuoluetta kun just on saatu persut esiin? Eli siis tuntuu että ääni menee hukkaan, jos kerta isoveli on jo politiikassa mukana.

Ideanahan muutos on hyvä...pirun hyvä.

[AstaTTT]

Miksi äänestäisin marginaalipuoluetta kun just on saatu persut esiin?

Koska kaikkia munia ei kannata laittaa samaan koriin. 

[Miniluv]

Kyllä se niin on, että oman käsitykseni mukaan persut ajaa noita samoja asioita...tai siis ainakin niidenkin listoilta löytyy mulle tärkeät agendat. Miksi äänestäisin marginaalipuoluetta kun just on saatu persut esiin? Eli siis tuntuu että ääni menee hukkaan, jos kerta isoveli on jo politiikassa mukana.

Ideanahan muutos on hyvä...pirun hyvä.

Haluaisin tarkentaa sen verran, että käsittääkseni PS ei aja edustuksellisen demokratian täydentämistä sitovilla kansanäänestyksillä. Joka siis on Muutos 2011:lle peruspilareiden joukossa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kyllä se niin on, että oman käsitykseni mukaan persut ajaa noita samoja asioita...tai siis ainakin niidenkin listoilta löytyy mulle tärkeät agendat. Miksi äänestäisin marginaalipuoluetta kun just on saatu persut esiin? Eli siis tuntuu että ääni menee hukkaan, jos kerta isoveli on jo politiikassa mukana.

Ideanahan muutos on hyvä...pirun hyvä.

Haluaisin tarkentaa sen verran, että käsittääkseni PS ei aja edustuksellisen demokratian täydentämistä sitovilla kansanäänestyksillä. Joka siis on Muutos 2011:lle peruspilareiden joukossa.

Kerros ny

A. Montako lakialoitusta muutos on tehnyt aiheesta eduskunassa?
B monessako puheenvuorossa muutoksen kansanedustajat ovat ehdottaneet suoraa demokratiaa ?
C Montako lehtiartikkelia TV esiintymistä yms löytyy viimeisen puolenvuoden ajalta jostakin mediasta jossa muutos on ehdottanut suoraa demokratiiaa?

Taitaa persut johtaa aikalailla kirkaasti muutosta.

[Miniluv]

Lopetapas sitten tuo jankuttaminen.

[JooJoo]

Kerros ny

A. Montako lakialoitusta muutos on tehnyt aiheesta eduskunassa?
B monessako puheenvuorossa muutoksen kansanedustajat ovat ehdottaneet suoraa demokratiaa ?
C Montako lehtiartikkelia TV esiintymistä yms löytyy viimeisen puolenvuoden ajalta jostakin mediasta jossa muutos on ehdottanut suoraa demokratiiaa?

Taitaa persut johtaa aikalailla kirkaasti muutosta.

A: Niitä ei voi tehdä ilman kansanedustajia. Ja vasta kysymys; montako sellaista lakialoitetta Persut on tehnyt (Jytkyn jälkeen) joiden ansioista laki on muuttunut.
B: KAIKKI muutoksen kansanedustajat tekevät niitä n. 3 kpl päivävauhdilla.
C: Monta. Montako löytyy persuilta? Ota huomioon että neuvoa-antava ei ole Suoraa Demokratiaa.

SDP johtaa, ne aloitti jo 1903.

[KristiinaH]

En. Suora demokratia on mielestäni utopistinen ajatus. Muutospuoluetta on valitettavasti vaikea ottaa tosissaan.

[nuiv-or]

En. Suora demokratia on mielestäni utopistinen ajatus. Muutospuoluetta on valitettavasti vaikea ottaa tosissaan.

Kyllähän sveitsiläisetkin.

[Veikko]

Voisin, mutta en luultavasti äänestä, koska haluan kunnallistasollakin muutosta, jonka voi saada parhaiten alkuun antamalla äänensä puolueelle, jolla on paitsi halu muutokseen, niin mahdollisesti myös tarpeeksi volyymia sen alkuunsaamiseen.

[Marjukka Kaakkola]

Voisin, mutta en luultavasti äänestä, koska haluan kunnallistasollakin muutosta, jonka voi saada parhaiten alkuun antamalla äänensä puolueelle, jolla on paitsi halu muutokseen, niin mahdollisesti myös tarpeeksi volyymia sen alkuunsaamiseen.

Vaikka lainaankin Veikkoa, viestini ei oikeastaan ole vastaus hänelle, vaan enemmänkin hänen viestistään ja joistain aikaisemmistakin aatoksista johtunut johtopäätös.


Itse en koe muita puolueita Muutoksen kilpailijoiksi, vaan soisin niiden mieluummin olevan yhteistyökumppaneita. Tämä johtunee pääasiassa siitä, että olen suorademokraatti ja minua ajaa eteenpäin toive saada hoidettua asioita kuntoon. Siksi minusta ei ole olennaista kuka ne hoitaa, kunhan ne tulisivat hoidettua ja erityisesti, kunhan ne tulisivat hoidettua niin kuin suurin osa suomalaisista tahtoo.

En siis itse haluaisi määrätä eikä Muutos halua määrätä (eikä tietenkään voikaan, mutta ei edes halua) että asiat hoidettaisiin sillä tavoin kuin Muutos tahtoo tai minä tahdon, vaan siihen tilaan ja järjestykseen kuin suurin osa suomalaisista tahtoo.

Tähän Muutos tarjoaa keinona ripahdusta suoraa demokratiaa mukaan poliittiseen järjestelmäämme. Käytännössä riittäisi, jos nyt jo käytössä olevat kansalaisaloitteet (50000 ihmisen kannattaessa) menisivät eduskunnan sijasta kansanäänestykseen. Silloin meillä kaikilla kansalaisilla olisi edes yksi keino viedä poliittiseen päätöksentekoon sellaisiakin asioita, jotka eivät puoluekoneiston kautta tule koskaan etenemään. Esimerkkinä vaikka vapaa kielivalinta.


Jos haluatte todellista muutosta, niin äänestätte ketä äänestättekin, mutta kysykää ehdokkaaltanne, että kannattaako hän edes tätä pientä henkireikää, eli suoran demokratian kanavaa kansalaisille. Muutoshan vain ajaa, mutta ei 'omista' suoraa demokratiaa ja sitä voi kannattaa täysin vapaasti omasta puoluekannasta riippumatta.


Ps. Sitten on vielä ihan oma juttunsa noin ylipäätään, että Muutoksella(kin) on todella erinomaisia ehdokkaita, joita äänestää.