Jyrki Katainen ja missä meni pieleen....

[siviilitarkkailija]

Eurooppalaisen finanssikriisin rakenteissa on paljon materiaalia tuleviin väitöskirjoihin. Suomen ongelmana on se että viiriäisenmunamme oli korissa samalla puolella Angela Merkel nimisen strutsinmunan kanssa. Jotta Jyrki "viiriäisenmuna" Katainen ei olisi tullut lihvatuksi, sen olisi luonnollisesti pitänyt olla kovaksikeitetty.

Eurooppalaisella talous- ja rahaliitolla oli selkeät sääntönsä. Niihin kuului se että mitään pelastuspaketteja ei ole eikä tule. Instituutiot nuosevat tai kaatuvat vapaasti. Se on kunnollista ja oikeaa talouspolitiikkaa. Mutta se ei ole kokoomuslaista. Kokoomuslaisessa talouspolitiikassa kannattamattomia hankkeita pyritään tukemaan jos niiden poliittinen painoarvo on riittävän suurta. Tässä on mielestäni oikeistolaisen ja kokoomuslaisen ero.

Lehdistön ja puolueessa toimivien taloushuijareiden johdosta on Kataisen elämä ollut varmasti vaikeaa. Kuinka sanoa eurokokouksessa "ei" kreikkalaisille. Tilanteen tekee omituiseksi vielä sekin että Kreikka on ollut laittamassa EU:ssa kapuloita Suomen rattaisiin. Mutta kun tulee se hetki, jolloin pitää tehdä päätös, sisu menee paperin sijasta kaulaan. Katainen ei kykene vaatimaan sääntöjen noudattamista. Epätoivoisesti mies vaatii lehdistöä keksimään jonkin AINA paremman ratkaisun. Peli on kuitenkin menetetty säännöistä lipeämällä peruuttamattomasti markkinavoimille. Ne eivät tule antamaan sitä takaisin poliitikoille.

Käytännössä tämän finanssikriisin ratkaiseva hetki oli kreikan ensimmäiset finanssikriisineuvottelut kun maa ajautui vararikkoon. Siinä keskustalainen pääministeri, jota kiinnosti enemmän oma seksi- kuin talouselämä antoi valtiovarainministeiön virkamiesten ohjaamalle Kataiselle vapaat kädet tehdä mitä muut tahtoivat. Kun hyvässä uskossa palastuspaketti sorvattiin, ja samalla euron säännöistä livettiin, ei tämä jäänyt markkinoilla huomaamatta. Tahtomattaan poliitikot antoivat markkinoille täysin päinvastaisen signaalin. Euron tärkeintä sääntöä rikottiin ja siitä palkitaan.

Olisiko Katainen yenkilönä niin kova luu että pystyisi vaatimaan kansallisen edun nimissä sääntöjen noudattamista, mikä olisi ollut ainoa markkinoita rauhoittava signaali? Tuskin. Finanssikriisi on pitkälti poliitikkojen, kuten Jyrki Kataisen, selkärangattomuuden paljastumisesta syntynyttä spekulaatiota. Jyrki Katainen on kuin entinen jääkiekkotuomari, joka uskaltaa puhaltaa pilliin vasta sitten kun on vilkaissut ensin Kummolan Kalervoa aitiossaan eikä sitä mitä kentällä tapahtuu.

[Alkuasukas]

Ongelmahan syntyi siitä, että maiden annettiin rikkoa talouden alijäämäsääntöjä. Katastrofi syntyi siitä, että EU rikkoi omia bailout-sääntöjään. Eli soppa on käytännössä rakennettu itse kirjoitettujen sääntöjen rikkomisella. Sitä vielä hienosti edesauttoi krekojen valehtelu omassa kirjanpidossaan.

Ihmettelen jos tämän kaiken jälkeen Suomalaisten veronmaksumoraali säilyy. Minulla ei. Mikään tarvitaanhan niitä verorahoja lapsille ja vanhuksille-argumentti ei enää päde.

[tarhuri]

Koko soppaan hyväksyttiin alunperin vääriä aineksia, monet taloudet eivät alun alkaenkaan olleet eurokunnossa, eteläinen unioni vääristeli tuloskuntoaan, siellä se virhe piili.

[normi]

Jyrki Kataisella menee pieleen siinä, että hänellähän ei ole omaa näkemystä, vaan uskoo johonkin minkä joku muu on hänelle kertonut olevan se oikea näkemys.

Jykällä ei ol kapasiteettia omaan strategiaan, siksi Suomi ajelehtiikin vailla kunnon ohjausta virran mukana.

[siviilitarkkailija]

On vaikea sanoa olisiko Jyrki Kataisen omat ideat mahdollisesti vielä tyhmempiä kuin kansliapäällikkönsä ja vuorineuvosohjailuryhmän. Lehdistölausuntojen perusteella näyttää siltä että mies ei tajua höykkäsen pöllähtävää siitä miten taluouselämän vaikuttajat vievät maan hallitusta. Sellaisessa yhtälössä jopa huono neuvo toteutettuna on parmpi kuin järjetön poliittinen oletus.

Ainoa mikä on varmaa on se ttä ne tahot jotka ovat paitsi nähneet katastrofin kehittymisen, antaneet siitä varoituksen ja vaatineet muutoksia eivät ole kelvanneet Jyrki Kataiselle. Eli Jyrki Katainen pakottaa koko maan maksamaan poliittisesta itsepäisyydestään. Sellainen kertoo pikkusieluisesta luonteesta.

[normi]

On vaikea sanoa olisiko Jyrki Kataisen omat ideat mahdollisesti vielä tyhmempiä kuin kansliapäällikkönsä ja vuorineuvosohjailuryhmän. Lehdistölausuntojen perusteella näyttää siltä että mies ei tajua höykkäsen pöllähtävää siitä miten taluouselämän vaikuttajat vievät maan hallitusta. Sellaisessa yhtälössä jopa huono neuvo toteutettuna on parmpi kuin järjetön poliittinen oletus.

Tässähän se ongelma juuri onkin, jos olisi oma näkemys, niin todennäköisesti tajuaisi mistä on kyse. Nyt Jyrki joutuu kuuntelemaan Saksalaisia ja suomalaisia ja niistä sitten sorvataan jyrkin ajatus