2011-11-23 VaSa: Vantaan muslimijohtajat tuomitsevat terrorismin

[skrabb]

Vantaan muslimijohtajat tuomitsevat terrorismin
Vantaalla imaamien ja kirkkoherrojen tapaamiset ovat jo vuosia kestänyt perinne.
...
Irakilaistaustainen Hossein sanoo muslimien joutuneen median vääristelemän totuuden uhriksi.
...
Samaa mieltä on Koivukylän moskeijan imaami Mohamed Salan.
-Media kuvaa lähinnä muslimin, joka tappaa ja terrorisoi. Todellisuudessa uskontomme on hyvin kunnioittava ja rauhanomainen.
...

http://www2.lehtiluukku.fi/esp/espview?p=eyJmaWQiOiIxNDE4MF8yMjZjYmZjYzkwZmUxYjcyYmI1YmNjZjgzZWQ2NjVkOSIsInRpIjoiVmFudGFhbiBTYW5vbWF0IChpdFx1MDBlNCkgMjMuMTEuMjAxMSIsImUiOjEzMjIwNzI5NjMsInAiOiIxNDE4MCIsImEiOiJyIiwicHAiOjEsInRvIjoiOGQyMDc5OGE3MDVhZWUzNjJiNWYxMTU4ZGExOGQ4NDUiLCJhcyI6MTAwMH0%3D (s. 4)

[Rekka-Pena]

Mutta eivät sanoutuneet irti.

[qwerty]

Mutta eivät sanoutuneet irti.

Eivätkä yllyttäneet!

[nuiv-or]

-Media kuvaa lähinnä muslimin, joka tappaa ja terrorisoi. Todellisuudessa uskontomme on hyvin kunnioittava ja rauhanomainen.
...

Mistähän mediasta on kyse? Onko tuo tuomitseminen sellainen à la YK -tuomitseminen:

http://yle.fi/uutiset/teemat/kansannousut/2011/11/yk_tuomitsee_syyrian_ihmisoikeusloukkaukset_3049143.html

[qwerty]

Muslimien todellisuus on eri kuin ateistin. So what!

[guest584]

Vantaa ei tarvitse muslimijohtajia, eikä heidän mielipiteitään.

[Juffe]

En kylläkään löytänyt uutisesta kohtaa, jossa muslimijohtajat tuomitsevat terrorismin. Ehkä tuomitsevatkin, mutta ei tuossa kukaan sanonut , että esim. "tuomitsemme terrorismin", "islamistiterroristit tekevät väärin" tms.

[Emo]

Ketjun otsikko on vääristelevä, eihän nuo mitään tuon artikkelin mukaan tuomitse. Korjatkaa otsikko ensiksi!
Ja kuka osaa kuvakaapata jutun tänne, niin sen voisi tehdä, kiitos!

Jutussa mainitaan terroristiksi George W. Bush, ainoastaan kristittyjen suulla puhutaan toisuskoisten kunnioittamisesta ja ainoastaan kantiksille kaavaillaan tulevaisuudessa pidettävän tietoiskuja islamista. Ei sitten vahingossakaan niinpäin, että tänne tulleille pidettäisiin tiedotustilaisuuksia aiheesta, millainen on Suomen valtauskonto kristinusko.

Juttu on tukevaa vanhaa tuttua halalpaskaa alusta loppuun, eikä varmasti loukkaa fundamentalistisimmankaan muslimin tunteita, sillä vääräuskoiset ovat jutussa selvästi alisteisessa asemassa rauhanuskontoisiin nähden!


(Edit. Ketjun aloittajalle anteeksipyyntö, olitkin ottanut näköjään suoraan artikkelin otsikon tämän ketjun otsikoksi eli ei ole sinun syysi että otsikko valehtelee!)

[nuiv-or]

Ja kuka osaa kuvakaapata jutun tänne, niin sen voisi tehdä, kiitos!

http://aijaa.com/v.php?i=006719105545.png

[Emo]

^ Kovasti kiitoksia, toiminta oli nopeaa! 

Helpompi lukeakin tuosta kuvakaappauskuvasta, kuin siitä toisesta. Ja säilyykin näin käsittääkseni paremmin jälkipolville?

[qwerty]

Ketjun otsikko on vääristelevä

Kui?

Vantaalla on useita muslimijohtajia (yli yksi) jotka tuomitsevat terrorismin (osa muslimijohtajista ei tuomitse?)
Mielipiteen vapauden mukaista toimintaa.

[Ruckafella]

Jep. Ei tuomita terrorismia, ei. Tuomitaan lähinnä terrorismista uutisoiminen.

Kuinka moni kristitty esimerkiksi tietää, että Jeesus on myös islamissa tärkeä ja kunnioitettu profeetta

kysyy Korson kirkkoherra Kimmo Saares.

Tällä foorumilla varmaan kaikki katsannosta riippumatta. Jos suvisten käsitys muiden tiedoista on tällä tasolla...

[Sunt Lacrimae]

Ketjun otsikko on vääristelevä, eihän nuo mitään tuon artikkelin mukaan tuomitse. Korjatkaa otsikko ensiksi!
Ja kuka osaa kuvakaapata jutun tänne, niin sen voisi tehdä, kiitos!

Jutussa mainitaan terroristiksi George W. Bush, ainoastaan kristittyjen suulla puhutaan toisuskoisten kunnioittamisesta ja ainoastaan kantiksille kaavaillaan tulevaisuudessa pidettävän tietoiskuja islamista. Ei sitten vahingossakaan niinpäin, että tänne tulleille pidettäisiin tiedotustilaisuuksia aiheesta, millainen on Suomen valtauskonto kristinusko.

Siitäkään ei puhuta, miten media ja yhteiskunta tulijoiden lähtömaissa ja maahanmuuttajayhteisöt kuvaavat kristinuskon ja länsimaisen elämäntavan yleensä.

[Jouko]

On tämä hyvä alku, jos ei muuta.

[qwerty]

On tämä hyvä alku, jos ei muuta.

Juu. Montakohan muslimijohtajaa Vantaalla majailee? Kaksi ainakin. Kun kerran monikossa puhutaan.

[Ruckafella]

Vantaalla sanotaan olevan 5000-6000 muslimia. Wiki tietää Suomessa olevan noin 40 000 muslimia. Eli Vantaalla asustaa 12-15% Suomen muslimipopulasta. Kivakiva.

[Miniluv]

Juttu alla.

Kuulostaa siltä, että kaikki olivat tilaisuudessa herttaisen yhtä mieltä siitä, että lähinnä kristittyjä pitää valistaa.

OK, sanotaan sitten, että Vantaan muslimijohtajat tuomitsevat terrorismin. Ihan vielä ei varmaan kuitenkaan kannata soittaa Obamalle. Nämä johtajathan ovat vain Vantaan moskeijoiden johtajat, kun islam on näin organisoitunut. Jos Vantaalle tulee moskeija, jonka johtaja ei tuomitse, aletaan taas alusta.

Jos Muhammed seuraajineen olisi tuominnut väkivallan, tätä ei tarvitsisi kirjoittaa. Mutta ei, juuri nämä kultakauden muslimit, jotka varmasti tiesivät, mikä oli profeetan tahto, pyyhkäisivät halki Lähi-Idän, Afrikan ja Euroopan porteille asti.

[Blanc73]

Todellisuudessa uskontomme on hyvin kunnioittava ja rauhanomainen.

...ja suvaitsevainen??? 

[Ruckafella]

Todellisuudessa uskontomme on hyvin kunnioittava ja rauhanomainen.

Onko tämä todellisuus se versio, jossa on päätteenä ".org"?

[IDA]

Jep. Ei tuomita terrorismia, ei. Tuomitaan lähinnä terrorismista uutisoiminen.

Kuinka moni kristitty esimerkiksi tietää, että Jeesus on myös islamissa tärkeä ja kunnioitettu profeetta

kysyy Korson kirkkoherra Kimmo Saares.

Tällä foorumilla varmaan kaikki katsannosta riippumatta. Jos suvisten käsitys muiden tiedoista on tällä tasolla...

Niinpä.

Itse en pitäisi kyllä minään ihmeenä, jos Vantaan kirkkoherrat pitäisivät Georg Bushia pahimpana terroristina.

[Emo]

On tämä hyvä alku, jos ei muuta.

No tässä nyt ei ole mitään hyvää ja huonoa tässä on se, että Vantaalla on muslimijohtajia.

[Emo]

Ketjun otsikko on vääristelevä

Kui?

Vantaalla on useita muslimijohtajia (yli yksi) jotka tuomitsevat terrorismin (osa muslimijohtajista ei tuomitse?)
Mielipiteen vapauden mukaista toimintaa.

No jos siellä on joku sellainenkin muslimijohtaja, joka tuomitsee islamilaisen terrorismin, niin minkä ihmeen vuoksi tätä imaamia ei haastateltu ollenkaan tässä jutussa?

[JoKaGO]

Vantaalla sanotaan olevan 5000-6000 muslimia

... ja siksi Vesa Marttisen mielestä loppujen 150000 vantaalaisen olisi aika oppia ymmärtämään heitä, ja jatkaa: "Suhtautuvatko vantaalaiset 5800 ruotsinkieliseen vantaalaiseen ennakkoluuloisesti."

Vesa, mietipä sitä, ja ettei olisi kovin helppoa, mieti miksi! Vaikka on kai liikaa vaadittu toimittajalta 

[ihminen]

(...)
Jutussa mainitaan terroristiksi George W. Bush, ainoastaan kristittyjen suulla puhutaan toisuskoisten kunnioittamisesta ja ainoastaan kantiksille kaavaillaan tulevaisuudessa pidettävän tietoiskuja islamista. Ei sitten vahingossakaan niinpäin, että tänne tulleille pidettäisiin tiedotustilaisuuksia aiheesta, millainen on Suomen valtauskonto kristinusko.

Juttu on tukevaa vanhaa tuttua halalpaskaa alusta loppuun, eikä varmasti loukkaa fundamentalistisimmankaan muslimin tunteita, sillä vääräuskoiset ovat jutussa selvästi alisteisessa asemassa rauhanuskontoisiin nähden!
(...)

Olin tyytyväinen kun luin jutun otsikon, ajattelin että on hienoa kun otetaan vahvasti kantaa tällaiseen asiaan muslimiyhteisön puolelta.

Siihen se sitten lässähti, totuus.

Jutussa ainut terroristi oli tosiaan Bush ja iloisena kerrottiin kuinka kirkon toimijoiden taholta kansaa valistetaan jotta rauhanuskontoa ymmärrettäisiin paremmin ja kaikki tämä tapahtuu hyvässä yhteistyöhengessä muslimijohtajien kanssa, yllättävää?

Onko liioiteltua sanoa että kristityt saarnaavat islamin puolesta?

Toimittaja Marttiselle terveisiä että ei minulla ainkaan ole mitään tarvetta ymmärtää islamia, minun näkemykseni mukaan se edustaa myös sellaisia asioita joita ei tule hyväksyä eikä ymmärtää. Samanlaisia asioita edustavat muutkin vanhoilliset uskonnot, en ymmärrä niitäkään.

Onneksi iMami Mostafa Hosseini kertoo mistä ongelmat johtuvat, syy kulttuurien välisiin jännitteisiin löytyy valtaväestön ennakkoluuloista.

[Marius]

Kannattaa muistaa, että muslimeilla ja varsinkin muslimi"johtajilla" on pyhä velvollisuus ja oikeus valehdella länsimaalaisille. Tosiasiassa tätä taustaa vasten ei yhteenkään muslimiin voi eikä pidä ikinä luottaa. Ja sen he ovat saaneet aikaan ihan ite.

[JoKaGO]

Olin tyytyväinen kun luin jutun otsikon, ajattelin että on hienoa kun otetaan vahvasti kantaa tällaiseen asiaan muslimiyhteisön puolelta.

Siihen se sitten lässähti, totuus.

Samat olivat fiilikset täälläkin. Kova ilo otsikosta, mutta sitäkin kovempi pettymys sisällöstä.

[Emo]

Kannattaa muistaa, että muslimeilla ja varsinkin muslimi"johtajilla" on pyhä velvollisuus ja oikeus valehdella länsimaalaisille. Tosiasiassa tätä taustaa vasten ei yhteenkään muslimiin voi eikä pidä ikinä luottaa. Ja sen he ovat saaneet aikaan ihan ite.

Erittäin tärkeän yksityiskohdan islamin säännöistä nostit esille. Toivottavasti myös tämä muistetaan kertoa vantaalaisille suunnatussa islamtietoiskussa, tämän seikan tietäminen auttaa nimittäin olennaisesti ymmärtämään muslimia ja suhtautumaan häneen päivittäisessä kanssakäymisessä oikein.

[Farrow]

Tietenkin on hyvä että eri uskontokuntien edustajat ovat hyvissä väleissä. Olisiko parempi että välit olisivat riitaisat...? Tuskin.

Se etteikö yhteenkään muslimiin voisi luottaa, on mielestäni täysin perusteeton väite. Kyllä se on ihan ihan yksilöstä kiinni tuo asia.

[foobar]

En ole minkään uskonnon ylin ystävä, mutta väkisinkin tuosta lehtikirjoituksesta tulee mieleen pikemminkin se että imaamit toteuttavat vääräuskoisten alistamisen agendaa rakentamalla näille vääräuskoisille kaikenlaisia velvoitteita ja löytämällä heistä syntejä. Yhtäkään muslimien tekemää myönnytystä ei artikkelista tosiaankaan löytynyt, mutta monta suomalaisiin tapauskovaisiin kohdistuvaa lisävaadetta kyllä listattiin. Jotenkin onnistuttiin kuitenkin teot ja tavoitteet muotoilemaan ikäänkuin niillä ei olisi kohdetta ja kärsijää kaventuneen vapauden muodossa. Kyllä niillä on.

Oman sanansa muslimien kunnioittavuudesta ja rauhanomaisesta luonteesta mielestäni kertoo Poliisiammattikorkeakoulun tutkimus, jossa tietyissä muslimimaissa syntyneet (Irak, Somalia, Turkki, Afganistan muistaakseni) olivat määriinsä suhteutettuna luokkaa 40-kertaisesti yliedustettuina suomalaisiin verrattuina viharikosmotiivilla korvamerkityistä rikoksista epäiltyinä. Ja kas, mistä nämä uskonnolliset johtajat Suomeen tulevatkaan? (... jätämme nyt tataarit rauhaan, koska hekin jättävät meidät.) Juuri näistä maista. Onko heidän otteensa seurakunnastaan tosiaankin näin heikko, vai mistä lie kyse?

[Vouti]

Jos lähdettäisiin siitä, että sunna islamin jokainen pääkoulukunta (Hanafi, Hanbali, Maliki & Shafi'i) opettaa, että Jihad valtiojärjestelmämme muuttamiseksi islamilaiseksi on yhteisön uskonnollinen velvollisuus. Sen jälkeen voidaan miettiä islamin rauhanomaisuutta ja suvaitsevaisuutta realistiselta kantilta.

    - Vouti