Maahanmuuttajat sosiaali- ja terveyspalvelujen asiakkaina

[VH]

Maahanmuuttajat sosiaali- ja terveyspalvelujen asiakkaina, luku 11.

Vanhempi selvitys, toivottavasti ongelmat on saatu ratkaistua kymmenessä vuodessa.
Jostain syystä kuitenkin epäilen, että ongelmat ovat vaan lisääntyneet. Niin paljoa rahaa ei kotouttamiskaivoon voi kaataa, että se riittäisi.

http://pre20031103.stm.fi/suomi/pao/julkaisut/sel98_12/luku11.htm

[Marko Parkkola]

Kuntoutuksen asiakastyössä toimiva sanoi tunteneensa avuttomuutta maahanmuuttajaperheen motivoimattomuuden edessä, kun heidän yhdeksänvuotiaan poikansa jalkaa kuntoutettiin leikkauksen jälkeen. Ensimmäisessä vaiheessa poika sai ohjeet tehdä tietyn kuntoutusohjelman kotonaan. Kun suunnitelma ei toteutunut, pojalle järjestettiin aika fysioterapeutille kyseisten harjoitusten tekemiseen. Kun poika jätti usein tulematta sovittuna aikana, haastateltava yritti vielä luoda vedenpitävää systeemiä koulun kanssa kuntoutuksen toteuttamiseksi. Lopulta yrittämisestä oli luovuttava. Kenelläkään ei ollut niin paljon aikaa yhden asiakkaan tukemiseen kuin tässä tapauksessa olisi tarvittu. Toivottuja tuloksia ei myöskään siten syntynyt. Lapsen vanhemmat suuttuivat kun heidän odotettiin näkevän vaivaa lapsensa kuntouttamiseksi. He odottivat, että suomalainen huippulääketiede parantaa lapsen kokonaan ilman lapsen omia tai heidän ponnistuksiaan.

Eikö tämä ole jonkinlainen heitteillejättö, lapsen terveyden vakavalla tavalla uhkaavaa toimintaa ja selvä peruste huostaanotolle? Jos lapsi olisi ollut kantisperheestä olisi lastenvalvonta jalkautunut poliisin kanssa käynnille. Ja minusta ihan oikein.

Miehen halu kontrolloida vaimoaan tuli esiin muillakin tavoin.

Ja yllättyneitä olivat...

Lapsen annetaan valvoa myöhään yöhön ja vastaavasti nukkua aamulla pitkään perheen rytmin mukaan. Ongelmia tulee silloin, kun lapsen pitäisi jaksaa mennä päiväkotiin tai kouluun aikaisin aamulla.

Olen henkilökohtaisesti todistanut tällaista hyvinkin läheltä. Ratkaisuhan on se, että kouluun mennään sitten kun jaksetaan, eli puolilta päivin. Yöllä jaksetaan olla hereillä toki aamu neljään.

Haastateltavat kertoivat joutuvansa usein torjumaan maahanmuuttajien taholta tulevaa kovaa painetta saada rahaa ja muita etuisuuksia, kuten kodinkoneita

Havaitsin myös, että paine on ollut liian kova ja torjuntavoitto ei useinkaan onnistunut. Sen sijaan kun itse tarvitsin apua, en päässyt kynnystä pidemmälle, kun siilipuolustus oli jo valmiina.

Tutkimuksen perusteella näyttää siltä, että sosiaali- ja terveyspalvelujen työntekijät sietävät hyvin pitkälle maahanmuuttajien yhteistyöhaluttomuutta ja motivaation puutetta ja joustavat aikataulu- ym. kysymyksissä enemmän kuin suomalaisten kohdalla.

Ja jälleen, yllättyneitä olivat...

Jos poliisi olisi saanut tietää, että tietty maahanmuuttaja-asiakkaani saa toimeentulotukea, hänet olisi karkotettu maasta.

Mitä helvettiä?! Poliisille ei siis kerrottu ja henkilö on laittomasti maassa vielä tänäkin päivänä? Alkaa ituttamaan.

[Sivusta seuraaja]

Sosiaali- ja terveysministeriön sivuilla on ollut siis ilmiselvää vihapuhetta jo ennen kuin koko termi keksittiin.

[Lodi]

Eihän tällaista tutkimusta saa tehdä eikä tällaisia saa ääneen puhua. Se on rasismia.
Kyllä paremman kulttuurin kansalaisia pitää palvella iloisesti ja heidän vaateisiinsa alistuen.
Lisää rahaa laariin !

[foobar]

Eihän tällaista tutkimusta saa tehdä eikä tällaisia saa ääneen puhua. Se on rasismia.
Kyllä paremman kulttuurin kansalaisia pitää palvella iloisesti ja heidän vaateisiinsa alistuen.
Lisää rahaa laariin !

Sen päivän haluan nähdä kun jalatkin kuntoutuvat pelkällä tahdonvoimalla. Siis suomalaisten tahdonvoimalla, vaikka jalka ei olekaan suomalaisen. Ei taida riittää pelkkä raha, tarvitaan Jeesuksen toinen tuleminen. Tai vähintään joku hyvä kaatajasaarnaaja. Sitten kun vielä löytäisi sellaisen, jonka tarpeessa olevat kelpuuttavat lähelleen.

[nuiv-or]

Onneksi nykyään kaikki on sensuroitu ja vihapuherasimit pantu ruotuun ja uudelleenkoulutettu ja Eva fuckin Baudet rulettaa takapajulois niinku Lieksas.

Nollatoleransmi hei.

[Veikko]

Sosiaali- ja terveyspalvelujen työntekijät kokivat rajan vetämisen vaikeaksi myös silloin, kun vastapuolella oli suuri ja yhtenäinen etninen yhteisö. Esimerkkinä tästä olivat somalit, jotka saatuaan pieniä myönnytyksiä lastensa koulunkäyntiin liittyvissä asioissa tiukensivat otettaan kaikissa suhteissa. Lopulta he vaativat kunnalta omaa, islamilaisten periaatteiden mukaan toimivaa koulua.

Kaunista, kaunista... Näin se etenee.

[Aallokko]

Osa maahanmuuttajista ei edes tunne 'psyyken' käsitettä. Heitä on siten vaikea saada keskustelemaan ongelman todellisista syistä tai hyväksymään hoidoksi muuta kuin materiaalisia vaihtoehtoja, kuten rahaa tai lääkettä.

Opeta nyt heille, että heillä on mieli. Ja sen jälkeen lukemaan, kirjoittamaan, asumaan... Lista on loputon. Mutta "materiaaliset vaihtoehdot" sentään kelpaavat 

[RP]

Sosiaali- ja terveysministeriön sivuilla on ollut siis ilmiselvää vihapuhetta jo ennen kuin koko termi keksittiin.

Juu:

Sosiaalityöntekijän mukaan paras ratkaisu tähän ongelmaan olisi se, että nuori asuisi edelleen oman klaaninsa piirissä, omassa maassaan.

Samaten myös kiihotusta kansanryhmää vastaan:

Kouluterveydenhuollon asiantuntija jäi sivustakatsojaksi tilanteessa, jossa maahanmuuttajaäiti pakotti 14-vuotiaan koulua käyvän tyttärensä naimisiin valitsemansa miehen kanssa. Suomalaisten asiantuntijoiden ja vanhempien näkemyksissä tämän nuoren naisen onnellisuudesta ja tulevaisuudesta oli räikeä ristiriita. Pian tämän jälkeen tyttö tuli raskaaksi, oli masentunut ja halusi keskeyttää koulun. Koulun ja terveyspalvelujen viranomaisilla ei ollut paljon mahdollisuuksia vaikuttaa tiiviissä etnisessä yhteisössä elävään nuoreen. Tyttö saattoi kuitenkin erityisjärjestelyin suorittaa koulunsa loppuun. Opettajien mukaan hän oli lahjakas oppilas ja oli haaveillut lukevansa juristiksi. Raskauden edetessä tyttö muutti suunnitelmiaan ja aikoi saada koulutuksen pukuompelijaksi.

http://pre20031103.stm.fi/suomi/pao/julkaisut/sel98_12/luku10.htm

[Iza]

Samaten myös kiihotusta kansanryhmää vastaan:

Kouluterveydenhuollon asiantuntija jäi sivustakatsojaksi tilanteessa, jossa maahanmuuttajaäiti pakotti 14-vuotiaan koulua käyvän tyttärensä naimisiin valitsemansa miehen kanssa. Suomalaisten asiantuntijoiden ja vanhempien näkemyksissä tämän nuoren naisen onnellisuudesta ja tulevaisuudesta oli räikeä ristiriita. Pian tämän jälkeen tyttö tuli raskaaksi, oli masentunut ja halusi keskeyttää koulun. Koulun ja terveyspalvelujen viranomaisilla ei ollut paljon mahdollisuuksia vaikuttaa tiiviissä etnisessä yhteisössä elävään nuoreen. Tyttö saattoi kuitenkin erityisjärjestelyin suorittaa koulunsa loppuun. Opettajien mukaan hän oli lahjakas oppilas ja oli haaveillut lukevansa juristiksi. Raskauden edetessä tyttö muutti suunnitelmiaan ja aikoi saada koulutuksen pukuompelijaksi.

Tuo ylläoleva on todella outo juttu, jos on tapahtunut Suomessa. Kaikesta mokusta huolimatta täällä pitäisi kuitenkin kaikilla olla yhdenvertaisuus lain edessä. Suomessa on naimisiinmenon ikäraja 18 vuotta! 14 v. pikkutyttö ei voi Suomen lain mukaan mennä naimisiin vaikka äiti ja isä käskisivät. Lisäksi alaikäraja seksin suhteen on 16 v., joten tytön saattaminen raskaaksikin on rikos. Jos Suomessa oikeasti olisi tasa-arvo ja yhdenvertaisuus, tuomittaisiin tytön "aviomies" alaikäiseen sekaantumisesta (jopa raiskauksesta, jos tyttö ei itse ole halunnut seksiä) ja ihmiskaupasta/orjuuttamisesta. Vanhemmat linnaan parituksesta / ihmiskaupasta / alaikäisen lapsen myymisestä/pakottamisesta seksiorjuuteen. Tuomioiden suorittamisen jälkeen "aviomies" + vanhemmat tulisi karkoittaa maasta. Terveys-ym. viranomaiset pitäisi tuomita heitteillejättämisestä. Tyttö ja lapsi tulisi ottaa huostaan ja piilottaa. Vanhemmille + "aviomiehelle" siis ei yhteydenpitomahdollisuutta tyttöön. Tyttö takaisin koulunpenkille ja kannustusta juristinopintoihin... jne jne...



http://pre20031103.stm.fi/suomi/pao/julkaisut/sel98_12/luku10.htm

[/quote]

[Veikko]

Samaten myös kiihotusta kansanryhmää vastaan:

Kouluterveydenhuollon asiantuntija jäi sivustakatsojaksi tilanteessa, jossa maahanmuuttajaäiti pakotti 14-vuotiaan koulua käyvän tyttärensä naimisiin valitsemansa miehen kanssa. Suomalaisten asiantuntijoiden ja vanhempien näkemyksissä tämän nuoren naisen onnellisuudesta ja tulevaisuudesta oli räikeä ristiriita. Pian tämän jälkeen tyttö tuli raskaaksi, oli masentunut ja halusi keskeyttää koulun. Koulun ja terveyspalvelujen viranomaisilla ei ollut paljon mahdollisuuksia vaikuttaa tiiviissä etnisessä yhteisössä elävään nuoreen. Tyttö saattoi kuitenkin erityisjärjestelyin suorittaa koulunsa loppuun. Opettajien mukaan hän oli lahjakas oppilas ja oli haaveillut lukevansa juristiksi. Raskauden edetessä tyttö muutti suunnitelmiaan ja aikoi saada koulutuksen pukuompelijaksi.

Tuo ylläoleva on todella outo juttu, jos on tapahtunut Suomessa. Kaikesta mokusta huolimatta täällä pitäisi kuitenkin kaikilla olla yhdenvertaisuus lain edessä. Suomessa on naimisiinmenon ikäraja 18 vuotta! 14 v. pikkutyttö ei voi Suomen lain mukaan mennä naimisiin vaikka äiti ja isä käskisivät. Lisäksi alaikäraja seksin suhteen on 16 v., joten tytön saattaminen raskaaksikin on rikos. Jos Suomessa oikeasti olisi tasa-arvo ja yhdenvertaisuus, tuomittaisiin tytön "aviomies" alaikäiseen sekaantumisesta (jopa raiskauksesta, jos tyttö ei itse ole halunnut seksiä) ja ihmiskaupasta/orjuuttamisesta. Vanhemmat linnaan parituksesta / ihmiskaupasta / alaikäisen lapsen myymisestä/pakottamisesta seksiorjuuteen. Tuomioiden suorittamisen jälkeen "aviomies" + vanhemmat tulisi karkoittaa maasta. Terveys-ym. viranomaiset pitäisi tuomita heitteillejättämisestä. Tyttö ja lapsi tulisi ottaa huostaan ja piilottaa. Vanhemmille + "aviomiehelle" siis ei yhteydenpitomahdollisuutta tyttöön. Tyttö takaisin koulunpenkille ja kannustusta juristinopintoihin... jne jne...



http://pre20031103.stm.fi/suomi/pao/julkaisut/sel98_12/luku10.htm

[/quote]

Itseänikin tämä ihmetytti, mutta vaikka laki on Suomessa kaikille sama, niin sen soveltamisen suhteen on ilmeisesti erivapauksia joillakin kulttuuriryhmillä. Edelleenkin tämä ihmetyttää, mutta siellä tuo seisoo Sosiaali- ja terveysministeriön julkaisussa - ja vaikea sitä on lukea niin, että se olisi tapahtunut muualla kuin Suomessa.